Maxime Ritter a écrit 640 commentaires

[+]

Enfin une personne qui a compris a la fois la difficulté de faire tomber internet en cassant les DNS, et ceux que cela semblerait presque arranger qu'il y ait cette attaque (cf. news Yahoo !!!, trop pitoyable le journaliste). !!!

Et oui, car memes si les ROOT tombent tous, il y a les caches. Qui peuvent garder les infos plusieurs jours. Et même si l'attaque durait, les admins de FAI trouveraient moyen de limiter l'impact, les transitaires crééraient de nouveaux ROOT servers (si le trafic baisse à cause d'une indisponibilité des DNS, c'est eux qui trinquent), etc...

Bref, le pirate qui a fait ca a voulu frapper un grand coup, mais s'il a voulu faire ca pour niquer internet, ben il est mal barré.... et très con. Je m'attendais pas qu'un hacker qui arrive a détourner des milliers de machines puisse penser niquer internet en attaquant tous les ROOT-servers....

Quand je vois la réaction du FBI derrière tout ca, je me demande si quelque part cela ne les arrange pas un peu. Oh si, surremment ! Parler de terroristes et de pays en guerre contre les U.S. qui pourraient empecher les pauvres ricains de faire des enchères sur Ebay, voilà une bonne excuse pour augmenter les crédits !!!

D'ailleurs le fait que personne n'a rien vu de cette attaque montre bien que les ROOT servers ne sont pas si fragiles que ca. Et d'ailleurs tout les admins connaissent par coeur quelques adresses IP de chute pour le cas où.... Et oui, internet peu fonctionner sans DNS !!!

D'un autre coté, un de ses concurrents ne fait pas mieux, mais bien pire...

Et si des gens ont signé chez 9 télécom sans trop savoir a quoi ca les engageait, a mon avis, ca leur est pas revenu plus cher que s'ils avaient continués là où ils étaient probablement....

Sinon faut dire que les débuts de 9 télécom étaient quand même assez laborieux en ADSL... Et Free n'a pas toujours été le meilleur FAI (point de vue débit en heure de pointes (à ses débuts), ou point de vue établissement de la communication (plus récemment)).

<I>Bon tout ceci etait un Troll, c con que tout le monde m'ait pris au serieux !</I>

Ben si Kilobug, Kadreg, penso, ou d'autres piliers de linuxfr avaient posté ce que tu disais ici, tout le monde serait mort de rire... Mais la, vu tes autres postes, forcemment, on te prends au sérieux....

Rien a voir avec la GPL là !!!


Redhat peut vendre du package GPL, peut importe le prix d'ailleurs....

Mais elle ne peut interdir ses acheteurs de redistribuer le logiciel, ni empecher les gens d'accéder aux codes sources de ses paquets.....

Si le paquet RPM ne contient que du GPL, alors on devrait meme avoir le droit de redistribuer les paquets RPMs obtenus a partir de leur support de mise-à-jour payant.

Bon, à part ca RH fait du fric, c'est pas interdit. Faut bien qu'elle paye les gens qui packagent ses softs, ceux qui font le site web, les marketeux, les commerciaux, et aussi les gens qu'elle paye pour faire du libre dont Alan Cox....

Et tous les developpements Redhat sont en GPL, contrairement à une certaine distro Allemande. Maintenant dire que Redhat n'est pas qu'une boite à fric qui pense plus à son bénéf que ses utilisateurs : je suis d'accord. Et j'en rajoute : si Redhat défends si bien le libre, c'est aussi pour assurer son chiffre d'affaire à long terme....
Et si elle développe en GPL et finance certains projets, c'est pour quoi ? Pour pas s'attirer la communauté du libre dans le dos, et pour tenter de faire sembler de marcher avec elle (cf. Suse qui a du mal a percer en France grace a nos trolls. Que j'entretiens d'ailleurs).

Justement, non cette société est postérieure au protocole. Voir la FAQ de jabber.org :


1.2. What is the history of Jabber?

Jabber was started by Jeremie Miller in early 1998, when he started developing the jabberd server. The first public recognition of the project appeared at Slashdot on 1999-01-04. The Jabber protocols developed in tandem with the jabberd server and the early clients such as WinJab and Gabber. The jabberd server reached version 1.0 in May 2000, version 1.2 in October 2000, and version 1.4 in February 2002. The protocols themselves reached steady-state with jabberd 1.0, althought several key protocol enhancements were added with versions 1.2 and 1.4. In August 2001, the Jabber Software Foundation was organized to manage and extend the protocols.

Ok, donc une société a repris le nom du protocole. D'ailleurs ils ne s'en cachent pas, cf ton URL.

Car Jabber est avant tout un protocole. Il serait dommage de confondre société et protocole...

http://www.jabber.org/(...) pour la homepage du protocole, lui même géré par la Fondation Jabber....

Depuis quand Jabber c'est une société ??
C'était pas un protocole d'Instant Messaging en XML ???
hein ??

Au fait, ca vous fait quoi de donner à votre banquier toute la liste de vos amis, et qui plus est, la possibilité de lire vos messages ?

Au moins, avec jabber, vous pouvez vous connecter en SSL, et crypter via GPG !!

Pour encore plus d'infos :
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=695&var_rech(...)

airmax@jabber.sk (non, c'est pas mon mail, mais mon identifiant jabber).

Sauf cas extrêmes (sites très très visités), un site Web et les services associés sont utilisés par pics sporadiques, pas de façon continue.

Oui, mais non....

On constate simplement que pour un site hébergé en France, à destination de francophones (90 % au moins des sites hébergés en France), les pics ont lieu au meme moment (entre 19h00 et 23h00 en gros, pas ou peu d'activités entre 0h30 et 9h00, et en général on en profite pour faire faire autre chose aux serveurs).

Sauf bien sur, si on héberge en site à destination de 100 % de professionnel qui seront lus qu'aux bureaux (facile à trouver), et d'un autre coté un site qui ne peut être consulté que de chez soi (plus dur à trouver, sauf pour les trucs de culs, mais ca c'est spécial).

Non, justement....

En fait j'ai constaté que sur les réseaux de P2P :

- ce n'est pas forcement facile de tomber pile sur l'album complet qu'on recherche. Donc on se fait chier, on chercher des scans de pochettes pour avoir le nom des chansons, les qualités sont aléatoires, etc... Bref, pas facile d'avoir proprement l'album qu'on souhaite même pour les grands noms Français. Ca devient jouable avec les grandes merdes internationnales (Britney Spears par ex.), mais sinon).

- Les bonus ne sont jamais piratés. CD ou DVD, j'ai très rarement vu un divx avec les bonus. Normal, ca le fait plus de dire qu'on a 4000 DVD en divx pirates que de dire qu'on en a que 1500 avec tout les bonus et bien encodés.

Donc au final, si tu veux des bonus et tout, si t'est un vrai fan, c'est plus rentable d'acheter l'album si t'est pas fauché. Sauf pour les merdes des majors, mais comme c'est des merdes taillés pour faire du fric, elles gagnent bien assez comme ca.

Tu oublies aussi :
- Fournir un Unix qui ressemble encore un peu aux vieux unix, sans surcouche à la con facon DrakConf. Un truc "simple" pour vieux cons donc.
- Permettre une énorme portabilité. Pour info j'ai déjà bossé sur des versions développeurs de carte de décodeurs satelittes (un peu modifiés pour nos besoins) qui étaient en fait des MIPS sous NetBSD, même que ca disposait d'une sortie série et d'une prise ethernet pour le telnet....

Malheureusement, en France seule la commission des titres d'ingénieurs (CTI) peut autoriser une école à délivrer des "diplomes d'ingénieurs".... La CTI effectue des passages dans les écoles pour vérifier la qualité des enseignements, vérifie le programme, etc.... Et l'Epita n'a pas recu l'agréément de la CTI (toutefois leur diploem a une équivalence DESS).

Si l'Epita n'est pas reconnue par la CTI, c'est en partie parce que leur programme est trop axée sur l'informatique et pas assez de maths et de physiques, mais il parait que ca a changé (pour gagner la reconnaissance de la CTI justement). Et probablement pour d'autres histoires que je ne répéterait pas pour pas troller, même si j'ai des sources fiables sur le sujet.

Il n'en reste pas moins que certaines écoles peuvent former des futurs ingénieurs, sans être reconnus par la CTI.

L'utilisation standard d'internet au temps des dinos, c'était le partage des informations (donner et recevoir). Donc pour le dino, l'upload et le download ont la même importance.

Toutefois, un FAI paye sa BP chez les transitaires au giga-octet, en calculant le maximum du download ou de l'upload qu'a généré le FAI. Aussi le bridage de l'upload aussi faible n'est-il guère intéressant chez un FAI 'normal". Mais la pluspart des FAI compensent en sous-louant une partie de leur BP à des hébergeurs, qui eux au contraire générent des données en upload....

Pourquoi font-ils cela ?? Pour éviter que des gens n'hébergent leur propre serveur, et par la même consomment la bande passante d'un serveur, calculée par le FAI comme supérieure à la BP d'un client lambda qui fera ses courses chez Hourra.fr. Tout ca découlant de la mutualisation de la consommation de bande passante (on paye la BP, et non la conso), et quelquefois de leur contrats de sous-location de BP.

Et pourtant que les FAI ne nous font pas croire qu'en hébergeant des serveurs les geeks ne sont pas des clients rentables. Le geek (ou un admin système qui laisse un serveur sur l'ADSL ou le cable) n'appelera pas la hotline parce qu'il ne sait pas cliquer ou ne sait pas ce qu'un email. Un geek n'a pas besoin de services de simplification internet. Un geek se passera des photos de David Douillet dans les pubs. Un geek demande juste de la BP, une IP fixe, et un bon prix. Certains l'ont d'ailleurs compris, l'un des rares FAI ADSL francais à peu près rentable est spécialisé dans la vente aux geeks, linuxiens & FreeBSDistes (Nerim, http://www.nerim.net/(...) ).

Tout ca c'est donc un mauvais calcul. Le jour ou on me laissera le choix entre un ADSL 4M/128k ou un ADSL 1M/1M au meme prix, je préférerait le deuxième. En effet, en tant que dino (enfin plutot geek, pas encore assez vieux pour le titre de dino), ma consommation d'internet génère des quantités égales d'upload et de download.... Et pourquoi ca ?? Parce que mon ADSL héberge mon propre serveur, je ne suis pas seulement client passif de l'internet à jouer à être a la mode (je caricature), je suis aussi actif, je fournis des informations (je participe meme a des forums de discussion :-)) ).

Laisser beaucoup d'upload a ses clients, c'est leur permettre de devenir des vrais internautes actifs, et non des consommateurs.

Rappelons aussi que si l'upload de vos client est élévé, vous fournissez du contenu sur internet : voila qui facilité les négociations de peering (échanges quasi-gratuis de BP entre opérateurs). Voila aussi en partie pourquoi Free est moins regardant sur les sites de cul de son service pages persos (ils générent du trafic, ca facilite leurs peerings).

Tout ca pour dire que si j'étais FAI, ma tarification:
-> Abo fixe + prix en fonction du download (genre 2-3 Euros le Giga). Ainsi le petit consommateur d'internet mais qui souhaite de la vitesse ne sera pas pénalisé face au gros downloaders, qui payeront le vrai prix de leur goretisation de BP. Eventuellement ne facturer que les downloads hors FAI ou peering, pour encourager les gens à utiliser des mirrors locaux (le nombre de gorets que je vois pas downloader sur le site principal aux US alors que des mirrors locaux existent).
-> Upload gratos (dans le prix de l'abo), et non bridé à une valeur faible.

Limites maximales :
ADSL : 8 Mbits down / 2 Mbits up. Mais nécessité d'être proche du central téléphonique (pour avoir de faibles pertes de signal) pour atteindre ce débit. Voila qui explique, en partie le bridage de l'offre FT a 1 Mbits : ca leur permet de garantir le débit à plus de monde (sinon certains payerait 8 Mbits et n'en aurait que 1,5).

Cable : en fonction de la technologie employée. La nouvelle norme (noos est en migration) sera de qqchose dans les 50 Mbits si j'ai bien suivi.

USB 1.1 : 11 Mbits théoriques, partagés entres tous les périphériques. Ca veux dire que pour un modem USB c'est jouable, mais franchement, ca commence a
faire beaucoup (d'autres périphériques peuvent aussi avoir besoin de BP).

USB 2.0 : beaucoup de bande passante !! (en concurrence avec le firewire et le SCSI d'une certaine manière).

Enfin, on n'oubliera pas que meme si la ligne supporte 4 mbits, il faut encore que le serveur en face soit capable de suivre. Le bouchot ne suivra pas a 4 Mbits, et bon nombre de FTP saturent à 150 ou 200 ko/sec (en temps normal, je parle meme pas des moments ou FreeBSD ou Mandrake sortent)...

Enfin l'upload d'une telle offre est faible, alors pour les fans de P2P, ce n'est pas ce qu'il leur faut. Et le débit limité, ca me plait pas (pourtant il faut y venir quand on offre une vitesse importante, celui qui consomme les 4 Mbits 24/24 ne sera pas rentable. A l'inverse celui qui souhaite surfer avec le max de performances et consomme meme pas 10 kbits de moyenne mensuel payera pour des gros consommateurs)... Il faut voir encore le prix du Go supplémentaire, s'il est proposé à un prix honnête ou si c'est du vol facon Noos.

Et pour les gens qui mettent des serveurs en lignes avec leurs limites, non plus.

Si Oreka pas compatible Linux, suffit d'aller chez le concurrent.

Par exemple chez Nerim, qui assure même le support linux & FreeBSD, et qui certifie son offre compatibles avec les grands Unix Libres actuels, et même Solaris...

http://www.nerim.net/(...)

s/a recu/a recu un mail/

Je ferais mieux de me relire défois...

Apparemment marc (de hfr) a recu lui disant qu'une plainte a été déposée au TGI de Paris. Mais il prends le temps de vérifier que c'est bien véridique, et non un fake, car cela pourrait se retourner contre eux....

Toutefois des infos sont apparus cette nuit sur le forum HFR. Une quasi-certitude que la boutique dont ils auraient peut-etre recu un mail est Allemande. Que cette même boutique avait mauvaise réputation sur son forum. Ca laisse presque une seule boutique dispo, PC-Mac 2000.

Et là, honnêtement c'est le plus mauvais coups qu'il pouvaient jouer (si c'est bien eux, on est pas a l'abri d'un fake). Parce que d'une part le matos qu'il vendaient en France c'était surtout des trucs de watercoolings, des néons, des plexis, etc.. et que ces memes clients sont ceux qui trainent sur leurs forums, et qui étaient déjà au courant des problèmes de livraisons rapportés par certains. Et quand bien même PC-mac 2000 gagnerait son procès, il n'en serait pas blanchi de leurs posts 'diffamatoires', et pire encore on les boycottera pour avoir fait fermer le bouchot-à-jacky (imaginer par exemple que Mandrake fait fermer le bouchot linuxfr a cause de nos trolls, vous voyez ?). Le pire c'est que le forum de H.Fr a été l'un des premiers à réagir contre la condamnation de l'autre forum, donc voyez l'avis des gens la-bas sur....

Enfin d'autres part ce qui n'a pas été dit, c'est que dans l'affaire du pere-noel le modérateur a avoué supprimé des messages favorables au pere-noel. Donc il moderait dans un sens défavorable au pere-noel, ce qui fait qu'effectivement on peut le condamner comme un journaliste. A l'inverse H.fr n'a jamais supprimée de posts pro pc-mac2000 il me semble, donc ils vont etres difficiles à assimiler à des journalistes. Et donc eux devraient gagner leur procès. Et la jurisprudence retiendra ca :
-> Si le modo supprime des messages dans le but de faire passer un message diffamatoires, alors on peut le condamner pour diffamation, a la condition que les gens diffamaient effectivement le magasin (et dans le cas du pere-noel, et c'est là qu'est l'erreur judiciaire : avant de condamner ils auraient du attendre que les autres procès pour escroquerie du pere noel aient été jugés).
-> Si des gens se plaignent, mais sans que les modos supprimes les avis inverse, alors c'est des fournisseurs de contenus, et ils ne sont donc pas responsablees.

Dites, le modérateur, depuis quand la gentoo est facile à installer ??? C'est plutot le contraire, et en plus pour compiler ca prends du temps.... A corriger par Gentoo est une distribution qui a pris beaucoup d'essor, surtout pour son système de ports à la *BSD, sa facilité de mise à jour, et parce que les "packages" sont toujours des versions très récentes..

X-bot: coucouche panier

C'est ca hein ??

|door|window

J'ai vraiment honte là :

-1
-1 -1
-1 -1 -1
-1 -1 -1 -1

Tu mets volontairement hors service un serveur

Avec un flood, tu ne le met pas hors service, tu l'empêches de fonctionner en lui bouffant toute sa bande passante.
C'est comparable a une grève, dans la mesure ou rien n'est cassé, mais le service ne marche plus, et indirectement ca peut faire perdre de l'argent...

Avec toutes les conneries qu'ont fait nos gouverments (j'ai même pas besoin de les citer je crois, ca va d'une taxe à des lois fourre-tout en passant par des brevets), je crois que cela ne saurait pas une mauvaise chose d'autoriser les internautes a faire des floods "distribués" (pas plus de 64 Kbits/personne par exemple), avec préavis de 48 heures obligatoires, et une assos identifiée qui doit relayer l'opération... Ou alors, revenir dans un monde idéal ou les gouvernemtns prennent les bonnes décisions..

Cela dit pas sur que le piratage aide dans le vote contre cette loi, mais le jour ou cela sera banalisé, ca pourra plus faire de mal et une force d'opposition des internautes existera.

Enfin, noter ce qu'a dit la RIAA : "au moins pendant 10 minutes ils ne pirateront pas de musique"... Quand je lis ca...

L'idée est bonne, mais le nombre de gens qui la suivront sera ridicule et n'affectera pas beaucoup leurs ventes... De plus n'oublions pas que dans un monde idéal, la vente de CD n'aurait plus le même visage, et les majors ont peur de perdre le controlle qu'ils ont sur le marché en ce moment...

Toutefois, mêmee si je ne dit pas que je boycotte certaines sociétés, le fait qu'il y est une étiquette "Universal" sur un CD est très souvent suffisant pour me passer l'envie de l'acheter... M. Messier, fallait fermer votre gueule, vous faites baisser vos ventes !

Pour microsoft c'est déjà fait, ou plutot j'ai trouvé mieux, moins cher, moralement meilleur, alors je verais pas pourquoi j'irais acheter leurs trucs.

Le pack de Kro pour coder c'est un mythe moi je dis...

Le pack de kro peut-etre (encore que avec moi...), mais la guinness (ou autres bonnes bières) au frais, les chips, les pizzas, le nutella et autre choses je peut te dire que ca t'aide a mettre du XL

-1 tout le monde s'en fout de mon régime alimentaire.

Mais comme les futurs (très proches) distribes auront apache-2.0 en standard, çà va s'arranger.

Vu que faire cohabiter PHP4 & Apache 2.0 ca reste encore de la bidouille, va falloir attendre au moins la sortie de PHP 4.3 et Apache 2.0.40 pour ca... Et après même si Mandraket et Redhat en seront équipés, pour les distribs serieuses faudra attendre encore un peu <TROLL>surtout chez Debian, faudra attendre 3 ans maintenant pour la nouvelle version</TROLL>.

Puisqu'on te dit que les antennes ne font que de diriger le signal ! Et que ce meme signal a la sortie des cartes wi-fi ne fait que 30 mW (voir 100mW pour certaines).... D'ailleurs la puissance d'une onde radio ne se mesure meme pas en Watt. Et les amplis qu'il faut pour atteindre 30 W dans les conditions du wi-fi, c'est au moins 4000 Euros, et comme dit c'est pas top et on peut s'en passer ! (O'reilly a réussi avec 2 antennes immenses une liaison de 70 km en wifi sans utiliser d'ample) Concernant les risques sur la santé, jamais rien n'a été prouvé... Si on fait la comparaison avec les téléphones portables, qui émettent à 2 Watts, dans tous les sens, le cerveau déguste beaucoup plus de puissance : l'antenne est justement a coté du cerveau, là ou avec le Wifi elle est loin de ton cerveau, et les ondes vont dans le sens inverse de ta direction si tu fait de la longue distance (là ou le téléphone bombarde dans tous les sens). Bref, le portable est bien plus dangereux que le wifi (si danger il y a, et les dangers du portables, s'il y en a, c'est plutôt des pertes de mémoires et autres détraquages du cerveau. M'enfin bon, vu les milliers d'études différentes en controversé qui existent sur le sujet, certaines parlent peut-etre de cancers) !

Pour arroser suffisamment loin, il faut soit des antennes directives, soit des antennes de forte puissance Euh, la tu doit pas avoir compris le principe de l'antenne : de base le signal par dans tous les sens. Avec une antenne tu diriges ton signal. Soit de manière très directive, et tu obtiens en sortie un signal puissant mais directif. Soit seulement une zone de 80° (par ex), et tu obtiens un signal plus puissant sur une zone partielle, qui est assez intéressant. Soit de manière omnidirectionnelle. Ca veux dire que le signal est émis sur 360°, mais sur seulement 15° en hauteur... Une antenne de forte puissance ca n'existe pas. Mais on peut amplifier le signal (pas très conseillé dans le wifi pour diverses raisons que je ne détaillerais pas). On parle plutôt d'antenne acceptant une forte puissance, mais a 2,4 Ghz 10 Watt c'est déjà énorme, et toutes les antennes (commerciales) acceptent au moins 30 Watts. En ce qui concerne la faisabilié a la campagne : un AP sur le cloché de l'église, et une directionnelle par maison, et normalement le village est couvert complètement, sans atteindre des puissances délirantes.

Attention aussi : meme si Apache est lancé en tant que nobody, les futurs warlordz pourront lire vos fichier .php non éxécutés. Et que peut-on faire avec des .php non éxécutés ? A tout hasard, trouver le pass mysql ? et si par hasard c'était le meme que le shell de l'utilisateur concerné ? Bref, attention a bien upgrader ! Concernant le support de PHP dans Apache 2.0, puisque c'est dans le sujet, et bien : ca manque de testeurs (d'après ce que j'ai pu comprendre) ! Le code est assez stable, mais impossible de tout tester sans plus de testeurs et de bugs-report. De plus le support du safe-mode semble merder avec Apache 2.0, mais un patch cochon règle temporairement le problème. Pour ceux qui sont intéressés par ca : http://www.netlibre.info/~airmax/phpinfo.php -> prendre apache sur le CVS (sur le CVS, pas les snapshots qui marhcent pas) -> prendre la branche non-stable de PHP sur le CVS (ou le snapshot). -> prendre le patch : http://www.slamb.org/php-apache2-safemode.patch Voila, avec ca vous saurez vous debrouiller pour avoir la meme chose. Je vous raconte pas le temps que j'ai perdu pour réussir a faire marcher ca. Maxime, qui aurait mieux fait de rester a Apache 1.3...