Albert_ a écrit 6115 commentaires

Il me faudra pas trop se plaindre quand nous serons oblige de n'utiliser que tel ou tel application en ligne pour pouvoir communiquer.
Le copié / collé n'etant plus autorisé entre application. Par 'sécurité' on aura des drm pour tout et surtout n'importe quoi et le pire c'est que nous le faisons volontairement.
Comme je demandais a un américain possédant plein d'arme 'pour se proteger' mais pas de porte digne de ce nom combien de personne il connaît a eu a se défendre avec une arme… réponse zéro mais 'au cas ou'…
Tout cela n'enlevera jamais le problème numéro 1 de la sécurité: l'interface chaise clavier.

Normalement vlc en est capable… normalement, sous Linus j'ai du réussir a le faire fonctionner une demi fois mais je n'ai pas vraiment insisté. La dernière fois il ne voyait pas le chromecast.

Je prenais cet exemple pour dire que personne ne les lis comme pour les demandes d'autorisation des logiciels sur Android. Demande autour de toi ce que les non geeks font, tu seras surpris.

Perso, je ne fait pas exactement la meme chose sur mon telephone que sur mon ordinateur… comme quand j'utilise un velo ce n'est pas exactement la meme chose que lorsque j'utilise une voiture. N'etant pas cycliste pro je prefere faire mes 600 kms avec ma famille dans une voiture plutot que de les mettre dans une cariole et les tirer avec le velo…

super GUI pour mpd: https://github.com/CDrummond/cantata

apres ce que tu demandes n'est pas du domaine d'un player mais de kmix/pulseaudio dans le cadre de plasma (et ca marche tres bien!)

Je prend les paris que ce genre de "features" va pousser pas mal de monde soit a ne pas utiliser wayland (ce qui va devenir de plus en plus difficile), soit a repasser vers des systemes utilisables et fait pour le commun des mortels meme si ils sont closed source… ou ils accepteront les demandes d'autorisation comme on fait pour les licences de logiciels … sans les lires car cela casse les c…

Enfin bon qui vivra verra comme on dit!

https://uappexplorer.com/faq

Uh snap store non canonical semble pourtant exister.

Ce n'est absolument pas ce que dis le message que tu mentionnes qui ne parle que possibilité de build de packages pour une architecture special.

Il explique surtout que fedora a décider de sortir de gnome software tout ce qui concerne snap.

Ca va etre un beau cauchemars ce que tu décris. Le presse papier c'est super utile pour copier entre deux documents des choses sans devoir tout retaper. La sécurité c'est bien beau mais quand cela interfère avec inutilisation je te garantie que des moyens de contournement seront trouvé pour ne pas être emmerdé a tout bout de champs. Moyen beaucoup beaucoup plus problématique qu'un presse papier…

Il faut aussi sortir les environnement et comme cela ne suffit un petit:
sudo rm -rf /var/lib/flatpak

Ou un truc comme ca pour le chemin te permettra de recuperer la place.

C'est tellement top les sandbox … pour les marchand de ssd !
Sous Android, par exemple, si deux utilisateurs ca veut dire deux installe du logiciel. C'est beau non?

C'est rigolo… L'auteur du logiciel explique un choix et une personne a considéré cela comme "non pertinnent" par rapport au sujet (le logiciel en question) du journal.

Ubuntu versus RedHat

Tu sais pourquoi Windows et macOS on fait sans package manager pendant 15 a 30 ans? Parce qu’ils en ont jamais eu besoin!!!

C'est rigolo ce que tu dis vu le apple store… Tu viens juste de dire que Apple et Microsoft sont des gros has been sur le sujet et on mis justee 30 ans a ouvrir les yeux et le cerveau…

Oups erreur doublon

Donc c'est plus sécurisé mais on laisse n'importe quel utilisateurs mettre ce qu'il veut… j'ai comme un doute sur le sujet surtout en environnement multiutilisateurs…

Et elles vont installer un centos et autoriser les flatpak peut être…

Soyons sérieux 2 secs

Quitte a utiliser un truc bien bloatware je pense que docker est nettement plus top car en plus tu a un coté multiplateforme…

Quitte a faire sale ne faisons pas a moitié 😃

Tellement de conditionnel pour un truc soit disant mature…

Parceque tout ce que tu dis c'etait déjà la pub de flatpak (et ce pourquoi j'ai tenté ) mais bon quelques années plus tard la situation n'a toujours pas évolué et même si les coûts des disques ont diminué je ne trouve toujours pas que le jeu en vaut la chandelle comparer à passer sur une distrib comme arch.

Cela prendra forcement toujours plus de place par rapport a installer un package liés dynamiquement aux libs de l'OS installé. Surtout que si je veux installer un truc Gnom 3.12 puis un autre Gnome 4.0 puis un autre KDE etc les runtimes vont etre multiplié.

Il n'y a pas si longtemps que cela je me moquais de windows et de ses drivers wifi de plus de 1 Gigas. C'est super avec flatpak on va reussir a avoir la meme chose (cf le driver Nvidia)…

Et quand je vois la taille d'un paquet appImage avec celui de flatpak ca fait un peu mal au c.. juste pour avoir un bac a sable et la je me dit que pourquoi ne pas aller directement sur du Docker du coup… cela sera a peine plus gros et au minimum aussi bien sécurisé…

J'ai l'impression que les trucs comme flatpack and co c'est pour que les distribs ne s'occupent plus du packaging.

J'ai tenté d'utiliser flatpak et j'en suis vite revenu. Je J'avais mis 'que' 20 gigs a ma partition root et lorsque j'ai vu que j'avais un certain nombre de gigas de pris pour 2 ou 3 logiciels qui n'auraient pris qu'une dizaine ou deux de megas par mon système de packaging, flatpak a été dégagé vite fait.

Le seul 'interet' est pour avoir une version récente d'un logiciel mais j'utilise arch donc cela ne me concerne pas trop.

Oui c'est nul LibreOffice content de le savoir…

Onlyoffice je m'en servirai le jour ou il y aura un vrai support de ODF 😃

Il existe des soft open source qui l'ouvre parfaitement

Quel est ta definition de parfaitement? Est-ce parfait quand les tableaux font n'importe quoi? Est-ce parfait quand le rendu visuel est different (il faudrait que les utilisateurs apprennent a utiliser plus les saut de page que le retour a la ligne…) et quel rendu est parfait? Celui de Microsoft Office client lourd ou celui de Microsoft Office365 le client web? Parceque la les rendu sur des documents crees par l'un ou l'autre peuvent etre different…

Mais bon comme c'est un logiciel que tu as soit payes soit pirates c'est comprehensible alors que les problemes avec les logiciels opensource et gratuit c'est absolument anormal ce n'est pas "pro"!

PS: je n'ai jamais pretendu que les docs odt sont mieux rendu, je ne pense pas que l'on puisse comparer un logiciel comme libreoffice developpe par une communaute de volontaire avec Microsoft office et Office365 et leurs centaines de devs!

Tu peux d'ailleurs faire le test sous Linux.

Gnome: considere le fichier comme etant un lien qui va t'ouvrir une tab google doc (normal le "fichier" ne contient en effet que des metadata sur le document réel)

KDE: va faire comme le logiciel que tu utilises mais lui va te montrer un fichier ods et l'ouvrir avec libreoffice apres avoir fait une copie sur ton ordi et te demander si tu veux l'uploader sur drive, d'ailleurs l'upload ce passe parfaitement doit on en deduire que le format interne est ods? :).

Et enfin tu peux aller voir la doc sur l'api de google drive pour verifier tout cela :)

Un format défini et contrôlé par une seule entreprise est de tout de façon problématique.