Albert_ a écrit 6115 commentaires

Oui oui bien sur tu ne peux pas te retenir d'insulter!

Mais bon cela ne changera pas que la majorité des personnes à qui on annonce 6 mois de sursis pour un cancer ne verrons jamais les 'plusieurs années' que toi et tes semblables pretendent vont avoir…

Compte créé le 5 mars 2020, 1 seul commentaire et tu t'attends à ce qu'il connaisse les us et coutumes de linuxfr?

Quel accueil… Je soupçonne que plus jamais il ne mettra un message sur ce site…

Prenons un exemple

https://academic.oup.com/neurosurgery/article-abstract/7/5/435/2746758

Ta réponse est donc 7.5% à 2 ans.

On peut considérer que c'est un gros chiffre ou pas… Maintenant à une personne et sa famille atteinte de ce genre de maladie siras tu qu'il a une espérance de vie de 2 ans ou de 6 mois?

combien de personne à qui on dit "il vous reste 6 mois" et qui vivent des années ?

Si la loi statistique utilisée est celle des grands nombres la réponse est simple … peu, très peu c'est ce que l'on appelle la queue de la distribution et tu as l'inverse ceux qui en ont pour 6 mois et qui meurent la semaine suivante.

Honnêtement as tu trouvé les trolls sur le terrorisme comme étant lié au sujet et intéressant ?

Il a aussi dit que le journal était une très bonne synthèse. Peut être que son argument d'autorité était par rapport à cela et non aux commentaires.

sujet: medecine
commentaire: Très bonne synthèse, en revanche les commentaire sont souvent affligeants…

conclusion: comment un medecin peux il oser juger les commentaires sur un sujet de médecine. oh mon dieu mais quel abus d'autorité… Quand je lis mes propres commentaires d'inculte sur le sujet, cela passe forcément pour une personne formé,comme étant de la merde en boîte mais au moins je m'instruire. Dernier point je ne pense pas qu'il parlait de tous les commentaires mais ceux d'Albert doivent en faire partie 😁

Le principal était compréhensible 😉

C'est beau. Que dire dautre.

Un très bon livre que je conseille https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Death_of_Expertise

Et donc, personnellement, je préfère me faire opérer par un chirurgien qui a eu des diplômes de chirurgie que par mon plombier et inversement je préfère faire changer mon radiateur par le plombier que le chirurgien! Je suis bizarre je sais vu que d'après les votes il semble que 3 personnes sur 4 sont ok avec l'inverse…

Je considère que quelqu'un de formé à faire un travail a 'legerement' plus de chance de faire un travail moins pourri que celui qui ne l'a pas été !

Je suis bien conscient pour le XML ce n'est as pour ça que je trouve cela bien. Les technos XML, je trouve ça chiant (goût et couleur), le XML c'est pas humain :p

Le epub3 c'est aussi le support des équations mathématiques et comme précisé dans la news des options d’accessibilité. Deux choses plutôt pas mal à mon avis.

Par contre je suis d'accord avec le relation epub et html…

Moi j'ai vu encore plus de non diplomé incompetent…

Tu supprimes 'officiellement' le numerus clausus et tu auras comme dans les autres facs un numerus clausus non officiel. C'est fou comme il n'y avait pas de surcharges d'étudiant en 3eme année… (de mon temps ou cela s'appelait une licence).

La question est: c'est rentable pour qui?

Je suis d'accord que le salaire est un problème(et un gros) mais tu peux doubler le salaire si tu n'as pas les personnes formes pour en face cela ne changera pas grand chose et cela ne change rien au fait que les budgets de hopitaux sont en augmentation constante contrairement à ce qui était dis plus haut.
Un des problèmes aussi sur les budgets ce sont les couts des traitements. Un exemple aujourd'hui il existe un traitement contre la mucoviscidose … qui coute plusieurs millions de dollars. Que fait on dans ce genre de cas? Les questions ethiques sur le sujet ne sont pas simple. Apres il existe aussi d'autre questions comme est-il normal que ce genre de traitement developpé essentiellement avec de l'argent public soit aussi cher parceque un laboratoire l'a décidé? Est il normal que des medicaments 'non rentable' ne soit plus produits? Est il normal, comme c'est le cas aux USA, que tu doives choisir entre ton insuline et manger?

https://www.ars.sante.fr/budget-des-hopitaux-une-hausse-de-2-milliards-deuros-pour-2019

Comme évolution du budget je trouve cela mais je suis prêt a voir tes sources sur la baisse du budget des hôpitaux.
La problématique du personnel revient a ce que jai dit auparavant, il y a un manque de personnes formés et qui accepte de travailler dans des horaires … différents.

Exemple dans les hopitaux parisiens il y a prés de 2000 offres d'emploi

https://espace-emploi.aphp.fr/

Ma question n'est pas est ce que le système est exsangue mais avec quel pays compares tu ce système ?
Que l'on se soit planté sur la prédiction de l'allongement de durée de vie c'est une évidence qui entraîne avec l'inversion de la pyramide des âges un poids énorme et non prévu des systèmes de santé et cela quelque soit le pays occidental.
Il n'y a pas assez de personnel formé mais le système français est probablement un des plus équitables au monde malgré tout ses défauts.

Une épidémie dans le cadre d'un système hospitalier exsangue (plus particulièrement comme en France) a des conséquences sur l'ensemble du système de santé.

Je suis curieux, quel est le pays ayant un systeme de santé qui ne correspond pas à cette définition en cas d'epidemie?

Oui et le fait de voyager plus loin et plus rapidement font que les epidemies deviennent plus vite des pandemies. D'où le fait que je dise que l'on savait que cela allait arriver. La question etait plutot sur la préparation.

Vu que l'on a un spécialiste sous la main :)

Cela fait toute de même quelques années que l'on nous prédit une pandémie de ce style. Aujourd'hui elle est là mais (et c'est la où je me pose la question) ne serait ce pas un bien que cela se passe avec ce virus?
Il me semble, pour un amateur, qu'il est certes problématique mais avec une létalité sommes toutes assez faible. Par conséquent cette pandémie ne pourrait elle pas être vu comme un super préparation pour celle qui devrait nous tomber dessus avec une virulence nettement plus importante?

Un autre truc qui n'est pas mentionné et qui par contre me semble plus problématique c'est qu'il semblerait que plus tu es en contact avec le virus plus tu es malade ce qui explique le nombre surprenamment élevé de mort dans les soignants. Et la on peut avoir un véritable problème quand les personnes touchées sont celles qui peuvent soigner.

Je n'y connais rien donc je me pose des questions.

Je ne parle pas de logiciel ou de biologie qui sont en effet pour moi non brevetable. Je voulais apporter un contre poid et aussi mentionner les bons cotés d'un brevet unique europeen.
La partie juridique est encore un autre probleme qui peut, justement grace au depart des anglais, etre traiter d'une facon enfin moins cretine (i.e. eviter la debilitude des systèmes juridiques anglo-saxons).

Les brevets ne concernent pas uniquement les logiciels loin de là vu que aujourd'hui ils ne sont pas autorisé et aujourd'hui il est extremement couteux pour une petite boite de déposer un brevet en Europe (ne parlons meme pas du monde) et donc le systeme actuel est tres tres tres à l'avantage des grosses boites.
Avoir un brevet unique en Europe reduirait les couts et la complexité pour une startup!

Maintenant les seuls personnes qui vont pouvoir faire de la politique sont soit des personnes immunes à la honte comme Trump soit des grenouilles de bénitiers intégristes comme pence… Génial !

Jusqu'à preuve du contraire les courriels de Clinton étaient plus sécurisé que ceux de son secrétariat d'État… qui eux ont été piratés!

Je pertinente car cela parle de la news.