al.jes a écrit 192 commentaires

  • [^] # Re: zip ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Gobelins cherchent geeks pour koala masqué. Évalué à 3.

  • [^] # Re: zip ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Gobelins cherchent geeks pour koala masqué. Évalué à 2. Dernière modification le 26 septembre 2013 à 00:43.

    Quelle format d'archive préférerais-tu ?

  • [^] # Re: Pas de bras, pas de chocolat !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Gobelins cherchent geeks pour koala masqué. Évalué à 2.

    Tu veux dire, de votre absence de finances, non ?

    Pas tout à fait, mais pour le moment nos cotisations sont les seuls revenus de l'asso. On essaie d'améliorer la situation mais franchement on a pour objectif premier de faire de l'art, pas des sous.

  • [^] # Re: Miam

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 10.

    Je lève le doigt. Aucune nostalgie pour ces bouts de plastiques.

  • [^] # Re: mignon

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 2.

    « Impôt » signifie que c'est imposé. Qu'on a pas le choix. Que l'état appelle ça « impôt », « taxe » ou « contribution », tant que c'est obligatoire c'est techniquement un impôt. Donc si, ces charges non choisies par le salarié sont un impôt.

  • [^] # Re: mignon

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 3.

    Techniquement si, il y aura encore des gens qui chôment. Mais ça ne sera plus un problème.

  • [^] # Re: débat sur le revenu de base

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 3.

    Même un référendum se doit d'avoir une limite. Cette limite est la constitution. Par définition, puisque la constitution est le texte limitant les pouvoirs. On peut avoir une meilleure constitution, là n'est pas la question, mais toujours est-il que, comme dit par d'autres, la démocratie n'est pas la dictature de la majorité.

  • [^] # Re: Le détail qui tue :

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Putain d'ornithorynque (╯°□°)╯︵ ┻━┻ô. Évalué à 1.

    Hélicoptère ! Hélicoptère !

    (explication : Minute papillon)

  • [^] # Re: Urgll...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Google+ Hangouts et Jabber/XMPP. Évalué à 4.

    Moui…

    Des crises d'insomnie entre 1 et 3 h du matin, c'est se coucher tard. À 5 h, là, c'est une crise d'insomnie !

    Bref, tout dépend de ton rythme habituel…

  • # Autre terme

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Les mots divisent le libre. Évalué à 1.

    Sinon, sur le modèle du lieux où tout le monde n'a pas le même accès, on peut souligner cette caractéristique du logiciel qui n'est pas libre en le qualifiant de logiciel privatif. Ce me semble assez clair sans pouvoir passer pour agressif.

  • [^] # Re: Excellente idée, mais…

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bitmessage : envoi de messages chiffrés en p2p. Évalué à 1.

    C'est pour ça que j'ai trollé dessus… Puis je me suis dit que j'avais peut-être mal compris, d'où mon second paragraphe. Mais apparemment j'ai bien fait de troller.

  • [^] # Re: Excellente idée, mais…

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bitmessage : envoi de messages chiffrés en p2p. Évalué à 1.

    Le coup de la passphrase, ça pourrait marcher. Faut voir à l'usage. Maintenant reste un dernier problème : si on échange nos passphrases, qui nous dit que les utilisateurs ne vont pas se connecter à notre compte ? Ou alors ça veut dire qu'on ne peut utiliser notre compte que depuis un seul poste ?

    Troll à part, ça me fait très peur cette fonctionnalité. Quelqu'un peut-il m'expliquer que j'ai tort (et pourquoi) ?

  • [^] # Re: Excellente idée, mais…

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bitmessage : envoi de messages chiffrés en p2p. Évalué à 2.

    En effet, on se débrouille avec les numéros de téléphones. Cela dit on les supporte parce que le téléphone est là depuis longtemps. Pas sûr qu'il en soit de même pour un protocole de communication à peine naissant.

    La question n'est pas de se demander ce que nous, a priori technophiles avertis, y voyons comme avantages, mais de se demander si monsieur tout-le-monde choppé dans la rue serait près à y passer. Il me semble inutile de rappeler que sans utilisateurs, un moyen de communication n'a pas d'intérêt, et que la famille Michu n'en a pas grand chose à faire de la fiabilité (sinon je pourrais utiliser GPG au quotidien, alors que là…). L'utilisateur lambda veut que ce soit facile à installer, que l'utilisation soit triviale et ergonomique mais dans la limite du clicodrome (les raccourcis clavier c'est déjà un « truc de geek »), et surtout qu'il y aie un élément « cool » dedans (à titre d'exemple, Twitter qui pourtant est simple d'utilisation n'a véritablement décollé auprès du grand public que quand les « stars » s'y sont montrées). Donc il faut résoudre ce problème d'adresse, déployer des clients rudimentaires dans différents environnements et trouver une solution à ce problème de « coolitude ».

    Parce que s'il est clair que je vais le tester, ça l'est beaucoup moins que je l'utilise au quotidien : si l'avantage est la fiabilité de la communication, je ne vais pas l'utiliser que pour des échanges triviaux. Et si je ne peut pas communiquer avec des interlocuteurs non-technophiles il y a de fortes chances pour que ça se limite aux échanges triviaux.

    Donc oui, on se débrouille avec les numéros de téléphone, mais s'arrêter à constater cela me semble une grossière erreur. Ensuite je peux me tromper, le grand public s'emparera de Bitmessage, etc, auquel cas j'en serai très heureux. Mais pour le moment je n'y crois tout simplement pas.

  • # Excellente idée, mais…

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bitmessage : envoi de messages chiffrés en p2p. Évalué à 2.

    L'idée est excellente, et je la testerai très certainement, mais il reste un problème que le mail avait réglé et qui semble importer beaucoup de gens puisque c'est l'argument numéro un que l'on me donne quand il s'agit de défendre Facebook contre mes attaques : l'adresse est facile à identifier, à recopier, bref à employer. Un hash de clé publique, pourquoi pas, mais il faut alors ajouter des DNS ou équivalent, et c'est un point de plus à sécuriser (sinon toute cette sécurité devient inutile).

  • [^] # Re: Il en reste encore

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Hugo Chavez bronsonisé!. Évalué à 1.

    Même s'il est dans une situation comparable (ce qui n'est pas tout à fait vrai, mais ce n'est pas là le sujet de mon commentaire), tu noteras tout de même qu'il n'a pas dit apprécier la situation française actuelle…

  • [^] # Re: La loi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Pour votre bien. Évalué à 1.

    La société S a une nationalité N. L'individu I a une nationalité N' différente de N. I doit respecter la loi N' mais pas N et S doit respecter N et non N'.

    Dans notre cas, Twitter est une boîte américaine disposant d'une succursale française. De deux choses l'une, soit le site est distribué en France par la maison mère (américaine), soit il l'est par la succursale française. Dans le premier cas, il n'a en rien à se conformer à la loi française, ce n'est qu'un site américain rendu accessible en France par la grâce d'Internet. Dans le second, et seulement dans le second, Twitter doit se conformer à la loi française.

    La seule question est donc : qui distribue http://twitter.com en France ?

  • # Sinon…

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Je me fais des amis (au sens littéral). Évalué à -5.

    Il existe un autre moyen de se faire des amis

    =>[]

  • # Apport de JLM

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Karma et controverse. Évalué à 1.

    il est clair que JLM apporte quelque chose au débat politique

    En effet, il apporte un certain recul. Je dirais un recul d'un siècle. Par contre, quand il s'agit de faire avancer les choses…

  • [^] # Re: et pourquoi il ne ferait pas comme tout le monde?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Karma et controverse. Évalué à 3.

    Qu'il s'agirait d'activer par défaut, oui.

  • # Dividende universel

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Quelques pistes pour améliorer le web ?. Évalué à 3.

    Partant de là, quelles sont les pistes que nous pourrions trouver pour apporter une 3ème, 4ème, n-ème proposition ?

    Actuellement, j'utilise la seconde option, que ce soit pour ma navigation (adblock configuré de façon assez agressive) ou pour mon blog (qui est intégralement payé de ma poche). Cela dit, une troisième option pourrait être un dividende universel, ce qui aurait l'avantage de régler plein d'autres problèmes — financement des artistes, des études, faux problème du chômage…

  • [^] # Re: Euh…

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal RMS deviendrait-il sénile ? Ou bien Emacs ne serait-il plus adapté pour lire les mailings lists?. Évalué à 1.

    Le conditionnel de must est might et en aucun cas should, qui est le conditionnel de shall.

  • [^] # Re: Euh…

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal RMS deviendrait-il sénile ? Ou bien Emacs ne serait-il plus adapté pour lire les mailings lists?. Évalué à 3. Dernière modification le 06 janvier 2013 à 22:13.

    Would est la forme conditionnelle de will. Should est la forme conditionnelle de shall. En tant qu'auxiliaire, shall est un « potentiel » : on dit « *Shall I open the window ?* » (Vais-je ouvrir la fenêtre ? : ce n'est pas encore tout à fait certain) mais « *I will open the window* » (Je vais ouvrir la fenêtre : le doute n'est plus permis, je vais le faire).

  • [^] # Re: Copain

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Meilleurs vœux : suis-je un sociopathe ?. Évalué à 2.

    En fait, le « bonjour » signifie en général que tu souhaite que le jour de ton interlocuteur lui soit bon. Ça peut aussi signifier que c'est un bon jour pour toi et que tu es donc enclin à la conversation, que c'est un jour qui devrait être bon ou encore qu'il fait bon en ce jour (oui, j'ai vu The Hobbit dernièrement ^.^). Mais le plus vraisemblablement, c'est la première option la meilleure, puisque c'est la même logique qui est appliquée pour le fameux « bonne année ».

    Si tu ne veux que signaler à ton interlocuteur que tu souhaite entamer une conversation ou, en renversant les rôles, que tu es prêt à entamer la conversation que ton interlocuteur te propose, tu peux l'appeler de son nom, la saluer d'une interjection (« hey ! » ou « plop » peuvent être efficace), d'un signe de la main ou de la tête ou encore du mot « salut ».

    Sinon, tu peux considérer que ce sont des usages de politesse qui ne font de mal à personne et t'en contenter. Allez mon ami, je te laisse à ta sodomie (pauvres drosophiles) !

  • [^] # Re: Ubuntu is an ancient african word ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Happy new Ubuntu!. Évalué à 1. Dernière modification le 03 janvier 2013 à 15:49.

    Ça existe encore les CD ? Je croyais que l'on avait inventé l'USB et les mémoires flash depuis…

    Edit : je viens de remarquer que j'avais un jour d'avance ; faut croire que les vacances me fichent en l'air le peu de notion du temps que j'avais…

  • [^] # Re: Bookmarks

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Comment suivez-vous les sites web ?. Évalué à 1.

    J'ai fait ça pendant quelque temps mais quand j'ai dépassé les cinquante marque-pages ouverts tous les jours ou presque, pour me rendre compte que la moitié n'avait rien de neuf depuis la veille, je suis passé aux RSS/Atom.
    Ça fait trois ans que je tourne entre 100 et 200 flux dans mon agrégateur (j'ajoute en continu et je fais du ménage de temps à autres). Si Google Reader ne te convient pas, il reste de nombreuses alternatives. Si tu consulte tes flux sur un seul ordinateur, je ne saurais que te conseiller de te tourner vers un client lourd. Si tu les consulte sur plusieurs machines, un Reader-like couplé à un client lourd synchronisé sera idéal.