allcolor a écrit 1778 commentaires

Gni ? o_O tu confonds avec google map...

Tu parlerais pas du film "Remo, sans arme et dangereux"... mais y a pas charles bronson dedans.

mais quand je vois les autres membres de ma famille utiliser un ordinateur,

Donc en gros gnome est un desktop pour ordinatophobe et/ou idiot.

Ce n'était pas vraiment le point que je voulais faire passer... En plus clair :

Oui on peut vivre du libre, suffit d'être un vampire, surtout pas un des rouages qui permet au libre d'exister (ie les développeurs).

Et c'est cela qui est désolant, donc ma conclusion est que pour vivre du libre, faut surtout pas en faire et donc on ne peut pas vivre du libre tout en étant développeur (qui fait du libre) malheureusement.

Il y a de plus en plus d'exemple de boites qui mettent en open source leur logiciel/solution et proposent à coté du support ou des fonctionnalités supplémentaires payante.

Oui mais ce genre de chose me fait plus penser à la vampirisation du/des developpeurs du soft qu'autre chose. Entendons-nous bien, je suis un grand supporter du libre, mais force est de constater que "ceux" qui peuvent réellement gagner de l'argent sur le travail des développeurs du libre restent les commerciaux et les boites construites autour de ça. Les développeurs initiaux en tant que programmeur y gagnent peu, voire pas du tout. Je suis developpeur, mon boulot c'est pas de vendre, or la thune elle va malheureusement aux enculeurs de mouches et pas aux "créateurs". C'est en fait ceci qui me désole dans ce que l'on nomme le succès du libre... qui y a gagné et qui y gagne actuellement, ce ne sont pas les développeurs, mais les vendeurs de leur travails.

Au final comme on peut toujours tout voir (naviguer à -2), c'est une question de choix personnel et râler parce qu'il existe des gens qui naviguent à +5 c'est inutile et ne "nous" concerne en rien...

Moi j'ai toujours navigué à -2 depuis qu'il y a la toolbar... et c'est bien mieux.

ca me permet d'envoyer le rapport au team ISA

Mouarf, c'est donc ça ta fonction "cachée" chez microsoft ?

Ecumer les news/journaux de dlfp pour faire des bug reports ? ;) /o\

Et si il te le montre sur un système à jour, ça t'avance à quoi ?

C'est toi qui corrige les "failles" d'isa server ? ;)

C'est tout à fait normal... ce n'est pas sale.

\o/ ça fonctionne...

Impressionnant ce truc... je sens que ça va me servir ;)

Bon ben voilà, depuis hier soir, je désirais aller voir de quoi ça retourne dont la démo... ben tout est en 404, itou ce matin...

C'est le bordel sur ce serveur ? ou je suis rentré dans la 42ème dimension ?

Si c'est une librairie chargée dynamiquement oui... si c'est du code intégré/mélangé à leur code non.

Oui bien sûr, on peut compiler gcc avec gcc, on peut compiler linux dessus vu que ça tourne dessus...

m'enfin je connais pas vraiment la puissance de la bête... mais il me semble plus simple de crosscompiler ça prendra de toutes façons moins de temps que de compiler direct dessus (et ça j'en vois pas l'intérêt)

Si GCC supporte cette console en tant que cible, et c'est le cas, il doit pouvoir tourner dessus puisqu'il est capable de se compiler.

Pas tout à fait, ce n'est pas parce qu'on peut cross-compiler pour la bête, qu'elle peut-être utilisée pour la compilation...

Pourquoi ? simplement à cause de la ram dispo, la puissance de calcul, etc...

On peut tout a fait avoir un cross-compilateur pour une plateforme donnée sans pour autant avoir un compilo natif pour cette plateforme.

Tu dis une bétise... en tout les cas pour le C (et aussi java). En C, un tableau c'est le pointeur vers le premier élément... tu fais ++ à ton pointeur et tu es sur le deuxième élément... y a pas plus rapide comme accès.

On a le meilleur système de santé au monde

Même pas vrai, il est bien meilleur en Gelbique.

Hello,
j'ai habité bruxelles pendant 10 ans, je louais un appart de 70m² pour 400 euros... il y a 4 ans maintenant. Je ne penses pas que ça ai réellement augmenté.

Maintenant concernant les 30k¤ ça fait pas 2000¤ net loin de là... ça fait (si tu as 13ème mois + double pécule) 30 / 13.5 = 2222 ¤ brut, ce qui donne 1300-1350¤ net... si tu payes tes impots en belgique (ce qu'il me semble). A moins que tu parles de 30k¤ net... mais j'ai rarement vu quelqu'un parler en net pour un emploi.

Si le protocole est mis en oeuvre en premier lieu dans un logiciel GPL et que tu déduit le protocole de la lecture du code source, alors ta spécification du protocole seras un travail dérivé, sous GPL. Même chose pour les logiciels écrits d'après cette spècification (mais pas pour les logiciels dont la comprèhension du protocole résulterait d'un reverse enginering ou d'un sniff du réseau).

Quand on dit des conneries faut s'avoir s'arreter quand même... tu racontes n'importe quoi, va relire la GPL et donnes-en ici le(s) passage(s) qui dit(sent) ce que tu bidonnes.

merci

Es-tu sûr de bien fermer correctement les connexions à la db ?

Si tu as toad, tu peux le voir directement en listant les sessions ouvertes (dans outil ou un truc du genre)...

Bon j'ai un exemple qui marche (du moins si j'ai bien compris ton problème) mais y a un peu de js :

http://www.allcolor.org/testjs/test.html(...)

Premièrement ce n'est pas un article du monde... c'est un blog.

Deuxièment, je n'y vois qu'un illuminé qui déblatère pour se convaincre lui-même que ce qu'il dit est censé.

à où le pourquoi peut guider mes pas

Et il les guide vers quoi et pourquoi ? ;)

La science ne répond pas à l'origine (=la source,la cause,la transcendance) de l'espèce humaine.

Comme aucune théorie ne répond au pourquoi de la théorie... la science répond au comment... la transcendance est non-falsifiable donc en dehors du champs d'investigation de la science... ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas s'y intéresser, seulement que la question du pourquoi ne peut-être étudiée par la méthode scientifique.

Je ne l'élève pas comme un dogme... il y a des faits... tu peut toujours te cacher les yeux, les faits n'en sont pas moins là... avec une idée comme la tienne on peut rejeter tout... et cela en devient inutile.

Je ne vois pas comment on peut paraitre scientifique en disant : "l'évolutionnisme est incontestable".

Parce que ne pas le reconnaitre quand on te mets la preuve sous le nez, s'appelle de la mauvaise fois... et aucune éducation ne changera la mauvaise fois. Que la théorie soit incomplète certainement.. d'ailleurs ce qu'on appelle le darwinisme a beaucoup évolué depuis que darwin a écrit sa théorie.

Vouloir imposer une théorie fausse (il y a plein de preuves qui invalident le dessin intelligent/créationnisme) contre les faits reste de la mauvaise fois.

Si c'est pour ouvrir l'esprit avec des choses fausses, le monde en regorge... pourquoi ne pas aussi les apprendre à l'école pour former l'esprit critique ?