allcolor a écrit 1778 commentaires

Bon je vais faire des quotes pour toi :

"Programmation Java pour les enfants, les parents et les grands-parents" est un manuel d'initiation et d'apprentissage du langage Java accessible à tous et désormais disponible gratuitement sous la forme d'un fichier PDF (217 pages).

Premièrement, c'est parce que c'est gratuit... (d'accord libre veut pas dire gratuit gnagna)

Après avoir passé des heures sur Google, je ne trouvais que de pauvres tentatives de cours de Java pour les enfants ou des livres très superficiels. Sais-tu ce que j'ai fait ? J'ai décidé d'en écrire un.

Il est assez rare qu'un livre de programmation fait explicitement pour les enfants sorte, je trouve cette information pertinente.

Et de plus l'auteur de la news a mentionné :

Les exemples détaillés dans le livre sont réalisés sous Windows avec l'environnement Java de Sun (non libre). L'environnement de développement intégré Eclipse (libre) est également présenté.

Donc ton commentaire haineux n'est que doublon et on se demande quelle place il a sur ce site.

J'espère t'avoir aider.

Et si tu tapes la commande id ? tu es bien root quand tu fais l'opération ? car seul root peut copier dans /usr/src donc pour faire ça y a 2 options:
1/ avec su:

su
(mot de passe root)
cd /usr/src/
ls
(s'assurer que linux-2.6.17.tar.bz2 est bien là, si oui continuer)
tar xjvf linux-2.6.17.tar.bz2
(ça devrait créer le rep linux-2.6.17 dans /usr/src/
maintenant reste à créer le lien symbolique /usr/src/linux -> /usr/src/linux-2.6.17)
ln -s /usr/src/linux-2.6.17 /usr/src/linux
(si ça rate vérifie que le lien n'existait pas déjà, si c'est le cas un rm /usr/src/linux devrait suffire, après refaire la commande du dessus).

2/ avec sudo (si sous ubuntu par exemple)

sudo -s
(ton mot de passe)
cd /usr/src/
ls
(s'assurer que linux-2.6.17.tar.bz2 est bien là, si oui continuer)
tar xjvf linux-2.6.17.tar.bz2
(ça devrait créer le rep linux-2.6.17 dans /usr/src/
maintenant reste à créer le lien symbolique /usr/src/linux -> /usr/src/linux-2.6.17)
ln -s /usr/src/linux-2.6.17 /usr/src/linux
(si ça rate vérifie que le lien n'existait pas déjà, si c'est le cas un rm /usr/src/linux devrait suffire, après refaire la commande du dessus).


Si ça marche toujours pas, je ne comprends pas ton problème, ce que je te propose alors est de faire un copier/coller de tout le contenu de ton terminal (à partir du moment ou tu te logges jusqu'a l'échec).

Me semblait bien... merci pour la confirmation du fake.

(Et merci dlfp pour la note, champagne)

et /path/to/linux-2.6.17.tar.bz2 est a remplacer par le chemin effectif vers le fichier linux-2.6.17.tar.bz2.

C'est un gag ? ou tu présumes de l'intelligence du monsieur ou c'est moi... Si c'est moi, c'est affligeant d'être d'une bétise comme ça, et mon seul conseil à lui donner est de rapporter le pc au magasin.

Oui mais le point de départ du bazard c'est le supposé monopole de coca et la supposée vente forcée subliminale au gens dont le métabolisme stocke les sucres de façons éhontées... ces gens là sont bien sûre insensible à la non vente forcée du schweppes, pepsi, virgin cola, cola sans marque, sprite, orangina et j'en passe...

Que le sucre fasse grossir, on le sait. Que des gens réagissent différement à la même quantité de glucides, on le sait. Tu dérives du sujet pour montrer sur un point annexe que tu as raisons, mais ce n'est pas sur ce point qu'il y a contestation.

Désolé je vais pas bouffer une choucroute en revenant du boulot, par contre un petit verre de coca pourquoi pas ?

Ben tu n'en bois pas alors... et si CocaCola company te dérange à ce point, achète du coca d'une autre marque... si t'aimes pas le coca, t'en prends pas. Si tu te sens obligé d'en prendre alors que tu n'aimes pas et qu'en plus tu te sens obligé d'acheter du coca de cocacola company, va consulter ça vaut mieux.

T'es con !

Si, il faut prendre l'alternate cd.

Ben chez moi, Xorg est dans /usr/bin /usr/X11R6/ est un lien symbolique vers /usr et /usr/xorg/ est aussi un lien symbolique vers /usr/ ainsi pas de rep particulier et compatibilité avec les applis codées comme des pieds qui recherche (au chois) /usr/X11R6 ou /usr/xorg.

donc pour pouvoir utiliser linux sur ton portable fourni avec un windows tu vas devoir d'une facon ou d'un autre payer pour un autre logiciel et dans tout cela pas un centime ira vers linux et le logiciel libre.

N'importe quoi, tu oublies de dire que c'est uniquement parce que tu veux continuer à utiliser windows...

Sinon tu prends le dernier cd d'install de n'importe quelles distrib sur terre, tu vires la partoche ouinouin et t'installe linux dessus ==> d'où aucun logiciel tiers (payant ou non) nécessaire pour le faire.

Mais tu vas dire que non ça va pas, je veux encore utiliser mon windows... ben tant pis, soit juste cohérent dans tes choix et ça ira mieux.

1) c'est bien de joué au débile mais bon c'est quand même pas nouveau du tout...
Windows est un logiciel propriétaire, ce que tu achêtes en achetant XP (comme tu dis), c'est pas le logiciel windows XP que tu achêtes (ni le binaire et encore moins le source), c'est une licence d'utilisation du logiciel windows XP et comme tu le sais, il y a différent type de licences. Il y a la licence boîte et la licence OEM (et d'autres mais bon on s'en fout), une licence OEM est accordée au constructeur pour fournir avec une nouvelle machine, cette licence coûte moins cher que la licence version boîte, l'avantage de la version boîte c'est que tu peux l'activer sur tout type de machine, pas la version OEM.
Le logiciel que tu as dans les 2 cas est bien le même, c'est le droit d'utilisation que tu en as qui diffère. Mais rapelle-toi que tu n'as pas "acheté" le logiciel, juste un droit d'utilisation de celui-ci dans les conditions définies par le détenteur des droits.
C'est exactement pareil pour un logiciel libre ce sont juste les droits que tu as sur le logiciel qui diffèrent.

2) Boh c'est vraiment du bloubage exprès... oui microsoft a/a eu/a encore/aura toujours ? des pratiques anticoncurentielles... mais j'ai quand même un doute que ce soit à cause de ça qu'on voit peu de linux préinstallé... il faut de la demande, pas de demande (ou pas assez), ben pas d'offre ou peu et oui ça se mord la queue ;)

Oui ils ont le droit, reste que je trouve ça immoral.

Oui tu peux baiser à droite à gauche et larguer tes copines plus vite que tu ne les baises, reste que je trouve ça aussi immoral.

Pour moi Eiffel studio fait du FUD... car comme il existe une version de la lib eiffel sous une autre licence que la GPL, ils ne peuvent pas imposer la GPL à un programme juste parce qu'il a été dévelopé avec l'IDE GPL (qui est fournis avec la lib standard en version GPL). La GPL ne s'impose pas car le programme n'est pas dépendant de la lib sous GPL, il est dépendant de la lib eiffel disponible sous plusieurs implémentations et sous plusieurs licence. C'est le même principe que la libc, on ne peut pas demander à un programme C liant la libc à devenir GPL juste parce qu'il existe une version GPL de cette même libc.

Maintenant est-ce que parce que le binaire est lié à la lib GPL (alors qu'on peut le linker avec une autre lib eiffel) devient lui-même GPL ?

La seule contrainte dans ce cas que je vois est que pour distribuer, il faut linker avec une version de la lib non GPL... mais jusqu'a la distribution de l'appli, rien n'empêche de la déveloper avec l'ide eiffel studio et au final de linker avec une version de la lib avec une licence autre que la GPL et ainsi pouvoir distribuer le soft sans devoir le releaser en GPL.

M'enfin c'est bcp de bruit pour rien.

Si il existe une version d'une api sur laquelle ton programme peut tourner/se lier sans être obligé de relicencer en gpl, alors ton prog ne peut pas être "contaminé" une version gpl de cette même api.

Sinon ça reviendrait à rendre tout les programmes java gpl à partir du moment ou ils tournent sur une jvm gpl.

Ben non pas client lourd...

Pourquoi ne serait-il pas possible de faire un plugin basé sur cette techno (le machin de qt) et lui envoyer la description du machin dans un format de fichier quelconque (qui existe peut-être déjà). Et dans ce cas, y a que le plugin à recompiler sur chaque plateforme et c'est tout.

4533 ? Ss 0:00 /usr/sbin/quelconque

c'est grave docteur ?


===>[]

C'est s'éloigner un peu trop à mon gout.

Coucou ! c'est ubuntu, pas debian... si tu veux debian ça existe toujours (et pour longtemps).

Ça signifie en fait que c'est grâce à la télé que l'espérance de vie a augmenté ;)

quoi ? la médecine ? tu parles d'urgence™© ?

Mais ça sert à rien, si c'est pour du test ou du dev, il y a toujours eu (oui depuis toujours) une version complète d'oracle à downloader gratuitement sur l'OTN...

La version express est une version qui peut être utilisée commercialement contrairement à la version OTN, mais la version express est limitée pas celle de l'OTN. Donc si c'est pour "tester/developer" pas besoin de la version express.

Ben si il supporte activeX (sous windows uniquement)

http://www.iol.ie/~locka/mozilla/mozilla.htm

Et y a aussi IETab au pire (toujours pour ceux sous windows).

Je n'ai testé aucune de ces 2 extensions n'ayant pas windows, mais des collègues m'en ont donné une bonne opinion... donc au cas où pour ceux qui ne connaissent pas.

Bon je vois qu'on plusse le commentaire du dessus qui est à côté de la plaque...

Je répète donc on a la clé, on peut décoder le contenu, si il y a un système de watermarking il fait partie du drm, si ce n'était pas le cas, le drm ne peut être libre vu qu'une partie reste fermée. Le watermarking n'est pas un algo clé publique/clé privée, ça c'est l'autre partie, qui code le flux. Un algo de watermarking doit être réversible sinon on ne peut récupérer l'info. Maintenant le seul truc que je verrais qui pourrait fonctionner ce soit que le watermarking soit généré avec la clé publique du distributeur et code des info privée du receveur (genre sa clé publique qu'il a donnée pour encoder le flux pour lui). Mais la question est, est-ce qu'un watermarking basé sur une clé pour sa distribution dans l'image/video/son est aussi cryptographiquement sûr qu'un algo de cryptage ?

Tu as la clé... vu que tu décodes le contenu.

Y a un truc avec le watermarking qui m'ennuie... si un le drm est libre, le watermarking le sera lui aussi vu qu'il fait partie de la solution drm. Donc on a l'algo qui rajoute le watermark et l'algo qui permet de le relire et d'avoir les informations qu'il contient... donc on a tout ce qu'il faut pour pouvoir enlever le watermarking et/ou l'endommager pour qu'il ne contienne plus d'info pertinentes..

Je me trompè-je ou ? (non non pas là ;)

Tu l'as déjà dit il y a 22 minutes et non ce ne serait pas normal... voilà, j'y met autant de justification que toi.

Félicitations et très bon choix de prénom ;)

Ben oui c'est aussi mon prénom...