allcolor a écrit 1778 commentaires

Je penses... un événement peut survenir si il a une probabilité non nulle... donc > 0... aussi proche de 0 que tu veux mais > à 0...

au boot de la machine...

toutes les minutes tu veux dire...

et quoi même un kill -9 X (qui tue X-Window) ne réarrange pas tout... ou encore mieux un init 1 puis un init 5... ça t'éviterait un reboot...

Maintenant si l'appli ne démarre pas après avoir planté, fait un ps -ef pour voir si le process existe encore et fait un kill -9 sur celui-ci...

une probabilité 0 n'indique pas qu'un évènement n'a aucune chance de se produire
Si, un événement avec une probalité 0 n'arrivera jamais... avec une probalité proche de 0, il peut arriver mais 0 non...

-.-. --- .. -. / / -.-. --- .. -. /

conaissances inventées par mon cerveau évidemment

Je ne dis pas que ton cerveau invente... je dis que ta conscience parcours un ensemble d'évenement... parmis tout les événements possible... Pour moi le seul monde réel est celui des idées...

Je suis ce qu'on pourrait appeler un phénomaliste par opposition au mécaniste.

Je nie la réalité "réel" par une proposition sur la signification de la mort...

Pour me suivre, il faut accepter le prémice suivant:

1- La mort est la fin de la conscience.

==> je ne peut-être conscient de ma mort. Je peux être conscient de son imminence mais pas de ma mort en tant que tel.

D'autres me voient mourrir, mais moi non.

Si tu a accepté le prémice, tu peux aussi remarquer que cela donne un flou énorme sur la notion d'exister. Tu existes car tu le sais (tu en es conscient) mais a ta mort (point 1) quelle sera la différence entre la réalité de ton existence et celle de Tintin, et 1 millions d'années après ta mort et 5 milliard d'année après ta mort... Que reste-t-il de la réalité de ton existence... Pourquoi Tintin est imaginaire et pas toi ?

Surtout que c'est une acceptation du dualisme... Je suis convaincu que la seule chose réel est la conscience... mais je nie la réalité physique... Car le seul moyen d'y acceder est par notre conscience, on est le dernier dispositif informationel de la chaîne de la réalité, ce qui découle que le monde "réel" est limiter la perception d'information que l'on a de lui.

Ce qui me fait dire que le monde réel n'existe que dans mas tête... mais il n'y a absolument pas besoin d'un dieu pour ça.

Ben il a dit suffit: "de regarder les logs d'apache"... et apache est le plus répandu... donc...

Je m'attendais a ce que ces gens s'installent Netscape (gratuit et dispo sous Linux) ou, pour les connaisseurs, changer d'UA pour le faire correspondre à un Netscape. A ma grande stupefaction ces gens prefererent afficher l'UA de IE et donc faire augmenter encore un peu plus ses stats. Je trouve cette attitude pitoyable, pourquoi passer sous Linux pour simuler Windows ? Autant s'acheter un PC a carrefour avec Windows XP d'installé et le tour est joué !

Pourquoi ne pas installer Netscape... tout simplement parce que le site passe sous mozilla et konqueror... il faut changer d'UA... et non ce n'est pas complexe... quand à l'UA de IE, je l'ai donnée tout simplement parce que je surfe sous konqueror et que l'UA d'IE est la première dans le menu déroulant permettant de changer d'UA pour le site en cours...

Tu as vraiment un raisonnement tiré par les cheveux... de plus sur un site comme celui-là autant ne pas y aller du tout... c'est absurde un filtre pour navigateur... à la limite pour virer les netscape 4 qui feront de la bouillie avec... mais même links affiche correctement un site bien fait...

Oui j'ai déjà une un jeux qui freeze à cause du driver NVidia...

Solution: connexion ssh au pc... killall X... et voilà... pas besoin de rebouter...

Oui je ne sais pas... Un truc que je sais... je n'ai jamais eu à rebooter linux pour un plantage applicatif... jamais... mais bon ta mauvaise foi déborde... j'arrêtes ici...

u es sur que c'est Word 2000 ? Que ce n'est pas un driver ?


Ben ça j'en sais rien... mais c'est l'écran bleu qui a dit... module wordkekchose gnagnagna in kernel32.exe ...

C'est pour ça que je pouvais entendre ce qui passait sur les enceintes mais avec un effet de souffle énorme et un volume bas... c'est simplement ce qui venait de l'entrée micro...

Merci pour l'info :-)

Microsoft Word 2000...

Ça me l'a fait sur une station windows 2000 avec le sp3 au boulot...

Puis mais pourquoi alors un "cat /dev/dsp > myfile" ne fonctionne pas... le résultat n'est pas lisible ? pourtant l'application cliente qui a ouvert /dev/dsp l'a configuré avant non ?

Bon explique moi comment alors sous windows un programme en user land arrive à faire une erreur de protection générale... et ne me dis pas que ça n'existe pas sous 2000/XP, je l'ai déjà vu...

Le dernier problème qui est mineur, je préfère me concentrer sur les deux précédents, c'est que lorsque je fais:
$ cat fichier-wav-normal.wav > /dev/dsp
j'obtiens d'horribles grésillements...



Si tu fais ça :

sox fichier-wav-normal.wav -t ossdsp /dev/dsp

Ça marche normalement... par contre si je faiscat fichier-wav-normal.wav > /dev/dsp alors j'ai le même effet que toi...

T'as raison en fait sous XP vous avez enlever le BSOD... donc c'est vrai méa-culpa... il ne reste plus que le reboot...

Non la différence c'est que macos tournait et ne tourne encore que sur des architectures apple... windows sur une architecture ibm/pc librement implémentable... la force marketing à jouer, le prix à jouer...

Mais bon un OS est fait pour ça aussi... empécher des applis de faire n'importe quoi... sinon pourquoi protéger la mémoire utilisée par les processus... sous linux si je programme comme un porc et que j'essaye d'accéder à une partie mémoire non permise ==> segfault...

Sous windows... au mieux erreur de protection générale... reboot...

Si ça c'est pas une erreur de conception... qu'est-ce que c'est qu'une erreur de conception...

Par contre dans java 1.4 une nouvelle api de logging est apparue... et cette api elle n'est dispo que sur une jre >= 1.4...

Voilà pourquoi il vaut mieux utiliser log4j... de plus c'est pas un monstre, c'est très très facile à utiliser, c'est libre... bref que des avantages...

Je serais plutôt pour un analyseur de comportements... parce que bon un prog qui parcour pleins de fichiers pour aller les remplacer par autre chose... le système devrait s'en rendre compte et te faire un warninje te demandant si c'est ok...

oui mais bon le principal intérêt d'un virus, c'est de te faire perdre des documents... dans ce cas, le virus fonctionne même sur ton utilisateur (justemenent celui-là)... c'est tes données qui sont importantes pas l'OS...