Ano a écrit 824 commentaires

  • [^] # Re: Allez! Au boulot les admin!

    Posté par  . En réponse à la dépêche attention, encore une alerte au vers. Évalué à 1.

    OpenBSD?

    Ca peut être une solution...
  • [^] # Faut bien que tout le monde vive...

    Posté par  . En réponse à la dépêche BeOS en mauvaise posture .... Évalué à 1.

    Ouais ben on va attendre le crash final avant de dépecer le cadavre...

    C'est vrai que Amstrad a mis toute la technologie CPC en domaine public le jour où il en a plus eu besoin... Sympa, non?

    On aurais aimé que d'autres fassent pareil...
  • [^] # Re: Allez! Au boulot les admin!

    Posté par  . En réponse à la dépêche attention, encore une alerte au vers. Évalué à 1.

    C'est pénible: y'a plus moyen de mettre des balises fantoches!

    Pour info, avant le troll y'avais une balise
    "Conspiracy Theory"
    qui se fermais par:
    "/Conspiracy Theory"

    Bon, ben c'est noté...
  • # Allez! Au boulot les admin!

    Posté par  . En réponse à la dépêche attention, encore une alerte au vers. Évalué à 1.

    Bon, ca a l'air à la mode de vouloir véroler Linux. Maintenant, va faloir maintenir son système!

    Ce qui est rassurant, c'est que ces vers ne sont que des "script-kiddies" auto-réplicables, ils exploitent des trous de sécurité connus. Un ch'tit update et à la porte le ver!

    Ca va permettre de tester la réactivité des différentes distributions (MandrakeUpdate par exemple!)...


    A votre avis, c'est Krosoft ou les éditeur d'anti-virus qui les fabriquent?


    J'avoue, je lance un super troll... Si j'ai honte? Naaaaaaaaaan!
  • [^] # Voilà le VRAI risque!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi le futur n'a pas besoin de nous.. Évalué à 1.

    En effet, au lieu de se perdre en conjectures délirantes, on ferait mieux de revisionner Gattaca, de relire "le meilleur des mondes", parceque ça, c'est le futur auquel on va tout droit!

    A votre choix: vous vous y habituez, ou vous luttez!
  • # Booaaaf....

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi le futur n'a pas besoin de nous.. Évalué à 1.

    J'ai même pas lu jusqu'au bout... Le gars il s'écoute parler, balance un verbiage basé sur des affirmations ex-nihili, nous pointe avec le doigt de Malthus avec des affirmations proches de celles des témoins de Jehova...

    A lire, pour rire un peu... Section humour?
  • [^] # Re: 01 10 11...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Aujourd'hui la St Isidore. Évalué à -1.

    Tiens, je suis allé voir, et?

    Bon, y'a un site qui professe une opinion anti-religieuse, avec des arguments que l'on connais tous, comme d'autres professent une opinion pro-religieuse...

    Mais j'ai peur que tu fasse un amalgame entre "laïc" (ne professer aucune religion, laisser chacun libre de penser ce qu'il veut, connaitre, ne pas juger ni condamner...) et "anti-religieux" (dire que la religion est un truc pourris, que ceux qui y croient sont des crétins,...)... Dans le premier cas, c'est une attitude qui t'honnore, dans l'autre non...

    Si on remonte l'histoire, on trouve des tas d'idées de ce type qui ont donnés de brillants résultats:
    - anti-albanais (coucou slobodan!),
    - anti-arabe (coucou jean-marie),
    - anti-juif (tiens, une religion!),
    - anti-communiste (ah! Mc Arthur!),
    - anti-blancs (ben les communistes, contre les russes "blancs", fidèles au tzar),
    - anti-révolutionnaire (chouans) et son pendant:
    - anti-anti-révolutionnaire (La guillotine! Toute ma jeunesse!)...
    - anti-cathare (ben oui, la religion intolérante c'est pas terrible non plus)...

    Combien de milliards de morts te faut-il pour être convaincu que la tolérance n'est pas une idée pour les faibles, mais pour ceux qui ont VRAIEMENT le courage de confronter leurs opinions au quotidien?

    C'est le rejet systématique qui est une attitude de faible...
  • [^] # Re: Le Bien contre le Mal?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Aujourd'hui la St Isidore. Évalué à 1.

    Miracle! St Isidore est arrivé et a purifié mon disque dur... Il a nettoyé tous les démons...

    "Ca imprime pas... Ne blâmez plus Henri"
  • [^] # Re: Ben voyons

    Posté par  . En réponse à la dépêche Aujourd'hui la St Isidore. Évalué à 1.

    Je ne me battrai jamais pour que l'éteignoir et les inventeurs de la mise à l'index et de la censure aient le droit de parler.

    T'as raison, il faut les ranger sous l'éteignoir, les mettre à l'index et les censurer.

    Mmm... Un peu récursif comme truc...

    La tolérance, ça veut rien dire, c'est un mot pour les mous.

    Hitler, Staline, les Talibans, (insert your favorite dictature here)... , disent à peu près la même chose...
  • [^] # GAAAAAAAAAAAAAAARGH!

    Posté par  . En réponse à la dépêche VMware ne joue pas le jeu ?. Évalué à 1.

    VMware est commercial, ca n'empeche qu'ils peuvent integrer du code GPL

    Tout à fait!

    (d'ailleurs les distribs, elles font comment ?)

    Elles font pareil, mais il y a les sources disponibles

    Et puis d'ailleurs vu l'etat des concurrent je pense que VMWARE est le produit phare du moment (jusqu'a la stabilisation de WINE peut etre, meme si il est different)

    Mmmmm... Comment dire... C'est comme si tu disais qu'installer une machine (WMWare) ou créer une Librairie (Wine) c'est pareil... Tout est dans le nom: Wine Is Not an Emulator... Ils ont pas du tout le même but. Peut-être que TOI tu cherche à leur faire la même chose, mais ils sont pas fait pour ça...

    J'en ai assez de ce genre de TROLL, il faut murir les gars

    Moi je vois pas de troll... Le reproche est de ne pas respecter la licence GPL, qui prévoit que quand on modifie un logiciel GPL, le résultat doit être GPL, c'est à dire livré avec les sources de la modif...Si on le fait pas, on viole la license... C'est pas bien! Que ce soit vrai ou pas n'est pas le but de mon propos, mais j'insiste à dire que cette news dénonce ce qui serait une atteinte grave (si c'est vérifié) à la GPL.
  • [^] # Re: Intéressant

    Posté par  . En réponse à la dépêche La famille des *BSD expliquée. Évalué à 1.

    Il est vrai que pour un serveur sécurisé j'aurais plus tendance à aller chercher un OpenBSD qu'une Mandrake... Faut que j'essaye... Faut que je libère un ch'tit Go sur le dur...

    Pour un poste de travail, faire joujou, ou certains drivers "closed source", Linux est mieux supporté (jusqu'a ce que KOffice soit complet et stable) que BSD...
  • [^] # Re: encore de la haine

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gnome. Évalué à 1.

    Troll, quand tu nous tiens!

    Le libre propose pas d'alternative crédible à StarOffice, et à mon sens, StarOffice peut replacer avantageusement StarOffice...

    Si je relis mon post, c'est bien ce qu'il y a marqué... Un ch'tit cours de français?
  • [^] # Re: Que de haine...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gnome. Évalué à 1.

    Euh, Kro, c'est pas un simple changement de look de X-Windows...

    Au début, j'ai fuis KDE parce que c'était triste, et c'était pas GPL. C'est toujours (à mon goût) laid.

    Et moi, le Panel dans sa forme actuelle me convient! Il pourrait aller plus vite... Et je vois pas ce que la barre de KDE m'apporterais en plus. Des icônes moches?

    Moralité, je garde mon Panel et mon GMC (faut avouer que j'aime pas non plus l'ergonomie de Konqueror, mais c'est purement une affaire de goût, rien de technique). Si la barre KDE me propose la même flexibilité pour cet usage et la même esthetique, ou meilleure, et qu'enfin elle s'intègre bien avec Window Maker, alors on verra... Je suis ouvert à tout!

    Tiens, une preuve: je prefère kpackage à gnorpm, pour d'autres usages...

    Ah? Les innovations de Gnome 1.4 ou de KDE 2.1? Comme yeupou, je m'en cogne un peu, elles ne me concernent pas. C'est vrai que Ximian dérive au niveau esprit... Si ca continue, je vais fuir comme j'ai fuis KDE à son époque, pour les mêmes raisons!
  • [^] # Re: PSC : La Poste ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Decret Signature Electronique. Évalué à 1.

    ou changez-la!

    C'est ca avoir un projet politique! Pour exprimer son avis y'a un truc ca s'appelle des élections...

    Et tout le monde il a le droit d'être candidat! Toi aussi!

    Et pis si t'est tout seul de ton avis, faut pas dire "ils sont 60 millions, tous des abrutis"... Tu t'es peut-être gouré quelque part...

    Remarque, ce genre de propos, je l'ai déjà entendu dans la bouche d'une fange de la population qui a représenté presque 13 % des votes à son heure de gloire, et qui n'en fait plus que 5, heureusement! Une fange haineuse et vindicative, qui n'a trouvé comme solution à tous les problèmes que "les arabes dehors..."

    A propos, si tu te dispute avec ta copine/ta femme, tu la quitte aussitôt? La France c'est pareil, il arrive qu'elle ne te convienne pas, que son attitude te soit intolérable, mais tu essaye de la convaincre d'être meilleure...
  • [^] # Re: Gros

    Posté par  . En réponse à la dépêche En route pour le noyau 2.5. Évalué à -1.

    Pourquoi, tu sais pas recompiler ton noyau pour avoir du léger???

    Quoi que t'as raison...

    Vivement HURD!

    Ouahahahahahahahaaaa....

    Qwa? Personne rigole? Bon, -1!
  • # Que de haine...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gnome. Évalué à 1.

    Ce que j'aime bien avec les anti-gnomes c'est qu'ils se plaignent que ca avance pas, et quand ca avance ils se plaignent de l'avancée...

    Certes, Gnome n'a pas de "suite office" cohérente, comme KDE, Kro$oft, ou Sun...

    Mais moi j'aime bien le panel (trés décrié aussi), ou 2-3 autres applications... Puis j'aime pas le look trop "Windowsien" à mon goût de KDE. Tigert aurait bossé sur KDE, j'y serais peut-être, mais il a choisi l'autre camp!

    Moralité: j'utilise Window Maker avec le panel... C'est trés souple, on se crée son thème en 5 minutes chrono. Puis c'est très pratique. C'est pas aussi configurable que enlightenment, mais c'est plus facile...

    Pour le boulot: StarOffice... Désolé, mais le libre propose pas encore d'alternative crédible...

    Pour les jeux, pas besoin de Gnome ni de KDE!

    Au bout du compte, j'ai fait ma cuisine, à mon idée, pour mes besoins.

    J'irais pas pour autant cacher dans la soupe des autres sous pretexte que JE la trouve pas bonne!
    Ceci dit, je comprends ceux qui sont décu que Nautilus soit pas le M$-Explorateur-Killer-Déboggé-Qui-Tourne-sur-68000-à-8-MHz (super sur palm!), mais bon, ca viendra... peut-être!

    D'ici là, patience, et cessez de troller...

    Cette remarque est aussi valable pour les pro-Gnome sous les news KDE!
  • [^] # De l'eau au moulin!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réalité économique. Évalué à 1.

    Rappelez vous la transition Win3.11 vers Win95!

    Beaucoup de monde trouvait 95 compliqué avec ses menus partout. Tout le monde était habitué au progman.exe de 3.11...

    Quand aux bidouilleurs, ils ne supportaient pas ce truc qui mettait le souk dans leurs configurations léchées pour récuperer un max des 640 Ko...

    J'en ai même vu qui mettaient le progman.exe dans leur menu "demarrage" pour retrouver leur bureau chéri...
  • [^] # Y'a deux ans, et bien...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réalité économique. Évalué à 1.

    ... Linux était tout simplement inconnu du grand public.

    Aujourd'hui, tout utilisateur d'ordinateur en a entendu parler au moins une fois, au moins vaguement. Aujourd'hui, on hésite moins à mettre un serveur Web sous Linux, ou autre solution alternative...

    Faut pas oublier d'où on vient... Autre temps, on achetait un ordinateur complet, et l'OS était partie intégrante de l'ordinateur , au moins dans l'esprit des gens. Amiga-AmigaOS, Atari ST-TOS, Mac-MacOS, et... PC-DOS!

    Le fait que se répande l'idée qu'on peut changer d'OS sans changer de machine est pour le grand public un concept récent. L'idée même d'une possible alternative est trés récente.

    Alors? Microsoft va-t-il se casser la figure? C'est pas demain la veille. D'autant que les alternatives Linux ne sont pas viables pour la maison... Les éducatifs (ce pour quoi les parents ont acheté le PC), comme les jeux (ce à quoi va servir le PC) sont a peu près tous sous dos et dérivés... Surtout ceux qui sont pas chers (prix d'un "gold")...

    En entreprise, par contre, le concept "c'est installé et votre secretaire, avec la volonté la plus hargneuse du monde, ne mettra pas en péril le système", peut séduire... Et réduire notablement la maintenance. D'autant que les installations sauvages de petits accessoires à la con qui foutent le souk est désormais impossible! Justement parceque la secrétaire ne connait pas Linux!

    Que voit-elle cette secrétaire? Une fenêtre Login/Password (comme NT), un menu de démarrage (comme tous les Win), et une suite bureautique (comme Office)... La formation? 10 minutes! Le coût de l'installation? Ridicule! Le coût par poste supplémentaire une fois qu'on a une image de l'OS installé? Zéro! Le coût de maintenance? Plus que réduit pour les raisons évoquées plus haut!

    Alors pour conclure:
    Est-ce viable? Oui!
    Est-ce intéressant? Oui!
    Est-ce productif? Oui!
    Est-ce rentable? Oui!
    Est-ce que ca va s'imposer demain matin? Non...


    Mais un jour cela arrivera...
  • [^] # Re: coin Gnome, coin KDE

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux User DE 04/2001 dans les kiosques. Évalué à -1.

    Ca m'en bouche un coin-coin...

    Tss, nul! Hop, moins un!
  • # Et alors?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réalité économique. Évalué à 1.

    L'article m'a amusé... C'est une attitude un peu nulle...

    J'aimerais savoir qui, il y a 2 ans, aurait parié le moindre kopek sur linux en serveur stable, puissant, configurable et reconnu...

    J'aimerais savoir qui, il y a 1 an, aurais parié que Linux embarqué allait mordre à pleine dents dans ce gateau que WinCE devait dévorer...

    Ca me rappelle une histoire...

    Un condamné à mort obtint un surcis en promettant au roi qui l'avais condamné qu'en 1 an il apprendrais à son cheval à chanter des hymnes...

    Ses amis vinrent le voir, et s'étonèrent de cette attitude et de cette promesse irrationnelle...

    Lui leur répondit: "en un an il peut se passer nombre de choses. Le roi peut mourir, son royaume peut être renversé, au pire j'aurais eu un an de surcis. Et qui sait, peut-être même que le cheval apprendra à chanter des hymnes..."
  • [^] # Moi une bidouille pareille...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Guide: Comment transformer un serveur SGI en réfrigérateur. Évalué à 1.

    ...ca me laisse froid...
  • # J'ai déposé un brevet!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Brevet sur l'internationalisation des noms de domaine. Évalué à 1.

    J'ai breveté l'algo qui permet de pisser en sortant la verge de son pantalon....

    Du coup, messieurs, ou vous me versez des droits à chaque fois que vous pissez debout, ou vous abandonnez l'urinoir et allez vous asseoir...

    Je fait aussi des prix par lot pour les fabricants d'urinoirs qui veulent garantir que ce qu'ils vendent peut être éxploité...

    Je fais aussi des prix pour les architectes qui veulent integrer ce système révolutionnaire aux édifices publics: gain de place de l'urinoir sur le WC, cout réduit, pas de salle à construire ou de porte à poser...

    Profitez de cette inovation majeure dans le domaine de la pissette qui vous permet de pisser vite, bien, sans contact de la peau des fesses avec le siege où on ne sais qui s'est assis!

    Mais n'oubliez pas mes droits, on je fais créer une tasca-taxe sur les glands!
  • [^] # Mal la tête!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Du logiciel libre sur du materiel libre !. Évalué à 1.

    Exercice: comptez le nombre de X du post précédent, et calculez le gain au SCRABBLE...

    ;-)
  • [^] # Re: Mais c'est pourtant clair !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un virus compatible windows ET linux ?. Évalué à 1.

    Moi aussi, je dirais comme un éditorialiste ce matin pour la convocation de chirac, que la coïncidence des deux evênements est trop forte pour qu'on exclue la conivence...
  • [^] # Re: Question (conne ?)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Canal+ attaque Xawdecode. Évalué à 1.

    Y'a pas de question connes, y'a que des réponses idiotes...

    Si tu a payé le droit de mater C+, je vois pas ce qui empêche de le regarder par les moyens de ton choix...

    SAUF SI...

    Sauf si c'est interdit dans le contrat qui te lie à C+!