La machine que j'ai utilisé de plus puisante à la maison est l'actuelle qui ne dépasse par les 140 méga de RAM.
Pourtant je n'arrive jamais à tout consommer (sauf en lançant mozilla + gimp + emacs + netscape + konqueror)
Le portable de ma copine à 16 Mo* de RAM. WindowMaker tourne parfaitement bien dessus, icewm aussi. Ce sont des environnement très complets, proposant des fonctionnalités que les environnement MS ne proposent pas.
(* non non, tu as bien lu, il s'agit bien de 16 Mo de RAM)
Alors ton XFree qui a besoin de 64 Mo de RAM, je ne sais pas où t'es aller le pecher.
« De toute façon, qu'est-ce que ca change... le prix de la mémoire est très bas... donc profitez en pour en ajouter. »
Ben oui, c'est comme quand y'a des promos sur les barres de mars. 10 mars pour le prix d'un. Même si tu mange pas de mars, faut pas hésiter, logique.
« Il y a un mois j'ai acheté 512Mo PC133 (2x256) pour moins cher qu'un 128Mo il y a environs un an.. »
Tu découvre que la baisse régulière des prix du matériel informatique ?
Pour le prix d'un P100 d'il y'a 6 ans, t'as aujourd'hui un PIV .. Et ensuite, faut donc qu'on achete tous un PIV pour... rappellons le, la part majeure du public de Microsoft (ceux qu'achetent les licences) sont les entreprises.... Et les entreprises utilisent quoi : MS Word et MS Excel.
Ca vaut le coup d'investir dans de la RAM et autres, pour pouvoir utiliser des programmes qui n'ont quasiment aucune posibilités supplémentaires par rapport à leur version de 97.
ce sont les interfaces recentes mises en places dessus (comme un kde ou un gnome bardé de themes icones et fenetre rigolotes ou E thémé) qui sont lourdes ainsi que les innombrables extensions (xvideo, xrender , xinput ,xquelquechose) qui ne sont pas forcement utiles pour un pda.
pourquoi le bluebooth alors que le wireless 802.11b se developpe a grande vitesse!
j'avais ecrit a un des developpeurs mais c'etait deja tard pour les faire adopter cette norme!
je suis decu moi qui suis en ce moment en train de surfer en 802.11b depuis mon portable toshiba a travers un gateway linux mdk!
T'es paye par MS t'as du boulot, alors aide Linux a devenir au moins aussi bon que MS (parce que d'apres toi c'est pas encore le cas), alors la, apres on pourra faire des vrais comparaisons entre les deux offres.
exemple: Quand vais je me faire arreter si je copie [Windows XP|Redhat] pour un copain avec le [crack|disk supplementaire d'applications gratuites] qui va bien? etc...
« Oui j'ai dit "successeur" car de mon point de vue ce qu'il faut changer dans XFree c'est l'architecture de la chose, selon moi aujourd'hui il faut proceder d'une maniere differente d'il y a 15-20 ans, c'est pour ca que je voudrais autre chose que XFree. Il fait bien son boulot mais selon moi ca pourrait etre mieux fait aujourd'hui d'une autre maniere »
Et tu en est arrivé comment, à vouloir lancer une discussion ultra-technique sur l'architecture de XFree (c'est que tu prétends là) dans une dépêche dont le thème est l'annonce de la sortie de Windows XP ?
Ensuite, Unix, ça date aussi d'il y'a 15-20, je ne vois pas en quoi cela signifie que ce type d'architecture est « moins bien » fait. MS Windows propose quelque chose de plus récent, ce quelque chose me convainc moins, moi.
« Quand au coup "trop vieux c'est depasse, il faut du nouveau" qui serait la logique de MS, ben si c'etait vraiment le cas, les softs DOS d'il y a 20 ans ne marcheraient plus depuis longtemps sur Windows »
J'ai testé un jeu qui s'appelle Canon Fooder, pour MSDOS 6, sur Windows 95, je n'ai jamais réussi à la faire marcher.
Pourtant, MSDOS 6 et Windows 95, il n'y a pas un fossé énorme, hein !
« . Va essayer de prendre un binaire Linux d'aujourd'hui et le faire tourner sur un systeme libc5(meme epoque que Win95) qu'on rigole. »
Non, il n'y a aucun problème si le soft à été conçu et compilé avec des bibliothèques de l'époque de libc5.
Les logiciels qui tournent sous windows95 :
- utiliser certaines librairies archis vieilles n'ayant pas évolué
- dès fois, patchent même ces librairies
- installent plusieurs dizaines de méga de bibliothèques.
Soit GNU/Linux :
- tu peux faire aussi des binaires liés statitiquesment à des bibliothèques (les fournissant avec)
- tout les distribution proposent des paquets assurant la compatibilité avec les bibliothèques antérieure (ex : tu peux aujourd'hui utiliser des logiciel qui utilisent la libxml 2, mais aussi la libxml1.
Tu peux aussi faire des binaires dit « statiques », ça ne pose aucun problème.
Apparement, tu ne parles pas en connaissance de cause.
Ou bien tu es un escroc.
« Tu as compris ce que tu voulais bien comprendre en lisant mon post car ca entrait dans ton image de pbpg=incarnation de MS. »
Ton nouveau message va dans le même sens. Propos qui visent à mettre en avant les qualités des SE Microsoft sous un camouflet de mensonges du registre technique.
Aussi, que ça ne te monte pas à la tête. Tu n'es pas à mes yeux la personnification de la firme Microsoft et par de-là des logiciels propriétaires. Pour moi, tu n'es qu'un employé affichant un apolitisme conforme à l'esprit de sa boite, déblatérant des propos soit disant techniques qui visent tous à décridibiliser les logiciels libres à base d'affirmations gratuites.
Et moi ça m'amuse relativement peu.
Je continue sur ta comparaison binaire / exe windows.
C'est un bon exemple. Pour dire que windows est plus interessant au niveau de la compatibilité avec les anciennes bibliothèques, tu nous donne l'exemple de la comparaison dun logiciel binaire compilé et d'un exe windows.
- sous GNU/Linux, installer un binaire compilé pour une architecture précise et une distribution précise, c'est un cas particulier.
Le cas général est le tar.gz avec les sources.
- sous Windows, on n'a pas le choix, on ne peut qu'installer un executable conçu pour une architecture précise et pour une distribution précise, il s'agit du cas général.
Le cas particulier serait d'avoir les sources
Donc ton procédé est très representatif de tes méthodes en général : tu parle de GNU/Linux que sur la base de Windows. Tu fais de ce qui est le cas général sous Windows le cas général sous GNU/Linux. Ce qui est complétement faux. En regardant plus loin, tu évoques les logiciels libres sur la base des logiciels propriétaires.
Et c'est ce que je critique depuis le début :
pour un logiciel propriétaire, être vieux signifie être dépassé. Mais on s'en tape, XFree est un logiciel libre, il est n'est pas concerné par la logique du monde propriétaire.
Je le répète soit tu procédes ainsi parce que c'est la façon de faire de ta boite (ce qui est vérifiable, il suffit de lire les communiqués de presse de celle-ci) et c'est pas très honnête, soit tu ne t'en rends même pas compte et c'est alors de l'ordre du pathos.
Reste le problème de la suite bureautique, tout le monde
est d'accord là dessus: il manque l'équivalent de MS-Word sous Linux: mais open office et star office 6 arrivent...
Merci de ne pas me faire dire des choses que je n'ai jamais dites.
Revue de presse le soir de sa sortie officielle, la journaliste dit :
"gestion de la musique sur internet grâce au logiciel media player, connectivité à internet simple, nouveau look plus ergonomique" ....
Bref ca sent le copier collé de l'annonce officielle de MS ... Ah les journalistes ... c'etait mieux avant :o)
Et qu'ils éclairent notre lanterne en disant ce qu'ils pensent, au lieu de lachement* voter -1.
Ras-le-bol de cette solution de facilité qui est d'occulter des messages avec lesquels on n'est pas d'accord sans même faire l'effort un seul instant d'exprimer son point de vue.
Facile de juger celui des autres sans jamais se mouiller.
il ne s'agit pas de logiciel scientifique destiné à faire des calculs sur un poste isolé MAIS d'un logiciel contrôlant un spectrometre. Bref rien à voir avec scilab et autres...
Bruker propose donc de changer l'os de ses machines (car il vend les machines qui vont avec) et propose donc une offre sous Linux!
Je n'ai rien à voir avec Bruker, je ne possède pas d'action chez eux mais je trouve que le choix de Linux prouve une certaine maturité d'utilisation et surtout une reconnaissance plus grande grande!
« Toi t'es incroyable, t'arrives a faire la difference entre nul et peut etre ameliore(XFree) ? »
pbpg avant : « attends toujours d'avoir un successeur a XFree car il etait surement tres bien il y a de nombreuses annees de cela mais son age se fait sentir aujourd'hui »
Tu as bien employé le terme, améliorer dans ton message. Par contre, tu n'a pas parler d'améliorer XFree, t'as demander s'il existait un remplaçant, XFree étant selon toi - sans aucun éléments explicatifs, sans exemples - vieux et dépassé.
« J'ai pas le droit d'avoir mon propre avis sur XFree sans que tu ramenes tout a MS ? Tu crois que tout le monde trouve XFree sans defaut et que je suis le seul a faire une critique ? »
Une critique non constructive qui prétend qu'un outil est « dépassé » sans argument, ça vaut rien.
« T'as une obsession avec Microsoft pour toujours ramener ce que je dis a MS ? »
Je constate simplement que tout tes discours sont emprunt de la logique d'entreprise de cette firme.
« trop vieux, c'est dépassé, il faut du nouveau, autre chose ».
Unix, Emacs, vi, apache, ce sont tous des vieux trucs.
Si on veut prétendre qu'il sont dépassé, il faut argumenter.
« C'est marrant je vois des gens a longueur de journee dire qu'ils preferent KDE a Gnome ou l'inverse, d'autres Redhat a Mandrake ou l'inverse, moi je dis que j'aimerais bien avoir un truc autre que XFree si possible et je me fais taper dessus, la liberte de choix est reservee a une classe de gens predefinie ? »
Oh pauvre martyre, trop dure la vie.
Mais tu sais, les gens qui « a longueur de journee dire qu'ils preferent KDE a Gnome [...] Redhat a Mandrake », ce sans argumenter, ce dans une logique qui est conforme à la politique de communication extérieure de l'entreprise dans laquelle ils travaillent, eux aussi ils se font « taper dessus ».
Tu peux bien jouer ton « je suis curieux je veux savoir et expérimenter », avec moi ça prend pas, ton « ça c'est pourri - sans arguments -, dites moi si les projets ultra instables ne sont pas mieux, de toute façon, GNU/Linux c'est un truc pour il33ts testeurs, pas pour luce et marcel »
Tout tes propos tournent autour du même paradygme : 'GNU/Linux est un truc d'informaticien, il faut sans cesse bidouiller dans tout les sens pour que ça marche'.
Soit c'est conscient, et c'est pas si surprennant. Soit ça ne l'est pas, et c'est un plus impressionnant quand même !
Il faut peut etre murir un jour car franchement vous faites pitiez.
Travaillant chez Microsoft (France) je peux vous dire que Win XP ne cafouille pas, mais pas du tout !
On a reçu 97% de Feed Back positifs.
Les gens n'en disent que du bien, Win XP se vend comme des petits pains. Allez vois sur :
- Le forum Google section Alt.OS.Windows
- Presence PC section Forum-Logiciel
- Foorum.fr section Software-OS-WinNT
Et j'en passe : les gens se sont jetés dessus et l'on acheté pour notre plus grand plaisir !!!
Je ne sais pas pourquoi ils sont passé sous XP mais je peux vous dire que notre OS plait.
Quand aux erreurs concernant notre Campagne pub arretez SVP, tout le monde fait des erreurs.
Allez, je ne vous en veut pas !
Regardez toutes ces entreprises françaises sous Win 2000, les radios Françaises sous Media Player, les ecoles sous NT4 ...
Beaucoup se plaignent des plantages mais beaucoup ne font rien pour faire avancer les choses.
Cela me rappelle mon ancien Admin Systeme qui disait des grossiertés sur NT 4 quand fallait rebooter et m'envoyait chier quand je lui proposait de passer sous BSD (Il me disait que ses patrons ne voulait pas que le serveur tourne sur autre chose que Windows, mon oeil).
Windows est l'OS le plus utilisé, point à la ligne.
je suis pas certain que tout le monde serait content si je partais
On s'ennuierait si t'étais pas là! Quelqu'un qui, dans le même thread, arrive à dire «Passez des news intéressantes sur MS au lieu de sortir des articles bidon sans arrêt» puis «la news MSN, c'était pas bidon», ça ne court pas les rues sur DLFP. Le maniement du troll n'a aucun secret pour toi, et en cela tu mérites ta place ici bien plus que d'autres.
Petit message aux débutants en troll: une affirmation moitier vraie reste un mensonge complet. Maintenant, relisez bien les posts à pasBill...
Je crois qu'il est effectivement important de rappeler qu'il semble que les terroristes des attentats du 11 novembre n'aient pas utilisé de moyens de hautes technologie. Beaucoup de gens vivent dans la crainte que les terroristes utilisent ces moyens technologiques, mais dans les faits rien n'etaye cette crainte. Pire ! Les américains ont semblé incapables de contrer une attaque terroriste qui s'appuyait sur des moyens si classiques que cela fait peur.
La conclusion logique est qu'avant de priver les citoyens de leur 'privacy', il faudrait peut-être s'occuper de regarder s'il n'y a pas des moyens plus efficaces que Carnivore ou Echelon...
# Et le prix ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Yopy bientôt en vente!. Évalué à 3.
[^] # Re: errata -1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lancement de XP: ça cafouille, ça cafouille.... Évalué à 0.
32+64+128
224
^D
$
[^] # errata -1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lancement de XP: ça cafouille, ça cafouille.... Évalué à -1.
32+64+128
[^] # Re: XFree...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lancement de XP: ça cafouille, ça cafouille.... Évalué à 8.
La machine que j'ai utilisé de plus puisante à la maison est l'actuelle qui ne dépasse par les 140 méga de RAM.
Pourtant je n'arrive jamais à tout consommer (sauf en lançant mozilla + gimp + emacs + netscape + konqueror)
Le portable de ma copine à 16 Mo* de RAM. WindowMaker tourne parfaitement bien dessus, icewm aussi. Ce sont des environnement très complets, proposant des fonctionnalités que les environnement MS ne proposent pas.
(* non non, tu as bien lu, il s'agit bien de 16 Mo de RAM)
Alors ton XFree qui a besoin de 64 Mo de RAM, je ne sais pas où t'es aller le pecher.
« De toute façon, qu'est-ce que ca change... le prix de la mémoire est très bas... donc profitez en pour en ajouter. »
Ben oui, c'est comme quand y'a des promos sur les barres de mars. 10 mars pour le prix d'un. Même si tu mange pas de mars, faut pas hésiter, logique.
« Il y a un mois j'ai acheté 512Mo PC133 (2x256) pour moins cher qu'un 128Mo il y a environs un an.. »
Tu découvre que la baisse régulière des prix du matériel informatique ?
Pour le prix d'un P100 d'il y'a 6 ans, t'as aujourd'hui un PIV .. Et ensuite, faut donc qu'on achete tous un PIV pour... rappellons le, la part majeure du public de Microsoft (ceux qu'achetent les licences) sont les entreprises.... Et les entreprises utilisent quoi : MS Word et MS Excel.
Ca vaut le coup d'investir dans de la RAM et autres, pour pouvoir utiliser des programmes qui n'ont quasiment aucune posibilités supplémentaires par rapport à leur version de 97.
[^] # Re: Système de fenêtrage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Yopy bientôt en vente!. Évalué à -3.
[^] # Re: les procédés, je confirme
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lancement de XP: ça cafouille, ça cafouille.... Évalué à -6.
[^] # Re: Système de fenêtrage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Yopy bientôt en vente!. Évalué à 9.
ce sont les interfaces recentes mises en places dessus (comme un kde ou un gnome bardé de themes icones et fenetre rigolotes ou E thémé) qui sont lourdes ainsi que les innombrables extensions (xvideo, xrender , xinput ,xquelquechose) qui ne sont pas forcement utiles pour un pda.
mais X en soi n'est pas "lourd".
[^] # bluebouseeeee
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Yopy bientôt en vente!. Évalué à 3.
j'avais ecrit a un des developpeurs mais c'etait deja tard pour les faire adopter cette norme!
je suis decu moi qui suis en ce moment en train de surfer en 802.11b depuis mon portable toshiba a travers un gateway linux mdk!
[^] # Re: précisions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GCC 3.0.2 est disponible. Évalué à -1.
[^] # Re: Arretez vos gamineries SVP !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lancement de XP: ça cafouille, ça cafouille.... Évalué à -4.
Gilbert Defloranne,
Microsoft France
[^] # Re: Les forces et les faiblesses...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lancement de XP: ça cafouille, ça cafouille.... Évalué à -1.
Lorsqu'on a un itch on le scratche!
T'es paye par MS t'as du boulot, alors aide Linux a devenir au moins aussi bon que MS (parce que d'apres toi c'est pas encore le cas), alors la, apres on pourra faire des vrais comparaisons entre les deux offres.
exemple: Quand vais je me faire arreter si je copie [Windows XP|Redhat] pour un copain avec le [crack|disk supplementaire d'applications gratuites] qui va bien? etc...
[^] # Re: les procédés, je confirme
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lancement de XP: ça cafouille, ça cafouille.... Évalué à 0.
Et tu en est arrivé comment, à vouloir lancer une discussion ultra-technique sur l'architecture de XFree (c'est que tu prétends là) dans une dépêche dont le thème est l'annonce de la sortie de Windows XP ?
Ensuite, Unix, ça date aussi d'il y'a 15-20, je ne vois pas en quoi cela signifie que ce type d'architecture est « moins bien » fait. MS Windows propose quelque chose de plus récent, ce quelque chose me convainc moins, moi.
« Quand au coup "trop vieux c'est depasse, il faut du nouveau" qui serait la logique de MS, ben si c'etait vraiment le cas, les softs DOS d'il y a 20 ans ne marcheraient plus depuis longtemps sur Windows »
J'ai testé un jeu qui s'appelle Canon Fooder, pour MSDOS 6, sur Windows 95, je n'ai jamais réussi à la faire marcher.
Pourtant, MSDOS 6 et Windows 95, il n'y a pas un fossé énorme, hein !
« . Va essayer de prendre un binaire Linux d'aujourd'hui et le faire tourner sur un systeme libc5(meme epoque que Win95) qu'on rigole. »
Non, il n'y a aucun problème si le soft à été conçu et compilé avec des bibliothèques de l'époque de libc5.
Les logiciels qui tournent sous windows95 :
- utiliser certaines librairies archis vieilles n'ayant pas évolué
- dès fois, patchent même ces librairies
- installent plusieurs dizaines de méga de bibliothèques.
Soit GNU/Linux :
- tu peux faire aussi des binaires liés statitiquesment à des bibliothèques (les fournissant avec)
- tout les distribution proposent des paquets assurant la compatibilité avec les bibliothèques antérieure (ex : tu peux aujourd'hui utiliser des logiciel qui utilisent la libxml 2, mais aussi la libxml1.
Tu peux aussi faire des binaires dit « statiques », ça ne pose aucun problème.
Apparement, tu ne parles pas en connaissance de cause.
Ou bien tu es un escroc.
« Tu as compris ce que tu voulais bien comprendre en lisant mon post car ca entrait dans ton image de pbpg=incarnation de MS. »
Ton nouveau message va dans le même sens. Propos qui visent à mettre en avant les qualités des SE Microsoft sous un camouflet de mensonges du registre technique.
Aussi, que ça ne te monte pas à la tête. Tu n'es pas à mes yeux la personnification de la firme Microsoft et par de-là des logiciels propriétaires. Pour moi, tu n'es qu'un employé affichant un apolitisme conforme à l'esprit de sa boite, déblatérant des propos soit disant techniques qui visent tous à décridibiliser les logiciels libres à base d'affirmations gratuites.
Et moi ça m'amuse relativement peu.
Je continue sur ta comparaison binaire / exe windows.
C'est un bon exemple. Pour dire que windows est plus interessant au niveau de la compatibilité avec les anciennes bibliothèques, tu nous donne l'exemple de la comparaison dun logiciel binaire compilé et d'un exe windows.
- sous GNU/Linux, installer un binaire compilé pour une architecture précise et une distribution précise, c'est un cas particulier.
Le cas général est le tar.gz avec les sources.
- sous Windows, on n'a pas le choix, on ne peut qu'installer un executable conçu pour une architecture précise et pour une distribution précise, il s'agit du cas général.
Le cas particulier serait d'avoir les sources
Donc ton procédé est très representatif de tes méthodes en général : tu parle de GNU/Linux que sur la base de Windows. Tu fais de ce qui est le cas général sous Windows le cas général sous GNU/Linux. Ce qui est complétement faux. En regardant plus loin, tu évoques les logiciels libres sur la base des logiciels propriétaires.
Et c'est ce que je critique depuis le début :
pour un logiciel propriétaire, être vieux signifie être dépassé. Mais on s'en tape, XFree est un logiciel libre, il est n'est pas concerné par la logique du monde propriétaire.
Je le répète soit tu procédes ainsi parce que c'est la façon de faire de ta boite (ce qui est vérifiable, il suffit de lire les communiqués de presse de celle-ci) et c'est pas très honnête, soit tu ne t'en rends même pas compte et c'est alors de l'ordre du pathos.
[^] # Re: Système de fenêtrage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Yopy bientôt en vente!. Évalué à -5.
[^] # Re: Arretez vos gamineries SVP !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lancement de XP: ça cafouille, ça cafouille.... Évalué à -4.
Alors qu'est ce que je fait tous les jours de la semaines, et où vais-je tous les jours ?
Et puis tu es qui toi pour me traiter d'imposter ?
Avec ton pseudo Bidon, c'est facile de cracher sur quelqu'un !
Quel est ton nom ? Où travailles tu ?
J'ai le courage de signer mes postes, fais en autant s'il te plait.
Et si tu veux des preuves je peux t'en fournir, mais tu me donnes un email valable et pas un crée à la va vite sur Hotmail.
Gilbert Defloranne,
Microsoft France
[^] # Re: Les forces et les faiblesses...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lancement de XP: ça cafouille, ça cafouille.... Évalué à 1.
est d'accord là dessus: il manque l'équivalent de MS-Word sous Linux: mais open office et star office 6 arrivent...
Merci de ne pas me faire dire des choses que je n'ai jamais dites.
--
Tonton Th, outré...
[^] # Re: on est où là ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lancement de XP: ça cafouille, ça cafouille.... Évalué à -1.
ia32 .. pas x86 ....
# Et la radio s'y met aussi ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les mauvais journalistes, c'est comme les cochons.... Évalué à 0.
"gestion de la musique sur internet grâce au logiciel media player, connectivité à internet simple, nouveau look plus ergonomique" ....
Bref ca sent le copier collé de l'annonce officielle de MS ... Ah les journalistes ... c'etait mieux avant :o)
-JB.
[^] # que les gens qui votent -1 à ce message s'assument
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lancement de XP: ça cafouille, ça cafouille.... Évalué à -2.
Ras-le-bol de cette solution de facilité qui est d'occulter des messages avec lesquels on n'est pas d'accord sans même faire l'effort un seul instant d'exprimer son point de vue.
Facile de juger celui des autres sans jamais se mouiller.
* je pèse mes mots !
[^] # Oui, mais...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Bruker sort une version pour Linux de Xwin-NMR. Évalué à 6.
Bruker propose donc de changer l'os de ses machines (car il vend les machines qui vont avec) et propose donc une offre sous Linux!
Je n'ai rien à voir avec Bruker, je ne possède pas d'action chez eux mais je trouve que le choix de Linux prouve une certaine maturité d'utilisation et surtout une reconnaissance plus grande grande!
[^] # Re: les procédés
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lancement de XP: ça cafouille, ça cafouille.... Évalué à 2.
pbpg avant : « attends toujours d'avoir un successeur a XFree car il etait surement tres bien il y a de nombreuses annees de cela mais son age se fait sentir aujourd'hui »
Tu as bien employé le terme, améliorer dans ton message. Par contre, tu n'a pas parler d'améliorer XFree, t'as demander s'il existait un remplaçant, XFree étant selon toi - sans aucun éléments explicatifs, sans exemples - vieux et dépassé.
« J'ai pas le droit d'avoir mon propre avis sur XFree sans que tu ramenes tout a MS ? Tu crois que tout le monde trouve XFree sans defaut et que je suis le seul a faire une critique ? »
Une critique non constructive qui prétend qu'un outil est « dépassé » sans argument, ça vaut rien.
« T'as une obsession avec Microsoft pour toujours ramener ce que je dis a MS ? »
Je constate simplement que tout tes discours sont emprunt de la logique d'entreprise de cette firme.
« trop vieux, c'est dépassé, il faut du nouveau, autre chose ».
Unix, Emacs, vi, apache, ce sont tous des vieux trucs.
Si on veut prétendre qu'il sont dépassé, il faut argumenter.
« C'est marrant je vois des gens a longueur de journee dire qu'ils preferent KDE a Gnome ou l'inverse, d'autres Redhat a Mandrake ou l'inverse, moi je dis que j'aimerais bien avoir un truc autre que XFree si possible et je me fais taper dessus, la liberte de choix est reservee a une classe de gens predefinie ? »
Oh pauvre martyre, trop dure la vie.
Mais tu sais, les gens qui « a longueur de journee dire qu'ils preferent KDE a Gnome [...] Redhat a Mandrake », ce sans argumenter, ce dans une logique qui est conforme à la politique de communication extérieure de l'entreprise dans laquelle ils travaillent, eux aussi ils se font « taper dessus ».
Tu peux bien jouer ton « je suis curieux je veux savoir et expérimenter », avec moi ça prend pas, ton « ça c'est pourri - sans arguments -, dites moi si les projets ultra instables ne sont pas mieux, de toute façon, GNU/Linux c'est un truc pour il33ts testeurs, pas pour luce et marcel »
Tout tes propos tournent autour du même paradygme : 'GNU/Linux est un truc d'informaticien, il faut sans cesse bidouiller dans tout les sens pour que ça marche'.
Soit c'est conscient, et c'est pas si surprennant. Soit ça ne l'est pas, et c'est un plus impressionnant quand même !
[^] # Re: Et si on etait pas la ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Conférence audio sur Python. Évalué à 0.
# Arretez vos gamineries SVP !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lancement de XP: ça cafouille, ça cafouille.... Évalué à -9.
Travaillant chez Microsoft (France) je peux vous dire que Win XP ne cafouille pas, mais pas du tout !
On a reçu 97% de Feed Back positifs.
Les gens n'en disent que du bien, Win XP se vend comme des petits pains. Allez vois sur :
- Le forum Google section Alt.OS.Windows
- Presence PC section Forum-Logiciel
- Foorum.fr section Software-OS-WinNT
Et j'en passe : les gens se sont jetés dessus et l'on acheté pour notre plus grand plaisir !!!
Je ne sais pas pourquoi ils sont passé sous XP mais je peux vous dire que notre OS plait.
Quand aux erreurs concernant notre Campagne pub arretez SVP, tout le monde fait des erreurs.
Allez, je ne vous en veut pas !
Regardez toutes ces entreprises françaises sous Win 2000, les radios Françaises sous Media Player, les ecoles sous NT4 ...
Beaucoup se plaignent des plantages mais beaucoup ne font rien pour faire avancer les choses.
Cela me rappelle mon ancien Admin Systeme qui disait des grossiertés sur NT 4 quand fallait rebooter et m'envoyait chier quand je lui proposait de passer sous BSD (Il me disait que ses patrons ne voulait pas que le serveur tourne sur autre chose que Windows, mon oeil).
Windows est l'OS le plus utilisé, point à la ligne.
Gilbert Defloranne, Microsoft France
[^] # Re: Euh...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Windows XP : Attention au crash !. Évalué à -2.
On s'ennuierait si t'étais pas là! Quelqu'un qui, dans le même thread, arrive à dire «Passez des news intéressantes sur MS au lieu de sortir des articles bidon sans arrêt» puis «la news MSN, c'était pas bidon», ça ne court pas les rues sur DLFP. Le maniement du troll n'a aucun secret pour toi, et en cela tu mérites ta place ici bien plus que d'autres.
Petit message aux débutants en troll: une affirmation moitier vraie reste un mensonge complet. Maintenant, relisez bien les posts à pasBill...
# Bons arguments !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Selon l'APRIL, la crypto est "indispensable à une utilisation citoyenne et pro d'Internet". Évalué à 10.
La conclusion logique est qu'avant de priver les citoyens de leur 'privacy', il faudrait peut-être s'occuper de regarder s'il n'y a pas des moyens plus efficaces que Carnivore ou Echelon...
[^] # Re: XFree...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lancement de XP: ça cafouille, ça cafouille.... Évalué à -2.
ouais mais pas redémarrer le système ...
> qu'il mange moins de RAM
moins que les 256 Mo "conseillés" pour XP ?
bon ça n'apporte rien ... -1