Anonyme a écrit 62292 commentaires

Bah ouais, y'a deux poids deux mesures pour les américains..
Mais puisque les autres pays puissants (dont surtout l'Europe) laisse systematiquement les US faire ceux qu'ils veulent (et pas qu'en brevets ou ventes d'OS), y'a pas de raisons qu'ils se privent !

Il serait bon qu'"on" arrete de les aduler et qu'on les forces a respecter certaines normes internationnales un jour !

Après, je ne dis pas que tu es autorisé à le faire, mais c'est un autre problème.

C'est bien de ça que je parlais.

Je ne vois pas en quoi c'est "un autre problème", le fait est que des utilisateurs de Linux chez eux n'ont pas forcément la possibilité d'utiliser autre chose qu'IE au boulot.

Je suis d'accord avec toi : je pense que certains critiquent MSWin sans vraiment en connaitre les capacités & les caracteristiques : les fautes d'orthographes y sont plutôt rares (sauf quelques messages du système)

Hum, hum...

http://www.iarchitect.com/global.htm(...)

Il ne s'agit que d'une section du site, mais d'autres sections sont aussi intéressantes pour l'aspect "messages".

Lien valable aussi pour pasBill qui nous a expliqué que Windows et les langues, c'était totalement maitrisé.

J'aimais bien le supplément ADDON d'avant l'été, mais apparemment (j'ai raté 2 numéros: mea culpa) il a disparu...

je viens d'essayer avec netscape 4.75 et ca marche parfaitement !<br><br>c'est vrai que sous Mozilla par contre ...<br><br>de toute façon qui cela étonne-t-il ?

Lionel est un debianniste convaincu. C'est comme si tu demandais à un fan de Harley de tester une japonaise. Marrant à lire mais pas très objectif/instructif

marche po ton lien :(

l avantage de ext3fs a reisefs c que quand tu passes d ext2 a ext3fs y a pas de perte de donnée tu peut faire ca on va dire a la voler

arf, on notera que mandrake est deuxieme ex-aequo avec openbsd, pas mal pour une distrib a neuneu :)

Bah non justement, puisque ça marche avec Netscape 4.7 Linux...

a mon avis le gars qui a fait le test de la mdk 8.1 doit etre positif a quelque chose

1)j'installe la mandrake que par ftp depuis la 7.0 jamais aucun probleme excepter la version cooker (l equivalent de la unstable sous deb)

2)mandrake inclue les systemes JFS , REISERF , EXT3FS et un dernier dont j ai oublie le nom . Personnelement j'ai essayé , JFS et REISERF sous la mandrake 8.1 rien a redire ca marche parfaitement

3)Concernant la securiter la mandrake inclue bastille et prelude . Pour configurer bastille c un outil graphique rien de plus simple

Maintenant je pense que le probleme vient du noyau
(concernant mdk , redhat...) qui est vraiment a chier.......Ils auraient su attendre un 2.4 stable

Les articles de LinuxMagazine France sont rédigés par des integristes. Ce sont des Mollahs du GNU.

Attention j'ai dit GNU mais surtout pas logiciel libre ! Car pour nos amis integristes en dehors de GNU/Linux/Gnu/Hurd/GNU/Debian point de salut.

Bien sur je vais etre noté -320, encore heureux que je soit pas pendu en place publique.

Allez bonne journee les adorateurs de Stallman.

Il s'agit tout simplement d'un nouveau theme pour Windows XP ! :)

Je suis d'accord avec toi : je pense que certains critiquent MSWin sans vraiment en connaitre les capacités & les caracteristiques : les fautes d'orthographes y sont plutôt rares (sauf quelques messages du système) la compatibilité avec le materiel est en généralement bonne (à moins que ça soit le materiel qui s'adapte, question de monopole), la gestion des droits admin & user est possible...

Cela dit, c'est le minimum pour un système cher & fermé !
D'autre part "Linux est proche de Windows." n'est pas forcément un défaut. Tout n'est pas à honnir.

Faux ! la premiere femme a avoir ecrit pour ce magazine est marianne ciaudo

> * Linux et le temps
> J'arrive pas à comprendre ce que ca veut dire. Quelqu'un pour m'expliquer ?

Tu as peur de ne plus etre le seul a maitriser ipot, allez avoue ;)

Bah oui, quand on a le SIDA, on meurt d'une petite saloperie (on peut potentiellement mourir d'un rhume) parce qu'on n'a plus de système

Le sida est alors un des deux facteurs déterminants causant la mort.

Tu reinstalles Windows comme ça tu pourras aussi jouer à Diablo II :)

Tout simplement parce que sur DLFP il y a plein de lecteurs qui ne savent que taper sur les gens quand on critique leur nunux cheri.

A chaque fois qu'il y a une nouvelle BSD, on peut reperer ce genre de personne.
Le pire c'est que ces gens par leur comportement detruisent l'image de la communaute linux ...

A ton avis pourquoi je n'ai pas de compte sur DLFP ? ;)

pas de Gimp, pas de courrier des lecteurs, je trouve ça plutôt dommage, puisque ces rubriques concernent quasiment tout le monde.

pas de Gimp, pas de courrier des lecteurs, je trouve ça plutôt dommage, puisque ces rubriques concernent quasiment tout le monde.

Alors pourquoi tu as toutes tes machines SUN sous OpenBSD ?

man sha

Et un peu trop brutal à mon gout.

Certes, la MDK à des défauts, il est possible que certains aspects aient été baclé. Mais je ne trouve pas très acceptable de prétendre qu'avec mandrake, « Linux n'a jamais été aussi proche de Windows ».

Quels sont les reproche de trollhunter :
- installation ftp qui merde
- installation sur son portable qui merde Toshiba 430DT.
- pas de système de fichier journalisé
- interface dotée de fautes d'orthographe / grammaire.
- manque de documentation concernant la sécurité

Je trouve ça maigre pour tenir des propos aussi agressif.
- l'installation ftp, c'est un plus, c'est mieux quand ça marche mais c'est pas parce que ça marche pas que la distrib ne vaut rien.
- l'installation sur le portable merde : j'ai aussi testé cette distrib sur un compaq pressario, ça a marché correctement. J'ai pas trouvé l'installation simple (je trouve RH plus simple puisque tout fonctionne comme attendu, pour peu qu'on connaisse les outils : par exemple, refaire des partitions avec fdisk ou cdisk, c'est simple ; avec l'outil mdk, j'ai pas trop capté). Les distribs ne sont jamais à l'abri d'un problème qui peut être du à toutes sortes de chose, à l'occasion d'une version. Ce n'est pas pour autant que la distrib = windows (d'ailleurs windows à la particularité de s'installer sans problèmes sur ce genre de machines)
- peu de distrib ont décidé d'offrir à ce jour un système de fichier journalisé (au moment de la sortie de la mdk). C'est un peu gratuit d'un coté de dire qu'une distrib est baclée et de l'autre coté exiger d'avoir les dernières « nouveautées » disponibles. A priori, ce n'est pas le genre de MS de ne pas mettre d'élement, c'est plutôt la tendance inverse, en mettre beaucoup.
Trollhunter semblait désirer que le système de fichier par défaut soit ReiserFS. Exigeance saugrenu compte tenu du doute tournant autour de la fiabilité de ReiserFS (doute puisque tout le monde n'est pas d'accord).
- les fautes d'orthographe / grammaire, c'est un problème relativement mineur. Et à nouveau, cette tare n'est pas une tare que l'on trouve chez MS
- manque docs : la mdk délivre les man, les HOWTO, a priori rien de bien fabuleux. J'imagine que pour plus d'info, faut avoir le bouquin ou bien utiliser google.


Bref, ma critique de l'article repose sur la conclusion de trollhunter, je n'ai pas lu son article entier. Logiquement, la conclusion résume les idées principales et ce pourquoi il pense que mdk est « proche de windows ».
Comme vous l'avez vu, je ne trouve pas ses arguments pertinent.

Mon avis sur la MDK que j'ai testé moi aussi sur un portable : (mais pas sur une tour, alors que Trollhunter l'as fait)

- ca reste GNU/Linux, et en cela c'est interessant. C'est même l'élement principal qui fait qu'il n'y a pas de rapport avec un SE de MS.
- j'ai trouvé tout à fait corrects les outils comme Drakfont.
- j'ai trouvé assez correct le .emacs par défaut et quelques configurations de base

mais
- j'ai pas réussi à faire tourner la distrib en français (bizarre hein...) seul certains soft comme Gimp, ToutDoux tournait en français. Les autres, aucune idée.
- le drakedisk ou truc du genre, pour faire les partitions, m'a bien embrouillé et ne m'a pas autoriser à faire les partitions exactement comme je l'aurai voulu
- j'ai trouvé assez débile les noms donnés à une série de paquets, non pas du tout ressemblant à ceux de RH ou Debian.

Ma conclusion :
ça reste GNU/Linux, stable, fort potentiel, donc rien à voir avec un SE de MS. Par contre, je vais installer dans 3 jours une distrib chez ma mère, ce sera pas la MDK.

Bref, ce trollhunter n'est pas assez mesuré dans ses propos et ses arguments sont des fois d'une pertinence discutable.

Je n'ai pas de bonne ligne internet mais je voudrais tout de même essayer la MDK 8.1. On peut l'avoir avec un magazine en kiosque ? Parce que si c'est pas bien je ne veux pas acheter le pack complet...

C'est vrai que Solaris c'est tellement NUL que l'université de Alberta au Canada a un parc de machine Solaris (cf OpenBSD)


C'est normal sha, c'est le SUNSite qui est implante la bas qui heberge gracieusement le site OpenBSD.
Et si le projet OpenBSD prefere etre heberge la bas c'est parce que la connectivite d'un SUNSite c'est pas de la gnognotte ...

Vas reviser tes man pages ;))))