Anonyme a écrit 62292 commentaires

Tu installes...

Tout le monde ne peut pas faire ça dans sa boite.

Oh, un troll en première page...
Vive la ligne éditoriale.

Microsoft sort windows XP mais derriere ce qui est important c'est sa nouvelle strategie commerciale qui est: MONOPOLE, tout le onde utilise ie et tout le monde developpe avec .NET sinon y' plus rien qui marcheras.

Le pb c'est pas un site qui est innaccessible mais c'est un des premiers , vont suivre des milliers.

Et la justice , et bien elle a donné raison a microsoft donc ils s'en foutent ils ont la porte ouverte à tout

ps: sur le site de microsoft vous trouverez le download de la version solaris d'ie!


johann

Il me semble que le site de mageos
(http://www.mageos.com(...)) a fait de meme a une
epoque. C'etait d'autant plus bete que
certains de leurs clients (venant de fnac.net)
avaient exclusivement netscape, par exemple.

Tu refiles tous ceux qu'on t'a filé ?

Chez mes parents, j'ai bien évidemment installé netscape.

J'ai essayé avec Netscape 4.7 linux, le site s'affiche.

Par contre, avec Opera, quel que soit le user-agent utilisé, ça affiche l'"erreur".

Pour ceux qui ne sauraient pas, Opera peut être configurer pour passer pour MSIE 5, Mozilla 5, Mozilla 4.76, Mozilla 3 ou lui-même, mais chacun de ces user-agents comporte le mot Opera...

Donc manifestement, c'est pas le mot Linux qui est filtré ;-)

Il faut interdire les MSIE sur linuxfr, qui sont incapables de rendre correctemement le site. En plus ça fera bien le ménage parmi les utilisateurs.

Je travaille dans une univeristé ou ils nous ont fournit un numéro de série pour office XP qui nous évite d'appeller MS à chaque installation, et la chose doit se répéter avec windows XP il me semble.

parce que Solaris est un des plus gros gruyère que
la terre ait connu en terme de sécurité?

mais non, c'est linux qui suce voyons...

il marche bien mon piège à trolls... il contamine meme les autres threads :)

...veux juste dire que
OpenBSD roulaize, FreeBSD suxxxxxxxxxxxxx
--
merci.

euh le thin client avec 256 couleurs ?

Windows en contre-partie facilite la vie du developpeur

Excuse moi mais la je bondis. J'ai commencé a programmer il y a bien longtemps (86) sur du MS (pas du windows). Je suis passé par différentes machines pour atterrir finalement sur du PC / Windows (à cause des jeux). Je programmouille avec différents langages/environnements pour le fun depuis 86 et pour manger depuis bientot 5 ans et pourtant, je n'ai jamais programmé sur un système aussi mal documenté (je n'ai pas connu les TI99/4A) et mal foutu:

De VC++ 4 jusqu'à Visual Studio 6, la doc est une infamie: éparpillée, incomplète et abondamment buggée (soit directement, soit par ommission dans les spec des fonctions). Le pire c'est que ça va en se dégrandant: la doc de VC++4 était encore à peu près lisible mais MSDN et inutilisable.

Ensuite, le déploiement d'appli windows est une horreur justement pour des raisons de dépendances. Entre les différentes versions d'OCX, de dll et les reboots à chaque installation, les incompatibilités et redondances dues aux manque de doc de ces mêmes dll (dû principalement à cause de leur caractère propriétaire d'ailleurs) y'a de quoi péter les plombs.

Enfin, je ne connais pas un seul système d'installation/désinstallation potable sous windows. Dans ce domaine, windows en est au même point que linux pour ce qui est des sources en tar.gz (avec l'inconvéniant de ne pas être compilé pour la machine) et à des années lumières des packages debian (non, je ne suis pas pro debian, je suis un slack-aware :)). Le seul uninstall valable sous windows reste le formatage de disque.

Alors pour ce qui est de faciliter la vie du développeur on repassera...

Laurent Ellerbach
Microsoft France

C'est bien. Va te cacher maintenant.

> ils balancent eux-même les codes d'activation (en tout cas pour office) dans la nature

t'as une preuve de ça ?

PERSONNE n'a la definition de ce qui doit etre dans un OS et ce qui ne doit pas l'etre, car meme la notion d'OS est tres variable

Tu fais semblant de ne pas voir le probleme.

Tout ça, on ne peut effectivement pas le dire d'avance, sur le cas général.

Par contre à un moment donné (aujourd'hui), dans une situation particulière (le monopole de MS et ses pratiques anticoncurrentielles) il y a plus d'informations. On devrait alors interdire certaines choses, car elles ont pour effet de détruire les concurrents. Et cette interdiction devrait etre appliquée, que la partie en question fasse normalement partie ou non de l'OS, ça on s'en fout pas mal.

Pour ça il y a des manuels (meme en ligne) et Linux n'en manque pas. Ce n'est pas de cette doc de fond qu'on parlait.

Moi j'attends QCAD III arena pour fragger à donf ;)

Ben c'est juste une copie des pkgsrc netbsd (ou ports freebsd)...

Le module ipt_limit d'iptable (kernel 2.4) permet de faire bien mieux que cela. Il joue le role d'une bascule a hysterisis. Il a donc 2 etats et, transite de l'un vers l'autre lorsque le debit depasse un seuil max ou, devient inferieur a un planche.

En le combinant avec un -j LOG, il detecte les depassements de seuil.

En le combinant avec -j REJECT, il prend une decision et rejette les paquets pendant l'attaque (debut de l'attaque lorsque le seuil max est depasse et fin lorsque le debit passe en dessous du seuil planche).

Dans la table, on peux creer une suite de regles pour limiter le debit dans des cas de figures specifiques (ping, arp , syn flood, requetes http, ... ) en combinant le module limit et les autres modules de pattern matching.

Puis, a la suite de ces regles, on peux ajouter une autre regle pour limiter le debit global (aucunes precisions sur la nature du paquet).

iptable est dynamique et, a un etat (egal au debit instantane sur une regle). Le fait d'utiliser une reponse automatique est tres dangeureux et, peux se retourner contre le systeme de protection. Cet algorithme me semble etre la meilleure solution.

J. de Vivie.

coucou lolo.

STOP cela ne fait rien avancer.

Et c'est le seul système que tu as testé ?

Moi je n'ai testé que win95 et c'est le moins gourmand et le plus rapide que j'ai jamais testé...