On est en droit de se demander si la décission d'utiliser Gecko au détriment d'IE n'est pas pour éviter un conflit d'intéret et non pour la performance.
« Tu confons le systeme economique et le systeme geopolitique (la politique etrangere quoi) »
Sans vouloir te vexer : la géopolitique est lié à l'économie, l'économie étant un étément de la politique.
La politique étrangère est la politique d'un état : le capitalisme - ou plutot le néo-libéralisme économique, employons les mots les plus exacts - est mondialisé : on parle de multinationales qui dépasse, évidemment, tout les cadres nationaux.
Parler de politique étrangère, en conséquence, ne veut rien dire.
Pour le caractere utopique, j'ai bien peur que cela puisse aussi bien s'appliquer a tout systeme politique ou economique :
« - Le capitalisme a ses derives (les Etats Unis en sont le "meilleur exemple) »
Rayons le terme marxisant de capitalisme qui semble trop connoté (et qui détourne du coup le débat sur des questions de forme). Le Etats-Unis ne sont pas une dérivée d'une économie néolibérale mondialisée, elle sont la source de stricte application.
« - La royaute (cf 1789) »
Je ne vois pas en quoi 1789 serait une dérive de la royauté. Une période de crise pour la royauté en France oui. Mais sinon...
« Mais je ne crois pas en soit qu'un systeme en soit soi plus mauvais qu'un autre »
Mauvais, c'est pas un critère d'évaluation. Pour évaluer, il faut définir les objectifs et les méthodes que l'on considère acceptable.
Donc dans l'absolu, tout les régimes peuvent être correct. Si l'objectif du régime des Khmers rouges était d'élaborer une société ultra-rurale par le biais de génocides, c'est parfaitement réussi.
« c'est plutot ce que les hommes en font qui donnent cette impression »
Heu oui, mais un système politique, c'est de toute façon une construction humaine alors...
« en somme nous ne vivons pas dans un pays seulement capitaliste, mais dans un pays capitaliste avec un systeme politique democratique republicain »
Tu amalgame une situation de fait et des choix constitutionnel. Que la France soit une république démocratique, c'est un choix constitutionnel. Que la France soit un pays sous économie capitaliste, c'est une situation de fait qui échappe largement à la France.
Avant de se presenter il faut reunir 500 signatures de maires (avec certaines regles pour que ce soit reparti dans les departements) et 10MF il me semble.
Il est donc plus coherent d'expliquer nos pbs a nos deputes et autres afin qu'ils comprennent le pb et faire pression sur eux avec nos votes futurs...
Il n'a pas dut lire l'article de BUGTRAQ parce qu'il y a un passage qui dit :
"... Do you remember the exploit against *BSD procfs, published in January 2000 [URL]. This one is very similar ...". Alors ton Dept. est legerement mal approprié a la situation ... sinon je t'en veux pas et pour la peine je te laisse me scorer a -100 ... vas y ça te fera du bien.
Ah. Mais alors ça veut dire que le capitalisme n'a jamais existé autrement qu'en état de "dérive à outrance". Hum, y a pas quelques questions à se poser sur le caractère un poil utopique du capitalisme dans ce cas ? D'autant qu'en général les pro-capitalistes sont bien les premiers à traiter les autres systèmes d'utopiques... :-/
Le newbie s'il a quelques neurones commence par aller voir le site web.
De plus sur le cd il y a une notice sur la jaquette qui explique deja pas mal de choses.
M'enfin bon pour ceux qui veulent vraiment pas faire une once d'effort il reste windows ...
Mon dieu, deja que solaris est surnommé slowlaris !
Ce surnom désigne en fait la version PC de Solaris, par Solaris sur sparc. Et c'est plutot à propos d'anciennes versions, apparemment ça s'est bien amélioré...
Je me pose une question: comment leurs développements deviennent fiable/stable sans être expériment{aux,és} ? Ils ne sont jamais testés ? Ou uniquement par les développeurs eux-mêmes ?
En fait c'est très simple. Pour faire une analogie, sous Linux vous avez la branche développement (kernel x.y.*, où le y est impair) et j'imagine que certaines personnes utilisent et testent cette branche (autrement, quelle serait son utilité ?).
Sous FreeBSD (et BSD en général), la branche CURRENT joue ce rôle. Pour être plus précis, les branches BSD ne se limitent pas au kernel (comme c'est le cas pour linux) mais au système complet. C'est une marque parmis d'autres de l'homogénéité des BSDs.
Pour plus d'info, voir le handbook (http://www.freebsd.org/handbook/(...)) qui, au passage, est assez bien fait.
[^] # Re: quelle version utiliser
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à -2.
Sauf que OpenBSD a beaucoup moins de trous de secu ;)))))
[^] # Re: votez pour moi !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à -2.
# Conflit d'intérêt
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AOL utilisera Gecko dans ses prochaines versions. Évalué à 0.
[^] # Re: Nan
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AOL utilisera Gecko dans ses prochaines versions. Évalué à 3.
Sans vouloir te vexer : la géopolitique est lié à l'économie, l'économie étant un étément de la politique.
La politique étrangère est la politique d'un état : le capitalisme - ou plutot le néo-libéralisme économique, employons les mots les plus exacts - est mondialisé : on parle de multinationales qui dépasse, évidemment, tout les cadres nationaux.
Parler de politique étrangère, en conséquence, ne veut rien dire.
Pour le caractere utopique, j'ai bien peur que cela puisse aussi bien s'appliquer a tout systeme politique ou economique :
« - Le capitalisme a ses derives (les Etats Unis en sont le "meilleur exemple) »
Rayons le terme marxisant de capitalisme qui semble trop connoté (et qui détourne du coup le débat sur des questions de forme). Le Etats-Unis ne sont pas une dérivée d'une économie néolibérale mondialisée, elle sont la source de stricte application.
« - La royaute (cf 1789) »
Je ne vois pas en quoi 1789 serait une dérive de la royauté. Une période de crise pour la royauté en France oui. Mais sinon...
« Mais je ne crois pas en soit qu'un systeme en soit soi plus mauvais qu'un autre »
Mauvais, c'est pas un critère d'évaluation. Pour évaluer, il faut définir les objectifs et les méthodes que l'on considère acceptable.
Donc dans l'absolu, tout les régimes peuvent être correct. Si l'objectif du régime des Khmers rouges était d'élaborer une société ultra-rurale par le biais de génocides, c'est parfaitement réussi.
« c'est plutot ce que les hommes en font qui donnent cette impression »
Heu oui, mais un système politique, c'est de toute façon une construction humaine alors...
« en somme nous ne vivons pas dans un pays seulement capitaliste, mais dans un pays capitaliste avec un systeme politique democratique republicain »
Tu amalgame une situation de fait et des choix constitutionnel. Que la France soit une république démocratique, c'est un choix constitutionnel. Que la France soit un pays sous économie capitaliste, c'est une situation de fait qui échappe largement à la France.
[^] # Re: Qu'es qu'on peut faire ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La faute à l´internet selon le gouvernement. Évalué à 0.
Il est donc plus coherent d'expliquer nos pbs a nos deputes et autres afin qu'ils comprennent le pb et faire pression sur eux avec nos votes futurs...
[^] # Re: Au temps pour moi...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un Window Manager à la OS X. Évalué à 0.
[^] # Re: Nan
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AOL utilisera Gecko dans ses prochaines versions. Évalué à 0.
Désolé je suis ignare, mais la libre entreprise ne fait pas partie des idées du capitalisme ?
# "*BSD roulaize grave" ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à 10.
"... Do you remember the exploit against *BSD procfs, published in January 2000 [URL]. This one is very similar ...". Alors ton Dept. est legerement mal approprié a la situation ... sinon je t'en veux pas et pour la peine je te laisse me scorer a -100 ... vas y ça te fera du bien.
[^] # Re: Nan
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AOL utilisera Gecko dans ses prochaines versions. Évalué à 2.
# une autre raison de ne pas utiliser le 2.4.10
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à 10.
(vmlinux est le binaire que l'on trouve apres compilation du noyau dans /usr/src/linux/...)
[source:
lkml vers le 2/10/2001 un mail de Carles Pina i Estany <is08139@salleURL.edu>]
URL: http://www.salleurl.edu/~is08139/hang.html(...)
Reste donc a upgrader en 2.4.12...
[^] # Re: Bonjour je ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSD sauvé ?. Évalué à -1.
De plus sur le cd il y a une notice sur la jaquette qui explique deja pas mal de choses.
M'enfin bon pour ceux qui veulent vraiment pas faire une once d'effort il reste windows ...
[^] # Re: quelle version utiliser
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à -8.
# Au temps pour moi...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un Window Manager à la OS X. Évalué à 0.
[^] # Re: Evidemment
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à -1.
[^] # Re: Une impression de 'Déjà vu'...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à 8.
Le 2.2.19 n'était pas sorti à ce moment, donc n'était pas vulnérable.
[^] # Re: matrox
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveaux drivers beta Matrox pour Linux. Évalué à -1.
bon -1 et anonyme parce que minable
[^] # Re: votez pour moi !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à -8.
[^] # Re: Utilisateurs de Debian : pas de root exploit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à -5.
[^] # Re: quelle version utiliser
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à -1.
3.0 bien entendu, d'OpenBSD.
--
Même pas honte.
[^] # Re: Evidemment
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à -2.
Ce surnom désigne en fait la version PC de Solaris, par Solaris sur sparc. Et c'est plutot à propos d'anciennes versions, apparemment ça s'est bien amélioré...
[^] # Re: Questions pour les utilisateurs de BSD !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSD sauvé ?. Évalué à 1.
Je me pose une question: comment leurs développements deviennent fiable/stable sans être expériment{aux,és} ? Ils ne sont jamais testés ? Ou uniquement par les développeurs eux-mêmes ?
En fait c'est très simple. Pour faire une analogie, sous Linux vous avez la branche développement (kernel x.y.*, où le y est impair) et j'imagine que certaines personnes utilisent et testent cette branche (autrement, quelle serait son utilité ?).
Sous FreeBSD (et BSD en général), la branche CURRENT joue ce rôle. Pour être plus précis, les branches BSD ne se limitent pas au kernel (comme c'est le cas pour linux) mais au système complet. C'est une marque parmis d'autres de l'homogénéité des BSDs.
Pour plus d'info, voir le handbook (http://www.freebsd.org/handbook/(...)) qui, au passage, est assez bien fait.
[^] # Re: HURD, successeur de linux?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian GNU/Hurd G1. Évalué à 5.
Comme Seldon, RMS va réduire la période de développement de Hurd de 30000 ans à seulement 1000 ans.
[^] # Re: Evidemment
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à -5.
[^] # Re: Présumé coupable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La faute à l´internet selon le gouvernement. Évalué à 2.
[^] # Re: Utilisateurs de Debian : pas de root exploit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à -2.