A ce que j'ai compris, il y a eu des baisses de salaire qui ont entrainé des démissions il y a quelques temps puis des contrats non renouvellés recemment mais aussi des embauches (notemment un developpeur php pour la qa)
> Par contre, je suis pas sur de comprendre
> > Ca embauche chez mandrake ?
> > Ca dépend sur quel type de poste. Pour l'instant on embauche surtout dans les services qui rapportent.
Oui, ça dépent tellement qu'une dizaine de personnes viennent d'être remerciées.
Te fatigues pas. Yeupou a en général de très bonnes idées, il les exprime, mais dans les fils des discussions il poste avant de réfléchir.
Alors il dit des choses justes dans le contexte que lui s'imagine (contexte déclenché par la vue de quelques mots du post auquel il répond), mais en étant en fait HS, ou trop à coté de la plaque.
Moi je le regrette vraiment parce que je partage pas mal de ses idées, mais il les massacre en faisant ça. Non seulement il se fait passer pour un extrémiste refusant de réflechir (il réfute violemment un post qu'il a mal compris plutot que de demander des explications dans un premier temps) mais en plus ses idées passent elles aussi pour extrémistes.
Là il a raison, mais s'y prend comme un pied. Quand il défend RMS aussi, sauf que les memes idées paraissent intéressantes/pertinentes dans un discours de RMS, mais extrémistes quand c'est lui qui essaie d'en parler dans ses posts.
Plutot frustre de ne pas avoir peu participer a l'aventure du Mac j'ai cru pouvoir me rabattre sur celle du Newton mais ce fut un echec technique et logiquement commercial. Je n'ai pas l'usage d'un PDA (comme bq de monde...) mais un PDA sous Linux serait assez amusant. J'attend encore un peu pour m'en acheter un peut etre qu'il y ait une forte concurrence sur le hardware entre ARN et Transmette par exemple. Quant a Windows, je fais de l'anti microsoft primaire depuis plus de 10 ans, mais il faut reconnaitre que pour les capitalistes de base il s'agit bien d'une valeur de reference. Helas ils n'ont pas tout a fait tort. Longue vie a votre site.
excellent.
uname -sr
Linux 2.4.12-3mdk
Super, j'ai pas de problèmes :)
Nan, en fait ma remarque est presque aussi conne
que duchmole avec son FreeBSD mal odorant :)
excellent le lien vers osmooze (surtout la photo
sur le site , ils ont l'air heureux les deux
"vip" travaillants pour la gloire de la grande
Amérique qui s'est faite livrée des terrorismes
au 80eme et au 94 eme étage de certaines ex-tours)
Ca pose quel probleme ? Je suis pas expert X mais a priori il me semble que c'est necessaire pour que les clients X puissent demarrer (e.g. se connecter au serveur local). Il y a la Xauthority par derriere.
Le mieux serait donc que tu essaies avant de parler dans le vide...
Il songeait peut-être à :
* la documentation ?
* les données éventuelles ?
(* les dongles ?)
non ce n'est pas ça, mais logiciel et code (libres) sont différents.
Les 4 règles du logiciel libre, appliquées à un logiciel, donnent de manière évidente la GPL, avec sa prétendue restriction
Les même libertés appliquées au code uniquement, donnent par exemple la BSD.
Simplement parce que le logiciel est une entité en soi, que c'est de lui qu'on parle dans le logiciel libre. Donc si on le modifie, c'est une modification du logiciel initial (donc en gardant sa licence). Il ne s'agit pas de le désosser pour en récupérer des morceaux et faire autre chose (relire les 4 libertés), mais de le modifier. Dans la licence BSD c'est par contre le code qu'on souhaite laisser à tout le monde, et donc en se débarassant des contraintes de licence.
Code et logiciel ne sont la meme chose que physiquement, pas dans leurs définitions ni ce qu'ils représentent.
> « demment, puisqu'un programme devrait etre
> indissociable de sa licence. »
> faux.
Apprends à lire. "Devrait" c'est du conditionnel, je ne l'ai pas employé pour rien.
Et le dp est évidemment un cas particulier puisque précisémment on se débarasse de la notion de propriété.
> qu'est-ce qu'un logiciel sinon du code ?
Quelque chose qui répond à une spécification. En cela il n'est pas possible de le morceler. C'est une entité en soi. Le code est la source d'un logiciel, dont on peut extraire uniquement certaines parties.
> qu'est-ce qu'un logiciel sinon du code ?
Réponse ci-dessus. C'est pourtant trivial.
[snip]
Ton paragraphe et ton "plus de détails..." sur les intérets de la GPL sont connus de tout le monde et totalement HS dans cette discussion. C'est la chasse aux XP ? Idem pour ce qui concerne la BSD, ou alors ce n'est pas à moi que tu voulais répondre.
1) je ne vois pas où est le rapport avec télérama
2) non à la censure. Que des gens trouve un message ininteressant et vote contre, soit. Que dix personnes puissent censurer, faire disparaitre des messages, non, j'y suis formellement opposé !
moins important, concernant le message de départ
pourquoi ne pourrais-ton pas lire le capital et mein (das ??) kampf en certaines occasions ? Lire un ouvrage ne signifie pas adherer à son contenu et aux conséquences de certaines lectures qui en sont faites (dans le cas du second, on peut parler d'application de cette lecture).
Aussi, qui sont « nos ennemis » ?
Un texte, si je puis me permettre, débile qui n'a effectivement pas du tout sa place ici.
Néanmoins, ce n'est pas une raison pour mettre en place des systèmes autoritaristes.
« demment, puisqu'un programme devrait etre indissociable de sa licence. »
faux.
ex : un logiciel dans domaine publique est dissociable de sa licence.
« La GPL est la meilleure licence pour du logiciel libre, et la BSD est la meilleure pour du code libre. Et il y a une nuance entre les deux. »
qu'est-ce qu'un logiciel sinon du code ?
« Ce n'est pas une restriction. Le logiciel c'est le logiciel, ce n'est pas son code. »
qu'est-ce qu'un logiciel sinon du code ?
la GPL est restrictive, ce n'est pas un problème, c'est même un avantage. On ne peut se lier à des bibliothèques GPL lorsqu'on fait du propriétaire, ça incite à faire du libre dans le cas de bibliothèque qui proprose des choses qui n'ont pas d'équivalent en bibliothèque propriétaire.
Lorsque les bibliothèques libres ne propose rien de plus que des équivalent propriétaire, alors il peut être sensé d'utiliser la Lesser GPL pour inciter les gens à utiliser celle-ci.
[^] # Re: interview
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à -10.
[^] # Re: il a pas tort note...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à -4.
[^] # Re: il a pas tort note...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à 3.
[^] # Re: il a pas tort note...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à 2.
[^] # Re: il a pas tort note...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à 1.
> > Ca embauche chez mandrake ?
> > Ca dépend sur quel type de poste. Pour l'instant on embauche surtout dans les services qui rapportent.
Oui, ça dépent tellement qu'une dizaine de personnes viennent d'être remerciées.
[^] # Re: mouaip...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à 4.
[^] # Re: Quelques précisions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nautilus 1.05 est sorti. Évalué à -1.
# mouaip...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à -10.
Comme quoi il faut être optimiste pour monter une boite...
[^] # Re: Quelques précisions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nautilus 1.05 est sorti. Évalué à -2.
Quoi tu oses dire qe les utilisateurs de debian sont des handicapés?
# Bugtraq, pas bugtrack
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à 5.
# fun toy
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à -5.
OpenBSD templeball 2.9 GENERIC#0 i386
soyons sérieux, linux c'est pour s'amuser, BSD c'est pour travailler.
[^] # Re: Répeonse à votre article.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à 4.
Alors il dit des choses justes dans le contexte que lui s'imagine (contexte déclenché par la vue de quelques mots du post auquel il répond), mais en étant en fait HS, ou trop à coté de la plaque.
Moi je le regrette vraiment parce que je partage pas mal de ses idées, mais il les massacre en faisant ça. Non seulement il se fait passer pour un extrémiste refusant de réflechir (il réfute violemment un post qu'il a mal compris plutot que de demander des explications dans un premier temps) mais en plus ses idées passent elles aussi pour extrémistes.
Là il a raison, mais s'y prend comme un pied. Quand il défend RMS aussi, sauf que les memes idées paraissent intéressantes/pertinentes dans un discours de RMS, mais extrémistes quand c'est lui qui essaie d'en parler dans ses posts.
# Humeur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PDA sous Linux. Évalué à 0.
Anonyme mais d.bodin@free.fr
[^] # Re: hm ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à 2.
uname -sr
Linux 2.4.12-3mdk
Super, j'ai pas de problèmes :)
Nan, en fait ma remarque est presque aussi conne
que duchmole avec son FreeBSD mal odorant :)
excellent le lien vers osmooze (surtout la photo
sur le site , ils ont l'air heureux les deux
"vip" travaillants pour la gloire de la grande
Amérique qui s'est faite livrée des terrorismes
au 80eme et au 94 eme étage de certaines ex-tours)
[^] # Re: Répeonse à votre article.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à 3.
[^] # Re: Securite basique d'une machine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à -2.
Le mieux serait donc que tu essaies avant de parler dans le vide...
[^] # Re: quelle version utiliser
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à 2.
* la documentation ?
* les données éventuelles ?
(* les dongles ?)
non ce n'est pas ça, mais logiciel et code (libres) sont différents.
Les 4 règles du logiciel libre, appliquées à un logiciel, donnent de manière évidente la GPL, avec sa prétendue restriction
Les même libertés appliquées au code uniquement, donnent par exemple la BSD.
Simplement parce que le logiciel est une entité en soi, que c'est de lui qu'on parle dans le logiciel libre. Donc si on le modifie, c'est une modification du logiciel initial (donc en gardant sa licence). Il ne s'agit pas de le désosser pour en récupérer des morceaux et faire autre chose (relire les 4 libertés), mais de le modifier. Dans la licence BSD c'est par contre le code qu'on souhaite laisser à tout le monde, et donc en se débarassant des contraintes de licence.
Code et logiciel ne sont la meme chose que physiquement, pas dans leurs définitions ni ce qu'ils représentent.
[^] # Re: quelle version utiliser
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à 2.
> indissociable de sa licence. »
> faux.
Apprends à lire. "Devrait" c'est du conditionnel, je ne l'ai pas employé pour rien.
Et le dp est évidemment un cas particulier puisque précisémment on se débarasse de la notion de propriété.
> qu'est-ce qu'un logiciel sinon du code ?
Quelque chose qui répond à une spécification. En cela il n'est pas possible de le morceler. C'est une entité en soi. Le code est la source d'un logiciel, dont on peut extraire uniquement certaines parties.
> qu'est-ce qu'un logiciel sinon du code ?
Réponse ci-dessus. C'est pourtant trivial.
[snip]
Ton paragraphe et ton "plus de détails..." sur les intérets de la GPL sont connus de tout le monde et totalement HS dans cette discussion. C'est la chasse aux XP ? Idem pour ce qui concerne la BSD, ou alors ce n'est pas à moi que tu voulais répondre.
[^] # Re: hm ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à 1.
freebsd ca c est mis a sentir une odeur
noséabonde sortant d un peripherique qui
roulaize : http://www.osmooze.com/osmooze/fr/produits/padusb/default.html(...)
vaut mieux un bon exploit que l odeur du caca (c)(tm)($$$)
[^] # Re: Ce sont des exploits locaux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à 0.
/----------\
|.1.point..|
|gros.malin|
\----------/
[^] # Re: Répeonse à votre article.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à 2.
2) non à la censure. Que des gens trouve un message ininteressant et vote contre, soit. Que dix personnes puissent censurer, faire disparaitre des messages, non, j'y suis formellement opposé !
moins important, concernant le message de départ
pourquoi ne pourrais-ton pas lire le capital et mein (das ??) kampf en certaines occasions ? Lire un ouvrage ne signifie pas adherer à son contenu et aux conséquences de certaines lectures qui en sont faites (dans le cas du second, on peut parler d'application de cette lecture).
Aussi, qui sont « nos ennemis » ?
Un texte, si je puis me permettre, débile qui n'a effectivement pas du tout sa place ici.
Néanmoins, ce n'est pas une raison pour mettre en place des systèmes autoritaristes.
[^] # Re: quelle version utiliser
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à 1.
faux.
ex : un logiciel dans domaine publique est dissociable de sa licence.
« La GPL est la meilleure licence pour du logiciel libre, et la BSD est la meilleure pour du code libre. Et il y a une nuance entre les deux. »
qu'est-ce qu'un logiciel sinon du code ?
« Ce n'est pas une restriction. Le logiciel c'est le logiciel, ce n'est pas son code. »
qu'est-ce qu'un logiciel sinon du code ?
la GPL est restrictive, ce n'est pas un problème, c'est même un avantage. On ne peut se lier à des bibliothèques GPL lorsqu'on fait du propriétaire, ça incite à faire du libre dans le cas de bibliothèque qui proprose des choses qui n'ont pas d'équivalent en bibliothèque propriétaire.
Lorsque les bibliothèques libres ne propose rien de plus que des équivalent propriétaire, alors il peut être sensé d'utiliser la Lesser GPL pour inciter les gens à utiliser celle-ci.
( plus de détails à http://www.gnu.org/philosophy/why-not-lgpl.fr.html(...) )
Concernant la licence BSD, celle généralement utilisée est la BSD modifié qui n'a plus l'obligation de la clause publicitaire.
( plus de détails à
http://www.gnu.org/philosophy/license-list.fr.html(...) )
[^] # Re: hm ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à 10.
aucune commande ou ficher de ce nom
c:\windows\system32>
Mouais, mais ca n'empeche pas les proble
# hm ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à -10.
FreeBSD 4.4-RELEASE
Bon amusement, les linuxiens.
[^] # quelles démarches pour le Canada ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La faute à l´internet selon le gouvernement. Évalué à -1.
Comment faire concrètement, quelles démarches ?
[si le délinquant est réélu chef des français, je n'y survivrais pas !]