Anonyme a écrit 62292 commentaires

Note au passage : la GPL t'empêche de redistribuer un programme GPL sous une licence autre que le GPL.

Evidemment, puisqu'un programme devrait etre indissociable de sa licence. La GPL est la meilleure licence pour du logiciel libre, et la BSD est la meilleure pour du code libre. Et il y a une nuance entre les deux.

Donc la GPL est restrictive (dans ce sens).

Ce n'est pas une restriction. Le logiciel c'est le logiciel, ce n'est pas son code.
Et tu oublies un peu vite que la BSD est plus "restrictive" que la GPL sur le copyright. Au moins la GPL souhaite que les logiciels n'appartiennent à personne. Avec la BSD tu dois conserver les notices de copyright.

A l'opposé, la license BSD ne présente aucune restriction de ce genre.

Eh bien si, je n'ai pas le droit d'omettre les notices de copyright d'un code BSD, meme si la licence que je souhaite utiliser ne me l'impose pas, comme par exemple la GPL.

Sous FBSD, je pense à /etc/login.conf (login classes) et en particulier aux flags suivants :
maxproc : Maximum number of processes.
memoryuse : Maximum of core memory use size limit.

Enfin, c'est juste une suggestion...

Note au passage : la GPL t'empêche de redistribuer un programme GPL sous une licence autre que le GPL. Donc la GPL est restrictive (dans ce sens).
A l'opposé, la license BSD ne présente aucune restriction de ce genre.
Evidemment, le débat des licences reste une question d'opinion / de gout, largement influencée par une part non négligeable de subjectivité (dans certains cas) et surtout ca dépend de ce que veux (ou ne veux pas) permettre à d'autres de faire avec ton logiciel.

Par contre, il ne fait aucun doute que ta réponse est largement immature.

Je confirme : Solaris sur x86, C'est une Mauvaise Idée (TM).

il faut envoyer des mails cryptés a tous les députés et sénateurs

Tu essaies d'utiliser la crypto pour attaquer le ministre ou la loi, mais ca ne marchera pas.
La crypto est défensive, pas offensive.
En l'occurence, elle va servir à protéger celui que tu cibles : le ministre.

1. Si tu veux expédier un mail crypté à un ministre il faut que tu utilises sa clef publique.
C'est une clef qui est accessible à tout le monde : toi, moi, la DGSE et les renseignements britanniques.
C'est le ministre qui aura pris l'initiative de publier cette clef. Tout est transparent.

2. Le ministre grace a sa clef privée sera en mesure de déchiffrer ton message. S'il le juge utile,
il pourra en livrer le contenu en clair à l'opinion. Il n'a pas besoin de divulguer sa clef privée pour cela.

3. Si tu comptes expedier un virus charbon.exe dans ton fichier, le ministre est susceptible
de se méfier et de demander à ce que tu signes ton message. La signature que tu devras
apporter va certifier l'origine du courrier et pourra servir de base pour tracer l'expediteur.
Pour signer un fichier, il faut que tu montres que tu détiens une clef privée. A partir de la,
on peut essayer de remonter jusqu'à toi. Pour être crédible, tu es obligé d'abandonner
l'anonymat du corbeau.


et jouer les corbeaux.

Voila une méthode offensive efficace tout à fait à l'opposé de la crypto : le FUD.
Selon CNN, le ministre est un pied tendre pédéraste collaborant avec le FBI.
IBM et Linux confirment.
Faites suivre à tout votre carnet d'adresse.
Urgent. Catastrophe. Victimes. Responsabilité. Sécurité. Maillon.
Disque dur détruit. Brésil. Explosion. Fumée verte. JPEG. Tous les fichiers. Nouvelles Technologies.
Signé: John Foo <foo@bar.net>

Ben oui il y a une vingtaine de gros cons qui sont passés par ici et qui ont voté [+].
le jour ou les gens comprendront que [+] signifie "ce message a un rapport avec la news et est interessant, vous devriez le lire" ca ira peut etre mieux...

Je n'ai pas compris le sens de ton commentaire...

Monsieur,

dans votre dernière livraison vous consacrez plusieurs pages et votre couverture à un article intitulé « Lire le Coran ».
Permettez-moi de m’interroger.

Ne pensez-vous pas à votre corps défendant être instrumentalisés par nos ennemis ? Ceux-ci cherchent entre autre, comme vous le savez, à ré-islamiser nos immigrés et à répandre leur idéologie auprès des Européens.
Avez-vous titré « Lire le Capital » pendant la répression du printemps de Prague ? Ou « Lire Das Kampf » au matin de la nuit de cristal ? Je ne pense pas.
De plus conscients des menaces terroristes, votre critique de l’islam ne peut être que nul. Pour votre sécurité, vous en êtes réduit à vous censurer vous-même.

La connaissance des cultures étrangères est toujours distrayante, et s’il ne faut pas bien sur confondre Islam et terroristes. Mais les temps ne sont plus à la distraction.

Veuillez agréer, etc...

Oui, Chirac a fait des choses illégales, lui.

Transfert a inventé le lien url biodégradable qui ne marche plus pour tout le monde au bout d'un certain temps. :-(
Or Yahoo archive les news de Transfert et c'est très utile pour les internautes. Ca leur permet de lire et partager cette info.
Je considère qu'il est respectable, légitime et préférable de positionner un lien ainsi: <a href="yahoo...">l'article</a> (source: Transfert)
Si Transfert n'aime pas la caisse de résonnance que lui offre Yahoo, qu'il le dise.

Variante 1:

N'envoyer que le second email en n'indiquant
qu'une date approximative pour le premier...
Laissons les chercher:-)

Variante 3:

Indiquer que le message cripte est cache dans
un SPAM. Je vote pour le 1er depute qui
propose d'interdire le SPAM ou de le
considerer comme un acte de terrosisme

Variante 2:

"Mr le depute, je tiens a attirer votre attention
sur des propos trouves dans les forum libres de
linux.fr. Certains individus ont, semble t'il,
envoyes a de nombreux membres du gouvernement
des emails contenant des messages criptes
caches blablabla
ajouter l'url d'un des messages precedents...
:-)

non mais on attend tes patchs puisque tu as l'air si malin.

Le capitalisme est dangereux car il incite les gens qui ont le moins de scrupules de gérer des entreprises avec des moyens immoraux.

J'ajouterais que créer des entreprises, entités qui ont des pouvoirs supérieurs aux individus (financiers, judiciaires...) et quasiment autant de droits, c'est un retour à l'épque féodale. Les privilèges existent encore aujourd'hui.

>N'y a-t-il plus aucune personne de sensée?

Sur linuxfr.org cette question ne manque pas de piment. Enfin tu as raison, c'est grave d'en arriver là.

C'est t'es pas venu à l'idée que c'était une chasse aux gros cons. Remarque tu es loin d'être le seul à ne pas avoir compris, ca ne console pas je sais mais au moins tu ne te sens pas seul.

Histoire d'etre un peu plus convinquant, je
propose d'envoyer un premier email contenant
une question a la con. Cet email devant etre
au format HTML avec un message cripte contenu
dans un commentaire (et donc invisible a la
lecture).

Un second mail suivra quelques jours plus tard
pour expliquer au politique qu'il a conserve
un email contenant un message cripte pendant
plusieurs jours sur son ordinateur...

Au pire, la reaction du politique pourrait
etre d'ajouter un amendement pour interdire
l'html dans les emails :-)

Merci les gros cons, je vois l'imbicilité est toujours le maitre mot ici.

Honnêtement, il faut envoyer des mails cryptés a tous les députés et sénateurs et jouer les corbeaux. Comme ça il feront comme en angleterre, ils annuleront purement et simplement cette loi.

Perso, je n'ai pas les connaissances nécessaires pour envoyer des mails sans me faire reperer, quand a la chaine cryptée une chaine aléatoire de 0 et de 1 sera parfaite, vu qu'un msg crypté doit ressembler a une suite de 0 et de 1 aléatoire.
le mieux c'est d'utiliser plusieurs méthodes de génération pseudo-aléatoire a longue période mixés avec des "graines différentes".
Par contre je peux vous générer ce genre de chose. Et puis là, aucun risque pour qu'ils retrouvent un message en clair :-)

Ca c'est sûr, parce que pour IPTables/Netfilter il y a encore du boulot:
http://neworder.box.sk/showme.php3?id=5739(...)

:-))

Pour les gens pressé, voici le patch:

--- linux-2.4.9/net/ipv4/netfilter/ipt_mac.c Tue Oct 2 18:50:56 2001
+++ linux-2.4.9-ipt_mac-fix/net/ipv4/netfilter/ipt_mac.c Tue Oct 2
19:32:20 2001
@@ -20,7 +20,7 @@

/* Is mac pointer valid? */
return (skb->mac.raw >= skb->head
- && skb->mac.raw < skb->head + skb->len - ETH_HLEN
+ && (skb->mac.raw + ETH_HLEN) <= skb->data
/* If so, compare... */
&& ((memcmp(skb->mac.ethernet->h_source, info->srcaddr, ETH_ALEN)
== 0) ^ info->invert));

pareil j'ai pas reussi a le tester
est ce que tu as bien fais:
#objdump -h /usr/bin/newgrp | grep .bss
pour recuperer la valeur du define?

Dans son kernel? c'est une plaisanterie? :)

Sauf que par défaut, sur un *BSD, procfs n'est pas monté.

Merci d'avoir joué :-))

(Pour ceux qui ne connaissent pas le C++, USA::France veux dire que la France fait partie du 'groupe' USA, comme l'état de Californie ou de New-York,... compris ?)

Je pense qu'il est temps que nous cessions de nous imaginer vivre dans un pays qui n'est pas gouverné par le gouvernement des Etas-Unis, et que nous devrions appeler 'Président' G.W. Bush (élue non démocratiquement mais de toute façon, y a-til quelque chose de démocratique là-bas ? A part le droit de faire des lois anti-démocratiques ? Réèllement !?!)
Quand je vois la facilité avec laquelle les USA dictent _leurs_ lois à notre pays... j'ai envie de vomir.

A quand le 'French Act'... le 1er novembre ? Comme ça on aura atteind le même degrés de dictature, bon d'accord chez nous les manifestations ne sont pas (encore) réprimées par l'armée... mais pour combien de temps ?Et à par ce 'détail' on a déjà toute la panoplie du parfait américain, non ? On a même déjà plein de sectes... _leurs_ sectes pour la plus part !

Et il y a encore des fous pour appeler cela le 'Rève Américain' !!!

Dites... j'ai un doute: On est toujours du côté des 'gentils' n'est-ce pas ?

Ca vous ferait mal de respecter le droit d'auteur, oui ?
C'est pas un article de Yahoo, c'est un article de Transfert.
http://www.transfert.net(...)

Donc, c'est pas vu sur Yahoo, c'est vu sur Transfert.
Lisez des vrais magazines, merde, quoi !
Trop facile de recopier ici le fil de Yahoo, et en plus sans respecter les journaux.

Ouais il aurait du mettre OpenBSD roulaize ;)