S'il en faut d'autres, je trouve aussi que les infos locales sur Paris ne sont pas intéressantes : n'y étant pas, c'est comme pour les Parisiens qui voient des infos à propos de l'autre bout de la France. C'est bien de voir que ça existe, mais là le résultat est bien que ça bouffe les news qui seraient susceptibles de passer. (màj logicielles).
Je trouve qu'il faudrair 2 modes d'affichages pour chaque news, car le commentaire fourni avec n'est pas forcément important. Que les news très générales passent comme actuellement, mais que les news "locales" passent avec seulement le titre, soit 1 ou 2 lignes (nb de commentaires.... On voit le nom de la ville où ça se passe, on sait tout de suite si on est intéressé ou pas, et si on clique on arrive à la page de commentaires traditionnels.
Comme ça on ne les loupe pas, mais ça ne prend pas trop de place en première page. Et si on prend comme base une dizaine de news en page principale, on, ces news locales prendraient alors l'équivalent d'1 seule news, meme s'il y en a plusieurs, et il reste 9 news "générales" avec leur description présente sur la premiere page.
Ta solution ne résoud pas vraiment le problème évoqué.
Ce qui gene plug, c'est pas qu'il y'ait trois infos locales (même si c'est ce qu'il dit), ce qui le gene, c'est qu'il y ait trois infos qui ne le concerne pas (c'est ce qui transparait - il estime ces infos sans intérêts, « ces infos locales [...] poussent des infos interessantes [...] vers la sortie »).
Le problème des infos locales, c'est que comme le nom l'indique, elles ne concerne que certains localisations.
En conséquence, le défaut du système, c'est que les utilisateurs ne peuvent pas définir quelle(s) localisation(s) les concerne.
Toutes les rassembler en une seule (donc à supposer quelles soient toutes arrivées à peu près en même temps - ce n'est pas le cas) :
- Déjà, on peut se demander si c'est faisable techniquement (dans le cas présent, elles présentent toutes aux moins deux liens chacunes).
- Ensuite, on peut se demander si c'est tout simplement correct de mélanger des infos sans grands rapports entre elles tout simplement sous prétexte qu'elles sont toutes des infos locales.
Le nombre de commentaires est-il un élément permettant d'évaluer l'intérêt d'une info ?
- Que le nombre de commentaires soient un témoignage des implications polémiques d'une info, oui.
- De l'intérêt, je ne suis pas convaincu.
Je note au passage que personne n'a jamais clamé que les infos locale se passant sur Paris était ininteressante (je cite PluG « ces infos locales [...] poussent des infos interessantes [...] vers la sortie »). S'il y'a beaucoup d'habitants en région parisienne (8 millions), la France en comprend 6 fois plus. S'il est vrai qu'une info locale parisienne concerne plus de monde, il est certain que les infos locales non-parisiennes concerne également beaucoup de monde, tout particulièrement là où il est plus difficile de créer des évenemment rassemblant beaucoup de monde.
Bref.
A la limite, ce qui pourrait être imagé, c'est une boite "info locale", comme pour "autres", ou mieux, faire un découpage de la France (de type # de téléphone, 01 02 03 ...) et permettre aux utilisateurs identifiés de choisir les infos locales de quels secteurs les concernent.
En tous cas ça fait très foutage de gueule suite aux remarques qui ont été faites sur les infos "trop locales". Parce que là, je crois qu'il n'y en avait jamais eu autant. Ou bien, du fait de la nouvelle politique éditoriale de LinuxFR3, tout le monde se met à envoyer des news sur les infos locales, puisque ça passe.
Il es marrant le gars de M$ qui parle d'administration !!!!Il est certain que vu l'incompétence des admins NT, il vaut mieux rester
a qq clics.....surtout qu'un serveur microsoft, cela ne s'administre pas, il se reboote :-)).
Quand on voit qu'un serveur NT2000 installe par défault un serveur web et un solitaire, il vaut mieux oublié m$ et laisser son personnel glander aux Ulis.....a programmer des jeux dans les suites offices etc...
Il se frotte peut-etre les mains, mais il ne doit pas lire la presse et suivre l'évolution de Linux
Windows commence a avoir peur de la concurrence Linux sur son marché n 'ayant pas réussi a aller sur le marché des Unix propriétaire (et n'y arrivera pas)
Quand aux Communistes, il rigole devant toutes les compétences réunis par des pseudo informaticiens-capitalistes.
JeanMarc
Ce que je voulais dire, c'est que ce qui concerne l'espèce humaine ne concerne (quasiment) plus la sélection naturelle et l'évolution. Tu ne vas pas "écraser ton adversaire" pour ta survie, mais parce que ça va t'apporter du fric, du bien-être, faire chier son monde, où que sais-je encore...
Bah moi je trouve que le fait qu'il y ait une rubrique Autres est déjà un bon progrés, plutot que de dropper des news. Aprés ça qu'est ce que ca peut foutre qu'elle soit en page principale ou pas. Il y en aura toujours pour dire que c'est nul d'un coté comme de l'autre alors hein. Le modéro fait selon son inspiration et pi ouala !
A cheval entre le 59 et le 62 je trouve cela cool. La voisine d'à coté (dans le nord pour ceusse qui suivent pas) c'est CLX (http://clx.anet.fr(...)) et il y a aussi une association qui reconditionne les vieux pc pour les écoles (association odys http://odys.free.fr/index.php3(...)).
59 + 62 = region nord pas de calais. Ce serait bien de s'en souvenir lorsque l'on voudra discuter des logiciels libres avec la region.
Bon...visiblement ma réponse n'est pas passée, donc je re-réponds (simplement aux points sur lesquels je ne suis pas d'accord ou que je voudrais nuancer).
-non Torvald n'est pas un dictateur, il aime bien avoir le dernier mot mais change d'avis quand ses interlocuteurs savent démontrer que leur point de vu est meilleur TECHNIQUEMENT. Cela me parait assez sain comme gestion.
Personnellement, je trouve que de temps en temps il est arrogant, irrespectueux et manque d'humilité.
...
Je suis d'accord sur le fait que de nos jours la plupart des distrib pratiquent une politique de ports fermés contrairement à la politique des port(e)s ouvert(e)s d'il y a quelques années.
...
Le peu de rules iptables que j'ai lues m'ont semblé assez équivalentes (en lisibilité) aux rules ipfw ou ipf.
-les développeurs linux ont analysé la VM de BSD et décidé ensuite de s'en inspirer en essayant d'améliorer certaines lacunes. ce n'est pas forcement une réussite pour le moment je te l'accorde, mais laisse leur du temps. d'un autre coté, faire un copier coller de la VM de BSD c'est pas très interessant non plus.
Dans le 2.2 ca marchait plus ou moins bien non ? Si l'implémentation du 2.2 est correcte, il n'y a pas de raison d'en changer. Visiblement, c'est du bricollage. C'est typiquement le genre de chose qui n'arrive jamais avec les BSD.
-la stack IP a été réécrite moulte fois sous linux, elle n'est plus si mauvaise que cela, à mon avis (subjectif bien sur), c'est comparable.
Pourquoi réécrire quelque chose que quelqu'un a deja implémenté, surtout quand cette implémentation est considérée comme la référence ? Pour satisfaire son alter ago en disant "Ouais, on l'a fait. On a réécrit la pile TCP/IP". Je ne vois pas l'intérêt. C'est réinventer la roue pour rien.
-le kernel BSD était simple à optimiser car uniprocesseur. Les developpeurs de linux ont choisi (a tord ?) de s'attaquer à plein de problème en parallele et de se lancer dans le multiprocesseur très rapidement. De ce coté le kernel linux a une avance certaine sur BSD (lequel ?)... mais BSD travaille sur ce point depuis quelques releases.
Bon. Visiblement, le noyau linux essaie de mener à bien plein de projets en // alors que sous BSD, la tendance est (à mon avis) de faire peu de choses en même temps mais de les faire bien.
Evidemment, si on prend l'approche linux on peut dire que le noyau supportera plus de choses plus rapidement. Malheuresement, cela implique que chacun des projets avance moins vite que si les projets étaient moins nombreux et n'offrent donc qu'un support partiel des fonctionnalités qu'ils visent à implémenter (je suppose que ca existe encore les modules marqués "EXPERIMENTAL" dans le noyau linux?).
D'un autre coté, les BSD avancent lentement mais sûrement avec toujours comme but ultime : produire un code qui sera considéré comme une référence (je pense en particulier à SMPng en ce moment, pour FBSD 5.0).
Donc, d'une certain manière "le kernel linux a une avance certaine sur BSD" si on considère le nombre de projets en cours. Par contre, si on considère le code "de production" (comprendre stable, solide, non expérimental, ...), linux est dévancé par le noyau BSD (en particulier FreeBSD).
-a mon avis on parle de Linux plus de BSD par simple effet de mode. BSD et son système de développement fermé n'a pas su attirer autant de monde que linux. Dans linux ce qui a plu aux gens au départ c'est que TOUT LE MONDE peut proposer un patch à inclure dans le noyau.
Dire que BSD est construit sur un système de développement fermé est un non sens. Pour rappel, le premier modèle de développement vraiment ouvert à eu lieu à Berkeley lors du développement du Unix de Berkeley (qui a finalement donné lieu à l'implémentation BSD/Lite2) dans le but de supprimer tout le code propriétaire d'AT&T.
Aujourd'hui, si on prend l'exemple du projet FreeBSD, ce type de développement ouvert et structuré est toujours très actif (voir, pour info, les nouveaux "committers" qui apparaisent tous les mois au sein du projet sur http://www.freebsd.org/news/newsflash.html(...)).
Ta perception du mode de développement des BSD et donc largement erronée.
Cela ne doit avoir aucune incidence sur les qualités des 2 OS, la pub n'a jamais été un critère de qualité !!
Tout à fait d'accord. Les systèmes BSD n'ont rien à prouver. A personne (même pas à Torvalds).
Menix>Le fanatisme, c'est aussi se boucher les oreilles, ne pas montrer d'esprit d'ouverture.
Okay, j'y suis allé un peu fort en utilisant le terme fanatisme, j'aurait dût utiliser qqch genre "propagande" ou plus simplement "insinuations à caractères religieuses"
Je n'ai pas demandé d'arrêter de faire des "insinuations à caractères religieuses" mais de les poster en -1, car c'est hors sujet et c'est trollophile
quand istyar dit :"Effectivement, la science ne prouve rien, elle réfute. cad elle prouve une erreur.. Hum Hum...", c'est sujet à troll, comme beaucoup d'autres petites phrases qui tendent à te soumettre une réponse ou une approbation de ta part, afin de partager son point de vue par méconnaissance ou par manque d'éléments pour en discuter. Ce sont des pratiques dignes de la scientologie.
enfin bref, les trolls sur les religions ne sont pas du meilleur gout en ce moment. Autant les éviter.
Juste un detail, le big bang n'a pas eu lieu a un instant donne, et la science actuelle ne permait
pas d'exprimer ce qui se passait a partir d'un certain trop proche du big bang...
Oula que c'est pas simple a expliquer. En fait les calculs actuel permettent d'exprimer quelque chose de valable a partir de quelques secondes apres le big bang. Mais c'est quelques secondes, correpondent absolument a rien, car a partir de ce moment on rentre dans ce qu'on appelle une singularite et la physique actuelle ne peut pas dire ce qui s'y passe.
Bon, si j'ai pas ete clair, il y a hubert Reeves qui fait des conferences nettement plus comprehensible sur le sujet a la sorbone durant le mois de janvier. Lui au moins, il explique bien, pas comme moi ;-)
L'évolution n'a pas eu besoin d'intelligence... Tout ce qui nous concerne n'est plus du ressort de la survie de l'espèce, mais du "bonheur" de chacun...
Les *BSD sont moins utlisés, donc les guru sont moins fatigués de répondre au question des newbies...
Moins utilises ?
SunOS est base sur BSD, ainsi que HPUX, NextStep, Ultrix et bien d'autres.
Je ne parle pas de ceux qui ont des extension BSD tel que AIX et IRIX.
Aller une petite url pour toi : http://www.faqs.org/faqs/unix-faq/faq/part6/section-6.html(...)
Pour ce qui est des newbies, je pense que les gurus BSD sont moins emmerdes parce que ceux qui s'y interessent sont deja plus familiers du monde unix et sont donc plus matures.
p*tain , mais c est clair !
Tout le monde en a marre
des news qui interresse 2 ou 3 pauvres blaireaux
et 4-5 qui font genre on est interressé alors
qui ils en ont rien a battre.
il suffit de voir le nombre de commentaires
generés pour voir l interet de ce genre de news.
les news 2 suivantes du meme genre : linux 62 et install party a trifoulli-les-oies-sur-ma-queue
ont genérré a elles 2 meme pas 10 comentaires
wwwouuahh...
[^] # Re: encore !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Deux Install Fest simultanées... dans le Nord. Évalué à -7.
[^] # Re: Bonjour je ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSD sauvé ?. Évalué à -3.
[^] # Re: encore !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Deux Install Fest simultanées... dans le Nord. Évalué à 10.
Je trouve qu'il faudrair 2 modes d'affichages pour chaque news, car le commentaire fourni avec n'est pas forcément important. Que les news très générales passent comme actuellement, mais que les news "locales" passent avec seulement le titre, soit 1 ou 2 lignes (nb de commentaires.... On voit le nom de la ville où ça se passe, on sait tout de suite si on est intéressé ou pas, et si on clique on arrive à la page de commentaires traditionnels.
Comme ça on ne les loupe pas, mais ça ne prend pas trop de place en première page. Et si on prend comme base une dizaine de news en page principale, on, ces news locales prendraient alors l'équivalent d'1 seule news, meme s'il y en a plusieurs, et il reste 9 news "générales" avec leur description présente sur la premiere page.
[^] # Re: Alcatel ne va pas garder longtemps sa première place...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau Pilote pour le Speed Touch USB. Évalué à 2.
http://www.mp3licensing.com/royalty(...)
[^] # Re: encore !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Deux Install Fest simultanées... dans le Nord. Évalué à 1.
Ce qui gene plug, c'est pas qu'il y'ait trois infos locales (même si c'est ce qu'il dit), ce qui le gene, c'est qu'il y ait trois infos qui ne le concerne pas (c'est ce qui transparait - il estime ces infos sans intérêts, « ces infos locales [...] poussent des infos interessantes [...] vers la sortie »).
Le problème des infos locales, c'est que comme le nom l'indique, elles ne concerne que certains localisations.
En conséquence, le défaut du système, c'est que les utilisateurs ne peuvent pas définir quelle(s) localisation(s) les concerne.
[^] # Re: encore !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Deux Install Fest simultanées... dans le Nord. Évalué à -1.
Toutes les rassembler en une seule (donc à supposer quelles soient toutes arrivées à peu près en même temps - ce n'est pas le cas) :
- Déjà, on peut se demander si c'est faisable techniquement (dans le cas présent, elles présentent toutes aux moins deux liens chacunes).
- Ensuite, on peut se demander si c'est tout simplement correct de mélanger des infos sans grands rapports entre elles tout simplement sous prétexte qu'elles sont toutes des infos locales.
Le nombre de commentaires est-il un élément permettant d'évaluer l'intérêt d'une info ?
- Que le nombre de commentaires soient un témoignage des implications polémiques d'une info, oui.
- De l'intérêt, je ne suis pas convaincu.
Je note au passage que personne n'a jamais clamé que les infos locale se passant sur Paris était ininteressante (je cite PluG « ces infos locales [...] poussent des infos interessantes [...] vers la sortie »). S'il y'a beaucoup d'habitants en région parisienne (8 millions), la France en comprend 6 fois plus. S'il est vrai qu'une info locale parisienne concerne plus de monde, il est certain que les infos locales non-parisiennes concerne également beaucoup de monde, tout particulièrement là où il est plus difficile de créer des évenemment rassemblant beaucoup de monde.
Bref.
A la limite, ce qui pourrait être imagé, c'est une boite "info locale", comme pour "autres", ou mieux, faire un découpage de la France (de type # de téléphone, 01 02 03 ...) et permettre aux utilisateurs identifiés de choisir les infos locales de quels secteurs les concernent.
[^] # Re: encore !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Deux Install Fest simultanées... dans le Nord. Évalué à 6.
[^] # Re: ça me rappelle une histoire humaine ça !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des transistors de la taille de molécules. Évalué à -2.
[^] # Re: Reponse d'un eùmployé de Microsoft France :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft est faché. Évalué à 0.
a qq clics.....surtout qu'un serveur microsoft, cela ne s'administre pas, il se reboote :-)).
Quand on voit qu'un serveur NT2000 installe par défault un serveur web et un solitaire, il vaut mieux oublié m$ et laisser son personnel glander aux Ulis.....a programmer des jeux dans les suites offices etc...
Il se frotte peut-etre les mains, mais il ne doit pas lire la presse et suivre l'évolution de Linux
Windows commence a avoir peur de la concurrence Linux sur son marché n 'ayant pas réussi a aller sur le marché des Unix propriétaire (et n'y arrivera pas)
Quand aux Communistes, il rigole devant toutes les compétences réunis par des pseudo informaticiens-capitalistes.
JeanMarc
[^] # Re: ça me rappelle une histoire humaine ça !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des transistors de la taille de molécules. Évalué à -2.
# Pourquoi Toujours Raler
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Mysql 4.0. Évalué à 1.
[^] # Re: Bonjour je ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSD sauvé ?. Évalué à 4.
PORTS(7) FreeBSD Miscellaneous Information Manual PORTS(7)
NAME
ports - contributed applications
DESCRIPTION
The FreeBSD Ports Collection offers a simple way for users and administrators to install applications.
$ man pkg_add
PKG_ADD(1) FreeBSD General Commands Manual PKG_ADD(1)
NAME
pkg_add - a utility for installing software package distributions
# super
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des nouveaux penguins dans le 62 ;)). Évalué à 4.
A cheval entre le 59 et le 62 je trouve cela cool. La voisine d'à coté (dans le nord pour ceusse qui suivent pas) c'est CLX (http://clx.anet.fr(...)) et il y a aussi une association qui reconditionne les vieux pc pour les écoles (association odys http://odys.free.fr/index.php3(...)).
59 + 62 = region nord pas de calais. Ce serait bien de s'en souvenir lorsque l'on voudra discuter des logiciels libres avec la region.
GAS qui peut pas s'authentifier en ce moment.
[^] # Re: Questions pour les utilisateurs de BSD !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSD sauvé ?. Évalué à 1.
-non Torvald n'est pas un dictateur, il aime bien avoir le dernier mot mais change d'avis quand ses interlocuteurs savent démontrer que leur point de vu est meilleur TECHNIQUEMENT. Cela me parait assez sain comme gestion.
Personnellement, je trouve que de temps en temps il est arrogant, irrespectueux et manque d'humilité.
...
Je suis d'accord sur le fait que de nos jours la plupart des distrib pratiquent une politique de ports fermés contrairement à la politique des port(e)s ouvert(e)s d'il y a quelques années.
...
Le peu de rules iptables que j'ai lues m'ont semblé assez équivalentes (en lisibilité) aux rules ipfw ou ipf.
-les développeurs linux ont analysé la VM de BSD et décidé ensuite de s'en inspirer en essayant d'améliorer certaines lacunes. ce n'est pas forcement une réussite pour le moment je te l'accorde, mais laisse leur du temps. d'un autre coté, faire un copier coller de la VM de BSD c'est pas très interessant non plus.
Dans le 2.2 ca marchait plus ou moins bien non ? Si l'implémentation du 2.2 est correcte, il n'y a pas de raison d'en changer. Visiblement, c'est du bricollage. C'est typiquement le genre de chose qui n'arrive jamais avec les BSD.
-la stack IP a été réécrite moulte fois sous linux, elle n'est plus si mauvaise que cela, à mon avis (subjectif bien sur), c'est comparable.
Pourquoi réécrire quelque chose que quelqu'un a deja implémenté, surtout quand cette implémentation est considérée comme la référence ? Pour satisfaire son alter ago en disant "Ouais, on l'a fait. On a réécrit la pile TCP/IP". Je ne vois pas l'intérêt. C'est réinventer la roue pour rien.
-le kernel BSD était simple à optimiser car uniprocesseur. Les developpeurs de linux ont choisi (a tord ?) de s'attaquer à plein de problème en parallele et de se lancer dans le multiprocesseur très rapidement. De ce coté le kernel linux a une avance certaine sur BSD (lequel ?)... mais BSD travaille sur ce point depuis quelques releases.
Bon. Visiblement, le noyau linux essaie de mener à bien plein de projets en // alors que sous BSD, la tendance est (à mon avis) de faire peu de choses en même temps mais de les faire bien.
Evidemment, si on prend l'approche linux on peut dire que le noyau supportera plus de choses plus rapidement. Malheuresement, cela implique que chacun des projets avance moins vite que si les projets étaient moins nombreux et n'offrent donc qu'un support partiel des fonctionnalités qu'ils visent à implémenter (je suppose que ca existe encore les modules marqués "EXPERIMENTAL" dans le noyau linux?).
D'un autre coté, les BSD avancent lentement mais sûrement avec toujours comme but ultime : produire un code qui sera considéré comme une référence (je pense en particulier à SMPng en ce moment, pour FBSD 5.0).
Donc, d'une certain manière "le kernel linux a une avance certaine sur BSD" si on considère le nombre de projets en cours. Par contre, si on considère le code "de production" (comprendre stable, solide, non expérimental, ...), linux est dévancé par le noyau BSD (en particulier FreeBSD).
-a mon avis on parle de Linux plus de BSD par simple effet de mode. BSD et son système de développement fermé n'a pas su attirer autant de monde que linux. Dans linux ce qui a plu aux gens au départ c'est que TOUT LE MONDE peut proposer un patch à inclure dans le noyau.
Dire que BSD est construit sur un système de développement fermé est un non sens. Pour rappel, le premier modèle de développement vraiment ouvert à eu lieu à Berkeley lors du développement du Unix de Berkeley (qui a finalement donné lieu à l'implémentation BSD/Lite2) dans le but de supprimer tout le code propriétaire d'AT&T.
Aujourd'hui, si on prend l'exemple du projet FreeBSD, ce type de développement ouvert et structuré est toujours très actif (voir, pour info, les nouveaux "committers" qui apparaisent tous les mois au sein du projet sur http://www.freebsd.org/news/newsflash.html(...)).
Ta perception du mode de développement des BSD et donc largement erronée.
Cela ne doit avoir aucune incidence sur les qualités des 2 OS, la pub n'a jamais été un critère de qualité !!
Tout à fait d'accord. Les systèmes BSD n'ont rien à prouver. A personne (même pas à Torvalds).
[^] # Re: Questions pour les utilisateurs de BSD !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSD sauvé ?. Évalué à 0.
[^] # Re: ça me rappelle une histoire humaine ça !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des transistors de la taille de molécules. Évalué à -1.
Okay, j'y suis allé un peu fort en utilisant le terme fanatisme, j'aurait dût utiliser qqch genre "propagande" ou plus simplement "insinuations à caractères religieuses"
Je n'ai pas demandé d'arrêter de faire des "insinuations à caractères religieuses" mais de les poster en -1, car c'est hors sujet et c'est trollophile
quand istyar dit :"Effectivement, la science ne prouve rien, elle réfute. cad elle prouve une erreur.. Hum Hum...", c'est sujet à troll, comme beaucoup d'autres petites phrases qui tendent à te soumettre une réponse ou une approbation de ta part, afin de partager son point de vue par méconnaissance ou par manque d'éléments pour en discuter. Ce sont des pratiques dignes de la scientologie.
enfin bref, les trolls sur les religions ne sont pas du meilleur gout en ce moment. Autant les éviter.
--
toujours -1
# Méfi teu méfi teu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des nouveaux penguins dans le 62 ;)). Évalué à -1.
[^] # Re: ça me rappelle une histoire humaine ça !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des transistors de la taille de molécules. Évalué à 5.
pas d'exprimer ce qui se passait a partir d'un certain trop proche du big bang...
Oula que c'est pas simple a expliquer. En fait les calculs actuel permettent d'exprimer quelque chose de valable a partir de quelques secondes apres le big bang. Mais c'est quelques secondes, correpondent absolument a rien, car a partir de ce moment on rentre dans ce qu'on appelle une singularite et la physique actuelle ne peut pas dire ce qui s'y passe.
Bon, si j'ai pas ete clair, il y a hubert Reeves qui fait des conferences nettement plus comprehensible sur le sujet a la sorbone durant le mois de janvier. Lui au moins, il explique bien, pas comme moi ;-)
[^] # Re: ça me rappelle une histoire humaine ça !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des transistors de la taille de molécules. Évalué à 1.
[^] # Re: Questions pour les utilisateurs de BSD !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSD sauvé ?. Évalué à 1.
Les *BSD sont moins utlisés, donc les guru sont moins fatigués de répondre au question des newbies...
Moins utilises ?
SunOS est base sur BSD, ainsi que HPUX, NextStep, Ultrix et bien d'autres.
Je ne parle pas de ceux qui ont des extension BSD tel que AIX et IRIX.
Aller une petite url pour toi :
http://www.faqs.org/faqs/unix-faq/faq/part6/section-6.html(...)
Pour ce qui est des newbies, je pense que les gurus BSD sont moins emmerdes parce que ceux qui s'y interessent sont deja plus familiers du monde unix et sont donc plus matures.
[^] # Re: Bonjour, je me pose des questions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Install Party a Vitré (35). Évalué à 0.
Tout le monde en a marre
des news qui interresse 2 ou 3 pauvres blaireaux
et 4-5 qui font genre on est interressé alors
qui ils en ont rien a battre.
il suffit de voir le nombre de commentaires
generés pour voir l interet de ce genre de news.
les news 2 suivantes du meme genre : linux 62 et install party a trifoulli-les-oies-sur-ma-queue
ont genérré a elles 2 meme pas 10 comentaires
wwwouuahh...
[^] # Re: Squid très performant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Squid 2.4 STABLE 2. Évalué à 0.
[^] # Re: ça me rappelle une histoire humaine ça !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des transistors de la taille de molécules. Évalué à 6.
[^] # Re: tout a fait d'accord sauf que...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à -1.
ca veut dire quoi ça?
[^] # Re: je vais me faire taper, mais bon ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des nouveaux penguins dans le 62 ;)). Évalué à -4.