Bon, la faut voir si le syndycat des anonymes associées est capable de balancer plus de 100 commentaires sur une news qui ne devrait pas en attirer beaucoup.
Faut faire gaffe à la dépendance ... moi j'avais un pote qui avait une dépendance à la cocaine ... et bin il en est mort ... alors faites gaffe avec c'te cochonerie de dépendance !!
Donc faudrait plutot avoir un clavier de 65535 touches (pour le chinois mandarin peut-être) et vouloir toutes les écraser simultanément 10 fois par seconde pour que cela commence a devenir intérressant de changer.
C'est la première fois que je vois une tentative d'overclockage de Emacs...
pas de panique, ce discours, on l'entend depuis de nombreuses années déjà et puis rien ne se passe (ou si peu). Pourquoi ?
parce que nous sommes dans une société capitaliste et des mesures anti copie de grande envergure nécessitent une législation et une coordination é l'échelle nationale (mondiale ?) totalement incompatible avec le capitalisme. Et meme s'ils arrivaient à faire passer une loi pour que tous les disques durs filtrent les données signées par big brother, pour que tous les haut parleurs jouent la musique certifiée, et même s'ils arrivent à trouver une solution fiable pour implémenter ses protections (du genre, rien à voir avec les watermarks et autres trucs à mourir de rire qu'ils nous pondent aujourd'hui), il y aura toujours une petite société nippone presque inconnue pour lancer un truc non bridé ou très facile à débrider (cf les lecteurs de dvd nippons dézonables à la télécommande), ce qui ferait par la même perdre des parts de marché à wintel'n'co, (donc baisser le pib américain, etc...)
Autre exemple, on nous disait 'achetez vite des lecteus mp3 paske bientot on pourra plus mettre que de la musique payante et agrée par l'état', mais personne n'oserait lancer un tel appareil, ca serait du suicide.
Je rentre dans le domaine du ragot, mais je soupconne fort les fabricants de hardware en général d'etre tres en déphasage avec ce genre de lois anti copyright. Ils mettent bien une protection, pour la forme, mais ils veillent toujours à faciliter le débridage dans le but de récupérer le marché des powers users. C'est un peu vrai aujourd'hui, mais ca le sera encore plus demain, je pense, vu que les joujous genre graveurs/magnétoscopes dvd vont débarquer d'ici peu.
enfin bref, faut pas piquer des crises comme ca, en informatique, c'est toujours l'utilisateur qui a le dernier mot.
Linux veut-il remplacer Windows sur le marché des ordinateurs de bureau ? Les utilisateurs demanderont à Linux d'offrir au moins la même chose que Windows... C'est à dire lire les formats de fichiers les plus courament utilisés. Au minium format Word, Excel, Powerpoint, Acrobat, Real, Media-player, Quicktime, Shockwave, DivX et Flash.
- Lourdeur et lenteur de XFree86 : Par rapport à la GDI de Windows
XFree86 4.2 est prévu pour mi-novembre, mais XFree86 5.0 est prévu pour quelle année ?
Je ne connais les pas les spécifications de X12R1, mais les différences entre la version 4 et 3 m'ont déjà impressionné.
J'espère que XFree86 pourra un jour être aussi rapide que la GDI de Windows.
- Manque d'homogénéité :
Je fais les différences entre une application QT et KDE et une application GTK et Gnome.
Le développement d'une application GTK est différente d'une application Gnome.
Les raccourcis claviers et l'intégration au bureau sont différentes.
Va expliquer à un utilisateur que l'ouverture d'un fichier sur Gimp (GTK) se fait par CTRL+O et se fait par F3 sous gedit (Gnome) !
Pourquoi Gnome ne respecte-il pas les raccourcis claviers mis en place par Apple et repris par MS ?
- Manque d'outils pour lire EFFICACEMENT et FACILEMENT les médias les plus utilisés
Je suis contre les brevets sur les logiciels, mais malheureusement nous devont en tenir compte.
Aujourd'ui certaines solutions existent mais sont difficiles à mettre en place et non intégrées aux distributions orientées bureau comme la Mandrake.
L'utilisation de logiciels commerciaux ou de bliothéques Windows est à contre courant d'une solution de bureau Linux basée sur le logiciel libre.
- Manque d'un bon client pour lire les courriers électronique
Même si des solutions arrivent bientôt à maturité,
comme KMail, Evolution ou Mozilla, elles ne sont pas encore totalement opérationnelles aujourd'hui.
La convialité est l'enemi de la sécurité. Mais un bureau se doit d'être convivial et ergonomique.
- Manque d'un navigateur qui supporte tous les plugs-in (Quicktime, Shockwave, ...)
J'utilise Mozilla depuis la M11, Galeon est très bien aussi. Mais certains sites utilisent le DHTML de IE, du Shockwave, le fomat vidéo du Media Player de Windows, ...
>>+ Manque d'homogénéité :
> Va falloir que l'on m'explique en quoi cela gène l'utilisateur !
> Même sous windows cela existe. Tu trouves que Liveware est intégré au reste de l'interface ?
> idem pour WMP ou winamp ?
Juste pour dire que je suis d'accord avec lui, c'est un poil génant au niveau de l'interface:
le copier/coller ne marche pas toujours, les applications en Motif ne supportent pas que NumLock soit enfoncé, la roulette de la souris est mal supporté parfois,etc..
Des petits trucs, plus le fait que c'est lourd en mémoire de charger n toolkit..
Je ne vois pas en quoi l'optimisation pour le probleme des shared libraries est spécifique à Linux, c'est plutot un probleme au niveau applicatif..
RMS n'a pas envie que KDE puisse tourner correctement sur Hurd?
C'est parce que les développeurs de KDE ne se sont pas excusés?
Vu la vitesse a laquelle la GlibC évolue, je me demande s'il ne vont pas se faire forker comme ça a été fait pour GCC..
Ca fait combien de temps que KDE se bat pour contourner des problemes lié au librairie dynamique, au linker ? Deux ans? Plus?
Le fork pourrait même prendre avec lui un des développeur principal vu la façon dont il s'entend avec RMS?
Pour le problème de lecture des formats propriétaire?
Comme tu disais: c'est à la lumiere de cela que l'on voit l'intérét des logiciels ouverts.
Et j'ajouterais: Et les limites du libre :-(
[^] # Re: objectif
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AtheOS news site. Évalué à -2.
quel naze cet anonyme.
faudrait interdire les postas anonymes, tiens.
[^] # Re: objectif
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AtheOS news site. Évalué à -3.
TRAITRE
[^] # Re: Mouarf
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AtheOS news site. Évalué à -4.
[^] # Re: objectif : il est encore temps d'utiliser Da&Code
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AtheOS news site. Évalué à -4.
--Un couard anonyme.
[^] # Re: objectif
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AtheOS news site. Évalué à -3.
[^] # Re: objectif
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AtheOS news site. Évalué à -4.
# first !!!!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Module vectoriel d'OpenOffice.org. Évalué à -10.
pour une fois chuis le first !!!
ok je sais ca vaut -27
[^] # Re: Mouarf
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AtheOS news site. Évalué à -8.
c'est même pas vrai !
# objectif
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AtheOS news site. Évalué à -6.
L'enjeu est énorme, en serons nous capable ?
[^] # Re: Mouarf
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AtheOS news site. Évalué à -8.
[^] # Re: Mouarf
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AtheOS news site. Évalué à -8.
Si ca se trouve, ben y'aura peu-etre une news tous les jours...
news du jour:
"pas de news aujourd'hui"
mdr
[^] # Re: Mouarf
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AtheOS news site. Évalué à -10.
# Mouarf
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AtheOS news site. Évalué à -10.
MDR.
[^] # Re: apt / urpmi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La RedHat 7.2 est sur le point de sortir. Évalué à -2.
# Tard !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux-Nantes : Assemblée Générale le 27 octobre. Évalué à -5.
-------------------------------------
"Bonjour, j'enquète à l'AFUL"
[^] # Re: Oui Intel, Louons Intel, Aoooommm
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Intel souhaite la disparition des lecteurs disquettes. Évalué à 1.
Moi je sais plus,je m'y perd un peu...
[^] # Re: Ah bravo!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Intel souhaite la disparition des lecteurs disquettes. Évalué à 2.
[^] # Re: Vive le LL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Intel souhaite la disparition des lecteurs disquettes. Évalué à 10.
C'est la première fois que je vois une tentative d'overclockage de Emacs...
--
tontonTh (désolé, -1)
[^] # ouh la ouh la ouh lala lalalaah
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Intel souhaite la disparition des lecteurs disquettes. Évalué à 2.
parce que nous sommes dans une société capitaliste et des mesures anti copie de grande envergure nécessitent une législation et une coordination é l'échelle nationale (mondiale ?) totalement incompatible avec le capitalisme. Et meme s'ils arrivaient à faire passer une loi pour que tous les disques durs filtrent les données signées par big brother, pour que tous les haut parleurs jouent la musique certifiée, et même s'ils arrivent à trouver une solution fiable pour implémenter ses protections (du genre, rien à voir avec les watermarks et autres trucs à mourir de rire qu'ils nous pondent aujourd'hui), il y aura toujours une petite société nippone presque inconnue pour lancer un truc non bridé ou très facile à débrider (cf les lecteurs de dvd nippons dézonables à la télécommande), ce qui ferait par la même perdre des parts de marché à wintel'n'co, (donc baisser le pib américain, etc...)
Autre exemple, on nous disait 'achetez vite des lecteus mp3 paske bientot on pourra plus mettre que de la musique payante et agrée par l'état', mais personne n'oserait lancer un tel appareil, ca serait du suicide.
Je rentre dans le domaine du ragot, mais je soupconne fort les fabricants de hardware en général d'etre tres en déphasage avec ce genre de lois anti copyright. Ils mettent bien une protection, pour la forme, mais ils veillent toujours à faciliter le débridage dans le but de récupérer le marché des powers users. C'est un peu vrai aujourd'hui, mais ca le sera encore plus demain, je pense, vu que les joujous genre graveurs/magnétoscopes dvd vont débarquer d'ici peu.
enfin bref, faut pas piquer des crises comme ca, en informatique, c'est toujours l'utilisateur qui a le dernier mot.
[^] # Re: frein au développement du bureau sous Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux est il pret pour le desktop ?. Évalué à 0.
# Cool!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La RedHat 7.2 est sur le point de sortir. Évalué à -1.
GCN.
[^] # Re: frein au développement du bureau sous Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux est il pret pour le desktop ?. Évalué à 0.
XFree86 4.2 est prévu pour mi-novembre, mais XFree86 5.0 est prévu pour quelle année ?
Je ne connais les pas les spécifications de X12R1, mais les différences entre la version 4 et 3 m'ont déjà impressionné.
J'espère que XFree86 pourra un jour être aussi rapide que la GDI de Windows.
- Manque d'homogénéité :
Je fais les différences entre une application QT et KDE et une application GTK et Gnome.
Le développement d'une application GTK est différente d'une application Gnome.
Les raccourcis claviers et l'intégration au bureau sont différentes.
Va expliquer à un utilisateur que l'ouverture d'un fichier sur Gimp (GTK) se fait par CTRL+O et se fait par F3 sous gedit (Gnome) !
Pourquoi Gnome ne respecte-il pas les raccourcis claviers mis en place par Apple et repris par MS ?
- Manque d'outils pour lire EFFICACEMENT et FACILEMENT les médias les plus utilisés
Je suis contre les brevets sur les logiciels, mais malheureusement nous devont en tenir compte.
Aujourd'ui certaines solutions existent mais sont difficiles à mettre en place et non intégrées aux distributions orientées bureau comme la Mandrake.
L'utilisation de logiciels commerciaux ou de bliothéques Windows est à contre courant d'une solution de bureau Linux basée sur le logiciel libre.
- Manque d'un bon client pour lire les courriers électronique
Même si des solutions arrivent bientôt à maturité,
comme KMail, Evolution ou Mozilla, elles ne sont pas encore totalement opérationnelles aujourd'hui.
La convialité est l'enemi de la sécurité. Mais un bureau se doit d'être convivial et ergonomique.
- Manque d'un navigateur qui supporte tous les plugs-in (Quicktime, Shockwave, ...)
J'utilise Mozilla depuis la M11, Galeon est très bien aussi. Mais certains sites utilisent le DHTML de IE, du Shockwave, le fomat vidéo du Media Player de Windows, ...
J'ai confiance, mais ne sous-estimons pas Windows et Microsoft.
http://www.01net.com/rdn?oid=161479&rub=2837(...)
[^] # Re: Je comprend pas ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Intel souhaite la disparition des lecteurs disquettes. Évalué à 0.
> pour les serveurs. C'est en effet pas mal pratique
> pour acceder à un routeur ou autre équipement.
Oui, c'est pas mal pratique pour brancher un vt420, un port série. Parce que en USB, ben bof, hein.
[^] # Re: frein au développement du bureau sous Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux est il pret pour le desktop ?. Évalué à 1.
> Va falloir que l'on m'explique en quoi cela gène l'utilisateur !
> Même sous windows cela existe. Tu trouves que Liveware est intégré au reste de l'interface ?
> idem pour WMP ou winamp ?
Juste pour dire que je suis d'accord avec lui, c'est un poil génant au niveau de l'interface:
le copier/coller ne marche pas toujours, les applications en Motif ne supportent pas que NumLock soit enfoncé, la roulette de la souris est mal supporté parfois,etc..
Des petits trucs, plus le fait que c'est lourd en mémoire de charger n toolkit..
Je ne vois pas en quoi l'optimisation pour le probleme des shared libraries est spécifique à Linux, c'est plutot un probleme au niveau applicatif..
RMS n'a pas envie que KDE puisse tourner correctement sur Hurd?
C'est parce que les développeurs de KDE ne se sont pas excusés?
Vu la vitesse a laquelle la GlibC évolue, je me demande s'il ne vont pas se faire forker comme ça a été fait pour GCC..
Ca fait combien de temps que KDE se bat pour contourner des problemes lié au librairie dynamique, au linker ? Deux ans? Plus?
Le fork pourrait même prendre avec lui un des développeur principal vu la façon dont il s'entend avec RMS?
Pour le problème de lecture des formats propriétaire?
Comme tu disais: c'est à la lumiere de cela que l'on voit l'intérét des logiciels ouverts.
Et j'ajouterais: Et les limites du libre :-(
reno
[^] # Re: frein au développement du bureau sous Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux est il pret pour le desktop ?. Évalué à 0.
J'ai testé la dernière version de sylpheed, très léger. Mais il ne gére pas les courriers en HTML et ne reconnaît pas certain attachement.
Je rappelle que le sujet est le bureau sous Linux, donc c'est l'utilisateur Windows de base qui est visé.