Anonyme a écrit 62292 commentaires

Si le cluster est bien fait, il n'y a pas 200 machines d'installées. Il y en a une, et les autres démarrent via bootp ou un truc du genre.

De toutes façons, il n'y a pas d'intérêt d'avoir 200 machines installées. Si c'est la puissance de calcul que tu veux, le boot via bootp et un montage root via NFS est très bien.

Installer dix paquets en armorcant à chaque fois, c'est être un incompétent ignare, évidement.

http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q296/8/61.ASP(...)

... et l'automatique ?

Au risque de me repeter, une societe n'installera jamais une beta meme sur un poste client!

Woody n'est pas une beta.

La potato (aka Debian 2.2) Stable
La Woody Beta
La Sid Alpha.

C'est plutot :

Potato Stable et éprouvée.
Woody Stable (au sens courant du terme et non au sens Debian-policy)
Sid Beta et Alpha (les deux sont quasiment confondus)

Un package ne passe pas si facilement de Sid à Testing.

A mon avis c'est surtout que l'inria a ainsi pu s'equiper d'un nouveau supercalculateur a moindres frais (certainement offert par HP/Mandrake, pour la publicité de leur services).
Ca ne refuse jamais de la capacité de calcul :)

http://www.top500.org/list/2001/06/(...)

Voilà. Il est là, en 385ème position. Juste devant un autre cluster Linux il me semble.

Pas la peine de t'excuser. Si tu ne mets pas les accents on sait bien que ce n'est pas volontaire.

Il faudrait peut-etre arreter de deconner les mecs, j'utilise linux avec kde(et gnome) sur un portable PII 400 avec 64 Mo de RAM et je ne pense pas avoir a faire a qq'chose de lourd, de plus je ne comprends pas pourquoi un certain nombre d'entre vous critiquent ces 2 WM a ce point, ou est le rapport entre un Linux+KDE/Gnome et Windows ? Le Look est alors, j'ai toujours un terminal de lancé sous ces deux environnements, et j'utilise les meme commandes qu'une personne en mode console uniquement, et meme si certains outils graphiques permettent de configurer pas mal de chose, on peut toujours acceder à la mano a ces fameux fichiers.
Par contre si pour faire bien (par exemple) il faut passer son temps a graver des CD en ligne de commande je suis d'accord, je risque juste d'avoir un peu de mal a expliquer au boulot pourquoi j'ai viré le logiciel de gravure et pourquoi pour surfer ils devront desormais utiliser w3m au lieu de konqueror ou Galeon.
Alors pour un admin ou un developpeur le mode console peut etre suffisant, mais ils faudra bien comprendre un jour qu'un ordinateur n'est pas simplement destiné a des informaticiens mais aussi a MR tout le monde.
Et l'avantage de Linux ou des *nix sur Windows c'est que meme avec unez interface graphique on a toujours accès a la ligne de commande et au coeur du systeme.

Je teste les 2 environnements et c'est vrai que Gnome demarre plus vite mais une fois lancé KDE se comporte nettement mieux...
Il suffit de lancer konqueror et nautilus pour comprendre.
De plus Si je boot un Win2k face à une slack 8 avec le minimum de service (desktop oblige) et bien je ne pense pas que la slack sera tres en retard sur la machine sous Windows il se peut meme qu'elle soit prete avant.

> "Le probleme n'est pas de copier windows mais de faire mieux que windows"

Il faudrait surtout faire mieux que Mac OS, au niveau du desktop. (De toutes facons, on peut pas faire pareil, vu les problèmes des auteurs de thèmes Aqua ;-))

Pas seulement, sourd ou malentendant aussi et plein d'autres chose sympa, cf accessebility guide de Sun sur developer.gnome.org

Le probleme n'est pas de copier windows mais de faire mieux que windows. Et dans ce cadre, il faut
absolument que le desktop soit HOMOGENE et COHERENT sinon ca fait pas serieux. Pour l'instant seul KDE repond a ces criteres. Ce que tu proposes est fait de brik et de brok d'un autre age.

Question vitesse, sur mon portable Armada-M700 (400 Mhz) Konqueror se lance en 3s et tout est tres fluide. Tu as quoi comme machine ?

moi ceux qui me font rire ce sont ceux qui ont voté [-] pour le post ci-dessus.
C'est parceque ça vous fait plaisir de rebooter au moindre ajout de softs ?
Remarquez, quand on voit la bazzar avec les DLL, on comprend la nécessité de rebooter après avoir ajouté des outils sensibles comme Print artist 4 ou autres.
A noter que même Microsoft, dans son dossier sur Windows XP, parle de "l'enfer des DLL" de Windows...

Bon, j'ai ralé quand il y avait des fautes, alors c'est quand meme la moindre des chose que d'applaudire les efforts pour la correction de la news. Merci donc à la personne qui a pris le temps de rendre la page d'accueil de LinuxFr digne des plus grands sites d'information.

c'est dans la version windows qu'il y a pas la transparence.

Moi j'ai commencé a utiliser xchat a partir de la version 0.5x je crois et y avait deja la transparence :)

Et la transparence marche meme avec les versions recentes de KDE!

http://doblerman.free.fr/pub/screens/2001_09_27.png(...)

Par contre je n'arrive pas a passer a travers tous les proxys http avec xchat :/

Enfin, nous aussi on sait reagir vite.

mouais, tu trouves ?
je suis d'accord que pour certaines choses genre correction de bugs, sortie de security updates, etc., ça arrive trés vite.

Mais pas pour tout. Voir par exemple le temps qu'il a fallu avant d'avoir un compilateur C++ potable.

Honnêtement, je comprends encore moins après ton explication.

Quelqu'un (voire toi) pourrais tenter de réexpliquer simplement, avec plein d'exemples clairs, genre pour le néophyte total qui n'y connait rien mais qui voudrait quand même savoir ?

C'est moi qui ai posté la news sans accents, et je m'en excuse. C'est vrai qu'après de nombreuses années sur clavier qwerty, on attrape de mauvaises habitudes...

Sans vouloir être pessimiste, mais j'ai de gros doutes. Si on se met à la place d'un directeur de service, son but principal s'est d'offrir un service de qualité avec le moins de responsabilité possible (comme la plus part de gens). Donc pas de pb non plus avec les gars qui bossent pour mettre ça en oeuvre.

Si on simule une mise en place d'un nouveau service éléctronique. D'un coté le monde du libre et du "fait pas mal de chose toi même, Dieu te le rendra" et de l'autre un ou plusieurs commerciaux qui endorment les decideurs dans les restaurants, avec une proposition de livraison clé en main sur site avec une formation et support 24/24H 7/7J. Même moi la j'ai déjà choisi et si c'est un problème de budget alors ce n'est pas possible de le faire...

Alors s'il est vrai que la gratuité d'un produit peut être un avantage majeur dans le monde du libre, ce qui fait réellement défaut c'est le support, la formation, etc...

Tant que le monde du libre ne se débarrassera pas de son image d'instabilité ou de bidouille (je ne critique pas les programmeurs, mais la façon d'expliquer leurs idées de génie, je sais c'est pas toujours simple), je pense qu'il va être difficile de s'imposer comme choix.

L'avantage majeur du libre c'est la mise à disposition pour des gens qui ont peu de moyens (donc pas de budget pour etre plus precis par exemple: étudiants, associations, particuliers) de logiciel qui font comme les produits vendus dans le commerce (ou qui rendent les mêmes services), qui s'ils sont parvenus à le mettre en place sans trop de soucis et sans trop de problèmes majeurs, ils ont des chances "d'importer" ce genre de solutions dans les entreprises ou dans les administrations.

Voila, enfin pour me presenter, (le meilleur pour la fin ;O), je suis reponsable d'un service informatique et ayant baigné toutes ma jeunesse professionnelle dans linux, j'ai plus ou moins imposé le libre dans mon monde... Et j'en suis réellement content... Donc un grand merci pour toutes les personnes qui s'investissent autant. Ma participation ne se limite qu'a signaler les bugs et à leur trouver une solution quand j'ai un peu de temps.

Je confirme, j'ai essayé bon nombres de window manager puis de desktop (même Equinox et Xfce :) et mon attention se porte sur Gnome et Kde.

De la même façon que toi je reste fidèle à Gnome et pour la même raison : la stabilité. Lisez la suite ce n'est pas un bon méchant troll :)

J'ai recompilé tout Gnome 1.4 et Kde 2.2.1 sur ma Debian Woody (snapshot de mars/avril je crois, depuis je l'ai updaté). Evidemment j'ai eu qq problème avec Gnome et je fais mon possible pour les signaler mais la stabilité est vraiment bonne au final, pas un plantage depuis 4/5 mois. J'ai suivi le Gnome Installation Guide qui est un très bon document et relate les issues de compilation que l'on peut avoir.

Je reconnais que je m'intéresse moins à Kde à ce niveau (install) mais l'homogénéité du Desktop, les features, IOSlaves, Konqueror et tout je trouve top. Néanmoins, je pense qu'ils devraient bosser plus sur la stabilité. Au vu du feedback de ses utilisateurs, je pense que ca vient de mon système, mais j'ai beaucoup d'applis qui plante aléatoirement (même Kmail pour chopper mes mails en POP3 !) et pire parfois le Desktop arrive à planter aussi (plus rare mais "presque" fréquent !!). Comme je l'ai dis je n'ai pas utilisé de guide pour la compilation (il y en a ?) j'ai utilisé aucun flag spécial, mais c'est au final moyen niveau stabilité.

Est-ce-que des personnes confirment ? J'aime tout autant ces deux projets, mais vraiment je sais pas ce que Kde a sur ma bécane :( Sinon, peut être les dev devraient faire qq releases pour fixer un max de bugs avant de continuer sur Kde 3 ?

--ZzRough

ça sent le Ricard par ici :-)

le problème mon petit monsieur, c'est qu'il a fallu changer le windowmanager d'origine qui était tout encrassé. On a commandé les pièces chez gnome 2, mais le fournisseur a de gros problèmes d'approvisionnement, vous savez ce que c'est..

Ce serait plus simple de mettre les accents...

Merci d'avoir lu toute la news, y compris la dernière phrase.

Bravo et merci.