Sur le portable de ma copine (P150 16 Mo de RAM), je peux t'assurer qu'il est impossible d'utiliser KDE ou GNOME. Par contre, win95 tourne lui...
(bien sur, ça n'a rien à voir)
Mais ça me traumatise pas, wmaker marche toujours aussi bien !
[digression : le mode graphique, la ligne de commande, ou non n'a rien à voir avec le noyau.. le coeur du système avec lequel t'intervient, les outils que t'utilise, quant tu fais "--version" avec, ça parle pas de "linux"...]
Je trouve dommage de sortir une distrib dans le contexte actuel du kernel : merdique a souhait
J'ai zyeuté partout sur les ml je ne trouve nul par trace de la correction des bugs fatal du VIA686A - kernel oops
- corruption de données
- reboot toutes les 15 minutes
La beta7.2 etait ininstallable sur ma machine doté d'une A7V133
ps cette remarque est la meme pour la mandrake 8.1 et la suse 7.3 qui pour le moment ne corrige pas ce bug
C'est vrai que la lourdeur de KDE2.0 a fait mal à mon PC je trouve que ca va mieux avec la 2.2.1 (dans Mdk 8.1).
On peut encore augmenter les perf de KDE avec objprelink, et le patch low latency si on veut.
Il y a un gars de Suse qui bosse sur la diminution de l'occupation mémoire de KDE: un problème lié au linker pour le C++.
Pour le coup du cache, il me semble que XFree4.x ne lisait plus la liste des répertoire que au démmarage? Donc à part au boot, les entrées en trop ne devraient pas trop géner..
Même si c'est vrai que ce n'est pas très propre..
Je n'ai jamais compris pourquoi Mandrake était censé être plus lourd que Debian ?
Mandrake est compilé pour 586 par défaut..
Debian c'est pour 386 il me semble, non ?
A part que Mandrake a tendance a être un poil généreux dans la liste des services lancés par défaut (ce qui prend environ 30s a corriger comme tu disais), à mon avis c'est plutot une réputation injustifiée.
Quand j'aurait la place disque suffisante, je ferait la comparaison..
mais cela nécessite tout de même derrière de mettre en place un environnement de type NT4 TSE ou Windows 2000
Tout à fait,
Mais ce qu'il faut prendre en compte c'est que les entreprises posédant un parc de + de 50 machines ne peuvent pas migrer les postes de client Windows à un client Linux en une seule fois, de par l'"existant" de ces entreprises.
rdesktop permet donc d'étaler le basculement, avec des coût de migration moindre.
Démarrer avec rdesktop n'a pas d'incidence sur un budget (et même un gain) :
La migration est amorti par le coût des licences et du matèriel qu'il faudrait investir pour WinXP.
Le passage est progressif, car les applications pourraient alors cohabiter puis être utiliser "nativement" dans le cadre de portage ou de projets futurs.
C'est donc une solution qui permet de maîtriser les coûts (avec des gains sur une migration full XP), de sécurité dans la décision (retour en arrière possible) et d'échelonnement progressive dans la migration.
J'avais essayé la démo, et je n'avais pas aimé: c'est très basique comme style de jeu, un peu comme Doom quoi..
Depuis Doom, il y a quand même eu Half-Life ou Deus-Ex qui ont apporté un peu de finesse..
Ceci dit, si vous êtes toujours accro au style de jeu "à la Doom", normalement vous devriez beaucoup apprécié Serious Sam.
Encore dans le classement l'université de Lille (485ieme). Je connais un prof d'architecture qui va pas se gener pour nous en parler (peut etre qu'il pourra nous la montrer durant un TP...)
Mais certains feraient bien de faire un tour sur GNU.org par moments.
Ils y apprendraient, par exemple, puisqu'apparement la chose n'est pas évidente pour tous, qu'un logiciel libre n'est pas particulièrement un logiciel non-commercial.
ou est ce qu'ils en sont, je sais pas trop
ils sont pas tres bavard .... d'apres ce que j'ai compris le jeux est prevu pour la fin 2002 enfin je penses.
la ils commencent a avoir une bonne lib bien stable je penses.
y a cas aller voir le cvs de nevrax (cf www.nevrax.org)
J'aimerai savoir, selon vous, combien d'administrateurs systemes savent faire du Perl, des script shell, utiliser Apache et/ou utiliser Samba ?
Pour moi y en a pas des masses.
Alors changer de IIS->Apache j'y crois pas de trop, et meme une Migration NT-> Linux j'y crois encore moins !
Ke plus malheureux (experience vecu) c'est quand le vieux de la vieille part, celui qui avait installé un vieil Unix ultra securisé, et ben le nouveau tout beau fraichement sorti des cours il va installer un NT/2000 a la place, car il sait pas ce qu'est Unix.
En fait Unix et Linux c'est une passion, et quand le metier n'est pas une passion, on met NT/2000
Pour le I-cluster au fait du clonage, ca prend 12 minute pour 225 machines. Un montage root NFS n'est pas super conseillé dans un cluster ca provoque des super HopSpot sur le serveur.
avec 225 lecteurs de CDrom qu'on peut ouvrir automatiquement, il est prevu de faire faire une << ola >> aux machines.
Le seul probleme est qu'on ne peut pas les refermer automatiquement...
PS: y a bien 225 cartes sons integrées aux CM.
Pour ces machines, on ne demande pas que ce dont on a besoin... ca coute plus cher a enlever qu'a garder.
optimiser les calculs avec des bibliothèques de calcul aux petits oignons, je peut te garantir que ca a été fait (sans compter les routines de calcul en assembleur filées par intel) !!!
Après faut surtout voir le reseau qui est derrière. (gigabit ethernet dans ce cas)
Ces pratiques visent apparement à eviter le codeage d'applications dont tout le monde se fout, déjà codé dix mille fois...
Ca me rappelle un cas très courant d'artistes désespéré, persuadés que leurs oeuvres parlerait d'elle-même, séduirait tout le monde rien que par le fait d'exister.
Hé non, il faut se publier, se vendre, se marketer, se ...
Même si c'est la partie la moins marrante du boulot, c'est celle qui vous confronte au monde réel, souvent injuste et froid.
brrrrr...
Bon, j'ai pas vérifié comment ca se passe sur tucows... mais tant qu'il ne ferme pas le code source, qu'ils permettent la diffusion gratuite... ca ne me parait pas contraire au libre...donc tant que c'est nouveau et gratos, c'est interressant comme démarche !
Tuan
<Les machines conditionnent leurs utilisateurs à se servir des autres comme d'elles (ou l'inverse ?)>
ps : les commentaires marchent pas sous opera linux ! obligé de moziller ! d'anonymer
13:17 Salut tout l'monde ! j'ai un p'tit soucis : j'ai installé MDK 8
pour tester, et puis j'ai voulu jouer avec le MDK control center...
et pis j'ai modifier la souris... et elle marche plus.. help!
13:25 suite 13:17 --> J'ai bien essayé d'annuler la modif en utilisant le
Control Center avec le clavier, mais c'est tellement graphique
qu'on peut même pas utiliser le clavier >:-(
[^] # Re: Oui Intel, Louons Intel, Aoooommm
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Intel souhaite la disparition des lecteurs disquettes. Évalué à 0.
[^] # Re: Il est coriace le bougre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft essaie de rassurer ses clients sur la securite d'IIS. Évalué à 0.
[^] # Re: Desktop!=KDE!=Gnome
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux est il pret pour le desktop ?. Évalué à 3.
(bien sur, ça n'a rien à voir)
Mais ça me traumatise pas, wmaker marche toujours aussi bien !
[digression : le mode graphique, la ligne de commande, ou non n'a rien à voir avec le noyau.. le coeur du système avec lequel t'intervient, les outils que t'utilise, quant tu fais "--version" avec, ça parle pas de "linux"...]
# Dommage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La RedHat 7.2 est sur le point de sortir. Évalué à 3.
J'ai zyeuté partout sur les ml je ne trouve nul par trace de la correction des bugs fatal du VIA686A - kernel oops
- corruption de données
- reboot toutes les 15 minutes
La beta7.2 etait ininstallable sur ma machine doté d'une A7V133
ps cette remarque est la meme pour la mandrake 8.1 et la suse 7.3 qui pour le moment ne corrige pas ce bug
[^] # Re: La 7.0.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Top-500 (385 !) pour un super cluster sous Linux. Évalué à 0.
On peut encore augmenter les perf de KDE avec objprelink, et le patch low latency si on veut.
Il y a un gars de Suse qui bosse sur la diminution de l'occupation mémoire de KDE: un problème lié au linker pour le C++.
Pour le coup du cache, il me semble que XFree4.x ne lisait plus la liste des répertoire que au démmarage? Donc à part au boot, les entrées en trop ne devraient pas trop géner..
Même si c'est vrai que ce n'est pas très propre..
Je n'ai jamais compris pourquoi Mandrake était censé être plus lourd que Debian ?
Mandrake est compilé pour 586 par défaut..
Debian c'est pour 386 il me semble, non ?
A part que Mandrake a tendance a être un poil généreux dans la liste des services lancés par défaut (ce qui prend environ 30s a corriger comme tu disais), à mon avis c'est plutot une réputation injustifiée.
Quand j'aurait la place disque suffisante, je ferait la comparaison..
reno
# Oh YEAH baby !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La RedHat 7.2 est sur le point de sortir. Évalué à -8.
Hmmmmmmmmmmmmmm.
Arf.
Quelle bonne nouvelle !
[^] # Re: Une autre façon de migrer
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux est il pret pour le desktop ?. Évalué à 2.
Tout à fait,
Mais ce qu'il faut prendre en compte c'est que les entreprises posédant un parc de + de 50 machines ne peuvent pas migrer les postes de client Windows à un client Linux en une seule fois, de par l'"existant" de ces entreprises.
rdesktop permet donc d'étaler le basculement, avec des coût de migration moindre.
Démarrer avec rdesktop n'a pas d'incidence sur un budget (et même un gain) :
La migration est amorti par le coût des licences et du matèriel qu'il faudrait investir pour WinXP.
Le passage est progressif, car les applications pourraient alors cohabiter puis être utiliser "nativement" dans le cadre de portage ou de projets futurs.
C'est donc une solution qui permet de maîtriser les coûts (avec des gains sur une migration full XP), de sécurité dans la décision (retour en arrière possible) et d'échelonnement progressive dans la migration.
DiZ
# Ah bravo!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Intel souhaite la disparition des lecteurs disquettes. Évalué à 1.
[^] # Re: Serious Sam quoi que c'est?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Serious Sam va être porté sur Linux. Évalué à 0.
Depuis Doom, il y a quand même eu Half-Life ou Deus-Ex qui ont apporté un peu de finesse..
Ceci dit, si vous êtes toujours accro au style de jeu "à la Doom", normalement vous devriez beaucoup apprécié Serious Sam.
reno.
# ^_^
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Top-500 (385 !) pour un super cluster sous Linux. Évalué à -1.
k`
-1
# rms et son pipo en font rire pas mal..;
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche TUCOWS: une curieuse vision du logiciel libre. Évalué à 1.
Ils y apprendraient, par exemple, puisqu'apparement la chose n'est pas évidente pour tous, qu'un logiciel libre n'est pas particulièrement un logiciel non-commercial.
http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.fr.html(...)
[^] # Re: Nevarx et la GPL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Jeux et GPL: l'effet Doom.. Évalué à -1.
ils sont pas tres bavard .... d'apres ce que j'ai compris le jeux est prevu pour la fin 2002 enfin je penses.
la ils commencent a avoir une bonne lib bien stable je penses.
y a cas aller voir le cvs de nevrax (cf www.nevrax.org)
# frein au développement du bureau sous Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux est il pret pour le desktop ?. Évalué à -5.
Par rapport à la GDI de Windows
- Manque d'homogénéité :
Trop d'applications différentes utilisant des bliothéques différentes (Motif, QT, GTK, KDE, ou Gnome)
- Manque d'intégration du bureau
Le système "en couche" se sent dans la rapidité et la réactivité des applications
- Manque d'outils pour lire EFFICACEMENT et FACILEMENT les médias les plus utilisés (Quicktime, Powerpoint, AVI, DIVX; DVD-ROM, ...)
- Manque d'un bon client pour lire les courriers électronique
- Manque d'un navigateur qui supporte tous les plugs-in (Quicktime, Shockwave, ...)
Ce sont les principales critiques d'un utilisateur qui utilise Linux depuis plus de deux ans quotidienement.
Mais les choses s'améliorent... Je garde espoir.
[^] # Re: Ben voyons :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dérive sécuritaire en France ?. Évalué à 0.
# EST CE QUE TOUT LE MONDE EST NAIF !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft essaie de rassurer ses clients sur la securite d'IIS. Évalué à -4.
Pour moi y en a pas des masses.
Alors changer de IIS->Apache j'y crois pas de trop, et meme une Migration NT-> Linux j'y crois encore moins !
Ke plus malheureux (experience vecu) c'est quand le vieux de la vieille part, celui qui avait installé un vieil Unix ultra securisé, et ben le nouveau tout beau fraichement sorti des cours il va installer un NT/2000 a la place, car il sait pas ce qu'est Unix.
En fait Unix et Linux c'est une passion, et quand le metier n'est pas une passion, on met NT/2000
[^] # Re: mdk
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Top-500 (385 !) pour un super cluster sous Linux. Évalué à 5.
[^] # Re: Il est coriace le bougre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft essaie de rassurer ses clients sur la securite d'IIS. Évalué à 1.
Je pense plutôt que cet aspect va faire le bonheur coté serveur.
coté desktop, c'est pas vital, non ? En tous les cas, la série des Win XX n'en a pas et est desktop-ready
[^] # Re: ca va troller chérie ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Top-500 (385 !) pour un super cluster sous Linux. Évalué à -1.
[^] # Re: ca va troller chérie ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Top-500 (385 !) pour un super cluster sous Linux. Évalué à -2.
Putain, le bordel que ca doit foutre si elle jouent toutes papa pinguoin en meme temps !
[^] # Re: ca va troller chérie ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Top-500 (385 !) pour un super cluster sous Linux. Évalué à 1.
Le seul probleme est qu'on ne peut pas les refermer automatiquement...
PS: y a bien 225 cartes sons integrées aux CM.
Pour ces machines, on ne demande pas que ce dont on a besoin... ca coute plus cher a enlever qu'a garder.
[^] # Re: ca va troller chérie ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Top-500 (385 !) pour un super cluster sous Linux. Évalué à 1.
A un detail pres:
apres verification, c'est des mandrakes 7.1 !!! pas 7.0
PS: les machines ont été installées il y a deja quelques temps et à l'époque c'était 7.1.
[^] # Re: L'artiste incompris....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche TUCOWS: une curieuse vision du logiciel libre. Évalué à -8.
A marche nickel sous Opera windows si ca peut te consoler :-)
[^] # Re: Lien vers la liste top500
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Top-500 (385 !) pour un super cluster sous Linux. Évalué à 2.
Après faut surtout voir le reseau qui est derrière. (gigabit ethernet dans ce cas)
# L'artiste incompris....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche TUCOWS: une curieuse vision du logiciel libre. Évalué à 1.
Ca me rappelle un cas très courant d'artistes désespéré, persuadés que leurs oeuvres parlerait d'elle-même, séduirait tout le monde rien que par le fait d'exister.
Hé non, il faut se publier, se vendre, se marketer, se ...
Même si c'est la partie la moins marrante du boulot, c'est celle qui vous confronte au monde réel, souvent injuste et froid.
brrrrr...
Bon, j'ai pas vérifié comment ca se passe sur tucows... mais tant qu'il ne ferme pas le code source, qu'ils permettent la diffusion gratuite... ca ne me parait pas contraire au libre...donc tant que c'est nouveau et gratos, c'est interressant comme démarche !
Tuan
<Les machines conditionnent leurs utilisateurs à se servir des autres comme d'elles (ou l'inverse ?)>
ps : les commentaires marchent pas sous opera linux ! obligé de moziller ! d'anonymer
[^] # Re: La 7.0.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Top-500 (385 !) pour un super cluster sous Linux. Évalué à -6.
pour tester, et puis j'ai voulu jouer avec le MDK control center...
et pis j'ai modifier la souris... et elle marche plus.. help!
13:25 suite 13:17 --> J'ai bien essayé d'annuler la modif en utilisant le
Control Center avec le clavier, mais c'est tellement graphique
qu'on peut même pas utiliser le clavier >:-(