J'ai pas compris l'intérêt de faire des vérifications d'empreintes digitales quand on veut prendre l'avion...
Que je sache, ça ne servirait qu'à savoir si la personne qui prend l'avion est bien celle qui a acheté le billet... en l'occurence, c'était le cas.
Eventuellement, on peut faire des concordances avec des casiers judiciaires, mais toujours pareil, en l'occurence, les gars n'avaient pas de casier judiciaire... ça ne change rien au problème...
Comme pour la crypto, tout ça n'est qu'une non-solution au problème...
Tant qu'ils y sont, ils n'ont qu'à faire de la phrénologie (qui est, entre nous, une belle connerie) et interdire aux gens de prendre l'avion sous prétexte de délit de sale gueule !?!
* lnx-user has join #linuxfr
<lnx-user> Bonjour, j'ai un probleme avec mon linux.
<3l33t>lnx-user: RTFM, n3wB13 l4m4 !
<lnx-user> Des fois, mon clavier se blo
<TuX> Mauvais clavier, changer clavier (c)
<3l33t> T'es sous X, parceque X, je connais pas
<C01NC01N> X Sux, console Rulez
*ingrid has join #linuxfr
<ingrid> kkiiiiiikoooooooooo !
<lnx-user> Et toi plop, tu en pense quoi ?
<plop> Plop !
<lnx-user> Ou-ceque je peux demander ?
* lnx-user was kicked by 3l33t (a qui tu veux, mais pas a nous)
Les U.S.A. interdisent les dons du sang de citoyens européens à destination des U.S.A. en raison du problème de contamination lié à la maladie de Creutzfeldt-Jacob.
Je suis d'accord avec toi. Les DSI avangardistes qui prendraient du Linux ne se satiferont cependant jamais uniquement du support de la communauté. Outre le fait d'avoir un avantage certain d'avoir du support, il reporte ainsi la responsabilité du non ou mal fonctionnement du système (ça ne marche pas, on attend des nouvelles du support).
Et, AMHA, en ce qui concerne la FHS, cela ne résoudrait pas les problèmes. Si les sociétés ne veulent soutenir que la Corel Linux, le FSH n'aidera pas a installer la Debian, vu que "ça ne rentre pas dans le contrat de support".
Je ne limite pas le pouvoir de support de la communauté, il est certainement meilleur que beaucoup d'autres offres de support. Mais un support commercial, c'est pas mal. D'ailleur, faut pas vouloir éliminer totalement l'argent du logiciel libre. Des sociétés comme Mandrake ou RedHat (ou Open Care http://www.ocare.com,(...) qui ne répond plus, non cité dans l'étude), vivent en grande partie grace au support. Donc, c'est bien.
Si je me souviens bien, The Welsh tente un trol en disant en gros que HURD, c'est pas terrible.
Bon, je comment en anonyme, pour ne pas être critiquer de trolleur
Par contre, des dons, filer du fric, hors de question !!
Les causes de l'attentats sont principalement une histoire de gros sous. Hors de question de participer à une solidarité de gros sous.
Je trouve la news très peu honnete : il n'y a pas eu une vague d'attentats aux USA, il y'a eu un attentat à grande échelle très localisé à NYC.
L'auteur pourrait d'ailleurs préciser qu'apparement aucun developpeur de Debian n'a été victime de l'attentat (c'est dans les liens qu'il propose !)
D'après ce que j'ai lu et entendu ces derniers temps, les moyens même ne sont pas vraiment en cause. Le fait est que les États-Unis ont mis sur place de la surveillance technologique des moyens de communication, en oubliant un élément essentiel dans la surveillance et l'espionnage: les moyens humains.
La méthode d'infiltration humaine au sein des factions terroristes ou autre a disparu de la politique américaine de surveillance, et d'après les "spécialistes" en espionnage qui ont pu s'exprimer à la télévision et dans la presse écrite, c'est de loin de meilleur moyen d'obtenir des informations.
Le tout technologique (genre echelon), ne suffit pas toujours a obtenir des renseignements fiables. De plus, intercepter la communication, c'est bien, mais être capable de dé-sténographier un texte dans une image, cela est plus difficile. Viens alors la question d'une backdoor dans les logiciels de chiffrement et autre: cela ne servira a rien, ou si peu. Les États-Unis, ou du moins ceux qui veulent obliger a mettre en place une telle backdoor essayent de corriger un problème de politique et de choix en un problème plus technologiques, et par là même de reporter leurs erreurs vers d'autres personnes.
La question n'est pas de savoir s'il faut ou pas mettre une backdoor dans chaque logiciel. La question est de savoir ce que l'on veux trouver, et les moyens a mettre en oeuvre pour cela. Et là, il semblerait que la vague d'attentats démontre que la techbologie ne fait pas tout.
si tu pense que Win2K répond à tes besoins, pourquoi refuserais tu de l'acheter ? c'est idiot...
qui venait en réponse à :
je ne peux me payer win2k, je ne vois pas en quoi il est idiot de changer d'OS...
Eh oui, on avait affaire à quelqu'un d'honnete, j'ose espérer que ce n'est pas interdit.
Il s'agissait d'acheter, et non de pirater, meme si c'est trivial de pirater.
Je suis d'accord avec ce que tu dis, mais je pense que ta remarque est HS dans cette partie du fil.
Je tiens à remercier ceux qui ont scorer à -9 le post précédent. Il justifie ainsi pleinement la necessité de l'anonymat en démontrant qu'ils veulent imposer leurs visions des choses tout en restant anonymes car si j'ai bien compris il n'est pas possible de voir par qui on est scoré.
Je ne suis pas un programmeur meme si cela m'interesse ! (Prog Java, C, Linux...)
Bcp de developpeurs choisissent Direct X pour faire leur jeux (environ 90 %).
Pourtant Direct X est vraiment mal approprié pour le portage vers Linjx ou Mac.
Je conçois que Linux est un marché ridicule face à Windows ou meme Mac.
Pourtant, utiliser Open GL serait plus "benefique" si on pouvait faire des jeux Multi OS (qui a faire un Pack avec les differents OS compatible, comme le future NeverWinter nights !)
La question est :
- Est il plus difficile de faire un jeux Open GL plutot que Direct 3D
- Infogrames tente un jeux Java, est il diff de faire un jeux style Quake 3 avec Java ?
Merci pour tes réponses.
En suivant le lien que tu proposes et en lisant les articles vers lesquels lui-même renvoit, je comprend mieux la situation. Mon étonnement était justifié. Mono est un projet lancé par Ximian et développé avec l'aide de gnome. Ca répond déjà à la question de savoir qui décide dans le projet gnome puisque si on regarde les avantages que pourraient apporter mono à ximian et gnome, ximian est largement gagnant. Leur intérêt dans l'histoire, c'est de pouvoir proposer des outils de développement .NET sous linux à la masse de nouveaux devs .net du monde windows.
Concernant gnome:
>De la "crédibilité" éventuellement ("fonctionne avec la dernière technologie de Microsoft, .NET !")
Excuses-moi mais c'est la premiére fois que j'entends dire qu'un projet linux est plus crédible parce qu'il intégre une technologie microsoft. Dire et penser ça, c'est abandonner le combat d'une informatique différente. Tu le comfirmes en disant que, de ton point de vue, la ressemblance entre linux et ms ne retire pas sa valeur à linux. La crédibilité d'un projet vient de sa capacité à apporter quelquechose de nouveau ou/et de mieux. Je n'ai jamais lu de critiques concernant apache par exemple. Par contre, j'en ai entendu concernant samba, non pas parce que le projet est nul, mal programmé, mais parce qu'il ne permet pas d'imiter à la perfection son modéle. Alors, concernant gnome, le challenge est encore plus énorme. Pendant mes lectures, j'ai appris que .net serait le remplaçant de bonobo au sein de gnome et que c'est l'interopérabilité de .net qui a séduit mdi. C'est intéressant comme vision mais dans la pratique, il faut que mono soit fonctionnel avant de pouvoir l'intégrer dans gnome. Il faut planifier son intégration pour qu'elle s'effectue à un moment où la plateforme est stable donc aprés le passage à la nouvelle version de gtk qui est déjà planifiée. Ca raméne assez loin quand même.
Concernant .net, puisque que ms affirme que c'est un ouvert, je suis d'accord pour en avoir une implémentation open source mais en ayant trés bien sous-pesé les conséquences à long terme. Malheureusement, la vision à long terme de ximian est de pouvoir se faire de l'argent grâce à son projet mono en vendant des outils de dev (en gros, je trouve leur stratégie trés limitée. Je copie ms (evolution, gnumeric, .net) en espérant attirer les utilisateurs ms vers des clones). Ce ne serait pas un probléme vital à mes yeux s'ils n'entrainaient pas gnome avec eux dans cette aventure risquée. Le probléme de gnome, c'est son instabilité due à des changements incessant d'archi et son manque de cohésion. Cet éniéme virevolte ne fera qu'aggraver ces problémes.
Voici un lien qui vient contre-balancer le tien. http://www.idg.net/go.cgi?id=520084(...)
Dans cette news http://linuxfr.org/2001/09/14/4964,0,-1,0,1.php3(...) un modo nous avais explique pourquoi telle news en principale et telle autre dans la boite autre, et il était dit que linuxfr n'est pas freshmeat, et les annonce de soft, c'est dans autre.
Et la paf, ca a pas tenu 24 heures comme resolutions. Ce site n'a décidement aucune vision, aucune politique éditoriale, et fait n'importe quoi.
Bah, ca permettra peut-être à atari de survivre grace à HP, et puis avec un peu de chance on pourra voir apparaitre de nouveaux jeux et autres sur ces fameuses machines!
Le problème de VA Linux, et de beaucoup d'autres sociétés de services sur Linux, c'est qu'on en sait pas quel est leur métier (eux-mêmes ne le savent pas).
S'ils ne connaissent pas leur métier, ils ne savent pas sur quel projet affecter les personnes qu'ils embauchent. Et ils ont également du mal à trouver des clients.
Quant à la concurrence d'IBM, c'est une mauvaise excuse. IBM a un métier (e-businness, AS/400, ..., hardware), Linux ne compte pas pour 0.1% dans ses revenus.
VA Linux ne doit sa chute qu'à lui-même.
# Biométrie, empreintes digitales ?!?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Débat autour de la surveillance des communications. Évalué à 2.
Que je sache, ça ne servirait qu'à savoir si la personne qui prend l'avion est bien celle qui a acheté le billet... en l'occurence, c'était le cas.
Eventuellement, on peut faire des concordances avec des casiers judiciaires, mais toujours pareil, en l'occurence, les gars n'avaient pas de casier judiciaire... ça ne change rien au problème...
Comme pour la crypto, tout ça n'est qu'une non-solution au problème...
Tant qu'ils y sont, ils n'ont qu'à faire de la phrénologie (qui est, entre nous, une belle connerie) et interdire aux gens de prendre l'avion sous prétexte de délit de sale gueule !?!
# la communauté reste de loin le meilleur support
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Etude sur le support Linux. Évalué à 10.
<lnx-user> Bonjour, j'ai un probleme avec mon linux.
<3l33t>lnx-user: RTFM, n3wB13 l4m4 !
<lnx-user> Des fois, mon clavier se blo
<TuX> Mauvais clavier, changer clavier (c)
<3l33t> T'es sous X, parceque X, je connais pas
<C01NC01N> X Sux, console Rulez
*ingrid has join #linuxfr
<ingrid> kkiiiiiikoooooooooo !
<lnx-user> Et toi plop, tu en pense quoi ?
<plop> Plop !
<lnx-user> Ou-ceque je peux demander ?
* lnx-user was kicked by 3l33t (a qui tu veux, mais pas a nous)
Communaute r0x0r
[^] # Re: des dons ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rapport des survivants du monde Open Source. Évalué à 5.
Les U.S.A. interdisent les dons du sang de citoyens européens à destination des U.S.A. en raison du problème de contamination lié à la maladie de Creutzfeldt-Jacob.
[^] # Re: Support
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Etude sur le support Linux. Évalué à 4.
Et, AMHA, en ce qui concerne la FHS, cela ne résoudrait pas les problèmes. Si les sociétés ne veulent soutenir que la Corel Linux, le FSH n'aidera pas a installer la Debian, vu que "ça ne rentre pas dans le contrat de support".
Je ne limite pas le pouvoir de support de la communauté, il est certainement meilleur que beaucoup d'autres offres de support. Mais un support commercial, c'est pas mal. D'ailleur, faut pas vouloir éliminer totalement l'argent du logiciel libre. Des sociétés comme Mandrake ou RedHat (ou Open Care http://www.ocare.com,(...) qui ne répond plus, non cité dans l'étude), vivent en grande partie grace au support. Donc, c'est bien.
# interview déjà publié sur login HS linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche AC et Linux en entreprise. Évalué à -2.
Bon, je comment en anonyme, pour ne pas être critiquer de trolleur
# des dons ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rapport des survivants du monde Open Source. Évalué à 5.
Par contre, des dons, filer du fric, hors de question !!
Les causes de l'attentats sont principalement une histoire de gros sous. Hors de question de participer à une solidarité de gros sous.
Je trouve la news très peu honnete : il n'y a pas eu une vague d'attentats aux USA, il y'a eu un attentat à grande échelle très localisé à NYC.
L'auteur pourrait d'ailleurs préciser qu'apparement aucun developpeur de Debian n'a été victime de l'attentat (c'est dans les liens qu'il propose !)
# Moyens technologiques & humains
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Débat autour de la surveillance des communications. Évalué à 10.
La méthode d'infiltration humaine au sein des factions terroristes ou autre a disparu de la politique américaine de surveillance, et d'après les "spécialistes" en espionnage qui ont pu s'exprimer à la télévision et dans la presse écrite, c'est de loin de meilleur moyen d'obtenir des informations.
Le tout technologique (genre echelon), ne suffit pas toujours a obtenir des renseignements fiables. De plus, intercepter la communication, c'est bien, mais être capable de dé-sténographier un texte dans une image, cela est plus difficile. Viens alors la question d'une backdoor dans les logiciels de chiffrement et autre: cela ne servira a rien, ou si peu. Les États-Unis, ou du moins ceux qui veulent obliger a mettre en place une telle backdoor essayent de corriger un problème de politique et de choix en un problème plus technologiques, et par là même de reporter leurs erreurs vers d'autres personnes.
La question n'est pas de savoir s'il faut ou pas mettre une backdoor dans chaque logiciel. La question est de savoir ce que l'on veux trouver, et les moyens a mettre en oeuvre pour cela. Et là, il semblerait que la vague d'attentats démontre que la techbologie ne fait pas tout.
[^] # Re: problème de philosophie ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 0.
si tu pense que Win2K répond à tes besoins, pourquoi refuserais tu de l'acheter ? c'est idiot...
qui venait en réponse à :
je ne peux me payer win2k, je ne vois pas en quoi il est idiot de changer d'OS...
Eh oui, on avait affaire à quelqu'un d'honnete, j'ose espérer que ce n'est pas interdit.
Il s'agissait d'acheter, et non de pirater, meme si c'est trivial de pirater.
Je suis d'accord avec ce que tu dis, mais je pense que ta remarque est HS dans cette partie du fil.
[^] # Re: FSF ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche RTLinux viole la GPL. Évalué à -1.
# C'est quoi Per ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Install Party (Linux Azur). Évalué à -1.
-1 et anonyme car peur pour mes XP :)
# QUESTION POUR UN DEVELOPPEUR DE JEUX !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Serveur Return to Castle Wolfenstein dispo. Évalué à 0.
Je ne suis pas un programmeur meme si cela m'interesse ! (Prog Java, C, Linux...)
Bcp de developpeurs choisissent Direct X pour faire leur jeux (environ 90 %).
Pourtant Direct X est vraiment mal approprié pour le portage vers Linjx ou Mac.
Je conçois que Linux est un marché ridicule face à Windows ou meme Mac.
Pourtant, utiliser Open GL serait plus "benefique" si on pouvait faire des jeux Multi OS (qui a faire un Pack avec les differents OS compatible, comme le future NeverWinter nights !)
La question est :
- Est il plus difficile de faire un jeux Open GL plutot que Direct 3D
- Infogrames tente un jeux Java, est il diff de faire un jeux style Quake 3 avec Java ?
# Transfert ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel est le point commun entre HackerZ Voice et le HS8 de LinuxMag ?. Évalué à 0.
Précision à toutes fins utiles...
[^] # Re: Pourquoi linuxfr publie-t-il de telles news ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche HP absorbe Atari pour $2M. Évalué à 0.
Mais c'est vrai ou pas ?
[^] # Re: export PATH=.:$PATH
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel est le point commun entre HackerZ Voice et le HS8 de LinuxMag ?. Évalué à -1.
No manual entry for humour
[^] # Re: plutot cool, non?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche HP absorbe Atari pour $2M. Évalué à -5.
-------> Tu es le maillon faible, au revoir
Allez Paris SG
[^] # Re: export PATH=.:$PATH
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel est le point commun entre HackerZ Voice et le HS8 de LinuxMag ?. Évalué à 0.
man humour
[^] # Re: Vu sur segfault
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche HP absorbe Atari pour $2M. Évalué à -2.
# Hum Faudrait ptet préciser que c'est de l'humour
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche HP absorbe Atari pour $2M. Évalué à 2.
[^] # Re: mono?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Résumé Gnome en Français. Évalué à 0.
En suivant le lien que tu proposes et en lisant les articles vers lesquels lui-même renvoit, je comprend mieux la situation. Mon étonnement était justifié. Mono est un projet lancé par Ximian et développé avec l'aide de gnome. Ca répond déjà à la question de savoir qui décide dans le projet gnome puisque si on regarde les avantages que pourraient apporter mono à ximian et gnome, ximian est largement gagnant. Leur intérêt dans l'histoire, c'est de pouvoir proposer des outils de développement .NET sous linux à la masse de nouveaux devs .net du monde windows.
Concernant gnome:
>De la "crédibilité" éventuellement ("fonctionne avec la dernière technologie de Microsoft, .NET !")
Excuses-moi mais c'est la premiére fois que j'entends dire qu'un projet linux est plus crédible parce qu'il intégre une technologie microsoft. Dire et penser ça, c'est abandonner le combat d'une informatique différente. Tu le comfirmes en disant que, de ton point de vue, la ressemblance entre linux et ms ne retire pas sa valeur à linux. La crédibilité d'un projet vient de sa capacité à apporter quelquechose de nouveau ou/et de mieux. Je n'ai jamais lu de critiques concernant apache par exemple. Par contre, j'en ai entendu concernant samba, non pas parce que le projet est nul, mal programmé, mais parce qu'il ne permet pas d'imiter à la perfection son modéle. Alors, concernant gnome, le challenge est encore plus énorme. Pendant mes lectures, j'ai appris que .net serait le remplaçant de bonobo au sein de gnome et que c'est l'interopérabilité de .net qui a séduit mdi. C'est intéressant comme vision mais dans la pratique, il faut que mono soit fonctionnel avant de pouvoir l'intégrer dans gnome. Il faut planifier son intégration pour qu'elle s'effectue à un moment où la plateforme est stable donc aprés le passage à la nouvelle version de gtk qui est déjà planifiée. Ca raméne assez loin quand même.
Concernant .net, puisque que ms affirme que c'est un ouvert, je suis d'accord pour en avoir une implémentation open source mais en ayant trés bien sous-pesé les conséquences à long terme. Malheureusement, la vision à long terme de ximian est de pouvoir se faire de l'argent grâce à son projet mono en vendant des outils de dev (en gros, je trouve leur stratégie trés limitée. Je copie ms (evolution, gnumeric, .net) en espérant attirer les utilisateurs ms vers des clones). Ce ne serait pas un probléme vital à mes yeux s'ils n'entrainaient pas gnome avec eux dans cette aventure risquée. Le probléme de gnome, c'est son instabilité due à des changements incessant d'archi et son manque de cohésion. Cet éniéme virevolte ne fera qu'aggraver ces problémes.
Voici un lien qui vient contre-balancer le tien.
http://www.idg.net/go.cgi?id=520084(...)
# Bonjour, je viens foutre la merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gdkxft en version 1.2.. Évalué à 0.
Et la paf, ca a pas tenu 24 heures comme resolutions. Ce site n'a décidement aucune vision, aucune politique éditoriale, et fait n'importe quoi.
[^] # Re: Obligé de l'acheter
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel est le point commun entre HackerZ Voice et le HS8 de LinuxMag ?. Évalué à 7.
TIPS Linux : afin de ne plus avoir a taper ./ devant les commandes du répertoire courant, rajoutez la ligne :
export PATH=.:$PATH
a votre fichier .profile
--
Jean-Kevin Leboulet
Chef de la rebrique Linux de HackerZ Voice
# plutot cool, non?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche HP absorbe Atari pour $2M. Évalué à -1.
[^] # Re: Encore une confirmationde la crise :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Développement DRI, ça va mal.... Évalué à 0.
S'ils ne connaissent pas leur métier, ils ne savent pas sur quel projet affecter les personnes qu'ils embauchent. Et ils ont également du mal à trouver des clients.
Quant à la concurrence d'IBM, c'est une mauvaise excuse. IBM a un métier (e-businness, AS/400, ..., hardware), Linux ne compte pas pour 0.1% dans ses revenus.
VA Linux ne doit sa chute qu'à lui-même.
[^] # Re: Beurk..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel est le point commun entre HackerZ Voice et le HS8 de LinuxMag ?. Évalué à -5.
[^] # Re: Je crains le pire pour Linux !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SGI passe au tout Linux. Évalué à 0.