Anonyme a écrit 62292 commentaires

  • [^] # Re: Il avait aussi critique Gcc

    Posté par  . En réponse à la dépêche Al Stevens n'aime pas QT. Évalué à -1.

    En fait, c'est un vrai chieur ce mec qui passe sont temps à critiquer. Un truc qu'il n'a pas compris, c'est que contrairement au monde propriétaire, il peut avoir accés aux sources de gcc et même corriger les conneries infames qu'il trouverait dedans. Alors, pour des gens habitués au monde propriétaire et fermé où tu attends patiemment qu'on t'apporte la soupe, c'est facile de dire qu'il manque du sel! S'il est si expert que ça, qu'il vienne en cuisine, il manque du monde!
    Non mais!!!
  • [^] # Re: TU T'AUTO-FLAGELLES ???

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rions un peu (jaune mais rions un peu). Évalué à -1.

    N'oublie pas les martiens, et je t'en prie ne soit pas non plus raciste envers eux.
  • # THE distib pour desktop...

    Posté par  . En réponse à la dépêche interview du president de Xandros. Évalué à -6.

    Je suis tres confiant dans l'avenir de Xandros !

    Xandros n'a aucune intention sur le marché des serveurs et embarqué.

    Contrairement à SuSE (la seule distrib desktop qui s'installe à peu pres sans encombres) il y aura pas tout ces packages de merdes (putain, qu'est ce que l'on a a foutre de VI ou Samba quand on est beginner) et en plus cela s'appui sur Debian (la meilleure niveau serveur, mais là c'est la solidité qui compte).

    Donc une distrib neuneu qui fonde des accords pour des OEM ça me chante ! O, aura pas une distrib puissante mais touffue (SuSE : 7 CD, j'en fait quoi ?) ou une distrib pseudo neuneu qui plante (Mandrake).
  • [^] # Re: les américains ont laissé faire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rions un peu (jaune mais rions un peu). Évalué à 1.

    >c'est que ce ne pourra jamais être plus que des suppositions
    c'est vrai, mais tous ces faits mis bout à bout sont très troublants, et font que le doute existera toujours (je parle de l'attentat Ben Ladden). Quant à moi, j'avoue que mon "intime conviction" est maintenant faite :-((
  • [^] # Re: TU T'AUTO-FLAGELLES ???

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rions un peu (jaune mais rions un peu). Évalué à 1.

    C'est marrant, dans la premiere partie de ton message, tu utilises "musulman" a la place d'islamiste. Autant faire du raciste primaire : tu pourrais mettre aussi juif, catholique, humain, etc...
  • [^] # Re: ESPECE DE PARANO !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rions un peu (jaune mais rions un peu). Évalué à 2.

    Je n'ai jamais dit que les américains ont organisé les attentats, j'ai juste dit qu'ils ont laissé faire, ce n'est pas la même chose. Avant de raconter n'importe-quoi, lis l'argumentation d'autrui et essaye de comprendre ce qu'il raconte, ça pourrait t'être bénéfique ;-)
  • [^] # Re: les américains ont laissé faire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rions un peu (jaune mais rions un peu). Évalué à 2.

    Pour Pearl Harbor il y avait malgré tout un truc bizarre j'ai entendu (parce que je n'ai pas de documents sous la main) que les navires détruits à PH n'étaient que de vieux rafiots alors que normalement y stationnait les fleurons de la marine US.

    Ceci dit je ne pense pas que l'attentat du WTC ait été voulu par le gouverment US (faire 5000 morts parmi des civils me paraît demander trop de cynisme) mais il est vrai que c'est une aubaine pour certains.
  • [^] # ESPECE DE PARANO !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rions un peu (jaune mais rions un peu). Évalué à -10.

    Je suis desolé, mais c'est comme l'affaire Russie/Tchetchenie : Ce serait les Russes/Americains qui seraient responsable des attentats !

    C'est marrant, quand c'est l'extreme droite qui fait des attentats personne ne s'interroge, quand ce sont les pauvres petits musulmans gentils sympathique va t-en paix qui font des attentats/meurtres/actes de guerre on dit que c'est de la faute à l'adversaire pourri/chretien extremiste/facho/capitaliste/bourreau !

    ça me fait vomir de voir l'Otan defendre les terroristes de l'UCK contre les macedoniens qui defendent leur territoire (imaginez les corses qui veulent encore plus de pouvoir !)

    Maintenant qu'on a des preuves tu sous entends que les ricains ont organisé tout ça !

    Alors mon gars, fait tes bagages, quittes ces pays de fachos et va te reloger à Kaboul, où les gens sont si chaleureux et accueillant envers les etrangers chretiens.
  • # juste un peu de mal a comprendre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rions un peu (jaune mais rions un peu). Évalué à 3.

    je ne comprends pas comment des 'integristes'font pour communiquer avec des choses strictement interdites par leur soit disant integrisme...
    Je comprends meme pas comment les medias ne tiltent pas la dessus...
  • [^] # TU T'AUTO-FLAGELLES ???

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rions un peu (jaune mais rions un peu). Évalué à -10.

    Qu'entends tu par cause de l'action ?

    Que des israeliens, agacés des actes terroristes, des meurtres contres des civils (enfants et Ado dans des boites de nuits compris) tirent sur les Palestiniens qui jetent des pierres en pleine gueule ?

    Non mais, faut arreter ce genre de discours puerils ! Je vais pas incendier la maison de mon prof si il m'a mis une note pas meritée ! Où irait le monde ?

    La repression est le seul moyen d'action, on a assez discuté comme ça : On peut pas laisser ça 107 ans !

    Apres le Liban, Le Kossovo, la Macedoine et la Palestine , que voudront les musulmans ?
    - Le montenegro ?
    - Des droits accrus en France, GB, Allemagne ?
    - La Chine Occidentale ?
    - L'Inde ?


    Non il faut arreter les islamistes, et maintenant !
  • [^] # Re: Il a pas expliqué comment sauvegarder "l'image"

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rions un peu (jaune mais rions un peu). Évalué à 2.

    Mais allez savoir pourquoi, ya ce 4em octet dans le format de microsoft...

    Deux réponses :

    • pour pouvoir gérer à terme la transparence ;

    • parce que cela permet de simplifier certains traitements en disant un pixel = 1 mot long.

  • # En parlant de GnuPG...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Déjeuner spécial au Flam's le 29 septembre. Évalué à 2.

    Quelqu'un sait comment récupérer des clés publiques dans un annuaire LDAP ?
  • [^] # Re: les américains ont laissé faire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rions un peu (jaune mais rions un peu). Évalué à 1.

    Pour le pakistan, je sais qu'il vise théoriquement l'afghanistan, mais vu certains commentaires de membres imminents de l'armée américaine (et puis, c'est juste à côté), je m'inquiéte tout de même...
  • # les américains ont laissé faire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rions un peu (jaune mais rions un peu). Évalué à 10.

    Je poste en anonyme vu le climat pro-américain actuel.


    Je pose le problème :
    - il est reconnu que tout le monde savait qu'il y aurait quelquechose dans le domaine des attentats, sauf les américains ?
    - l'utilisation des avions comme bombe géante n'est pas nouveau (israël a déjà du abattre un avion pour cette raison. En france, l'avion qui avait du atterrir pour manque de carburant à Marseille, aurait du être abattu s'il avait pu rallier Paris commé prévu (dixit le ministre de l'intérieur de l'époque)). D'ailleurs en France, il y a des avions prêt à décoller, 24/24h, avec les pilotes sanglés, et le moteur en chauffe, pour pallier à ce genre de drame. Or, en Amérique, un premier avion tombe, soit, personne n'est parfait. Mais le deuxième 18 minutes plus tard ? Et le troisième 40 minutes plus tard ? De qui se moque-t-on ?(je rappelle qu'il y avait déjà des hélico de reporters avant le deuxième crash, donc les chasseurs auraient eu le temps de décoller et d'agir)
    - Comme par hasard, c'est l'avion qui devait finir sur la maison blanche qui a raté son coup (1 sur 4). étonnant, non ?
    - Vous ne trouvez pas que l'enquête va beaucoup trop vite. Sur RTL et France info, on apprend même qu'ils ont retrouvé... les papiers d'un terroriste dans les débris des twin towers !!!!
    - Tous les analystes ont dans un premier temps dis que le crash sur le pentagone avait décapité l'armée américaine (de nombreux hauts gradés auraient du y laisser leur peaux). Or, surprise, aucun ne bossait ce jour-là, que des secrétaires et des trouffions. Quel chance, non ?
    - Ben Ladden a spéculé quelques jours avant le crash sur la chute des marchés à partir de la bourse japonaise (pas con le gars, il vient de gagner des milliards :-( ). Sachant qu'il est très surveillé, ça n'a pas choqué les américains ? Sont-ils si débiles ?


    Maintenant, regardons à qui profite le crime. Aux américains bien sûr ! :
    - Moins de 6 heures après les attentats, le FBI était déjà en train d'installer des machines carnivores-DCS1000 (qui enregistrent le traffic Internet) chez tous les FAI américains pour les besoins de l'enquête.
    - ils vont enfin pouvoir interdir la cryptographie chez eux, avec la bénédiction des américains.
    - On commence à voir des reportages où on laisse entendre qu'il faudrait améliorer le réseau échelon. On croit rêver !
    - Ils sont redevenu le centre du monde géopolitique en moins de 2 heures, même les russes et Cuba les soutiennent. Ils vont pouvoir refaire ce qu'ils veulent, ce qui était de moins en moins le cas.
    - Tout le monde veut s'enrôler chez eux, le pied pour un bush qui ne rêve que de faire la guerre (vous avez vu son sourire quand il parle de ça ?, alors qu'il devrait avoir un visage triste mais déterminé, seul attitude acceptable vu la situation)


    J'ai encore une batterie d'arguments, mais je vous laisse les découvrir tout seul maintenant que je vous ai mis sur la piste. Je sais que c'est affreux ce que j'avance, mais c'est la seule explication logique, et il vaut mieux en avoir conscience. (au fait, le pakistan posséde l'arme nucléaire, il faudrait peut-être pas trop déconner)
  • [^] # Re: Super!

    Posté par  . En réponse à la dépêche interview du president de Xandros. Évalué à 3.

    la debian c'est chiant a installer et passer par progeny puis un apt-get update ; apt-get dist-upgrade c'est la solution de facilité certes mais c'est tout de même archement bien moi je trouve.
    Il faudrait que debian se dépèche de sortir une installation un temps soit peu automatisé dans la détection du matos c'est vraiment un manque tout de même et tout le monde ne connait pas exactement son matos et ses caractéristiques (ex: récupération d'un vieux pc).
  • [^] # Re: Attention!

    Posté par  . En réponse à la dépêche interview du president de Xandros. Évalué à -4.

    Renault ? Ah non c'est vrai renault c'est pour les beaufs.
  • [^] # Re: Attention!

    Posté par  . En réponse à la dépêche interview du president de Xandros. Évalué à -3.

    Moi je trouve que ça fait aussi furieusement penser à un modèle de voiture.
    Vous savez, la marque à chevrons qui fait des voitures pour papis, et qui utilise WindowsCE.
  • [^] # Re: Super!

    Posté par  . En réponse à la dépêche interview du president de Xandros. Évalué à 1.

    Nuance, nuance. Je n'ai jamais dit que c'était une bonne distrib. J'ai dit vu le bon boulot qu'avait fournit Corel sur cette distrib. Par là, j'entendais les partenariats qu'un groupe aussi puissant (à l'époque) avait pu nouer et sur la procédure d'installation. J'estime qu'on ne peut pas cracher sur une procédure d'installation graphique qui automatise un tant soit peu l'installation sur une debian! Ca veut aussi dire que Xandros ne partira pas de zéro vu tout le boulot effectué par corel. De plus, ils ont une autre approche et vont intégrer kde et gnome et tout mettre en gpl.
    Conclusion, même si tu penses que la corel Linux faisait l'unanimité pour sa nullité, il n'empêche que Corel a fournit beaucoup d'efforts non négligeables sur cette distrib et que Xandros pourra en profiter.
  • # miam miam

    Posté par  . En réponse à la dépêche Déjeuner spécial au Flam's le 29 septembre. Évalué à -1.

    Le lendemain de Tatoo the planet ca va etre dur :o)

    IK
  • # faute de frappe

    Posté par  . En réponse à la dépêche Smootwall 0.9.9 est disponible. Évalué à 0.

    dans le titre smootwall -> smoothwall...
    Je m'en rends compte tard car c quand j'ai fait une recherche qu'il ne m'a pas sorti la news...
    Cyprien
  • [^] # Re: ah il sont fort c ricain!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rions un peu (jaune mais rions un peu). Évalué à -1.

    Ne te sens pas obligé de faire des fautes non plus...
  • [^] # Re: Tiens ca me fait penser

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rions un peu (jaune mais rions un peu). Évalué à -5.

    combat-de-negres-dans-un-tunnel.jpg

    Tu aurais pu renommer ton image avant de poster :((
  • # Dépot de bilan!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Right Vision séduit par Microsoft. Évalué à 0.

    Arf! Ils n'iront pas loin ces gars là. Pour passer de linux à microsoft pour des trucs aussi sensibles que des firewalls, serveurs webs et messageries, c'est qu'ils n'ont vraiment rien compris à la vie! En plus, je suppose que les employés venus bosser sous linux sont verts, que la moitié va se barrer et que l'autre moitié n'y connait rien au clicodrome donc, bye bye dans pas longtemps à mon avis!
  • [^] # Re: Si c'etait possible...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et le télétravail ?. Évalué à 2.

    eheh, je suis en télétravail depuis un an!!!
    J'habite nantes et ma société est site à Paris.
    Chez moi, c'est adsl + watchguard soho (3000f). Le vpn me permet d'accéder sans problémes à toutes les ressources de l'entreprise et je peux tranquillement travailler sous ma debian (hein, PK ;-)
    Côté contrainte, je suis passé d'un poste d'administrateur à un poste de développeur mais c'était voulu de ma part et je me rend à Paris 2 jours par semaine. Ca me fait 4h de trajet et une nuit à l'hôtel par semaine parce que je manage des travailleurs conventionnels :-)
    Tout ça pour dire que, techniquement c'est trés simple et que c'est plutôt une question de mentalité. Personnellement, je travaille dans une start-up (qui a survécu) où le personnel est jeune et ouvert d'esprit. Je ne pense pas que ce genre de fonctionnement convienne à des boites plus conventionnelles où les procédures sont beaucoup plus lourdes.
    Concernant l'appel de l'auteur, je ne vois pas ce qu'il y a à développer. Tous les outils sont déjà disponibles. Ce qui serait plus pertinent serait plutôt un site web faisant le tour des différentes possibilités, regroupant des articles sur le télétravail, promotionant les solutions libres, attirant l'attention sur l'importence de la sécurité, etc...
    Pour une PME, un p100 avec smootwall des 2 côtés, un vpn entre les deux et un outil de travail collaboratif (libre comme phpgroupware) et c'est réglé. Mais s'il n'y a personne derriére le pc distant pour travailler, l'expérience risque de tourner court.
    Bref, plus un travail d'enquête et de conseil pour guider les gens qu'une solution technique.
    Vive le télétravail, vive linux et vive la Debian!
  • [^] # Re: Il a tort.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Al Stevens n'aime pas QT. Évalué à 0.

    > Namespaces : hélas toujours pas utilisables si on veut être portable dans l'état actuel des compilateurs.

    Des noms! Des noms!
    A ma connaissance Qt tourne sous win, unix et peut-etre mac.
    La STL n'est pas supportée par les compilos mac?


    idem pour l'utilisation de la STL.
    Meme si c'est reimplementé de manière similaire ds Qt, je vois pas l'interet d'avoir 2 fois le meme code en memoire (la STL + le double de Qt) vu que j'utilise la STL.

    Sinon, c'est vrai que moc, c'est pas super esthetique :)

    Lokh, toujours pas authentifié.