si tu pense que Win2K répond à tes besoins, pourquoi refuserais tu de l'acheter ? c'est idiot...
Un détail tout con : il faut avoir l'argent nécessaire pour se le payer.
Utilises tu linux parce que c'est gratuit ou parce qu'il s'agit d'un monde libre où chacun peut contribuer et béneficier des contributions des autres ?
Pour quoi ce ou devrait il etre exclusif comme tu le sous entends ? La gratuité a un role important, il n'y a pas que le libre.
Si linux était payant, je l'acheterais.
Parce que tu as les moyens. Si Linux coutait 100 000 F tu dirais la meme chose ?
Le système de bugs de Mozilla récupère toutes les infos envoyées par les utilisateurs. Ils sont classés après. Il s'agit bien d'un bug, et ensuite il peut être classé sans suite, comme "bug" effectif, ou simplement comme demande utilisateur.
D'autre part, les objectifs de Mozilla sont clairement que tout ce qui est configurable le soit par l'interface graphique. Si ça ne te plait pas, tu ferais mieux de chercher un autre navigateur, je crois vraiment que si tu attends de la configuration par fichiers uniquement, Mozilla n'est vraiment pas fait pour toi.
Vérifie dans View / Show/Hide / si tu as "Prefs Toolbar"! C'est le nom de cette nouvelle barre d'outils. Si tu l'as, vérifie que "Prefs Toolbar" est bien cochée.
Ensuite, elle doit apparaître sous la barre qui contient l'adresse du site que tu consultes.
Peut-être dois-tu clicker tout à gauche de l'écran si elle est repliée.
Essaie aussi un click-droit sur cette barre d'outils pour faire apparaître les préférences que tu veux y faire figurer!
Au fait, as-tu désinstallé Mozilla 0.93 avant d'installer 0.94?
Si ça ne marche vraiment pas, tu peux envoyer un mail à l'auteur du programme!
Smoothwall permet de definir (au moin) deux sous-reseau: Un orange pour la DMZ (serveur http, ftp...) et un vert pour le reseau local. les regles de filtrage peuvent donc etre ajustees finement
Qu'est ce qu'ils viennent faire dans cette histoire eux ? Le copyright ne leur appartient pas que je sache.
Le gros barbu il ferait mieux d'aller se laver et de retourner coder Hurd au lieu de passer son temps a se meler des affaires des autres.
Quelles résolutions ? Une politique éditoriale ne signifie pas un choix figé. La politique éditoriale de linuxfr, c'est, me semble t-il, passer en principale ce que les modérateurs considèrent comme interessant et important, en second lieu ce qui parait d'un intéret moindre.
La sortie de freeciv 1.12.0 , une stable avec plein de nouveauté, ça devrait être en principale
L'annonce d'une distrib dont personne n'a entendu parler, ça devrait être en principale
L'annonce d'une révision mineure d'un logiciel dont on entends parler tout les matins (genre linux-2.4.15), c'est par contre d'un intérêt moindre et ça peut très bien se retrouver en second lieu.
« Non, non les US n'ont pas continuer de financer les talibans actuellement au pouvoir en Afghanistan ! »
Apparement tu t'exprime sans savoir.
Mes références sont des ouvrages, relativement succins il est vrai, comme le Mourre, une certaine référence en terme d'histoire politique.
(certes, insuffisant pour une étude poussée d'un phénomène mais suffisant pour comprendre le cas présent et s'exprimer sur linuxfr).
Je t'invite aussi à consulter ce type d'ouvrage. Ou bien à écouter des journalistes non inféodé aux journalisme pseudo engagé mais bien encadré à la CNN. Tu peux en trouver sur France Culture.
« Ils ont financé la guerre d'Afghanistan pour faire se battre les Afghans contre les russes. Le "héros" de cette guerre est justement le commandant Massoud. Les US ont donc financé à la fois les talibans et leurs opposants. »
Ils ont financé les extrémistes religieux contre l'URSS, mais leur soutien ne s'est pas arrété là. Il ont soutenu les talibans aussi, de concert avec leur « ami » de longue date, l'arabie saoudite.
L'arrêt du soutien à Ben Laden date de 1999/2000.
Des sympathisant de Massoud ont d'ailleurs rappellé hier (ils ont évoqué la chose sur France Culture, oui ce n'est pas CNN) que les USA ne peuvent se prétendre du coté de Massoud alors qu'il ont financé ses opposant pendant 20 ans, y compris pendant les 10 dernières années.
« Après le retrait des russes, les US ne se sont plus du tout mêlés à la politique Afghanne, pourtant très instable. C'est ce qui a permis aux talibans de prendre le pouvoir (financés entre autres par Ben Laden) il y a quelques années. »
Tu raconte n'importe quoi sans savoir. C'est quasiment du mauvais révionisme, je ne sais pas d'où tu sors ça mais je t'incite vraiment à te documenter !!!
Au contraire, les USA ne se sont pas arreté en 1994, arrivée au pouvoir des talibans.
« Dès 1998 Bill Clinton avait imaginé kidnapper Ben Laden directement dans le pays qui le cachait ! »
L'histoire n'est pas un feuilleton américain, ce n'est pas mission impossible, on ne l'écris pas comme on l'entend. Tu peux raconter ce qui t'amuse mais je pense qu'aucun historien ou journaliste digne de ce nom de peu accorder de crédits à de pareilles affabulations. Le premier conflit avec Ben Laden date de 1999, une demande d'extradition par les USA, touché dans leurs intérets par le terrorisme de Ben Laden qui ne se contente plus d'un second role de pantin.
Bien sur, je comprends qu'il y'ait une campagne de désinformation visant à minimiser la responsabilité des USA.
« Si les US avaient été les amis des talibans alors Ben Laden leur aurait été servis sur un plateau. En fait les US se sont trop peu mêlés du régime Taliban, et c'est ce qui a permis aux extrémistes d'arriver là où ils sont. »
Mais bien sur. Tu l'invite sur le fil ?
« Quand aux US qui ont financé Ben Laden comme tout le monde dit c'est idiot. Ils ont certes construit des camps d'entrainement contre les russes il y a plus de 20 ans. A l'époque, en pleine guerre froide cela compréhensible : ce sont des musulmans qui faisaient la guerre sans intervention des soldats américains. »
Rohhh bien sur.
« Ben Laden a une fortune immense, héritée de son père, qui a construit pleins de batiments pour le compte des rois du pétrole. Pas des US, ou alors juste grâce à l'absence de leur politique d'économie d'énergie. »
Bien sur.
Ouvre des bouquins d'histoire politique et économique mon pauvre. C'est désolant de lire autant de propos soit naif soient mensonger.
Certains prétendent aussi que les chambres à gaz n'ont pas existé dans les années 40. Malheureusement pour eux, les journalistes et les historiens appliquent des méthodes scientifiques qui font que leur discours n'est pas de la littérature fabulée.
Malheureusement pour toi aussi.
Mais heureusement pour notre compréhension du monde dans lequel nous vivons.
Un peu moins manichéenne que celle que certains voudraient nous faire avaler.
"les execution en Corse": les executions sont l'application d'un jugement par une autorité. Ah ne pas confondre avec un assassinat. Le terme execution sous-entend que tu approuves les meurtres en corses, les pensant légitimes.
Par contre, pour ceux utilisant nunux et surfant sur DLFP, j'aimerai bien savoir combien ont des jeux commerciaux (non copié) en version final
(j'en possede 7)
« D'accord, en 5 siècles on a pas été foutu de passer à la police trans-nationale, malgrès Interpol, malgrès Europol, malgrès la construction européenne. »
L'union européenne est, pour l'instant, principalement une construction économique.
Alors que tout les exemples que tu as cité précédemment sont en premier lieu des constructions civiques.
Je suis tout à fait d'accord avec ton point de vue sur la justice. Je pense que les USA avec leurs ventes d'armes à tout va ne sont pas un exemple si l'on considère le taux de criminalité du pays et si l'on se rappelle de la quantité de crimes perpetrés par des gamins.
Qu'on ne nous raconte pas que tout le monde va être éduqué à se servir d'une arme qu'intelligement.
Ca part du principe que l'homme est lucide et raisonnable ce qui est absolument faux. On observe bien tout les ans des pages et des pages de faits divers pleines d'hommes et de femmes qui ont pété un cable à un moment donné.
Autant qu'ils pètent leur cable avec au maximum un couteau entre les mains.
Quand au rapport avec l'attentat :
les passagers auraient selon toi des armes dans l'avion pour lutter contre les terroristes en cutter ?
mais penses-tu que si les armes étaient autorisées, les terroristes viendraient avec des cutters ?
quelles boucheries nous promets-tu dans des avions ou Robert éternue (ça effraye Jacki) ou même en cas de terrorisme ou tout le monde tire à tout va.
Quand à diffuser les armes en controllant :
ça voudrait dire que tout le monde n'a pas accès aux armes ? Quelle sécurités pour ceux sans armes dans un monde ou tout le monde est armé ?
Aussi, quelle sécurité dans un pays ou certains entretiennent un arsenal terrible : il existe même des extremistes avec des tanks ...
Pas ok pour les règlements de compte à ok corral !
A nouveau, un débat à coté du débat : on cherche des raisons pour éviter ce terrorisme. La cause du terrorisme est-elle le fait que les gens sont désarmés dans les avions ?
Quelle justice, aussi, quand chacun fait sa propre justice : il est vrai qu'au USA, le différenciations entre justice civile et justice personnelle est mince lorsqu'on voit comment sont choisis les jurés et lorsqu'on se rend compte qu'énormement de condamnations son des vengeances (qui ne sont pas dans une démarche d'analyse mais dans une démarche sentimentale : similaire aux propos de Bush devant les caméra).
Bref, les USA ne me semble pas un modèle à suivre en terme de justice. Heureusement, on est pas en voie de le suivre. Et heureusement, contrairement aux USA, nous n'avons pas de lobbys énormes de marchands / amateurs d'armes. Et oui, Reagan n'est pas arrivé au pouvoir sans eux (par exemple).
« Si les américains revenaient à leur indépendance d'avant 1914, c'est-à-dire lorsqu'ils n'intervenaient pas dans des conflits ou guerres, rien ne serait arrivé. »
Accessoirement, on serait probablement Allemands.
Note que leur intervention date de 1917, principalement du fait de la politique allemande de coulage des paquebots de civil et de commerce à coup de commerce. Car la fabuleuse croissance économique des USA date aussi du début de leur impérialisme économique. Enfin comme on dit, en histoire, avec des si on va loin mais nulle part.
Ce qui gene là, c'est pas les interventions américaines dans le monde, c'est les conditions de ces interventions. Tout les pays occident ont eu politique extérieure qui n'est pas forcément celle de l'autruche. Néanmoins, les USA focalise les mouvements haineux.
Pourquoi ? Parce qu'elle à une responsabilité tout à fait critiquable dans la situation des nombreux pays.
Les talibans en Afghanistans, c'est aussi les USA. C'était contre l'URSS, certes. Mais dans quelles conditions ?
Ces conditions, elle viennent d'attérir sur le « centre du commerce mondial ».
Alors que la France à décolonisé, l'Angleterre aussi (de manière moins évidente dans les mentalités), les USA ont colonisé à coup de dollars.
Forcement, la métropole doit assumer, comme la France a à assumer son passé Algérien, comme l'Anglerre a assumer son passé aux Indes (la forte proportion de pakistanais dans le pays en est une conséquence).
Bref. On s'éloigne du point de départ.
Mais finalement c'est normal, toute les annonces relatives à l'attentat aux Etats-Unis d'Amériques rappellent la même chose : les USA sont incapable de se remettre en cause, ça transparait dans chacunes de leurs actions actuelles.
Les USA interviennent en Afghanistan depuis 20 ! Depuis 20 ans, il soutiennent, principalement financièrement, ceux qui sont aujourd'hui les terroristes !
Leur contribution dans la guerre civile est clairement du coté des intégriste musulmans. Tout le monde semble triste de la disparition de Massoud. Les USA ont financé pendant 2 décénies les opposants à Massoud.
Alors, si si, les USA interviennent. C'est justement ça le problème.
Dans cette news linuxfr.org/2001/09/14/4964,0,-1,0,1.php3 un modo nous avais explique pourquoi telle news en principale et telle autre dans la boite autre, et il était dit que linuxfr n'est pas freshmeat, et les annonce de soft, c'est dans autre.
Et la paf, ca a pas tenu 24 heures comme resolutions. Ce site n'a décidement aucune vision, aucune politique éditoriale, et fait n'importe quoi.
Evidemment, les groupes qui sentent opprimés font bloc et se sentent obligés de procréer pour se maintenir.
Suffit de regarder le cas du Québec : pendant toutes les décennis ou les francophones étaient discriminés, le taux de croissance naturelle dans cette population était énorme. Aujourd'hui, alors qu'il n'y a plus autant de discrimination, le taux de croissance naturelle est en chute.
Les USA ne peuvent pas assumer l'incompétance de la CIA, qui à été prévenu il y'a un mois par les services secrets français d'une menace concrete, qui à aussi pris pour un plaisantin un allemand les avertissants il y'a une semaine de l'imminence d'un attentat de grande ampleurs.
Ils peuvent bien mettre du big brother partout, ce n'est pas ça la cause du terrorisme. Mais à nouveau, les américains ne veulent pas faire cesser le terrorisme en retirant aux terroristes leurs raisons d'être mais tout simplement atomiser quelques terrorismes et pouvoir repèrer les terroristes à venir.
La répression plutot que la prévention.
Logique de la part d'un pays qui ne peut tenter la prévention en finançant des terroristes, en contribuant à l'existence de terrosites en tuant des civils directement ou indirectement (Japon, Vietnam, Irak, Afghanistan, Pakistan).
Croyez-vous réellement que les groupuscules extremistes religieux auraient autant de succès, trouvant des foules de personnes prêtes à mourir, si les USA avaient une politique mondiale si appréciée dans certains coins du monde ?
Mais bon, les USA ne cherchent pas de solutions au problème, ils cherchent uniquement une vengeance. Tout comme ils peuvent mettre à la chaise electriques des gamins, sans chercher à comprendre comment certains éléments de leur jeunesse devient criminelle, voire terroriste (les boucheries dans les écoles, ça vient de quoi ?), à 16 ans.
Alors bien sur, ils tentent de faire trinker le monde libre
Mais si voyons, il suffit de prétendre qu'il s'agit d'un accident, ils en ont les moyens. Les avions de chasse tirent leurs missiles à des kilomètres de leur cible, personne n'aurait pu voir ou filmer quelque chose mettant en cause un avion militaire.
[^] # Re: problème de philosophie ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à -1.
Un détail tout con : il faut avoir l'argent nécessaire pour se le payer.
Utilises tu linux parce que c'est gratuit ou parce qu'il s'agit d'un monde libre où chacun peut contribuer et béneficier des contributions des autres ?
Pour quoi ce ou devrait il etre exclusif comme tu le sous entends ? La gratuité a un role important, il n'y a pas que le libre.
Si linux était payant, je l'acheterais.
Parce que tu as les moyens. Si Linux coutait 100 000 F tu dirais la meme chose ?
[^] # Re: Comment diable désactive-t-on ces POPUPS ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 0.9.4 dispo. Évalué à 1.
D'autre part, les objectifs de Mozilla sont clairement que tout ce qui est configurable le soit par l'interface graphique. Si ça ne te plait pas, tu ferais mieux de chercher un autre navigateur, je crois vraiment que si tu attends de la configuration par fichiers uniquement, Mozilla n'est vraiment pas fait pour toi.
[^] # Re: brothers in arms
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cryptographie, steganographie, et terreur. Évalué à -3.
[^] # Marche très bien sur 0.94 (Windows)!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 0.9.4 dispo. Évalué à 0.
Ensuite, elle doit apparaître sous la barre qui contient l'adresse du site que tu consultes.
Peut-être dois-tu clicker tout à gauche de l'écran si elle est repliée.
Essaie aussi un click-droit sur cette barre d'outils pour faire apparaître les préférences que tu veux y faire figurer!
Au fait, as-tu désinstallé Mozilla 0.93 avant d'installer 0.94?
Si ça ne marche vraiment pas, tu peux envoyer un mail à l'auteur du programme!
[^] # Re: Question de novice en maitiere de reseau.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Smootwall 0.9.9 est disponible. Évalué à 3.
[^] # Re: Question de novice en maitiere de reseau.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Smootwall 0.9.9 est disponible. Évalué à -2.
[^] # Re: Petite faute
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche RTLinux viole la GPL. Évalué à -4.
# FSF ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche RTLinux viole la GPL. Évalué à -10.
Le gros barbu il ferait mieux d'aller se laver et de retourner coder Hurd au lieu de passer son temps a se meler des affaires des autres.
[^] # Re: C'est une bonne nouvelle !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Return to Castle Wolfenstein sous Linux ?. Évalué à -2.
[^] # pourquoi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Smootwall 0.9.9 est disponible. Évalué à 7.
La sortie de freeciv 1.12.0 , une stable avec plein de nouveauté, ça devrait être en principale
L'annonce d'une distrib dont personne n'a entendu parler, ça devrait être en principale
L'annonce d'une révision mineure d'un logiciel dont on entends parler tout les matins (genre linux-2.4.15), c'est par contre d'un intérêt moindre et ça peut très bien se retrouver en second lieu.
Je ne vois pas ce qui te choque.
[^] # négationisme
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cryptographie, steganographie, et terreur. Évalué à 3.
Apparement tu t'exprime sans savoir.
Mes références sont des ouvrages, relativement succins il est vrai, comme le Mourre, une certaine référence en terme d'histoire politique.
(certes, insuffisant pour une étude poussée d'un phénomène mais suffisant pour comprendre le cas présent et s'exprimer sur linuxfr).
Je t'invite aussi à consulter ce type d'ouvrage. Ou bien à écouter des journalistes non inféodé aux journalisme pseudo engagé mais bien encadré à la CNN. Tu peux en trouver sur France Culture.
« Ils ont financé la guerre d'Afghanistan pour faire se battre les Afghans contre les russes. Le "héros" de cette guerre est justement le commandant Massoud. Les US ont donc financé à la fois les talibans et leurs opposants. »
Ils ont financé les extrémistes religieux contre l'URSS, mais leur soutien ne s'est pas arrété là. Il ont soutenu les talibans aussi, de concert avec leur « ami » de longue date, l'arabie saoudite.
L'arrêt du soutien à Ben Laden date de 1999/2000.
Des sympathisant de Massoud ont d'ailleurs rappellé hier (ils ont évoqué la chose sur France Culture, oui ce n'est pas CNN) que les USA ne peuvent se prétendre du coté de Massoud alors qu'il ont financé ses opposant pendant 20 ans, y compris pendant les 10 dernières années.
« Après le retrait des russes, les US ne se sont plus du tout mêlés à la politique Afghanne, pourtant très instable. C'est ce qui a permis aux talibans de prendre le pouvoir (financés entre autres par Ben Laden) il y a quelques années. »
Tu raconte n'importe quoi sans savoir. C'est quasiment du mauvais révionisme, je ne sais pas d'où tu sors ça mais je t'incite vraiment à te documenter !!!
Au contraire, les USA ne se sont pas arreté en 1994, arrivée au pouvoir des talibans.
« Dès 1998 Bill Clinton avait imaginé kidnapper Ben Laden directement dans le pays qui le cachait ! »
L'histoire n'est pas un feuilleton américain, ce n'est pas mission impossible, on ne l'écris pas comme on l'entend. Tu peux raconter ce qui t'amuse mais je pense qu'aucun historien ou journaliste digne de ce nom de peu accorder de crédits à de pareilles affabulations. Le premier conflit avec Ben Laden date de 1999, une demande d'extradition par les USA, touché dans leurs intérets par le terrorisme de Ben Laden qui ne se contente plus d'un second role de pantin.
Bien sur, je comprends qu'il y'ait une campagne de désinformation visant à minimiser la responsabilité des USA.
« Si les US avaient été les amis des talibans alors Ben Laden leur aurait été servis sur un plateau. En fait les US se sont trop peu mêlés du régime Taliban, et c'est ce qui a permis aux extrémistes d'arriver là où ils sont. »
Mais bien sur. Tu l'invite sur le fil ?
« Quand aux US qui ont financé Ben Laden comme tout le monde dit c'est idiot. Ils ont certes construit des camps d'entrainement contre les russes il y a plus de 20 ans. A l'époque, en pleine guerre froide cela compréhensible : ce sont des musulmans qui faisaient la guerre sans intervention des soldats américains. »
Rohhh bien sur.
« Ben Laden a une fortune immense, héritée de son père, qui a construit pleins de batiments pour le compte des rois du pétrole. Pas des US, ou alors juste grâce à l'absence de leur politique d'économie d'énergie. »
Bien sur.
Ouvre des bouquins d'histoire politique et économique mon pauvre. C'est désolant de lire autant de propos soit naif soient mensonger.
Certains prétendent aussi que les chambres à gaz n'ont pas existé dans les années 40. Malheureusement pour eux, les journalistes et les historiens appliquent des méthodes scientifiques qui font que leur discours n'est pas de la littérature fabulée.
Malheureusement pour toi aussi.
Mais heureusement pour notre compréhension du monde dans lequel nous vivons.
Un peu moins manichéenne que celle que certains voudraient nous faire avaler.
[^] # Re: Non, American Way Of Death
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cryptographie, steganographie, et terreur. Évalué à 0.
[^] # Re: Question de novice en maitiere de reseau.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Smootwall 0.9.9 est disponible. Évalué à -5.
# Oui, mais ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Return to Castle Wolfenstein sous Linux ?. Évalué à 0.
Wait and see.
Par contre, pour ceux utilisant nunux et surfant sur DLFP, j'aimerai bien savoir combien ont des jeux commerciaux (non copié) en version final
(j'en possede 7)
[^] # Re: Question de novice en maitiere de reseau.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Smootwall 0.9.9 est disponible. Évalué à -10.
Ici c'est commentaire , pas aide en ligne ni hotline .
En plus, il manque les accents à ton message, et c'est agaçant à lire.
« Moi j'aime pas les gens qui postent en 7 bits » (citation à peine déformé de BS de la tribune)
[^] # Re: Bonjour, je viens foutre la merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Smootwall 0.9.9 est disponible. Évalué à -2.
Parce que ce commentaire, on l'a déjà vu passé dans la news sur Mozilla, au mot près.
C'est pas une bug de DaCode, c'est un bug du posteur.
[^] # Re: Non! Non! Non!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cryptographie, steganographie, et terreur. Évalué à 4.
L'union européenne est, pour l'instant, principalement une construction économique.
Alors que tout les exemples que tu as cité précédemment sont en premier lieu des constructions civiques.
Je suis tout à fait d'accord avec ton point de vue sur la justice. Je pense que les USA avec leurs ventes d'armes à tout va ne sont pas un exemple si l'on considère le taux de criminalité du pays et si l'on se rappelle de la quantité de crimes perpetrés par des gamins.
Qu'on ne nous raconte pas que tout le monde va être éduqué à se servir d'une arme qu'intelligement.
Ca part du principe que l'homme est lucide et raisonnable ce qui est absolument faux. On observe bien tout les ans des pages et des pages de faits divers pleines d'hommes et de femmes qui ont pété un cable à un moment donné.
Autant qu'ils pètent leur cable avec au maximum un couteau entre les mains.
Quand au rapport avec l'attentat :
les passagers auraient selon toi des armes dans l'avion pour lutter contre les terroristes en cutter ?
mais penses-tu que si les armes étaient autorisées, les terroristes viendraient avec des cutters ?
quelles boucheries nous promets-tu dans des avions ou Robert éternue (ça effraye Jacki) ou même en cas de terrorisme ou tout le monde tire à tout va.
Quand à diffuser les armes en controllant :
ça voudrait dire que tout le monde n'a pas accès aux armes ? Quelle sécurités pour ceux sans armes dans un monde ou tout le monde est armé ?
Aussi, quelle sécurité dans un pays ou certains entretiennent un arsenal terrible : il existe même des extremistes avec des tanks ...
Pas ok pour les règlements de compte à ok corral !
A nouveau, un débat à coté du débat : on cherche des raisons pour éviter ce terrorisme. La cause du terrorisme est-elle le fait que les gens sont désarmés dans les avions ?
Quelle justice, aussi, quand chacun fait sa propre justice : il est vrai qu'au USA, le différenciations entre justice civile et justice personnelle est mince lorsqu'on voit comment sont choisis les jurés et lorsqu'on se rend compte qu'énormement de condamnations son des vengeances (qui ne sont pas dans une démarche d'analyse mais dans une démarche sentimentale : similaire aux propos de Bush devant les caméra).
Bref, les USA ne me semble pas un modèle à suivre en terme de justice. Heureusement, on est pas en voie de le suivre. Et heureusement, contrairement aux USA, nous n'avons pas de lobbys énormes de marchands / amateurs d'armes. Et oui, Reagan n'est pas arrivé au pouvoir sans eux (par exemple).
[^] # Re: Non, American Way Of Death
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cryptographie, steganographie, et terreur. Évalué à 3.
Accessoirement, on serait probablement Allemands.
Note que leur intervention date de 1917, principalement du fait de la politique allemande de coulage des paquebots de civil et de commerce à coup de commerce. Car la fabuleuse croissance économique des USA date aussi du début de leur impérialisme économique. Enfin comme on dit, en histoire, avec des si on va loin mais nulle part.
Ce qui gene là, c'est pas les interventions américaines dans le monde, c'est les conditions de ces interventions. Tout les pays occident ont eu politique extérieure qui n'est pas forcément celle de l'autruche. Néanmoins, les USA focalise les mouvements haineux.
Pourquoi ? Parce qu'elle à une responsabilité tout à fait critiquable dans la situation des nombreux pays.
Les talibans en Afghanistans, c'est aussi les USA. C'était contre l'URSS, certes. Mais dans quelles conditions ?
Ces conditions, elle viennent d'attérir sur le « centre du commerce mondial ».
Alors que la France à décolonisé, l'Angleterre aussi (de manière moins évidente dans les mentalités), les USA ont colonisé à coup de dollars.
Forcement, la métropole doit assumer, comme la France a à assumer son passé Algérien, comme l'Anglerre a assumer son passé aux Indes (la forte proportion de pakistanais dans le pays en est une conséquence).
Bref. On s'éloigne du point de départ.
Mais finalement c'est normal, toute les annonces relatives à l'attentat aux Etats-Unis d'Amériques rappellent la même chose : les USA sont incapable de se remettre en cause, ça transparait dans chacunes de leurs actions actuelles.
# Question de novice en maitiere de reseau.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Smootwall 0.9.9 est disponible. Évalué à 2.
Desole si cette question est stupide...
[^] # Re: Bonjour, je viens foutre la merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Smootwall 0.9.9 est disponible. Évalué à -6.
Parce que ce commentaire, on l'a déjà vu passé dans la news sur Mozilla, au mot près.
Oui, je sais, j'ai marché dedans. Allez zou, moins 1 et en anonyme en plus.
[^] # Re: ce n'est pas un bon moyen
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cryptographie, steganographie, et terreur. Évalué à 5.
Les USA interviennent en Afghanistan depuis 20 ! Depuis 20 ans, il soutiennent, principalement financièrement, ceux qui sont aujourd'hui les terroristes !
Leur contribution dans la guerre civile est clairement du coté des intégriste musulmans. Tout le monde semble triste de la disparition de Massoud. Les USA ont financé pendant 2 décénies les opposants à Massoud.
Alors, si si, les USA interviennent. C'est justement ça le problème.
# Bonjour, je viens foutre la merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Smootwall 0.9.9 est disponible. Évalué à -10.
Et la paf, ca a pas tenu 24 heures comme resolutions. Ce site n'a décidement aucune vision, aucune politique éditoriale, et fait n'importe quoi.
[^] # Re: Non, American Way Of Death
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cryptographie, steganographie, et terreur. Évalué à 0.
Suffit de regarder le cas du Québec : pendant toutes les décennis ou les francophones étaient discriminés, le taux de croissance naturelle dans cette population était énorme. Aujourd'hui, alors qu'il n'y a plus autant de discrimination, le taux de croissance naturelle est en chute.
[^] # Re: difficile...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cryptographie, steganographie, et terreur. Évalué à 7.
Les USA ne peuvent pas assumer l'incompétance de la CIA, qui à été prévenu il y'a un mois par les services secrets français d'une menace concrete, qui à aussi pris pour un plaisantin un allemand les avertissants il y'a une semaine de l'imminence d'un attentat de grande ampleurs.
Ils peuvent bien mettre du big brother partout, ce n'est pas ça la cause du terrorisme. Mais à nouveau, les américains ne veulent pas faire cesser le terrorisme en retirant aux terroristes leurs raisons d'être mais tout simplement atomiser quelques terrorismes et pouvoir repèrer les terroristes à venir.
La répression plutot que la prévention.
Logique de la part d'un pays qui ne peut tenter la prévention en finançant des terroristes, en contribuant à l'existence de terrosites en tuant des civils directement ou indirectement (Japon, Vietnam, Irak, Afghanistan, Pakistan).
Croyez-vous réellement que les groupuscules extremistes religieux auraient autant de succès, trouvant des foules de personnes prêtes à mourir, si les USA avaient une politique mondiale si appréciée dans certains coins du monde ?
Mais bon, les USA ne cherchent pas de solutions au problème, ils cherchent uniquement une vengeance. Tout comme ils peuvent mettre à la chaise electriques des gamins, sans chercher à comprendre comment certains éléments de leur jeunesse devient criminelle, voire terroriste (les boucheries dans les écoles, ça vient de quoi ?), à 16 ans.
Alors bien sur, ils tentent de faire trinker le monde libre
[^] # Re: ce n'est pas un bon moyen
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cryptographie, steganographie, et terreur. Évalué à -2.