Anonyme a écrit 62292 commentaires

Il y a critiquer et critiquer:
- critiquer en faisant des tests comparatifs
- critiquer en étant de mauvaise foi: vi/emacs; KDE/Gnome, etc.

Lui il ferait plutot parti de la première partie..
Je n'ai pas lu l'article sur Qt/KDE donc je n'en parlerai pas, mais pour le comparatif VisualC++/gcc il a pris des critères objectif, et gcc avait des faiblesses..
Son job c'est d'apporter des informations, pas de faire partie d'une religion.

reno

D'après moi, quoi qu'en dise les médias, les services de renseignements américains devaient s'attendre à des attentats sur leurs territoire (voir la déclaration de Ben Laden) mais ils ont dû être surpris par la méthode. Extrapolons quelques instants.

Les américains sont au courant que des terroristes vont s'en prendre à des symboles de leur pays : le Pentagone, La Maison blanche.
Ils installent un système de défense à Washingtown.

Malheur, la cible est le WTC, deux avions s'écrasent dessus. Ils déplacent leurs dispositifs vers NY. Mais un trosième avion s'écrase sur le Pentagone.
Enfin pour le dernier qui s'est écrasé au sol, je pense que même s'il n'y avait pas eu "d'incidents" à bord, il aurait été abattu car repéré par le controle aérien.

La question sera de savoir si se seront les vrais coupables..

>"en France, il y a des avions prêt à décoller, 24/24h, avec les pilotes sanglés, et le moteur en chauffe"
Effectivement, je connais des gars qui travaillent dans les tours de contrôle, et je confirme : c'est une menace qui a été étudié sous toutes les coutures. D'ailleurs, ils ne peuvent croire que l'amérique n'avait pas un système au moins équivalent à celui français. Quant à traiter l'initiateur d'abrutis, prouve qu'il a tort plutôt, car, au fur et à mesure des posts, je commence à penser qu'il a raison, car personne n'arrive à avancer un seul argument contre sa théorie, alors que tout vient la confirmer :-(((

je ne comprends pas qu'il n'a rien revendiqué

le revendiquer aurait été une faute pour au moins 3 raisons:

1) l'afghanistan n'aurait pas eu d'autre choix que de l'extrader
2) il n'y aurait plus eu besoin d'enquete, la frappe aurait été immediate.
3) Des abrutis comme l'initiateur de ce thread n'aurait pas pu faire de l'intox.

les 3 fonctionnent bien visiblement.

La réalité c'est que je m'attends à me prendre un avion sur le coin de la gueule, et de la ou je serais je rigolerais bien avec les "en France, il y a des avions prêt à décoller, 24/24h, avec les pilotes sanglés, et le moteur en chauffe"

prout

Les terroristes sont musulmans et des "fou de dieu" ont été incarcéeé.

On trouvera les coupables, croyez moi

Tiens! Prend ça dans la gueule ! Ca t'apprendra à dire des conneries!!

Ca te va comme correction ou tu veux plus hard??

> Ceci dit, il est vrai que pour un type, il n'est pas facile de prendre la décision d'abattre un avion rempli de passagers sous prétexte qu'il pourrait aller se cracher qqpart
Ben, oui, sauf que dans le cas présent, il y a eu un premier avion 18 minutes avant le deuxième, l'opinion publique aurait très bien compris qu'on abat les 3 autres avions. D'autant qu'ils auraient facilement inventer des preuves si nécessaire pour se justifier.

moi j'préfère kde ... et qt car





l'homme aux 0 xp ... et qui tient à les garder !

> mais il est "interdit" pour des militaires de détruire un avion civil de sa nation (heureusement) sans consentement politique (le président)
Vrai quand le président est accessible. Dans un cas d'urgence où il est inaccessible, la responsabilité est transféré à une personne (éventuellement le vice-président, le secrétaire général, ou un haut responsable militaire) qui peut prendre la décision, car joignable.

> Je ne sais pas, mais si moi, je fait un truc pareil, je ne laisse pas trainer des preuves aussi évidentes
Ton argument est valable uniquement parce que Ben Ladden n'a rien revendiqué. Si l'action avait été revendiqué, ça aurait pu s'expliquer qu'ils laissent trainer des preuves.
D'ailleurs, vu le personnage (Ben Ladden), je ne comprends pas qu'il n'a rien revendiqué.

De toutes facons, tout le monde est manipulé et nous le serons toujours. Avant, c'etait a cause des religions, maintenant a cause des médias(pour nous du moins). Toutes les nations ont toujours commis des meurtres ou ont provoqués des guerres pour "la juste cause".
Vous croyez que Sadam Hussein est un monstre? Allez demander a un irakien, il y a peu de chance qu'il vous réponde oui. Ils sont manipulés, comme nous pour qui l'amérique est la gardienne de la paix mondiale.

Il y a aussi certains trucs qui semblent louches dans cette enquete, comme par exemple les valises pleines de cassettes sur le pilotage retrouvée dans l'aéroport. Je ne sais pas, mais si moi, je fait un truc pareil, je ne laisse pas trainer des preuves aussi évidentes, a part pour faire porter les soupçons sur qqun d'autres. D'ailleurs, vous faites vos valises si vous savez que vous allez mourrir?

Est ce parce que Sadam est en perte de vitesse au top 10 des criminels qu'il faut imperativement trouver quelqu'un sur qui frapper(et accesoirement, on rallie a notre cause la plupart des autres pays). Je n'en sais rien, l'avenir nous le dira(peut etre).

> je ne pense pas que la CIA (ou tout organisme secret US) soit assez fou pour cela.
Ce qui m'ennuie avec votre argumentation, c'est qu'à part dire "même les méchants américains ne laisseraient pas mourir 5000 personnes comme ça", qui n'est qu'un avis subjectif, vous n'avancez rien pour contredire la théorie du "ils ont laissé faire". Or, je ne sais pas comment vous menez votre barque, mais quand on a une théorie qui colle à chaque nouvel élèment trouvé, et une autre que rien ne vient défendre, on est obligé de baser ses actions sur la première dans le doute, non ?

> je pense qu'aucune personne sensée soit capable de laisser faire une telle chose juste pour poser quelques mouchards chez les FAI et engager des bidasses
Bien sûr que non, mais l'immense impact géopolitique (plus difficile à quantifier) le justifie aisément. Il ne faut pas oublier que la plupart des hommes politiques sont dans cette branche pour obtenir le pouvoir. Croire que, par défaut, un homme politique de la carrure de Bush n'est pas capable de sacrifier sans remord 5000 malheureuses personnes (contre plus 450 millions d'américain), c'est touchant, mais naïf.

"Comble de l'ironie, il semble que les pirates aient utilisé pour communiquer la stéganographie, une technique de codage des données ancestrale et non technologique qui consiste à dissimuler des données au sein d'autres données. Par exemple, intercaler un mot toutes les 10 lignes dans un texte pour cacher un message.

Le déploiement de technologies dont font preuve les services de renseignements américains serait-il donc inadapté à la lutte antiterroriste ?"

http://fr.news.yahoo.com/010917/44/1uarv.html(...)

Apparement, tu as besoin d'un cours sur l'optimisation:

Tu sais que gcc utilises un GC ? Tu pourrais peut-etre aller donner un cours d'optimisation à ces gros nuls de développeurs de gcc ... ;-)

mauvais esprit, -1

J'oubliais le plus important : l'avion "pittsburg" devait se cracher sur la maison blanche.

>tiens les liens à jour.
C'est possible que tu partages tes perles ?

Pas d'accord. L'histoire officielle est la suivante (comment as-tu pu rater cette "jolie" histoire) : les passagers de l'avion "pittsburg" était tous au à l'arrière de l'avion. Un gars téléphone à sa mère avec son portable, qui lui dit qu'on jette des avions sur les twins tower. Il comprend que quoiqu'il arrive, il va mourir, et avec l'aide de deux gars, il essaye de reprendre le controle de l'appareil. Foirade et crash (ils ont même des enregistrements sonores !!!). Quant à l'avion "pentagone", rien n'a jamais prouvé qu'il devait aller sur la maison blanche (où est-ce que tu as entendu ça ?)

Oui, là je crois que tu es un peu parano sur ce cout là. Ca doit être ton nom qui fait ça ;)
Je pense qu'on a pas de souçis à se faire parce qu'il y a Debian derriére. Je suis sûr qu'ils garderont un oeil constamment tourné vers cette distrib qui peut les amener dans les foyers! Peut-être que Xandros aura une attitude de killer mais Debian sera là pour veiller aux intérets de la communauté, soit rassuré.
Concernant l'interview, elle m'a laissé une bonne impression parce qu'elle dénote avec ce qu'on lit sur les autres boites qui se lancent dans le bizness linux. Rien à voir avec les déclarations fracassantes d'un mdi ou d'un eazel, des tergiversations d'un mandrake, etc...
Le gars a plutôt l'air d'avoir envie de faire une bonne distrib et un bon bizness avec.
De toute façon, l'avenir nous le dira ;)

Comme par hasard, c'est l'avion qui devait finir sur la maison blanche qui a raté son coup (1 sur 4). étonnant, non ?

Il y en a 2 qui ont raté leur coup : celui de Pittsburg, on ne sait pas où il voulait aller. Celui du Pentagone devait aller initialement sur la Maison Blanche. Ils allaient trop vite et n'ont pas pu viser la Maison Blanche, ils sont allés sur le Pentagone, je ne vois pas ce qu'il y a dire de plus.

C'est essentiellement une tradition :
Les faux prophètes (politiques ou religieux) ont toujours prôné de faire ce qu'ils disaient mais pas ce qu'ils faiseaient.

Non!

Tu parles coco !

Combien de timorais sont mort par les milices musulmanes ?
Combien de Soudanais Chretiens/Animistes sont mort par les integristes de Khartoum ?
Combien d'armeniens sont mort par les turcs ?

Au Kossovo, genocide : tu y vas fort !!!
Il y a eu 10000 morts cotés Kossovars, combien de serbes sont mort a causes des bosniaques musulmans et Kossovars qui ont aidé les Nazis a les exterminer : 100 000 !

Deux poids deux mesures tu disais !

Maintenant, parce qu'un chef a pété les plomb faut chasser les serbes du Kossovo ?
Soit, les Afghans ont eu des chef qui ont pété les plomb , qu'ils foutent le camps et qu'on installe les rescapés du Sud Soudan !

Quand a la Macedoine, tu conçois qd meme que le tort reviens entierement aux Albanais, je suis rassuré !