Mais si l'écriture d'un lecteur de mail, d'un browser web ou d'un serveur cache devient illégaux pour cause de brevet alors personne ne pourra plus écrire/distribuer/utiliser ces soft devenu "pirates".
C'est vrai, d'ailleurs, interdire le LL le tuerait instantanément, et personne de ceux ayant remonté la pente du côté obscure pour passer au LL ne replongerait vers le côté obscure, pour rester dans leur domaine. D'ailleurs les nouveaux réseaux parallèles comme freenet ne permettraient pas de continuer à diffuser de telles logiciels anonymement.
Hack the planete.
"Vous pouvez m'arreter, ou ceux de mon groupe qui sont près de moi, mais vous ne pouvez pas tous nous arreter..."
Libé ne se cache pas d'utiliser des moyens de
"tracer" les internautes.
Les titres des documents sont
GIF image 1x1 pixel(s) et on voit dans le source :
Hum... A mon très humble avis, le problème vient du point "Approved Used" de la licence. Ce petit paragraphe signifie que tu ne peux utiliser un logiciel appliquant le brevet "THE OPEN RTLINUX PATENT LICENSE" uniquement dans un logiciel GPL ou dans un environnement RTLinux.
Or, le paragraphe 9 de l'Open Source Definition interdit ce genre de chose.
Smoothwall est une distribution qui permet de transformer un pc en un firewall dédié facilement administrable depuis un browser et par SSh (accessible grâce à la dernière applet Java MindTerm en GPL, la version suivante n'est plus en GPL :-(((( ). Elle contient tout ce qu'il faut pour l'administrer (264 commandes), mais pas grand chose de plus. Elle doit être assez light pour tenir sur de vieux ordinateurs sans disques durs calculés en Giga. Elle utilise environ 42Mo sans compter le cache du proxy.
Dans la version 0.9.9, le serveur FTP a disparu :-(.
Smoothwall est une distribution qui permet de transformer un pc en un firewall dédié facilement administrable depuis un browser et par SSh (accessible grâce à la dernière applet Java MindTerm en GPL, la version suivante n'est plus en GPL :-(((( ). Elle contient tout ce qu'il faut pour l'administrer (264 commandes), mais pas grand chose de plus. Elle doit être assez light pour tenir sur de vieux ordinateurs sans disques durs calculés en Giga. Elle utile environ 42Mo sans compter le cache du proxy.
Dans la version 0.9.9, le serveur FTP a disparu :-(.
« Cet article me fait penser à la réponse de L.Torvalds lorsque quelqu'un a plein de bonnes idées : «show me the code».
Bien sûr, KOffice a encore besoin de travail. Si quelques bonnes volontés comme l'auteur de cet article rejoignent l'équipe, ça ira beaucoup plus vite. »
Sacré LT, toujours sur le filon des bonnes citations à la con ! :))
Il me fera toujours sourire, impayable !
Les bonnes formules (on dirait presque du ESR) pour assurer la suprématie intellectuelle de « ceux qui font » contre ceux qui ne font pas. Un truc pour inciter à la suppression de liste de discussions sur les interfaces, un truc destiné à couper court à tout débats.
« Je n'aime pas l'attitude de Jacques Chirac par rapport aux USA »
Réponse qui va bien dans le genre : « Deviens président toi même ».
Ca faisait longtemps que le leitmotiv « fait le toi-même » n'était plus revenu au galop. Symptome d'une communauté - ou d'un groupe de personne - hostile à tout point de vue critique. Partant du principe que faire, c'est bien (la démocratie est-elle attaquée, somme nous en guerre ? :) sus au terrorisme, ils attaquent notre « World Mono Design Interface» !!!).
Moi même, demain matin, je vais aller casser la tête à ESR avec mon pistolet acheté aux USA (c'est légal - j'assume le fait d'avoir le « Power » qui me rend responsable) . Et oh, vos gueules, je fais moi ! Alors pas de critiques !!!
No troll, hé ! ho ! no troll.
On se croirait en train de jouer à SC.
Ally end, hé! ho ! ally end !
« Le progrès, c'est l'éducation, l'information. Dans bien des cas Emacs+LaTeX est plus simple que MS Word. C'est ça qu'il faut faire comprendre. »
Non, tout le monde n'a pas le temps et l'envie d'apprendre un langage (simple, mais langage néanmoins) et un logiciel peu commun.
Dire ça, c'est estimer que tout le monde devrait partager ton savoir.
En gros, c'est comme si un enseignant d'histoire en collège estimait qu'il devrait cesser de faire des cours sur tout un programme pour l'année parce qu'il trouve que « le progrès c'est l'éducation, l'information » et qu'il estime qu'il faut un nombre important de cours pour faire comprendre tout les éléments d'un thème (non essentiel du programme), par exemple la théories des ordines d'Adalbéron de Laon et de Gérard de Cambrai (XI), tout ça parce que lui même à lu la publication de Georges Duby, les trois ordres ou l'imaginaire du féodalisme.
[ Théorie où des ecclésiastiques donnent leur vision d'une tripartion de la société en plaçant l'Eglise au sommet de l'échelle, le spirituel, les grands du monde laic au milieu, à mi chemin entre le rafinnement intellectuel et la bassesse charnelle, et la paysannerie, la bassesse charnelle absolue consacré aux activités terrestres (je parle en suivant la théorie bien sur, il ne s'agit ni de mon point de vue ni de la réalité sociale de l'époque). Justifiant par là la pensée que l'Eglise dirige le monde laïc, que leurs conseils doivent être écoutés et suivi par les souverains, qu'il est normal d'asservir une partie de la population. ]
Alors que son public n'est pas venu en classe pour apprendre à fond ce point précis, alors que son public n'a pas forcement le bagage scientifique suffisant pour réellement aborder sereinement ce point précis.
Cette simple analogie exprime bien le problème :
- tout le monde n'est pas là pour connaitre GNU Emacs
- tout le monde n'a pas le bagage pour réellement aborder GNU Emacs rapidement.
Ce qui serait apprécié dans mon exemple, c'est que l'enseignant en question évoque la fameuse théorie des trois ordres sans raconter de conneries mais sans rentrer plus en profondeur plus que nécessaire.
C'est à dire :
- fournir un outil (le savoir) de qualité (non erroné) adapté au public.
« >e progrès, ce serait que tout le monde puisse utiliser un outil puissant comme LaTeX mais aussi simplement qu'en utilisant MS Word.
Ce que tu peux être nombriliste... »
Désolé mais je ne vois pas le rapport avec mon nombril.
« Il ne t'est pas venu à l'esprit qu'il existe encore des gens pour qui Word n'est pas une référence ? Et même mieux, des gens pour qui le WYSIWIG est totalement inconnu ?
Peronnellement, je n'ai jamais utilisé de WYSIWIG (je mens un peu en fait : il m'est arrivé de me servir (lamentablement...) de FrameMaker au boulot). En quoi donc serait-ce un progrès de m'obliger à faire cela ?
Ne prend pas ton cas (ou au moins un certain nombre de cas) pour une généralité. »
Le genre de phrase agressive que je ne supporte pas.
Mais non gros malin, je préfère Emacs + LaTeX à texmacs, mais non gros malin, je n'utilise pas non plus de WYSIWYG.
Par contre, gros malin, en tant que nombriliste, je m'interesse au point de vue des utilisateurs de win que j'ai pu rencontrer et j'en tire la conclusion que eux ne sont pas prêts de passer du temps à apprendre Emacs pour travailler.
Je connais des gens qui rédigent des mémoires et mêmes des thèses entièremment sous Word. Tu veux que je leur disent quoi : hé bande de taches, passez tous 3 mois à apprendre Emacs + LaTeX + GNU/Linux ou que je leur dise, pouf, avec TeXmacs, tu peux rédiger ta thèse assez simplement mais en faisant ci et ça et ci.
Quand au WYSIWYG, c'est le même débat qu'avec les application en ligne de commande et leurs frontaux graphiques. S'il est pratique que les applis soient en ligne de commande, faut bien être conscient que s'ils n'existaient aucun frontaux graphique, ce serait moins accessible d'utiliser GNU/Linux.
Je ne voudrais pas te vexer, mais dans mon message je ne parlais pas du tout de mon cas. Alors que dans ton message, on nage dans les « personnellement ; je n'ai jamais utilisé bla bla ; m'obligé à faire celà »
Mais qui prétendait qu'on parlais spécifiquement de toi !? Que vient tu faire dans cette discussion fsi ce n'est nous dire « les WYSIWYG c'est de la merde » ?
Qui est axé sur son nombril ?
Pas d'accord du tout : jamais les gens ne changerons s'ils n'y voient pas un intérêt direct.
Ce qu'il faut faire, c'est reprendre ce qui est intéressant sous win. Mais pas tout reprendre en vrac, comme on le voit trop souvent.
Car, je me répète, jamais quelqu'un changera pour un clone moyen
Essayez de convaincre quelqu'un d'utiliser Abiword à la place de MS Word pour voir !
Moi même, si je devais choisir, je serais bien peiné, car je prendrais Abiword pour son statut de logiciel libre, pour ce à quoi il participe.. Mais je serais certains d'avoir un outil moins perfomant que l'autre, ne m'apportant rien de plus par rapport à l'autre.
La gratuité n'est pas le débat puisqu'il y'a une gratuité de fait des produits MS : c'est simple de trouver quelqu'un qui à tout ça à offrir.
Et windows ne tiens pas une grande politique antipiratage pour le grand public.
Ca n'a jamais été compliqué de trouver MS Flight Simulator. Par contre, c'était blasant de voir que ce dernier exigeant MS Dos et refusait tout DR Dos.
« Malheureusement ce sont les "mauvais" journalistes qui proposent le plus d'informations (enfin celle disponible les plus facilements). Je n'ai pas par exemple d'ouvrages comme le Mourre sous la main. Mais j'essaye de faire avec ce que j'ai sous la main. J'avoue ca représente en majorité des journaux US ou Français, les infos de la télé française et Allemande (et encore peu de la tv) plus les sites de news habituels des geeks. »
C'est très dommage. Pour ma part, je ne fais pas confiance à la télévision. Rien que l'importance donnée aux microtrottoirs et le peu de discours d'analyses produit par ces chaines m'en éloigne.
Si on prend le cas de France Culture, tout les jours se sont succèdé à la parole des sociologues, ethonologues, spécialistes en science-politique, historiens, spécialistes de la question islamiste.
Bref, un choix d'invité qui aborde le sujet sous un angle que Robert n'aborde pas dans son microtrottoir.
Concernant le Mourre, je trouve que c'est une bonne réference de base pour ce type d'évenements.
« Malheureusement je suis retranché dans un endroit où je ne capte pas France Culture (CNN non plus d'ailleurs)....
Avoues-le il est plus facile de trouver des infos "oulala attentat, mort, témoignage de rescapé, guerre, vengeance, témoignage de la mère d'un disparu, image choc, témoignage du père d'un autre disparu, vengeance, guerre, image choc, etc... " que de trouver des infos intéressantes dans un monde où Loftstory a eu un tel succès ! »
En effet, tu captes pas France Culture (0% de loftstory :))
« Dans ce cas tu traites mes sources (celles cités plus hauts) de révisionniste ! Je n'ai fait que de reprendre leurs infos. »
Oui, et de mauvais révisionnisme de plus. Car l'Histoire se révise, bien évidemment, les écrits de précédents Historiens ne sont pas érigés en valeurs absolues infaillibles. Par contre, pour les réviser, faut appuyer son discours sur des méthodes scientifiques.
Pour ma part, j'ai encore discuté de phénomène dans la soirée, apparement même sur France 2, le soutien américain aux Talibans et à Ben Laden à été évoqué, précisant bien qu'il n'a cessé que vers 1999/2000.
C'est aussi ce qu'on trouve dans le Mourre édition 2001 (de Larousse). Je pense que tout ces gens ne se trompent pas et que le Mourre est assez régulièrement controlé et vérifié.
« Moi aussi je trouve aussi cela étonnant, mais je l'ai vu plusieurs fois cette info sur des média officiels, on peut donc supposer cette information soit comme véridique, soit comme une propagande des US. »
Depuis 1999/2000, voyant que leur demande d'extradition n'était pas suivie, effectivement, il semblerait (car dans ce registre là, on ne peut que faire des suppositions) les services secrets américain aient songé à le faire abattre.
Mais bon, qu'on n'essaye pas de réduire d'année en année avec du dès 1998... Ce n'est pas un argument contredisant le fait que Ben Laden ait été soutenu pendant 20 ans et encore tout récemment par les USA.
« Les talibans ont pris Kaboul (et donc le pouvoir) en 96 www.cnn.com/2001/WORLD/asiapcf/south/08/ ! Faute de frappe ou mauvais renseignement ? »
En 1994 : prise par les talibans de la province de Kandarar ; on peut dire à partir de ce moment que les talibans ont pris un pouvoir notable en Afghanistan, sinon le pouvoir.
En 1995 : prise de contrôle de tout le sud du pays.
nov. 1996 : conquête de Kaboul, le respect stric de la Charia est imposé.
1997-2000 : achèvement presque complet de la conquête du pays.
Selon le Mourre, « les taliban durent leur succès à trois formes d'appuis distincts : celui de l'éthnie pashtoun, traditionnelle détentrice du pouvoir afghan ; celui du Pakistan, désireux d'installer un régime ami dans un pays d'importance vitale pour lui ; les talibans semblent aussi de l'Arabie Saoudite, du moins au début des années 90, et des Etats-Unis, dont ils perdirent la faveur en 1999/2000 après des attentats antiaméricains ».
Je crois que c'est à peu près clair. Au niveau des datations « perdirent la faveur en 1999/2000 », c'est assez éloquent. Sinon, je le répète, j'ai discuté ce soir avec des gens ayant suivi les faits à la télé, apparement ils ont également entendu cela sur « des ondes occupées » :))
« Le "CV" de Ben Laden je le tiens de la TV française et de libé. www.liberation.com/ny2001/actu/20010915s J'avoues tout de même y trouver des éléments bizarres (il avait encore des liens avec l'Arabie Saoudite il y a 1 mois). »
Je pense que Libé est un journal d'une relative bonne qualité. Dans l'article que tu évoque on trouve des passages qui soutiennent plus mon propos que le tiens :
« En 1998, le groupe Ben Laden va construire un complexe d'un coût de 150 millions de dollars destinés à... des milliers de soldats américains basés en Arabie Saoudite. Le leader islamiste, lui, a déjà pris sa part de la fortune familiale, une part estimée à quelque 300 millions de dollars déposés dans des banques islamiques.
[...]
Il met à sa disposition sa fortune et sa légion de volontaires arabes qui arrivent en force en Afghanistan pour se battre contre la coalition antitaliban. En même temps, il commence à défier les Etats-Unis qui vont vite le consacrer comme leur ennemi numéro un. En 1998, après les attentats de Nairobi et Dar es-Salam, sa tête est mise à prix pour cinq millions de dollars. Jamais «le financier de la guerre sainte», comme on l'appelle aussi, ne les a revendiqués. Mais il a reconnu qu'ils s'inscrivent dans la guerre sainte qu'il préconise. En avril 1996, en février 1997 et en février 1998, il va même lancer des appels solennels exhortant «tout musulman à tuer des citoyens américains, qu'ils soient militaires ou civils». » (Libé http://www.liberation.com/ny2001/actu/20010915samr.html(...) )
Néanmoins concenrant la mise à prix, il me semble assez abérant d'avoir oublié de préciser quel est l'organisme ayant mis la tête à prix.
Celà dit, je pense que pour un islamistes, critiquer les USA était assez naturel. On le voit, ses rapports en 1998 avec les USA n'étaient pas au plus mauvais puisqu'il a eut l'offre de marché américaine.
Je trouve assez peu explicatifs l'article finalement à propos la dernière phrase que j'ai cité : ça arrive un peu comme un cheveeux dans la soupe. Quel contexte, quelle audience, quelle répercutions ? Autant de questions auxquelles le journaliste se devait de tenter de répondre (ou, dans le cas ou il ne peut formuler de réponse, de préciser son ignorance à ce propos concernant le contexte, l'audience et les répercutions)
De toute façon, les XP ne peuvent qu'augmenter, ou alors il faut être très fort, parce que même certaines personnes qui se plaignent d'attaques régulières ne voient pas leur score descendre.
Sur n votes de moyenne nulle, les xps augmentent. Du coup, tu peux raconter n'importe quoi, il y aura toujours un blaireau pour coller un plus, et limiter dramatiquement la casse.
BOf, il y a des fois ou je me demande si le compte anonyme de permets à certains de dire des conneries ou de lancer des trolls sans faire baisser leur nombre d'xp...
Allez mon premier post anonyme!
Toujours est-il que si les détracteurs de RMS n'ont rien d'autres que des insultes à proposer, ils pourraient l'assumer.
Ce n'est même pas une question de score, juste d'assumer ses propos.
HS mais bon. Où trouver des sites/infos sur Gnus en tant que client mail ? (en dehors du manuel GNU). Si ça existe, s'il y a des sites bien fait sur le sujet, je suis preneur. (oui je sais Google, j'ai déja regardé, je cherche juste les conseils de ceux qui l'utilisent vraiment).
A titre d'information, je voudrais savoir ce que le projet mono a à voir avec gnome? Ce n'est pas ximian qui a lancé ce projet? Si ce n'est pas le cas, qu'apporterait mono à gnome?
[^] # Re: Dangers pour la FSF
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche RTLinux viole la GPL. Évalué à -1.
C'est vrai, d'ailleurs, interdire le LL le tuerait instantanément, et personne de ceux ayant remonté la pente du côté obscure pour passer au LL ne replongerait vers le côté obscure, pour rester dans leur domaine. D'ailleurs les nouveaux réseaux parallèles comme freenet ne permettraient pas de continuer à diffuser de telles logiciels anonymement.
Hack the planete.
"Vous pouvez m'arreter, ou ceux de mon groupe qui sont près de moi, mais vous ne pouvez pas tous nous arreter..."
# image 1x1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cryptographie, steganographie, et terreur. Évalué à 0.
"tracer" les internautes.
Les titres des documents sont
GIF image 1x1 pixel(s) et on voit dans le source :
<!--
tps = new Date();
if (tps.getSeconds() < 30)
{document.write("><IMG SRC=\"http://195.25.89.17/liberation_p?"(...) + tps.getMinutes() + "0" + tps.getSeconds() + "_assoc" + "\" WIDTH=1 HEIGHT=1 BORDER=0>");}
// -->
[^] # Re: Où est le problème, précisément?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche RTLinux viole la GPL. Évalué à 2.
Or, le paragraphe 9 de l'Open Source Definition interdit ce genre de chose.
Enfin, c'est ce que j'ai cru lire. A vérifier.
[^] # Re: Petit coup de gueule ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Serveur Return to Castle Wolfenstein dispo. Évalué à -3.
beurk !
[^] # prior art == antériorité
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche RTLinux viole la GPL. Évalué à 1.
Je peux toujours me tromper.
Quelqu'un pour confirmer ?
-----------------
C01N C01N is the only truth
[^] # Re: Petite faute
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche RTLinux viole la GPL. Évalué à -2.
-100 mais corrigez.
[^] # Re: hem
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Smootwall 0.9.9 est disponible. Évalué à -1.
Dans la version 0.9.9, le serveur FTP a disparu :-(.
[^] # Re: hem
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Smootwall 0.9.9 est disponible. Évalué à 2.
Dans la version 0.9.9, le serveur FTP a disparu :-(.
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 2.
Bien sûr, KOffice a encore besoin de travail. Si quelques bonnes volontés comme l'auteur de cet article rejoignent l'équipe, ça ira beaucoup plus vite. »
Sacré LT, toujours sur le filon des bonnes citations à la con ! :))
Il me fera toujours sourire, impayable !
Les bonnes formules (on dirait presque du ESR) pour assurer la suprématie intellectuelle de « ceux qui font » contre ceux qui ne font pas. Un truc pour inciter à la suppression de liste de discussions sur les interfaces, un truc destiné à couper court à tout débats.
« Je n'aime pas l'attitude de Jacques Chirac par rapport aux USA »
Réponse qui va bien dans le genre : « Deviens président toi même ».
Ca faisait longtemps que le leitmotiv « fait le toi-même » n'était plus revenu au galop. Symptome d'une communauté - ou d'un groupe de personne - hostile à tout point de vue critique. Partant du principe que faire, c'est bien (la démocratie est-elle attaquée, somme nous en guerre ? :) sus au terrorisme, ils attaquent notre « World Mono Design Interface» !!!).
Moi même, demain matin, je vais aller casser la tête à ESR avec mon pistolet acheté aux USA (c'est légal - j'assume le fait d'avoir le « Power » qui me rend responsable) . Et oh, vos gueules, je fais moi ! Alors pas de critiques !!!
No troll, hé ! ho ! no troll.
On se croirait en train de jouer à SC.
Ally end, hé! ho ! ally end !
[^] # Re: s/"windowsiens"/"developpeurs qui prennent les utilisateurs p
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Et les maceux ? Re: pour la récupération des windowsiens
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 1.
Non, tout le monde n'a pas le temps et l'envie d'apprendre un langage (simple, mais langage néanmoins) et un logiciel peu commun.
Dire ça, c'est estimer que tout le monde devrait partager ton savoir.
En gros, c'est comme si un enseignant d'histoire en collège estimait qu'il devrait cesser de faire des cours sur tout un programme pour l'année parce qu'il trouve que « le progrès c'est l'éducation, l'information » et qu'il estime qu'il faut un nombre important de cours pour faire comprendre tout les éléments d'un thème (non essentiel du programme), par exemple la théories des ordines d'Adalbéron de Laon et de Gérard de Cambrai (XI), tout ça parce que lui même à lu la publication de Georges Duby, les trois ordres ou l'imaginaire du féodalisme.
[ Théorie où des ecclésiastiques donnent leur vision d'une tripartion de la société en plaçant l'Eglise au sommet de l'échelle, le spirituel, les grands du monde laic au milieu, à mi chemin entre le rafinnement intellectuel et la bassesse charnelle, et la paysannerie, la bassesse charnelle absolue consacré aux activités terrestres (je parle en suivant la théorie bien sur, il ne s'agit ni de mon point de vue ni de la réalité sociale de l'époque). Justifiant par là la pensée que l'Eglise dirige le monde laïc, que leurs conseils doivent être écoutés et suivi par les souverains, qu'il est normal d'asservir une partie de la population. ]
Alors que son public n'est pas venu en classe pour apprendre à fond ce point précis, alors que son public n'a pas forcement le bagage scientifique suffisant pour réellement aborder sereinement ce point précis.
Cette simple analogie exprime bien le problème :
- tout le monde n'est pas là pour connaitre GNU Emacs
- tout le monde n'a pas le bagage pour réellement aborder GNU Emacs rapidement.
Ce qui serait apprécié dans mon exemple, c'est que l'enseignant en question évoque la fameuse théorie des trois ordres sans raconter de conneries mais sans rentrer plus en profondeur plus que nécessaire.
C'est à dire :
- fournir un outil (le savoir) de qualité (non erroné) adapté au public.
Tout est dit.
[^] # Re: Et les maceux ? Re: pour la récupération des windowsiens
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 0.
Ce que tu peux être nombriliste... »
Désolé mais je ne vois pas le rapport avec mon nombril.
« Il ne t'est pas venu à l'esprit qu'il existe encore des gens pour qui Word n'est pas une référence ? Et même mieux, des gens pour qui le WYSIWIG est totalement inconnu ?
Peronnellement, je n'ai jamais utilisé de WYSIWIG (je mens un peu en fait : il m'est arrivé de me servir (lamentablement...) de FrameMaker au boulot). En quoi donc serait-ce un progrès de m'obliger à faire cela ?
Ne prend pas ton cas (ou au moins un certain nombre de cas) pour une généralité. »
Le genre de phrase agressive que je ne supporte pas.
Mais non gros malin, je préfère Emacs + LaTeX à texmacs, mais non gros malin, je n'utilise pas non plus de WYSIWYG.
Par contre, gros malin, en tant que nombriliste, je m'interesse au point de vue des utilisateurs de win que j'ai pu rencontrer et j'en tire la conclusion que eux ne sont pas prêts de passer du temps à apprendre Emacs pour travailler.
Je connais des gens qui rédigent des mémoires et mêmes des thèses entièremment sous Word. Tu veux que je leur disent quoi : hé bande de taches, passez tous 3 mois à apprendre Emacs + LaTeX + GNU/Linux ou que je leur dise, pouf, avec TeXmacs, tu peux rédiger ta thèse assez simplement mais en faisant ci et ça et ci.
Quand au WYSIWYG, c'est le même débat qu'avec les application en ligne de commande et leurs frontaux graphiques. S'il est pratique que les applis soient en ligne de commande, faut bien être conscient que s'ils n'existaient aucun frontaux graphique, ce serait moins accessible d'utiliser GNU/Linux.
Je ne voudrais pas te vexer, mais dans mon message je ne parlais pas du tout de mon cas. Alors que dans ton message, on nage dans les « personnellement ; je n'ai jamais utilisé bla bla ; m'obligé à faire celà »
Mais qui prétendait qu'on parlais spécifiquement de toi !? Que vient tu faire dans cette discussion fsi ce n'est nous dire « les WYSIWYG c'est de la merde » ?
Qui est axé sur son nombril ?
[^] # Re: Et les maceux ? Re: pour la récupération des windowsiens
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 1.
Ce qu'il faut faire, c'est reprendre ce qui est intéressant sous win. Mais pas tout reprendre en vrac, comme on le voit trop souvent.
Car, je me répète, jamais quelqu'un changera pour un clone moyen
Essayez de convaincre quelqu'un d'utiliser Abiword à la place de MS Word pour voir !
Moi même, si je devais choisir, je serais bien peiné, car je prendrais Abiword pour son statut de logiciel libre, pour ce à quoi il participe.. Mais je serais certains d'avoir un outil moins perfomant que l'autre, ne m'apportant rien de plus par rapport à l'autre.
[^] # Re: problème de philosophie ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 3.
Et windows ne tiens pas une grande politique antipiratage pour le grand public.
Ca n'a jamais été compliqué de trouver MS Flight Simulator. Par contre, c'était blasant de voir que ce dernier exigeant MS Dos et refusait tout DR Dos.
[^] # Re: négationisme
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cryptographie, steganographie, et terreur. Évalué à 2.
C'est très dommage. Pour ma part, je ne fais pas confiance à la télévision. Rien que l'importance donnée aux microtrottoirs et le peu de discours d'analyses produit par ces chaines m'en éloigne.
Si on prend le cas de France Culture, tout les jours se sont succèdé à la parole des sociologues, ethonologues, spécialistes en science-politique, historiens, spécialistes de la question islamiste.
Bref, un choix d'invité qui aborde le sujet sous un angle que Robert n'aborde pas dans son microtrottoir.
Concernant le Mourre, je trouve que c'est une bonne réference de base pour ce type d'évenements.
« Malheureusement je suis retranché dans un endroit où je ne capte pas France Culture (CNN non plus d'ailleurs)....
Avoues-le il est plus facile de trouver des infos "oulala attentat, mort, témoignage de rescapé, guerre, vengeance, témoignage de la mère d'un disparu, image choc, témoignage du père d'un autre disparu, vengeance, guerre, image choc, etc... " que de trouver des infos intéressantes dans un monde où Loftstory a eu un tel succès ! »
En effet, tu captes pas France Culture (0% de loftstory :))
« Dans ce cas tu traites mes sources (celles cités plus hauts) de révisionniste ! Je n'ai fait que de reprendre leurs infos. »
Oui, et de mauvais révisionnisme de plus. Car l'Histoire se révise, bien évidemment, les écrits de précédents Historiens ne sont pas érigés en valeurs absolues infaillibles. Par contre, pour les réviser, faut appuyer son discours sur des méthodes scientifiques.
Pour ma part, j'ai encore discuté de phénomène dans la soirée, apparement même sur France 2, le soutien américain aux Talibans et à Ben Laden à été évoqué, précisant bien qu'il n'a cessé que vers 1999/2000.
C'est aussi ce qu'on trouve dans le Mourre édition 2001 (de Larousse). Je pense que tout ces gens ne se trompent pas et que le Mourre est assez régulièrement controlé et vérifié.
« Moi aussi je trouve aussi cela étonnant, mais je l'ai vu plusieurs fois cette info sur des média officiels, on peut donc supposer cette information soit comme véridique, soit comme une propagande des US. »
Depuis 1999/2000, voyant que leur demande d'extradition n'était pas suivie, effectivement, il semblerait (car dans ce registre là, on ne peut que faire des suppositions) les services secrets américain aient songé à le faire abattre.
Mais bon, qu'on n'essaye pas de réduire d'année en année avec du dès 1998... Ce n'est pas un argument contredisant le fait que Ben Laden ait été soutenu pendant 20 ans et encore tout récemment par les USA.
« Les talibans ont pris Kaboul (et donc le pouvoir) en 96 www.cnn.com/2001/WORLD/asiapcf/south/08/ ! Faute de frappe ou mauvais renseignement ? »
En 1994 : prise par les talibans de la province de Kandarar ; on peut dire à partir de ce moment que les talibans ont pris un pouvoir notable en Afghanistan, sinon le pouvoir.
En 1995 : prise de contrôle de tout le sud du pays.
nov. 1996 : conquête de Kaboul, le respect stric de la Charia est imposé.
1997-2000 : achèvement presque complet de la conquête du pays.
Selon le Mourre, « les taliban durent leur succès à trois formes d'appuis distincts : celui de l'éthnie pashtoun, traditionnelle détentrice du pouvoir afghan ; celui du Pakistan, désireux d'installer un régime ami dans un pays d'importance vitale pour lui ; les talibans semblent aussi de l'Arabie Saoudite, du moins au début des années 90, et des Etats-Unis, dont ils perdirent la faveur en 1999/2000 après des attentats antiaméricains ».
Je crois que c'est à peu près clair. Au niveau des datations « perdirent la faveur en 1999/2000 », c'est assez éloquent. Sinon, je le répète, j'ai discuté ce soir avec des gens ayant suivi les faits à la télé, apparement ils ont également entendu cela sur « des ondes occupées » :))
« Le "CV" de Ben Laden je le tiens de la TV française et de libé. www.liberation.com/ny2001/actu/20010915s J'avoues tout de même y trouver des éléments bizarres (il avait encore des liens avec l'Arabie Saoudite il y a 1 mois). »
Je pense que Libé est un journal d'une relative bonne qualité. Dans l'article que tu évoque on trouve des passages qui soutiennent plus mon propos que le tiens :
« En 1998, le groupe Ben Laden va construire un complexe d'un coût de 150 millions de dollars destinés à... des milliers de soldats américains basés en Arabie Saoudite. Le leader islamiste, lui, a déjà pris sa part de la fortune familiale, une part estimée à quelque 300 millions de dollars déposés dans des banques islamiques.
[...]
Il met à sa disposition sa fortune et sa légion de volontaires arabes qui arrivent en force en Afghanistan pour se battre contre la coalition antitaliban. En même temps, il commence à défier les Etats-Unis qui vont vite le consacrer comme leur ennemi numéro un. En 1998, après les attentats de Nairobi et Dar es-Salam, sa tête est mise à prix pour cinq millions de dollars. Jamais «le financier de la guerre sainte», comme on l'appelle aussi, ne les a revendiqués. Mais il a reconnu qu'ils s'inscrivent dans la guerre sainte qu'il préconise. En avril 1996, en février 1997 et en février 1998, il va même lancer des appels solennels exhortant «tout musulman à tuer des citoyens américains, qu'ils soient militaires ou civils». » (Libé http://www.liberation.com/ny2001/actu/20010915samr.html(...) )
Néanmoins concenrant la mise à prix, il me semble assez abérant d'avoir oublié de préciser quel est l'organisme ayant mis la tête à prix.
Celà dit, je pense que pour un islamistes, critiquer les USA était assez naturel. On le voit, ses rapports en 1998 avec les USA n'étaient pas au plus mauvais puisqu'il a eut l'offre de marché américaine.
Je trouve assez peu explicatifs l'article finalement à propos la dernière phrase que j'ai cité : ça arrive un peu comme un cheveeux dans la soupe. Quel contexte, quelle audience, quelle répercutions ? Autant de questions auxquelles le journaliste se devait de tenter de répondre (ou, dans le cas ou il ne peut formuler de réponse, de préciser son ignorance à ce propos concernant le contexte, l'audience et les répercutions)
[^] # Re: rebof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Serveur Return to Castle Wolfenstein dispo. Évalué à -4.
Sur n votes de moyenne nulle, les xps augmentent. Du coup, tu peux raconter n'importe quoi, il y aura toujours un blaireau pour coller un plus, et limiter dramatiquement la casse.
Anoniment vôtre.
[^] # Re: Pour la remise à zero hebdomadaire des XP d'anonyme ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Serveur Return to Castle Wolfenstein dispo. Évalué à -3.
Allez mon premier post anonyme!
[^] # Re: FSF ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche RTLinux viole la GPL. Évalué à 1.
Ce n'est même pas une question de score, juste d'assumer ses propos.
[^] # Re: Question de novice en maitiere de reseau.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Smootwall 0.9.9 est disponible. Évalué à -2.
hop -1
# A croire...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Serveur Return to Castle Wolfenstein dispo. Évalué à -10.
bravo les gars !
[^] # Re: Question de novice en maitiere de reseau.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Smootwall 0.9.9 est disponible. Évalué à 1.
[^] # Re: Je ne suis pas entièrement d'accord pour les GUI
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 1.
HS mais bon. Où trouver des sites/infos sur Gnus en tant que client mail ? (en dehors du manuel GNU). Si ça existe, s'il y a des sites bien fait sur le sujet, je suis preneur. (oui je sais Google, j'ai déja regardé, je cherche juste les conseils de ceux qui l'utilisent vraiment).
# mono?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Résumé Gnome en Français. Évalué à 2.
[^] # Re: Et les maceux ? Re: pour la récupération des windowsiens
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 0.
Le progrès, c'est l'éducation, l'information. Dans bien des cas Emacs+LaTeX est plus simple que MS Word. C'est ça qu'il faut faire comprendre.
[^] # Re: FSF ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche RTLinux viole la GPL. Évalué à -9.
Un autre anonyme qui profite juste de l'occasion pour dire pourquoi il est anonyme.