Renseigne toi un peu avant. Il y a actuellement des GC très efficaces, qui évitent d'avoir des logiciels buggés, car ton affirmation comme quoi il suffit de programmer proprement est sans fondement : ça n'arrive pas, et les programmeurs sortent des logiciels avec des bugs de libération de mémoire. S'il était facile de corriger ces bugs, je ne dis pas, mais dans la pratique il en reste toujours.
Personellement, je n'aime ni QT, ni GTK.
QT pour les raisons en partie évoqué par AS. Pour ma part je reproche surtout le choix du C++.
GTK : c'est pas beau les widgets.
Je regrette sincérement Win32. Je trouve que l'api Win32 est logique, simple, efficace. On peut facilement écrire dans n'importe quel langage (et même en assembleur!). D'ailleurs Win32 n'est pas très loin de X (notamment fonction callback qui gère les événements englobés dans des messages) sauf que Win32 rajoute des possibilités très intéressantes pour la programmation et l'interface GUI (boîtes de dialogues etc.) que ne possède pas X.
Quiconque a vu Win32 sera je pense d'accord avec moi. Cela dit programmer en win32 (avec wine) sous Linux est risqué. Donc quel API GUI?
>Et je pense qu'il vaut mieux utiliser un truc en pur C qu'on contrôle, plutôt qu'un truc qui se veut objet et dont on doit coutourner les limitations.
Heureusement que la news est passée pour que tu te rendes comptes qu'il fallait mieux programmer dans le language qu'on maitrise le mieux!
QT, c'est du C++ alors je ne vois vraiment pas où ses limitations te génent.
A ta décharge, je dirais que la news (le troll) n'est pas vraiment terrible et que c'est dur de trouver l'inspiration.
Pour avoir programmé avec Qt et gtk, je dirai que Qt est excellente ET élégante. Gtk, c'est d'un autre age. Le jour ou il y a aura une suite bureautique complète et homogène en Gtk, on en
reparlera, mais c'est pas demain la veille.
Dire que la fenêtre a liste donc un 'new' c'est important, en effet comment le faire autrement ? Par contre dire de détruire la liste avec la fenêtre cela me parait évident et pourquoi alors ne pas coder automatiquement cette partie ?
je suis à peu près certains que quelqu'un ne connaissant pas le contexte actuel (quelqu'un qui fait une recherche dans les archives dans 10 ans) penserait à des attentats à différents moments et différents endroits.
Tu m'excusera mais tout s'est passé pendant la même journée dans une zone géographique relativement restreinte.
Rien à voir avec les attentat à Paris dans les années 1980, qui tombaient à des mois de décalages.
Enfin un qui va porter linux dans les foyers grâce à des contrats oem! Avec une base Debian en plus, c'est le pied total! Vu le bon boulot qu'avait déjà fournit Corel sur la distrib, y'a de fortes chances qu'ils nous sortent quelquechose de vraiment bien! Le panard assuré!
En plus, leur stratégie est de faire une véritable distrib desktop pour commencer et de s'appuyer sur les partenariats que corel avait déjà développé. AMHA, ça a de fortes chances d'être une réussite, pour le plus grand bien de linux!
DDJ est quand même lu par tout informaticien sérieux qui se respecte.
Il faudrait peut-être veiller à ne pas confondre informaticien et développeur. Les premiers font marcher ce que les second essaient de développer.
On ne comprend pas grand chose en lisant le résumé de l'article sur la page principale de linuxfr. Il faudrait peut-être indiquer qu'il y a plus à lire...
D'où vient ce besoin de taper sur RMS et de le caricaturer ? Le problème de ce style d'humour, c'est que pour etre drole, il faudrait qu'il y ait un fond de vérité. Ne pas etre d'accord est une chose, mais la diffamation et la désinformation sous prétexte d'humour, je trouve ça plutot douteux, surtout de la part de gens qui ne savent que lire les extraits qu'on leur a donnés, mais qui ne vont pas lire des textes entiers de RMS pour se faire une idée objective.
Le pire c'est que cet humour est d'un niveau tellement bas que meme Jean Roucas n'oserait pas en faire. Enfin continuez si ça vous fait rire, le ridicule ne tue pas.
Les DSI savent aussi que peu de boîtes ont des accès au support fait pas Microsoft lui même et que beaucoup de distributeurs (HP, IBM, Compaq) doivent faire le support Windows eux-même.
[^] # Re: Comment ça marche ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Al Stevens n'aime pas QT. Évalué à 3.
# ni QT ni GTK peut être Win32
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Al Stevens n'aime pas QT. Évalué à -8.
QT pour les raisons en partie évoqué par AS. Pour ma part je reproche surtout le choix du C++.
GTK : c'est pas beau les widgets.
Je regrette sincérement Win32. Je trouve que l'api Win32 est logique, simple, efficace. On peut facilement écrire dans n'importe quel langage (et même en assembleur!). D'ailleurs Win32 n'est pas très loin de X (notamment fonction callback qui gère les événements englobés dans des messages) sauf que Win32 rajoute des possibilités très intéressantes pour la programmation et l'interface GUI (boîtes de dialogues etc.) que ne possède pas X.
Quiconque a vu Win32 sera je pense d'accord avec moi. Cela dit programmer en win32 (avec wine) sous Linux est risqué. Donc quel API GUI?
# trop...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rions un peu (jaune mais rions un peu). Évalué à -5.
[^] # Re: Machin dobs un magazine d'informatique ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Al Stevens n'aime pas QT. Évalué à -2.
Non non: les premiers essaient de faire marcher ce que les seconds développent.
[^] # Re: pipeau
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Al Stevens n'aime pas QT. Évalué à -1.
NE PAS REPONDRE.
TROLL ... TROLL ... TROLL ...
[^] # Re: Pareil
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Al Stevens n'aime pas QT. Évalué à -1.
Heureusement que la news est passée pour que tu te rendes comptes qu'il fallait mieux programmer dans le language qu'on maitrise le mieux!
QT, c'est du C++ alors je ne vois vraiment pas où ses limitations te génent.
A ta décharge, je dirais que la news (le troll) n'est pas vraiment terrible et que c'est dur de trouver l'inspiration.
# pipeau
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Al Stevens n'aime pas QT. Évalué à -7.
reparlera, mais c'est pas demain la veille.
[^] # Re: rebof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Serveur Return to Castle Wolfenstein dispo. Évalué à -1.
[^] # Re: Bof...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Al Stevens n'aime pas QT. Évalué à 0.
[^] # Re: La vague
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rapport des survivants du monde Open Source. Évalué à 0.
je suis à peu près certains que quelqu'un ne connaissant pas le contexte actuel (quelqu'un qui fait une recherche dans les archives dans 10 ans) penserait à des attentats à différents moments et différents endroits.
Tu m'excusera mais tout s'est passé pendant la même journée dans une zone géographique relativement restreinte.
Rien à voir avec les attentat à Paris dans les années 1980, qui tombaient à des mois de décalages.
[^] # j'ai de la confiture sur mon écran
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche interview du president de Xandros. Évalué à -5.
# Super!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche interview du president de Xandros. Évalué à -2.
En plus, leur stratégie est de faire une véritable distrib desktop pour commencer et de s'appuyer sur les partenariats que corel avait déjà développé. AMHA, ça a de fortes chances d'être une réussite, pour le plus grand bien de linux!
# Ouarf
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Al Stevens n'aime pas QT. Évalué à 1.
Faut pas déconner qd même.
"Le vin de table Grappe Fleurie (TM) est consommé en grande quantité par tout pochetron conciencieux et professionnel"
[^] # Re: Attention!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche interview du president de Xandros. Évalué à -2.
# Machin dobs un magazine d'informatique ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Al Stevens n'aime pas QT. Évalué à -2.
Il faudrait peut-être veiller à ne pas confondre informaticien et développeur. Les premiers font marcher ce que les second essaient de développer.
# Attention!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche interview du president de Xandros. Évalué à -2.
# Libérez-les!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Al Stevens n'aime pas QT. Évalué à 5.
Free the mallocs!
[^] # Re: mort de rire ... jaune :(
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel est le point commun entre HackerZ Voice et le HS8 de LinuxMag ?. Évalué à 0.
pour recifier : si les enjeux financiers sont inferieurs a 13 kF, c'est pour le tribunal dÍnstance, et sinon pour le tribunal de Grande Instance.
-----------
Rafferty
# Ouf, j'l'ai échappé belle.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rapport des survivants du monde Open Source. Évalué à -3.
Envoyez moi vos sous !!!
# [à moitié HS] Juste une remarque
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel est le point commun entre HackerZ Voice et le HS8 de LinuxMag ?. Évalué à 1.
[^] # Re: la communauté reste de loin le meilleur support
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Etude sur le support Linux. Évalué à 1.
Il manque juste quelques rtfm et tgf!
[^] # Re: Vu sur segfault
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche HP absorbe Atari pour $2M. Évalué à -2.
Le pire c'est que cet humour est d'un niveau tellement bas que meme Jean Roucas n'oserait pas en faire. Enfin continuez si ça vous fait rire, le ridicule ne tue pas.
[^] # Re: Support
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Etude sur le support Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: plus d'info ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel est le point commun entre HackerZ Voice et le HS8 de LinuxMag ?. Évalué à 0.
ct bien ce magaizne qui a repompé transfert...
http://www.kitetoa.com/_disc1/showthread.php3?threadid=22(...)
[^] # Re: Bizarre...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel est le point commun entre HackerZ Voice et le HS8 de LinuxMag ?. Évalué à -1.
Hum ce bon Linus aurait donc eu des relations avec une professionelle, si il peut comparer ;-)