La première phrase de l'article est incorrecte ou au mieux ambiguë. Il ne faut pas lire "l'accès au site est restreint à certaines entreprises et personnes qui contribuent à Nessus", mais
"l'accès au site est INTERDIT à certaines extreprises ou personnes qui ne contribuent PAS à Nessus".
Ce que beaucoup de gens oublient sur la GPL, c'est que la liberté de faire quelquechose (publier les modifications), c'est aussi la liberté de ne pas le faire (lu dans le dernier Linux Mag). En effet, la redistribution des sources n'est obligatoire que lors de la redistribution dudit logiciel.
Je me pose la question de "l'utilisation d'un logiciel dans un esprit non conforme à la GPL"? Le dernier point que tu abordes ne me parraît pas contraire à l'esprit de la GPL.
Il ne faut pas oublier que la licence publique Apple n'a pas été reconnue comme logiciel libre à cause justement de l'obligation de publier les modifications. Voir à ce sujet http://www.gnu.org/brave-gnu-world/issue-28.fr.html(...)
Je me demande si c'est vraiment une bonne solution.
D'un coté la GPL oblige l'auteur a s'exposer à ce genre de risques (récupération par d'autres personnes). Mais lui permet d'attaquer les gens ou les sociétés qui distribuent une partie du logiciel sans citer l'auteur original et sans les sources.
D'un autre coté, attaquer pénalement ces sociétés (surtout s'il s'agit de sociétés qui sont sur des pays différents que celui de l'auteur) risque de prendre du temps et de couter à la fois argent et temps à l'auteur qui a autre chose à faire.
On oscille entre faire confiance à la justice et faire justice soit même. C'est cette dernière solution que l'auteur de Nessus semble avoir choisi.
Entre nous, je ne l'en blâme pas. Nessus est un excellent outils et le fait de le savoir réutilisé par des entreprises sans qu'ils citent l'auteur original, ni ne donnent les sources, me révolte.
Néammoins, la solution de 'cacher' les sources ne peut pas tenir longtemps.
Il va falloir soit changer de licence, par exemple ne mettre sous licence GPL que la version immédiatement inférieure à la dernière et garder sous licence privée la dernière version.
Cette solution ne me choquerait pas outre mesure étant donné que les particuliers n'ont pas forcément besoin de scanner les dernières technologies en matière de piratage, mais plutôt de s'assurer qu'ils ne sont pas trop vulnérable. Alors que les entreprises veulent un scan à jour. Hé bien, qu'elles payent pour ça !
Sinon, ils faudrait poursuivre les sociétés qui font de la concurence déloyale.
À mon avis, elles le méritent, mais le résultat est trop incertain et consommerait du temps et de l'argent (comme je l'ai déjà dit).
Si l'auteur de Nessus donnait le nom de ces sociétés, je suis sûr qu'un petit boycott pourrait s'organiser. Mais il faut être SÛR qu'elles pratiquent ce genre de méthode.
Tu écris :
>>Un thread est exécuté seulement si aucune thread de priorité supérieure n'a besoin du CPU. Le noyau linux est le dernier sur la liste.
Ca, c'est le round robin, et c'est dans l'élection de la tâche qu'on va pouvoir travailler : Comment se fait-il qu'une tâche soit élue, l'algo est-il conflictuel, élictif, queued, feedback-queued, un peu comme nos propres élections démocratiques directes proportionelles?
La façon dont RT-Linux semble fonctionner est très proche du micro-noyau : Toutes les tâches au même niveau (c'est à dire dans l'espace noyau), cela ne revient-il pas au même que pas de schisme noyau/utilisateur, comme si il n'y avait pas de protection mémoire ?
Tu dis aussi que le quantum est à 15ms, sur un Amiga/Executive2 (l'excellence du multi-tâche) on peut le régler entre 1 et 256ms, il est par défaut à 4ms, ce qui garanti des réactions très rapides, au risque de sauter une interrupt.
Là aussi il me semble qu'il faut hacker ce truc.
Si FreeBSD a un scheduler de qualité (feedback) je proposerais cette alternative, Linux me semble exagéré pour ce genre d'appli, seule sa politique de licences peut être un gain. En apparté, ce n'est pas une provocation anti-Linux, je pense aussi que Linux va avoir du mal à accrocher le desktop à cause de telles techniques : La formule noyau-monolythique round-robin n'est pas adaptée aux applications légères mais à des processus hyper-costauds dont je doute que l'utilisateur surfeur ou gamer se préoccupe.
Dans ce cas, RT-Linux pourrait être une voie à étudier, si tant est qu'on se débarasse du noyau Linux et qu'on ne laisse que l'exécutif de RT-Linux. Mais on obtient ce qu'on nomme déjà QNX.
Ne connaissant pas assez bien les arcanes mineures de Linux, je fais quelques suppositions que j'aimerais voir vérifiées ou infirmées par des kernel-hackers, d'autant que je peux reproduire les différents environnements sur ma machine, qui, vous l'aurez compris n'est ni un PC-x86, ni Linux.
J'ai du mal à comprendre que l'on peut puisse dire qu'une fonctionnalité soit une réponse technique : je pense plutôt qu'il s'agit du problème et non de la solution que l'on brevete avec les brevets logiciels.
Les brevets devaient exister pour proteger des solutions techniques et les diffuser pour améliorer la recherche. Dans un logiciel, le code répond à un problème, pas l'idée, ni l'algorythme qui se cache derrière.
Il faudrait demander à ce monsieur de l'académie des sciences si il veut pouvoir breveter des formules mathématiques.
Je travaille sur des systèmes automatiques de Détection & Suivi d'événements dans des flots de données textuelles... Le système a fonctionné (en grabant Yahoo!News donc l'accès a marché).
> Concernant les alertes, le fait qu'un avion ne réponde pas pendant quelques temps est quasiment normal.
Oui, mais qu'il change de route ne l'est absolument pas
Les pilotes affichent un code spécial pour indiquer un détournement. Mais comme les pirates se sont en général un minimum renseignés, ils expliquent aux pilotes qu'il n'est pas utile qu'il s se donnent la peine
Car le choix de la religion ou son absence de choix est une liberté au même titre que la liberté d'expression.
Pour en revenir aux actes terroristes, j'ai un petit problème à imaginer les terroristes arriver au Paradis (ou équivalent islamique) et dire à Dieu (ou son homologue (ou équivalent) islamique) :
"On est franchement désolé, mais c'était pour montrer les faiblesses du système occidental"
Mais cela reste un avis très personnel au même titre que la religion (il ne faut pas y voir une attaque envers qui que ce soit ayant des croyances particulières).
Ces gros avions volent sous plan de vol. Si un avion commercial sort de son couloir ou change d'altitude, c'est immédiatement détecté par le contrôleur.
Si un tel avion coupe son transpondeur (équipement bord qui répond aux interrogations radars), il risque d'interesser assez rapidement les forces militaires. Il y a en permanence en france des mirages qui patrouillent, ainsi que des mirages en bout de piste moteur allumé, parés à décoller.
La réponse est que ie ne sait pas lire le png, et que ceci n'est pas dut au hasard. Puis pour ton obligation, il faudrais reviser, tu n'est pas obligé de te branler en public, alors assume ta connerie et ne viens pas chialer.
C'est quand même dommage que ça se repose sur Wine.
Ce qui fait que comme Kylix, Quicktime n'est pas porté sur Linux, mais adapté à Linux x86.
C'est quand même dingue de constater que parmi une "communauté" qui prone l'ouverture et la liberté, il y en a beaucoup qui oublient que Linux ne tourne pas que sur pécé x86.
parce que le codec le plus utilise par les fichiers quicktimes est le sorenson, bien proprio. C'est bien con ta remarque, si on pouvait convertir sorenson en mpeg, on aurais deja un plugin natif pour le sorenson integre dans qt4linux
Un format, c'est pas closed source ou open source, c'est pas du code, c'est un format, le format quicktime est ouvert bien que proprietaire, contrairement a avi. la seule raison pour laquelle on peux lire les video avi (enfin les utilisateurs de boites grise et moches en plastique communement appelees PC) est qu'on peux utiliser les codecs de WMP. La une boite vient de faire la meme chose pour quicktime, sauf que c'est payant. Au lieu de raler, il y a qu'a coder, les specs des codecs quicktimes sont dispo sur le site d'apple, celles du format aussi, et il existe meme une lib pour lire le format quicktime !
C'est quand même dommage que ça se repose sur Wine. Je dis pas que c'est un mauvais logiciel, ça me permet de lire mes mails sous Linux (ben ouais, on n'a que du Notes ici).
Je dis juste que j'ai l'impression que les développeurs ne font plus du code portable, au vu de bien des logiciels IBM qui se reposent sur Wine, comme Home Page Builder et de ce dont il est question ici.
J'ai toujours était contre le principe d'espionage du type echelon et autre.
Hier je viens de voir à la télé ce qui est pour moi l'un des plus grand drame jamais vécu dans l'histoire de l'humanité, pas la peine de détaillé, tout le monde sait ce qui c'est passé. Et la d'un seul coup, je me suis surpris a m'entendre dire à moi même "putain avec des systémes comme echelon tout ca aurait pu être evité!!". Et la j'ai réèllement compris l'utilité de systéme d'espionnage comme échelon.
Et comme les médias le disent, de nombreaux attentats ont été intercepté grace a des systéme d'espionages comme ECHELON. Imaginez que demain on vous dise "l'année derniére grace a echelon on a evitez l'explosion d'un tour de la défense" (je ne donne qu'un exemple a mon propos), et que vous travaillez la bas, ou votre famille, ou vos amis etc... seriez tjs autant contre echelon? (comme je l'étais moi même jusqu'a hier).
Maintenant , la ou je ne suis toujours pas d'accord, c'est quand ces systéme d'espionnage sont utilisé a des fins économique (prévision d'OPA, annulation de gros contrat entre des puissances économique etc etc....). Mais dans le monde ou nous vivons et bien il y a des grands méchants pret a tout, cela a tété démontré hier au soir, et personellement des systéme d'espionnage comme ECHELON me dérange tout a coup beaucoup moins, s'il est bien utilisé, a bon escient et pas détourné pour des profis économique.
Ce n'est que mon avis personel, merci de ne pas troller.
# Formulation incorrecte
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'accès au site de Nessus devient restreint. Évalué à 3.
"l'accès au site est INTERDIT à certaines extreprises ou personnes qui ne contribuent PAS à Nessus".
Ce n'est pas la même chose.
[^] # Re: Les ASPs: un moyen de contourner la GPL ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'accès au site de Nessus devient restreint. Évalué à 10.
Je me pose la question de "l'utilisation d'un logiciel dans un esprit non conforme à la GPL"? Le dernier point que tu abordes ne me parraît pas contraire à l'esprit de la GPL.
Il ne faut pas oublier que la licence publique Apple n'a pas été reconnue comme logiciel libre à cause justement de l'obligation de publier les modifications. Voir à ce sujet http://www.gnu.org/brave-gnu-world/issue-28.fr.html(...)
# Est-ce la bonne solution ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'accès au site de Nessus devient restreint. Évalué à 1.
D'un coté la GPL oblige l'auteur a s'exposer à ce genre de risques (récupération par d'autres personnes). Mais lui permet d'attaquer les gens ou les sociétés qui distribuent une partie du logiciel sans citer l'auteur original et sans les sources.
D'un autre coté, attaquer pénalement ces sociétés (surtout s'il s'agit de sociétés qui sont sur des pays différents que celui de l'auteur) risque de prendre du temps et de couter à la fois argent et temps à l'auteur qui a autre chose à faire.
On oscille entre faire confiance à la justice et faire justice soit même. C'est cette dernière solution que l'auteur de Nessus semble avoir choisi.
Entre nous, je ne l'en blâme pas. Nessus est un excellent outils et le fait de le savoir réutilisé par des entreprises sans qu'ils citent l'auteur original, ni ne donnent les sources, me révolte.
Néammoins, la solution de 'cacher' les sources ne peut pas tenir longtemps.
Il va falloir soit changer de licence, par exemple ne mettre sous licence GPL que la version immédiatement inférieure à la dernière et garder sous licence privée la dernière version.
Cette solution ne me choquerait pas outre mesure étant donné que les particuliers n'ont pas forcément besoin de scanner les dernières technologies en matière de piratage, mais plutôt de s'assurer qu'ils ne sont pas trop vulnérable. Alors que les entreprises veulent un scan à jour. Hé bien, qu'elles payent pour ça !
Sinon, ils faudrait poursuivre les sociétés qui font de la concurence déloyale.
À mon avis, elles le méritent, mais le résultat est trop incertain et consommerait du temps et de l'argent (comme je l'ai déjà dit).
Si l'auteur de Nessus donnait le nom de ces sociétés, je suis sûr qu'un petit boycott pourrait s'organiser. Mais il faut être SÛR qu'elles pratiquent ce genre de méthode.
[^] # Re: Consequences en général
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.
C'est tout a fait dans l'esprit du "pragmatisme" américian ...
Mais ils ne sont pragmatiques que quand c'est pas chez eux ...
nraynaud
[^] # Re: précisions sur RTLinux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Fujitsu va mettre en vente HOAP-1. Évalué à 0.
>>Un thread est exécuté seulement si aucune thread de priorité supérieure n'a besoin du CPU. Le noyau linux est le dernier sur la liste.
Ca, c'est le round robin, et c'est dans l'élection de la tâche qu'on va pouvoir travailler : Comment se fait-il qu'une tâche soit élue, l'algo est-il conflictuel, élictif, queued, feedback-queued, un peu comme nos propres élections démocratiques directes proportionelles?
La façon dont RT-Linux semble fonctionner est très proche du micro-noyau : Toutes les tâches au même niveau (c'est à dire dans l'espace noyau), cela ne revient-il pas au même que pas de schisme noyau/utilisateur, comme si il n'y avait pas de protection mémoire ?
Tu dis aussi que le quantum est à 15ms, sur un Amiga/Executive2 (l'excellence du multi-tâche) on peut le régler entre 1 et 256ms, il est par défaut à 4ms, ce qui garanti des réactions très rapides, au risque de sauter une interrupt.
Là aussi il me semble qu'il faut hacker ce truc.
Si FreeBSD a un scheduler de qualité (feedback) je proposerais cette alternative, Linux me semble exagéré pour ce genre d'appli, seule sa politique de licences peut être un gain. En apparté, ce n'est pas une provocation anti-Linux, je pense aussi que Linux va avoir du mal à accrocher le desktop à cause de telles techniques : La formule noyau-monolythique round-robin n'est pas adaptée aux applications légères mais à des processus hyper-costauds dont je doute que l'utilisateur surfeur ou gamer se préoccupe.
Dans ce cas, RT-Linux pourrait être une voie à étudier, si tant est qu'on se débarasse du noyau Linux et qu'on ne laisse que l'exécutif de RT-Linux. Mais on obtient ce qu'on nomme déjà QNX.
Ne connaissant pas assez bien les arcanes mineures de Linux, je fais quelques suppositions que j'aimerais voir vérifiées ou infirmées par des kernel-hackers, d'autant que je peux reproduire les différents environnements sur ma machine, qui, vous l'aurez compris n'est ni un PC-x86, ni Linux.
# Il serai peut etre temps de faire un format video libre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à -1.
# Proteger une réponse technologique ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Discussion autour du ... brevet. Évalué à 0.
Les brevets devaient exister pour proteger des solutions techniques et les diffuser pour améliorer la recherche. Dans un logiciel, le code répond à un problème, pas l'idée, ni l'algorythme qui se cache derrière.
Il faudrait demander à ce monsieur de l'académie des sciences si il veut pouvoir breveter des formules mathématiques.
nicO
[^] # Re: Il y a des victimes.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.
[^] # Re: De la circulation de l'information
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -1.
[^] # Re: Question
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à -1.
[^] # Re: Quelle logistique pour de tels actes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.
Oui, mais qu'il change de route ne l'est absolument pas
Les pilotes affichent un code spécial pour indiquer un détournement. Mais comme les pirates se sont en général un minimum renseignés, ils expliquent aux pilotes qu'il n'est pas utile qu'il s se donnent la peine
[^] # Re: LA MENACE ISLAMIQUE !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.
Car le choix de la religion ou son absence de choix est une liberté au même titre que la liberté d'expression.
Pour en revenir aux actes terroristes, j'ai un petit problème à imaginer les terroristes arriver au Paradis (ou équivalent islamique) et dire à Dieu (ou son homologue (ou équivalent) islamique) :
"On est franchement désolé, mais c'était pour montrer les faiblesses du système occidental"
Mais cela reste un avis très personnel au même titre que la religion (il ne faut pas y voir une attaque envers qui que ce soit ayant des croyances particulières).
--
Bernard De Carli
[^] # Re: renforcement des écoutes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 1.
[^] # Re: Un mythe s'effondre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.
Si un tel avion coupe son transpondeur (équipement bord qui répond aux interrogations radars), il risque d'interesser assez rapidement les forces militaires. Il y a en permanence en france des mirages qui patrouillent, ainsi que des mirages en bout de piste moteur allumé, parés à décoller.
[^] # Re: GIF ou PNG... keskon en a à foutre ?!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le site de Ximian fait peau neuve. Évalué à 1.
[^] # Re: c'est idiot...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à -1.
Ah, il faut lire les news avant de poster dedans ?
[^] # Tiens, ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à -8.
[^] # Re: Wine ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à 6.
Ce qui fait que comme Kylix, Quicktime n'est pas porté sur Linux, mais adapté à Linux x86.
C'est quand même dingue de constater que parmi une "communauté" qui prone l'ouverture et la liberté, il y en a beaucoup qui oublient que Linux ne tourne pas que sur pécé x86.
# ogg
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Question
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Question
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à 8.
[^] # Re: Wine ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à 2.
http://wine.codeweavers.com(...)
[^] # Re: renforcement des écoutes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.
Comme pas mal de gens trouvent la première optique irréaliste je crains que la seconde prennent définitivement le pas.
Construire des murs coûte très cher, aider les gens aussi, faire les deux est difficile... :-(
# Wine ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à 6.
Je dis juste que j'ai l'impression que les développeurs ne font plus du code portable, au vu de bien des logiciels IBM qui se reposent sur Wine, comme Home Page Builder et de ce dont il est question ici.
[^] # Re: renforcement des écoutes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 1.
Hier je viens de voir à la télé ce qui est pour moi l'un des plus grand drame jamais vécu dans l'histoire de l'humanité, pas la peine de détaillé, tout le monde sait ce qui c'est passé. Et la d'un seul coup, je me suis surpris a m'entendre dire à moi même "putain avec des systémes comme echelon tout ca aurait pu être evité!!". Et la j'ai réèllement compris l'utilité de systéme d'espionnage comme échelon.
Et comme les médias le disent, de nombreaux attentats ont été intercepté grace a des systéme d'espionages comme ECHELON. Imaginez que demain on vous dise "l'année derniére grace a echelon on a evitez l'explosion d'un tour de la défense" (je ne donne qu'un exemple a mon propos), et que vous travaillez la bas, ou votre famille, ou vos amis etc... seriez tjs autant contre echelon? (comme je l'étais moi même jusqu'a hier).
Maintenant , la ou je ne suis toujours pas d'accord, c'est quand ces systéme d'espionnage sont utilisé a des fins économique (prévision d'OPA, annulation de gros contrat entre des puissances économique etc etc....). Mais dans le monde ou nous vivons et bien il y a des grands méchants pret a tout, cela a tété démontré hier au soir, et personellement des systéme d'espionnage comme ECHELON me dérange tout a coup beaucoup moins, s'il est bien utilisé, a bon escient et pas détourné pour des profis économique.
Ce n'est que mon avis personel, merci de ne pas troller.
Tchesmeli serge, lea-linux.org (pas authentiufié j'ai oublié)