« Par contre, le ton de la news, ça me donne plutot envie de souhaiter un système à la /. où les modérateurs écrivent le commentaire en citant éventuellement celui qui a soumis la news, quand son propos est correct. Que les news soient partisanes sur le fond, c'est normal, mais c'est pas la peine d'en rajouter à ce point là. Ici, ça mériterait une autre version de la news, vue par un défenseur. »
Donne voir des exemples de propos te choquant (tu dois bien pouvoir le caractériser, ce ton)
Concernant le fait que le site est commercial : le succès des LL ne vient pas de marketing pourri. Je trouve ça désolant que les entreprise de LL se sentent obligé de faire du marketing pourri pour s'acheter une crédibilité.
Concernant le mot GNU : je n'ai jamais dit que Ximian devait s'appeller GNU Ximian, évidemment. Juste que ça aurait été pas mal de voir « Ximian GNOME, based on GNOME, an official part of the GNU project » ou Ximian GNOME, based on GNOME, the Gnu Network Object Model Environnement, part of the GNU project ».
Au moins pour le premier avion : il allait à une telle vitesse que l'abattre aurait été une opération très difficile, il était loin d'aller à la vitesse de croisière d'un Boeing.
Il semble aussi que Ben Laden ait eu les moyens de former des pilotes kamikazes pour ce type d'avion, en tuant les pilotes d'abord ils étaient tout à fait aptes à piloter ensuite. C'est très rarement le cas des pirates de l'air, et on se doute bien qu'un pilote efficace est dramatiquement efficace.
Nb. L'ordre a bel et bien été donné de d'abattre les avions civils "plus que suspects" après le 2eme crash.
Aujourd'hui, (mais c'était pareil l'an dernier), Strasbourg-II et Strasbourg-III utilisent des logiciel libre pour leur serveur web. Strasbourg-I, la FAC des sciences "dures", utilise Netscape-Enterprise pour son serveur web.
C'est faux ça ?
Poursuivons. Aujourd'hui, la FAC des sciences "dures", Strasbourg-I, l'Université Louis Pasteur, ne s'est pas encore montrée interessée par la solution de logiciels libres pour son serveur web, alors que l'état est censé le recommander.
C'est faux ?
Comme tu le vois, on peut très bien tirer des conclusions. Peu importe le moment auxquels ces serveurs ont été en mis en place, aujourd'hui, la situation est telle que l'ULP n'use pas de logiciels libres pour son serveur web. Que donc, ceux que l'on aurait pu croire les plus enclin à se pencher sur les solutions libres ne s'y sont pas penché pour le serveur web.
Installer une RedHat avec Apache comme l'a fait Strasbourg-III , ce n'est pas du tout une chose compliquée. Remplacer un serveur netscape par Apache, ça ne doit pas être une mission impossible.
Au première vue : il reste non conforme au specifications du w3c
tu te lances ds la critique de site web ?
il utilise toujours le format gif
pour faire une image animée et lui donner un coté attractif, c'est pas un mauvais format... (techniquement parlant)
le nouveau slogan est digne du publicité de produit vaisselle « the Open Source Desktop Leader».
et maintenant c'est la critique de slogan publicitaire...
On ne trouve plus une référence au GNU.
C'est faux
Mieux,
pour ce que tu vas dire tu devrais plutot utiliser le mot _pire_
je n'ai relevé aucune occurence du terme Free Software : le terme Open Source lui à été préféré apparement.
tu releves mal
La nouveauté, c'est qu'ils vendent maintenant des boites Ximian par correspondance, avec une version spéciale, « professionnal edition » incluant StarOffice, et une version standard incluant « tout ce dont vous avez besoin » (le laconisme est à la mode).
c'est pas vraiment nouveau et je ne vois pas le problème... Ximian est un société commerciale ; ils vendent du logiciel libre et du support (tu le savais déjà et nous aussi...)
Dans la page « à propos de nous », il est toujours fait référence à Charles River Ventures et Battery Ventures , les principaux investisseurs. Investisseurs qui, il est bon de le rappeller, investissent aussi dans des solutions concurentes aux produits Ximian, particulièrement au produit Ximian Evolution (TM), mais des solutions propriétaires et professionnelles.
je m'en fiche completement, d'ailleurs tous le monde s'en fout completement...
Ah ben sur le moment quand j'ai essayé tout était bloqué.
Sur /. tu peux voir que CmdrTaco a posté la news uniquement parce qu'il constatait que tous les sites de news étaient inaccessibles.
<I> eudora et ses pub qui ne se voient pas grace a ton grand écran sous win XP<I>
1) sous winXP ? mais où ai-je écrit celà ? win XP ne peut pas tourner sur ma bécane pour raisons purement techniques, ni aucune autre version de win d'ailleurs.
2) dans le post initial, il a été écrit qu'Eudora est un graticiel. Ce n'est pas complétement faux, mais ce n'est pas complétement vrai non plus. Il me semblait important de le préciser.
Faudrait peut-être prendre le temps de lire, s'attacher surtout à ce qui est important, et ne pas inventer.
« Car tes 3 points ne changent rien du tout à ce qui a été dit précédemment.
Relit les, Eudora n'est pas un graticiel »
Tu chipote sur des mots qui n'ont pas de définition précise. La version limitée est un gratuiciel si tu préfère : pas besoin de la payer pour un certain nombre de fonctions. Heureux ?
« Il se trouve que j'écris depuis une bécane sur laquelle WinXP ne peut pas tourner (ni aucune autre version de Windows). »
Roh ben alors.
« Ensuite, j'utilise Eudora depuis que fréquente l'Internet. A l'époque j'avais un modem 14,4 Kbps, et c'était ce qui avait de plus rapide. »
Ma grand mère fait du vélo.
« Enfin, ce post va partir de ma bécane pour traverser mon autre bécane, une linuxbox qui m'assure l'accès à l'Internet en ADSL. »
Donc t'utilise Eudora sous Mac ? Ben c'est fabuleux dit moi. Voilà des commentaires vachements instructifs.
Cela vous révolte tant des entreprises qui vivent de Linux ?
Hum, moi non, mais si tu veux poser la question, tu peux proposer un sondage à l'url... ah, tu l'as déja.
Pourquoi GNU/Linux et pas GNU/Linux/XFree/Bash ?
Par choix, mais si tu préfères parler de GNU/Linux/XFree/Bash (cet ordre est quand meme curieux), n'hésite pas. Tu peux d'ailleurs ajouter les éléments de la petite liste ci-jointe http://packages.debian.org/unstable/allpackages.html(...)
Ce qui m'impressionne c'est d'essayer de tirer des conclusions comme tu essaies de le faire.
Sais-tu quand ces serveurs ont été mis en place ? Sais-tu quels étaient les objectifs poursuivis ?
En toute objectivité, on ne peut absolument rien conclure des faits que tu rapportes.
Ok ok, je n'ai vu qu'après que c'était toi qui avait posté la news, et appréciant ton point de vue en général j'aurais modéré mon point de vue, te connaissant un peu.
Je suis d'autre part effectivement "mal" tombé, puisque pile par hasard sur les morceaux qui contredisaient le plus ce que tu avais dit (désolé).
Par contre, le ton de la news, ça me donne plutot envie de souhaiter un système à la /. où les modérateurs écrivent le commentaire en citant éventuellement celui qui a soumis la news, quand son propos est correct. Que les news soient partisanes sur le fond, c'est normal, mais c'est pas la peine d'en rajouter à ce point là. Ici, ça mériterait une autre version de la news, vue par un défenseur.
Enfin, je maintiens aussi sur le fait que le site est avant tout commercial, et d'un intérêt nul du point de vue "logiciel libre". Ils oublient "GNU" ? Pas grave, personnellement si je choisis la GPL, je l'accepte, je n'exige pas des références. (notamment quand, comme ici, associer GNU à Ximian est plutot une tare pour GNU, m'enfin bon...)
« <pseudo>, rends-toi compte que le but de Ximian, c'est le marketing. Ils ont été créés pour ca et ils remplissent tout a fait leurs objectifs.
Un bon marketing se doit d'etre incomplet, de dire au client ce qu'il veut entendre, voire parfois de mentir. Ximian va bien dans ce sens, qui s'averera surement bénéfique à long terme. »
C'est aussi ce que se disent les hommes politiques : pourtant, on arrive à une quasi faillite du système politique.
Les gens en ont marre d'être pris pour des cons, ils a d'autres moyens de communiquer entres personnes civilisées.
Le logiciel libre ne doit pas sa popularité à du marketing pourri et au mensonge. Au contraire, une part importante la popularité de GNU/Linux vient de son décalage avec le marketing pourri et les mensonges de Microsoft.
« D'ailleurs, aujourd'hui, quand les medias parlent de Linux et de sa simplicité, Ximian Gnome est cité bien plus souvent que KDE. »
Tu peux appuyer cette affirmation sur des chiffres ?
GNOME à aussi longtemps profité des rapports privilégiés avec le GNU, contrairement à KDE. Et au début, GNOME jouait la carte du coté fun : le site originel avec le fond en image de pattes. Même Ximian aux début était relativement fun avec ses singes.
Au contraire, KDE au début, c'était morose, le site tristounet. Maintenant, il ont mis une espèce de dragon.
« Ximian n'est pas Gnome. Sans Ximian, peut-etre qu'aujourd'hui, Linux subirait encore d'avantage le faux préjugés que c'est un OS d'informaticiens. »
Je ne crois pas que Ximian y soit pour grand chose.
« Je préfere que les gens passent en masse à Linux sans savoir qu'il est libre, quitte à ce qu'ils le découvrent plus tard, plutot que Linux ne meure par manque d'interet des fabriquants (de drivers, par exemple) »
Je me répete, je ne crois pas que le marketing pourri, les omissions délibérées, voire les mensonges soient une solution d'avenir.
« Est-ce que les gens ici préfèrent vivre sous les ponts ? Cela vous révolte tant des entreprises qui vivent de Linux ? »
Qui à dit ça ?
« Pourquoi GNU/Linux et pas GNU/Linux/XFree/Bash »
Tout simplement parce que le système utilisé est le système GNU utilisant le noyau Linux.
Le découpage système/noyau n'est pas étrange.
Le découpage système/noyau/serveur graphique/shell l'est un peu plus.
(ps : Tu noteras que BASH s'appelle GNU BASH, puisqu'élément officiel du paquet GNU, comme la GNU Library C (glibc), comme GNU Emacs ... to be continued)
« " je n'ai relevé aucune occurence du terme Free Software : le terme Open Source lui à été préféré apparement. "
C'est faux. »
Si c'est vrai, relis les quatres premiers mots de ta citation.
« La preuve :
www.ximian.com/products/ximian_gnome/
"GNOME is a free software project that has developing and is continuously improving and enhancing a complete, easy to use desktop for GNU/Linux-based systems and other Unix-like operating systems."
==> références : free software ; GNU »
J'ai déjà répondu à cette question plus haut. Trouver l'exception du site, ça ne change rien au contenu global.
« Le site a changé il ya deux semaines.. je n'ai pas posté de news personnellement parce que j'ai pensé que ça n'en valais pas la peine. »
Heureux pour toi.
« J'ai bien GNOME ; Ximian je m'en fiche... Mais perso, je n'ai rien contre Ximian... »
Très heureux pour toi.
« Ils veulent se faire du blé sur du free software comme RedHat le fait actuellement avec Linux.. »
Je ne vois pas le rapport
« Si certaines entreprises veulent acheter des CD officiels et du support et que Ximian s'enrichit avec ça, ça ne me dérange pas... voire même je trouverais ça rassurant pour le free software si ça marche... (à mon avis ça ne marcheras pas... enfin pas comme ça...) »
Non, moi non plus je ne pense pas que ça marche. Par contre, je trouve ça pas du tout rassurant que les acteurs principaux de GNOME semblent se sentir obligé de s'éloigner du projet GNU pour devenir rentables.
(ils s'éloignent aussi du coté fun originel de GNOME d'ailleurs, l'ancien site avait au moins des sessins amusants)
« Tu as tord de t'énerver contre eux d'une part... Fais toi une raison : MDI est un biznessman... Mais GNOME reste GNOME ; pas besoin de focaliser sur Ximian... »
- Je ne suis pas énervé
- MDI n'est pas un business-man, ou bien un très mauvais. Car le plan financier de Ximian^TM, ça n'a pas l'air d'etre l'extase.
- GNOME reste GNOME mais l'évolution de GNOME dépend des choix de Ximian : t'as remarqué que même sur le site de GNOME, on incite à aller sur le site de Ximian ; d'où viennent les gconf, oaf selon toi ?
« Respire un grand coup.. Y'a rien de grave... Tu t'es énervé pour rien... t'as eu tord mais ça arrive à tous les êtres humains qui sont tous imparfaits... »
Je respire très bien, je ne fume pas. Je ne vois pas ce qui te fait penser que j'ai des problèmes respiratoires.
J'ai eu tord ? Ca c'est de l'argument :))
« J'en veux quand même un peu au modérateur qui publie en news un texte qui n'aurait meme pas sa place dans un commentaire positif... »
Bouh le vilain modérateur. Tu devrais postuler, puisqu'apparement tu sais mieux que tout le monde ce qui devrait être sur linuxfr (y compris que les malheureux qui ont cliqué sur les liens proposé par la news et ceux qui ont posté des commentaire sur ce sujet qui, si je te suis bien, ne devrait interesser strictement personne).
« C.B. »
J'adore la signature de type « non non les gars, je ne suis pas anonyme » :))
Car tes 3 points ne changent rien du tout à ce qui a été dit précédemment.
Relit les, Eudora n'est pas un graticiel
Mais j'imagine que j'ai affaire aux genre de grincheux qu'on trouve perpetuellement à errer sur linuxfr [couic] les autres conneries...
Il se trouve que j'écris depuis une bécane sur laquelle WinXP ne peut pas tourner (ni aucune autre version de Windows).
Ensuite, j'utilise Eudora depuis que fréquente l'Internet. A l'époque j'avais un modem 14,4 Kbps, et c'était ce qui avait de plus rapide.
Enfin, ce post va partir de ma bécane pour traverser mon autre bécane, une linuxbox qui m'assure l'accès à l'Internet en ADSL.
Voilà, grincheux.
Est-ce que les gens ici préfèrent vivre sous les ponts ? Cela vous révolte tant des entreprises qui vivent de Linux ? Pourquoi GNU/Linux et pas GNU/Linux/XFree/Bash ?
Si tu avais été là au moments des faits, tu te serais rendu compte que tous les sites de news étaient surchargés et totalement inaccessibles. Le seul site sur lequel j'ai réussi à lire des infos sur le sujet, ça a été Slashdot !
Le format PDF est intégralement documenté et la doc en question est vraiment volumineuse, c'est pourquoi AMHA c'est un bon standard de fait,
C'est incomparablement meilleur que le MS-doc, mais en quoi est-ce pérenne ? Adobe possède le format et pourrait le faire évoluer, y compris de manière fermée. Ce n'est pas un comité indépendant de l'implémenteur comme pour le format HTML par exemple.
[^] # Re: pif
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le site de Ximian fait peau neuve. Évalué à -1.
Donne voir des exemples de propos te choquant (tu dois bien pouvoir le caractériser, ce ton)
Concernant le fait que le site est commercial : le succès des LL ne vient pas de marketing pourri. Je trouve ça désolant que les entreprise de LL se sentent obligé de faire du marketing pourri pour s'acheter une crédibilité.
Concernant le mot GNU : je n'ai jamais dit que Ximian devait s'appeller GNU Ximian, évidemment. Juste que ça aurait été pas mal de voir « Ximian GNOME, based on GNOME, an official part of the GNU project » ou Ximian GNOME, based on GNOME, the Gnu Network Object Model Environnement, part of the GNU project ».
[^] # Re: des surprises, on sait jamais qui est prêt de changer...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Bundestag se méfie des produits Microsoft. Évalué à 0.
Toi aussi tu t'es rendu-compte qu'il y avait beaucoup de n'importe quoi ici, et aussi des gars qui s'échauffent pour un rien.
[^] # Re: Our New Pearl Harbor
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.
Il semble aussi que Ben Laden ait eu les moyens de former des pilotes kamikazes pour ce type d'avion, en tuant les pilotes d'abord ils étaient tout à fait aptes à piloter ensuite. C'est très rarement le cas des pirates de l'air, et on se doute bien qu'un pilote efficace est dramatiquement efficace.
Nb. L'ordre a bel et bien été donné de d'abattre les avions civils "plus que suspects" après le 2eme crash.
[^] # Re: des surprises, on sait jamais qui est prêt de changer...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Bundestag se méfie des produits Microsoft. Évalué à -1.
Aujourd'hui, (mais c'était pareil l'an dernier), Strasbourg-II et Strasbourg-III utilisent des logiciel libre pour leur serveur web. Strasbourg-I, la FAC des sciences "dures", utilise Netscape-Enterprise pour son serveur web.
C'est faux ça ?
Poursuivons. Aujourd'hui, la FAC des sciences "dures", Strasbourg-I, l'Université Louis Pasteur, ne s'est pas encore montrée interessée par la solution de logiciels libres pour son serveur web, alors que l'état est censé le recommander.
C'est faux ?
Comme tu le vois, on peut très bien tirer des conclusions. Peu importe le moment auxquels ces serveurs ont été en mis en place, aujourd'hui, la situation est telle que l'ULP n'use pas de logiciels libres pour son serveur web. Que donc, ceux que l'on aurait pu croire les plus enclin à se pencher sur les solutions libres ne s'y sont pas penché pour le serveur web.
Installer une RedHat avec Apache comme l'a fait Strasbourg-III , ce n'est pas du tout une chose compliquée. Remplacer un serveur netscape par Apache, ça ne doit pas être une mission impossible.
[^] # Re: Précision sur Eudora
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Bundestag se méfie des produits Microsoft. Évalué à -1.
Je te retourne le compliment.
# le site de Ximian [a] fait peau neuve et GNOME va bien, merci pour lui....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le site de Ximian fait peau neuve. Évalué à -1.
=> a fait peau neuve ; c deja du passé...
Au première vue : il reste non conforme au specifications du w3c
tu te lances ds la critique de site web ?
il utilise toujours le format gif
pour faire une image animée et lui donner un coté attractif, c'est pas un mauvais format... (techniquement parlant)
le nouveau slogan est digne du publicité de produit vaisselle « the Open Source Desktop Leader».
et maintenant c'est la critique de slogan publicitaire...
On ne trouve plus une référence au GNU.
C'est faux
Mieux,
pour ce que tu vas dire tu devrais plutot utiliser le mot _pire_
je n'ai relevé aucune occurence du terme Free Software : le terme Open Source lui à été préféré apparement.
tu releves mal
La nouveauté, c'est qu'ils vendent maintenant des boites Ximian par correspondance, avec une version spéciale, « professionnal edition » incluant StarOffice, et une version standard incluant « tout ce dont vous avez besoin » (le laconisme est à la mode).
c'est pas vraiment nouveau et je ne vois pas le problème... Ximian est un société commerciale ; ils vendent du logiciel libre et du support (tu le savais déjà et nous aussi...)
Dans la page « à propos de nous », il est toujours fait référence à Charles River Ventures et Battery Ventures , les principaux investisseurs. Investisseurs qui, il est bon de le rappeller, investissent aussi dans des solutions concurentes aux produits Ximian, particulièrement au produit Ximian Evolution (TM), mais des solutions propriétaires et professionnelles.
je m'en fiche completement, d'ailleurs tous le monde s'en fout completement...
[^] # Re: USA vs XXX
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.
Sur /. tu peux voir que CmdrTaco a posté la news uniquement parce qu'il constatait que tous les sites de news étaient inaccessibles.
[^] # Re: Précision sur Eudora
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Bundestag se méfie des produits Microsoft. Évalué à 0.
1) sous winXP ? mais où ai-je écrit celà ? win XP ne peut pas tourner sur ma bécane pour raisons purement techniques, ni aucune autre version de win d'ailleurs.
2) dans le post initial, il a été écrit qu'Eudora est un graticiel. Ce n'est pas complétement faux, mais ce n'est pas complétement vrai non plus. Il me semblait important de le préciser.
Faudrait peut-être prendre le temps de lire, s'attacher surtout à ce qui est important, et ne pas inventer.
[^] # Re: Précision sur Eudora
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Bundestag se méfie des produits Microsoft. Évalué à -1.
Relit les, Eudora n'est pas un graticiel »
Tu chipote sur des mots qui n'ont pas de définition précise. La version limitée est un gratuiciel si tu préfère : pas besoin de la payer pour un certain nombre de fonctions. Heureux ?
« Il se trouve que j'écris depuis une bécane sur laquelle WinXP ne peut pas tourner (ni aucune autre version de Windows). »
Roh ben alors.
« Ensuite, j'utilise Eudora depuis que fréquente l'Internet. A l'époque j'avais un modem 14,4 Kbps, et c'était ce qui avait de plus rapide. »
Ma grand mère fait du vélo.
« Enfin, ce post va partir de ma bécane pour traverser mon autre bécane, une linuxbox qui m'assure l'accès à l'Internet en ADSL. »
Donc t'utilise Eudora sous Mac ? Ben c'est fabuleux dit moi. Voilà des commentaires vachements instructifs.
[^] # Re: Petites réponses :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le site de Ximian fait peau neuve. Évalué à -2.
[^] # Re: USA vs XXX
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.
IK
[^] # Re: Petites questions :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le site de Ximian fait peau neuve. Évalué à 0.
Je sais pas... propose un sondage si tu veux poser la question : http://linuxfr.org/poll/new.php3(...)
Cela vous révolte tant des entreprises qui vivent de Linux ?
Hum, moi non, mais si tu veux poser la question, tu peux proposer un sondage à l'url... ah, tu l'as déja.
Pourquoi GNU/Linux et pas GNU/Linux/XFree/Bash ?
Par choix, mais si tu préfères parler de GNU/Linux/XFree/Bash (cet ordre est quand meme curieux), n'hésite pas. Tu peux d'ailleurs ajouter les éléments de la petite liste ci-jointe http://packages.debian.org/unstable/allpackages.html(...)
[^] # Re: des surprises, on sait jamais qui est prêt de changer...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Bundestag se méfie des produits Microsoft. Évalué à -1.
Ce qui m'impressionne c'est d'essayer de tirer des conclusions comme tu essaies de le faire.
Sais-tu quand ces serveurs ont été mis en place ? Sais-tu quels étaient les objectifs poursuivis ?
En toute objectivité, on ne peut absolument rien conclure des faits que tu rapportes.
[^] # Re: Petites réponses :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le site de Ximian fait peau neuve. Évalué à -2.
[^] # Re: Précision sur Eudora
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Bundestag se méfie des produits Microsoft. Évalué à -2.
Faudrait penser à relire 7 fois ses propos sur son grand écran ou l'on voit pas les pub d'Eudora avant de venir donner des leçons.
[^] # Re: pif
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le site de Ximian fait peau neuve. Évalué à 3.
Je suis d'autre part effectivement "mal" tombé, puisque pile par hasard sur les morceaux qui contredisaient le plus ce que tu avais dit (désolé).
Par contre, le ton de la news, ça me donne plutot envie de souhaiter un système à la /. où les modérateurs écrivent le commentaire en citant éventuellement celui qui a soumis la news, quand son propos est correct. Que les news soient partisanes sur le fond, c'est normal, mais c'est pas la peine d'en rajouter à ce point là. Ici, ça mériterait une autre version de la news, vue par un défenseur.
Enfin, je maintiens aussi sur le fait que le site est avant tout commercial, et d'un intérêt nul du point de vue "logiciel libre". Ils oublient "GNU" ? Pas grave, personnellement si je choisis la GPL, je l'accepte, je n'exige pas des références. (notamment quand, comme ici, associer GNU à Ximian est plutot une tare pour GNU, m'enfin bon...)
[^] # Re: pif
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le site de Ximian fait peau neuve. Évalué à -5. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:36.
«
<pseudo>, rends-toi compte que le but de Ximian, c'est le marketing. Ils ont été créés pour ca et ils remplissent tout a fait leurs objectifs.Un bon marketing se doit d'etre incomplet, de dire au client ce qu'il veut entendre, voire parfois de mentir. Ximian va bien dans ce sens, qui s'averera surement bénéfique à long terme. »
C'est aussi ce que se disent les hommes politiques : pourtant, on arrive à une quasi faillite du système politique.
Les gens en ont marre d'être pris pour des cons, ils a d'autres moyens de communiquer entres personnes civilisées.
Le logiciel libre ne doit pas sa popularité à du marketing pourri et au mensonge. Au contraire, une part importante la popularité de GNU/Linux vient de son décalage avec le marketing pourri et les mensonges de Microsoft.
« D'ailleurs, aujourd'hui, quand les medias parlent de Linux et de sa simplicité, Ximian Gnome est cité bien plus souvent que KDE. »
Tu peux appuyer cette affirmation sur des chiffres ?
GNOME à aussi longtemps profité des rapports privilégiés avec le GNU, contrairement à KDE. Et au début, GNOME jouait la carte du coté fun : le site originel avec le fond en image de pattes. Même Ximian aux début était relativement fun avec ses singes.
Au contraire, KDE au début, c'était morose, le site tristounet. Maintenant, il ont mis une espèce de dragon.
« Ximian n'est pas Gnome. Sans Ximian, peut-etre qu'aujourd'hui, Linux subirait encore d'avantage le faux préjugés que c'est un OS d'informaticiens. »
Je ne crois pas que Ximian y soit pour grand chose.
« Je préfere que les gens passent en masse à Linux sans savoir qu'il est libre, quitte à ce qu'ils le découvrent plus tard, plutot que Linux ne meure par manque d'interet des fabriquants (de drivers, par exemple) »
Je me répete, je ne crois pas que le marketing pourri, les omissions délibérées, voire les mensonges soient une solution d'avenir.
[^] # Re: Petites réponses :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le site de Ximian fait peau neuve. Évalué à -2.
Qui à dit ça ?
« Pourquoi GNU/Linux et pas GNU/Linux/XFree/Bash »
Tout simplement parce que le système utilisé est le système GNU utilisant le noyau Linux.
Le découpage système/noyau n'est pas étrange.
Le découpage système/noyau/serveur graphique/shell l'est un peu plus.
(ps : Tu noteras que BASH s'appelle GNU BASH, puisqu'élément officiel du paquet GNU, comme la GNU Library C (glibc), comme GNU Emacs ... to be continued)
[^] # Re: Précision sur Eudora
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Bundestag se méfie des produits Microsoft. Évalué à 1.
Mais où donc ai-je écrit cela ? L'ai-je même pensé ? Faudrait penser à tourner 7 fois sa souris sur son tapis avant de démarrer au quart de tour.
--
La vraie bière est belge.
[^] # « en moi tout est mauvais » oui, j'ai le dernier CD de la Grande Sophie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le site de Ximian fait peau neuve. Évalué à -5.
C'est faux. »
Si c'est vrai, relis les quatres premiers mots de ta citation.
« La preuve :
www.ximian.com/products/ximian_gnome/
"GNOME is a free software project that has developing and is continuously improving and enhancing a complete, easy to use desktop for GNU/Linux-based systems and other Unix-like operating systems."
==> références : free software ; GNU »
J'ai déjà répondu à cette question plus haut. Trouver l'exception du site, ça ne change rien au contenu global.
« Le site a changé il ya deux semaines.. je n'ai pas posté de news personnellement parce que j'ai pensé que ça n'en valais pas la peine. »
Heureux pour toi.
« J'ai bien GNOME ; Ximian je m'en fiche... Mais perso, je n'ai rien contre Ximian... »
Très heureux pour toi.
« Ils veulent se faire du blé sur du free software comme RedHat le fait actuellement avec Linux.. »
Je ne vois pas le rapport
« Si certaines entreprises veulent acheter des CD officiels et du support et que Ximian s'enrichit avec ça, ça ne me dérange pas... voire même je trouverais ça rassurant pour le free software si ça marche... (à mon avis ça ne marcheras pas... enfin pas comme ça...) »
Non, moi non plus je ne pense pas que ça marche. Par contre, je trouve ça pas du tout rassurant que les acteurs principaux de GNOME semblent se sentir obligé de s'éloigner du projet GNU pour devenir rentables.
(ils s'éloignent aussi du coté fun originel de GNOME d'ailleurs, l'ancien site avait au moins des sessins amusants)
« Tu as tord de t'énerver contre eux d'une part... Fais toi une raison : MDI est un biznessman... Mais GNOME reste GNOME ; pas besoin de focaliser sur Ximian... »
- Je ne suis pas énervé
- MDI n'est pas un business-man, ou bien un très mauvais. Car le plan financier de Ximian^TM, ça n'a pas l'air d'etre l'extase.
- GNOME reste GNOME mais l'évolution de GNOME dépend des choix de Ximian : t'as remarqué que même sur le site de GNOME, on incite à aller sur le site de Ximian ; d'où viennent les gconf, oaf selon toi ?
« Respire un grand coup.. Y'a rien de grave... Tu t'es énervé pour rien... t'as eu tord mais ça arrive à tous les êtres humains qui sont tous imparfaits... »
Je respire très bien, je ne fume pas. Je ne vois pas ce qui te fait penser que j'ai des problèmes respiratoires.
J'ai eu tord ? Ca c'est de l'argument :))
« J'en veux quand même un peu au modérateur qui publie en news un texte qui n'aurait meme pas sa place dans un commentaire positif... »
Bouh le vilain modérateur. Tu devrais postuler, puisqu'apparement tu sais mieux que tout le monde ce qui devrait être sur linuxfr (y compris que les malheureux qui ont cliqué sur les liens proposé par la news et ceux qui ont posté des commentaire sur ce sujet qui, si je te suis bien, ne devrait interesser strictement personne).
« C.B. »
J'adore la signature de type « non non les gars, je ne suis pas anonyme » :))
[^] # Re: Précision sur Eudora
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le Bundestag se méfie des produits Microsoft. Évalué à 0.
Relit les, Eudora n'est pas un graticiel
Mais j'imagine que j'ai affaire aux genre de grincheux qu'on trouve perpetuellement à errer sur linuxfr [couic] les autres conneries...
Il se trouve que j'écris depuis une bécane sur laquelle WinXP ne peut pas tourner (ni aucune autre version de Windows).
Ensuite, j'utilise Eudora depuis que fréquente l'Internet. A l'époque j'avais un modem 14,4 Kbps, et c'était ce qui avait de plus rapide.
Enfin, ce post va partir de ma bécane pour traverser mon autre bécane, une linuxbox qui m'assure l'accès à l'Internet en ADSL.
Voilà, grincheux.
# Petites questions :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le site de Ximian fait peau neuve. Évalué à -1.
[^] # Re: USA vs XXX
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 1.
[^] # Tu devrais avoir honte d'écrire une chose pareille !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -1.
[^] # Re: Et alors ? Et le format PDF il n'est pas sous copyright peut-être ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 2 + 2 = résultat sous copyright. Évalué à 1.
C'est incomparablement meilleur que le MS-doc, mais en quoi est-ce pérenne ? Adobe possède le format et pourrait le faire évoluer, y compris de manière fermée. Ce n'est pas un comité indépendant de l'implémenteur comme pour le format HTML par exemple.