Anonyme a écrit 62292 commentaires

  • [^] # Re: www.reuters.com

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.

    Sur France Culture (oui je sais, en parler, ça vaux -1 (voir plus haut)), un journaliste arabe à précisé que Ben Laden avait rectifié son propos en l'attenuant, ne promettant que des menaces économiques. En corrigeant le « les intérêts américains » en « les intérêts économiques américains ».

    Celà dit, lorsqu'on observe que ça chauffe aussi là ou géographiquement Ben Laden se trouve, on ne peut qu'avoir des doutes.
  • [^] # Re: et c'est reparti

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -1.

    dans le cas présent, c'est avec n'importe qui.

    n'importe qui traine sur internet.
  • # Résumé

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.

  • [^] # Re: Les US ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.

    putain y'a vraiment des cons qui trainent par ici, hein

    ca fait pitié
  • [^] # Re: et c'est reparti

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -1.

    "on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui" (c) Desproges

    Moi cette photo elle me fait poiler.
  • [^] # Re: vive les logins

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.

    Je te rassure, tu n'es pas le seul. 9 votes aujourd'hui, 1 seul positif, alors que je souhaiterais que ça reste anonyme le temps du vote (donc je suis un minimum objectif, enfin je devrais).

    Question à Fabien ou autres daCoders : est-ce qu'implémenter le choix dans les préférences (vote+anonyme au début / pas de vote/login visible) pose un problème ? Ou avez-vous une opposition sur le principe ? C'est juste pour connaitre votre point de vue là dessus, et ne plus en parler si c'est en fait exclu. Merci d'avance !
  • [^] # Re: LA MENACE ISLAMIQUE !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 1.

    en gros on peut tuer des arabes innocent mais pas des américains innocent si j'ai bien compris?
  • [^] # Re: Question

    Posté par  . En réponse à la dépêche Intel se sent menacé .... Évalué à 0.

    C'est plus cher a fabriquer: les testeurs utilises sont horriblement cher..
    La fabrication de SDRAM est maitrisee depuis longtemps et pour passer de la SDRAM a la DDR, il y a beaucoup moins de modifications a faire que pour la RAMBUS.

    En plus la société Rambus perçoit une licence sur toutes les mémoire de type RAMBUS fabriquée.

    Pour la DDR et la SDR, Rambus touche parfois aussi une licence, ça dépend si le fabriquant de mémoire a été courageux et a refusé de payer..
    Ceux qui ont refusé de payer sont en cours de procés contre Rambus..

    Reno.
  • [^] # Re: Qu'appel tu par reponse moderee !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -1.

    super !
    massacrons les palestiniens, comme ça les survivants se réfugierons dans les pays voisins en chouinant, ils s'adonneront au terrorisme avant qu'une coalition de pays ne vienne nous massacrer. comme ça si on survit, on pourra se réfugier dans les pays voisins, s'adonner au terrorisme, émouvoir le monde, s'allier avec d'autres pays, et les massacrer.
    comme ça les survivants pourront se réfugier dans les pays voisins ...
  • [^] # vive les logins

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -1.

    depuis ces logins, je n'arrete plus les vote négatif.

    marrant, avant les logins, je n'arretais plus les votes positifs.

    mais comme disait l'autre, apparement ça ne concerne que moi, alors pourquoi s'en soucier ?
  • [^] # je vais encore me prendre -1, vive les logins

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 4.

    « Et les Chretiens chassés par les musulmans sur les terres saintes ? »

    Sans vouloir te vexer :

    Depuis 636, les musulmans était maitre de Jérusalem, ville sainte pour eux aussi. Les pélerinages de chrétiens étaient tout à fait autorisés.
    La raison avouée de des croisades, initiée par urbain II (nous somme donc au XIe siècle), c'est de limiter les conflits en Europe en envoyant les barons et autres chevalier se chamailler plus loin, mieux, se chamailler contre les non-chrétiens.

    Les premiers croisés, la croisade des pauvres, traversa l'europe centrale en se livrant tout au long du chemin à des pillages, des massacres de juifs (tiens !). Arrivé en Asie Mineure, les Turcs les ont exterminé.
    La croisade des barons qui suivi conquis Jérusalem en 1099. Arrivé, ils pillerent la ville, exterminerent une grande partie de la population musulmane de cette ville


    Ceci rétabli (tu admettras que ton exemple n'était pas terrible - et le terme « terre volée » assez relatif), poursuivons :
    la religion musulmane est expansionniste. Les islamistes sont un réel problème on est d'accord. Mais tout les musulmans ne sont pas islamistes, on ne tire pas dans le tas sans distinction.
    Pour donner une analogie grossière, si l'on suit ta logique, les américains auraient du exterminer les français après Pearl Harbor, en effet le régime de Vichy collaborait.
  • [^] # Re: LA MENACE ISLAMIQUE !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 1.

    Ah oui ? Tu trouve la conception du pardon idiote ?

    Marrant.



    Et là, j'entends venir la suite : non, « si on te frappe à la joue gauche, tends la joue droite » ne veut pas dire « si on t'envoie trois avions sur le batiment ou bosse toute ta famille, tends l'autre batiment ».


    Toujours est-il que je suis à peu près certain que c'est parce que deux gros cons voulaient pas tendre la joue mutuellement que ça finit comme ça aujourd'hui.
    Parce qu'au lieu de tout mettre à plat entre Israel et les Palestiniens, ces ignobles s'amusent à se hair de plus en plus chaque jours. Et à faire péter des bombes autour, pour que l'on arbitre leurs conflits en leur faveur.
  • [^] # Re: Tours écroulés

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.

    Apparament (heu non pardon, pas apparament) ce sont des tours de type structure metallique. Ce type de structure est particulierement dangereux en cas d'incendie, elle s'ecroulent d'un coup. En effet le metal chauffe et a un moment il ne tiens plus.

    Ce qui se passe generalement c'est que, diffusion de la chaleur aidant, les etages superieurs s'affaissent sur eux meme (ce qui fut le cas) et donc s'ecroulent sur les etages inferieurs qui ne tiennent pas le choc.

    Apres quand a la fin de la chute, elle n'est pas reelement maitrisable, Meme si les norme de securite sur ce type de batiment impose de tout mettre en oeuvre pour qu'en cas de catastrophe cela affecte au minimum le voisinage.

    Dans tous les cas la descente d'une tour prend un mois a se preparer est est extremmement minutieuse. Faire cela en quelques heures alors que lq priorite est a l'evacuation est impossible (ou alors c'est justement fait de telle sorte que ca tombe plus ou moins sur le cote)

    Raph.
  • [^] # Re: et c'est reparti

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -2.

    Quand il y'a eut Pearl Harbor, c'était en 41 et la France était allemande. Je ne suis pas persuadé que les conséquences soient en rapport.
  • [^] # Re: et c'est reparti

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 3.

    Le rapport entre les infos habituelle et cette infos ?

    Disons qu'apparement, il aurait fallu que les avions sur crashent dans ta rue pour que tu réalise de la gravité d'un tel acte, qui concerne tout le monde. Même les moutons qui utilisent « linux » et qui veulent surtout pas entendre parler de politique (un truc de coco et d'écolo, on sait !).
  • [^] # Re: LA MENACE ISLAMIQUE !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 1.

    Si on te frappe à la joue gauche, tends la joue droite...

    Désolé je ne sait plus quel crétin barbu a dit cela... Mais c'est du même niveau intellectuel que "Oeil pour Oeil".

    --

    Bernard De Carli
  • [^] # Re: Reponses à tes questions !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -1.

    merde j'ai oublié de signer du coup ...


    c'est moi qui vient de donner ce judicieux conseil ...


    noway
  • [^] # Re: Reponses à tes questions !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -1.

    arretes ! c'est absurde ce que tu dis !

    et signes au moins ! a moins que tu ais oublié ton nom ...
  • # et les chinois ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -2.

    hein pour un F16 je vois bien des chinois faire péter le WTC.
  • [^] # Re: Des effets globaux sur l'économie et... l'informatique

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 1.

    >car les gros sites webs sont tous down.
    D'où l'utilité, dans une telle situation, de système décentralisé comme Freenet. Mais, franchement, je dis ça maintenant, mais on en reparlera plus tard. Pour l'instant, il y a plus important.
  • [^] # Re: je m'interroge

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.

    Echellon est un système censé intercepter les communications, pas les avions.
  • [^] # Re: J'ai une reponse ducon !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.

    oh la, du calme, j'ai pas dis que les ricains avaient fait l'attentat. j'ai dit qu'ils pouvaient avoir fait sauté les tours après avoir vu qu'elles pouvaient représenter un risque en s'éffondrant sur le côté.

    En plus je trouve ton raisonnement bien simpliste . Il suffit qu'un côté soit plus fragilisé plus qu'un autre et v'là la tour qui tombe sur le côté. La mécanique vue en 1ere F3 n'a pas l'air terrible.
  • [^] # Re: et c'est reparti

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -1.

    compassion n.f. : sentiment de pitié qui nous rend sensibles aux maux d'autrui

    à lire certains commentaires, on doute de la capacité de certaines personnes à eprouver ce sentiment

    un exemple (j'ai envie de gerber) http://home.ssc.net/~ola/planewtc.jpg(...)


    k`
  • [^] # Re: J'ai une reponse ducon !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.

    peut être, mais là le tours sont tombées sur le côté (regarde bien). dommage...
  • [^] # Re: Reponses à tes questions !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 2.

    Oui, les résistants (pas avant 41 tu noteras...) était appellés terroristes par les allemands. Mais globalement, ils n'attaquaient que des Allemands ou collaborateurs, avec qui ils se sentaient en guerre.

    Ils ne posait pas de bombes dans les rues de Berlin aux heures de grandes fréquentations.

    Concernant l'autre plus, il soupçonne je ne sais pas qui d'être musulman. Et lui, est-il juif ?

    Non, nous ne somme pas responsable de la situation actuelle au proche orient. Oui, parmi nos aieul, il y'a une part de responsabilité collective.


    « N'oublions pas : on a laisser Hitler faire son jeu jusqu'a ce que ce soit plus possible !

    Ne laissons pas faire les musulmans et montrons leur qui sont les plus forts ! (ah, si on avait foutu sur la gueule à l'Allemagne des 1936, y aurait pas eu tout ces camps !) »

    Tu me feras le plaisir d'éviter de t'improviser historien. Avec des si, on met Paris dans 4 bouteilles (sans intérêt).






    x