Je m'interroge. Comment les USA qui disposent du système appelé Echelon n'ont pas su prévenir ces attaques ? Echelon existe-t-il vraiment ?
Soyez sympa, j'essaie juste de faire un lien avec l'informatique en général et les libertés pour justifier de la présence de cette news dans Linuxfr...
Putain, il y en a certains qu'on aurait préféré à l'hotel à Gonesse il y a pas si longtemps, cela nous aurait épargnés d'entendre leurs conneries. Même si je suis pas toujours d'accord avec ce que font les ricains, personne ne mérite de mourir au boulot dans une tour ou dans un avion lors d'un détournement.
Désolé mais même si cette news n'a pas d'importance pour l'Informatique et le Logiciel Libre, ça reste une news essentielle.
Je ne dis pas le contraire, MAIS ELLE N'A RIEN A FAIRE ICI
Sors de ton ghetto et non pas ta tête de ton cul, et va chercher l'info là où on sait la traiter.
(oups pardon mes des commentaires comme ça ça à le don de me mettre en boule).
Pareil. Les mecs qui lisent trop vite et qui ne cherchent pas à comprendre me les brisent menu-menu.
ben alors la je ne suis pas du tout d'accord avec toi !! Je suis sur que les avions n'étaient pas équipé de linux (une Suze linux bien sur)!! sinon jamais une telle catastrophe se serait produit !
Je pense qu'au contraire cette nouvelle , est très bonne pour la communauté linuxienne qui doit profiter de l'occasion , pour sensibiliser les gens , et à leur faire prendre conscience que linux est la seule alternative face à de tels évênements ....
Et puis ça c encore un coup des Barbus ...
Bon allez -1
Je pense que c'est plutôt toi qui te "décridibilise" en écrivant des conneries pareilles !
Relis-toi pour t'en persuader. Que tu ne sois pas d'accord, c'est ton droit. Mais que tu dises n'importe quoi ("c'est des casseurs", "coco révolutionnaires") c'est surtout triste.
Remarque c'est peut-être seulement que tu n'arrives pas à comprendre ce qu'ils défendent et leurs arguments.
Les linuxiens forment une communauté, ok, très bien. Mais il ne faudrait pas les encourager à rester dans un ghetto.
Ce genre de nouvelles n'a rien à faire ici, et il y a d'autres sites qui le font mieux.
Sur Yahoo, il y a une photo des gratte-ciels. Amha, deux 737 auraient fait bien plus de dégâts.
Cette news est nulle.
Non au retour de linuxfr-poubelle !
L'intérêt de protéger le format lui-même est que n'importe qui ne puisse pas faire de modifs qui le rendraient incompatible avec l'implémentation de son voisin. Le format PDF est intégralement documenté et la doc en question est vraiment volumineuse, c'est pourquoi AMHA c'est un bon standard de fait, à l'inverse du .doc
(rires)
Ca veut dire quoi pro-mondialiste ? Que tu es "pour le monde" et que les autres sont contre ? En fait c'est un abus pour dire libéral, je t'ai compris ?
> je commence à en avoir marre des gauchistes qui veulent politiser
Ben moi j'en ai marre des gens qui bouffe la soupe qu'on leur sert ! Sauf effectivement que je trouve normal que ceux qui en aient le plus trouvent que ce soit bien comme ça et prennent peur lorsqu'ils voient que des mouvements de défense du citoyen essayent de résister.
Je ne comprend pas ceux qui critiquent ATTAC, elle
est la il me semble, pour nous defendre y compris contre des brevets et leurs travers.
Sans eux, il est fort probable que nous mangerions deja des viandes hormonées!
Je pense que de lier les deux, cette organisation et les acteurs du logiciel libre (et leurs associations) serait une bonne chose.
Meme si evidement, nos adversaires peuvent en profiter pour nous associer en y creant une caricature si on peut dire.
Et ce système ridicule de points fait que moi aussi je resterais anonyme, au moins si c'est toujours possible. Je ne comprends pas qu'il faille que certains aient un pré-requis affectif pour bien saisir la teneur d'un commentaire, comme de connaître à tout prix l'identité (même couverte par un pseudo, ce qui est un comble) d'un contributeur.
De toute façon avec ce système j'ai le plus grand nombre de points XP :-))))
Ecoutez-moi, les p'tits fdlp's : faites confiance à Anonyme, il a un max de points !
(c'est con ? alors le système de point aussi)
Bon. C'est vrai, j'y suis allé un peu violent, et j'ai un peu comparé deux choses pas tout à fait comparables.
Sun a libéré des logiciels. IBM continue a faire du logiciel propriétaires.
Ce que je crois peu de personnes comprennent (ou acceptent), et j'en fait partie, c'est le principe de communauté vu par Sun. la SCSL n'a, je pense (mais il faudra vérifier), jamais été clamé en tant que licence libre par Sun. Et le principe de communauté qu'elle suppose ne correspond pas à celui que l'on en a.
En plus, ce principe de communauté se repose un peu trop sur l'argent.
Les gens d attac sont eux aussi pro mondialistes et surement bien plus que les personnes dans ton genre. Documente toi et tu verras que le monde vers lequel on s achemine sera tout sauf mondialise. Toi tu es pour un monde ou la finance domine les vies, les gens d ATTAC pour un monde ou des valeurs humaines dominent.
Desole monsieur mais le regime communiste (c surement le modele de societe auquel vous faites allusion) deplaisait enormement aux anarchistes et a la grande majorite de communistes.
Le logiciel libre a tout a gagner du soutien d ATTAC. Si tu ne veux pas du soutien d ATTAC va proposer au grandes multinationales de soutenir le logiciel libre. Pour l instant ca n a pas trop marche. Peut etre que t y arriveras
Et puis pour finir je commence a avoir ras le bol des gens qui parlent d ATTAC avec des idees preconcues. Si avant de l ouvrir on se documentait au lieu d avaler la bouillie liberale, on pourrait dire moins de conneries.
Bon ben tu confirmes. C'est de la belle théorie tout ça (version 0.0.2....). Il est indéniable à leur actuelle qu'il faut avoir du jdk sun ou ibm pour faire du java up-to-date.
C'est vrai que je ne suis pas l'auteur mais n'empêche que je continue à penser qu'il s'en contrebalance. Sur la page d'annonce du projet, il arrive à faire un troll sur la non productivité du combat gnome/kde alors, je pense que s'il était classpath 0.0.2 compliant, il l'aurait noté quelque part.
Je voulais juste dire que depuis qu'on voit les logins ont peut remarquer les sales enculés de merde qui rappliquent en votant [-] dès que l'auteur ne leur plait pas.
A tous ces sales trous du culs : allez vous faire mettre !
Et jamais tu ne te poses de questions sur SUN? C'est fou ça! Tout le monde cris au loup, il y a déjà un précédent dans l'histoire de SUN (un compilateur C qu'ils avaient rendu payant aprés qu'il soit devenu indispensable à pas mal de monde. Un barbu leur avait lancé à la figure lors d'une conf à la linux expo 2000. Il n'avait toujours pas digéré l'affaire et leur disait que la seule solution pour eux d'être crédible, c'était de passer à la GPL. Confusion totale dans le camp SUN) et tu continues toujours à y croire.
C'est vrai que c'est bien comme language, java, mais je croiyais que GNU/Linux nous apportait plus de lucidité. C'est pour ça qu'un projet GPL en java, ça me fait toujours frémir (dernier en date, open(?)antivirus.
[^] # Re: et c'est reparti
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -1.
C'est le seul moyen que j'ai de me tenir au courant.
Donc, c'est UTILE !!!
Le Net est débordé, il faut relayer l'information pour pallier au problème.
# je m'interroge
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 2.
Soyez sympa, j'essaie juste de faire un lien avec l'informatique en général et les libertés pour justifier de la présence de cette news dans Linuxfr...
[^] # Re: et c'est reparti
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -1.
[^] # Re: Les US ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.
[^] # Re: et c'est reparti
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -4.
Je ne dis pas le contraire, MAIS ELLE N'A RIEN A FAIRE ICI
[^] # Re: et c'est reparti
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -4.
(oups pardon mes des commentaires comme ça ça à le don de me mettre en boule).
Pareil. Les mecs qui lisent trop vite et qui ne cherchent pas à comprendre me les brisent menu-menu.
# Les US ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -10.
[^] # Re: bourse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -1.
[^] # Re: et c'est reparti
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -1.
[^] # Re: et c'est reparti
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -10.
Je pense qu'au contraire cette nouvelle , est très bonne pour la communauté linuxienne qui doit profiter de l'occasion , pour sensibiliser les gens , et à leur faire prendre conscience que linux est la seule alternative face à de tels évênements ....
Et puis ça c encore un coup des Barbus ...
Bon allez -1
[^] # Re: Le PDF d'ATTAC a été généré sous NT
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 2 + 2 = résultat sous copyright. Évalué à 0.
Relis-toi pour t'en persuader. Que tu ne sois pas d'accord, c'est ton droit. Mais que tu dises n'importe quoi ("c'est des casseurs", "coco révolutionnaires") c'est surtout triste.
Remarque c'est peut-être seulement que tu n'arrives pas à comprendre ce qu'ils défendent et leurs arguments.
# et c'est reparti
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à -10.
Ce genre de nouvelles n'a rien à faire ici, et il y a d'autres sites qui le font mieux.
Sur Yahoo, il y a une photo des gratte-ciels. Amha, deux 737 auraient fait bien plus de dégâts.
Cette news est nulle.
Non au retour de linuxfr-poubelle !
[^] # Re: Et alors ? Et le format PDF il n'est pas sous copyright peut-être ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 2 + 2 = résultat sous copyright. Évalué à 1.
Jerome
[^] # Re: Et alors ? Et le format PDF il n'est pas sous copyright peut-être ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 2 + 2 = résultat sous copyright. Évalué à 0.
[^] # Re: Le PDF d'ATTAC a été généré sous NT
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 2 + 2 = résultat sous copyright. Évalué à -2.
(rires)
Ca veut dire quoi pro-mondialiste ? Que tu es "pour le monde" et que les autres sont contre ? En fait c'est un abus pour dire libéral, je t'ai compris ?
> je commence à en avoir marre des gauchistes qui veulent politiser
Ben moi j'en ai marre des gens qui bouffe la soupe qu'on leur sert ! Sauf effectivement que je trouve normal que ceux qui en aient le plus trouvent que ce soit bien comme ça et prennent peur lorsqu'ils voient que des mouvements de défense du citoyen essayent de résister.
[^] # Re: Un petit air de musique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche J2EE/Enhydra: le jeu étrange de Sun. Évalué à 0.
[^] # Re: Le PDF d'ATTAC a été généré sous NT
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 2 + 2 = résultat sous copyright. Évalué à 1.
est la il me semble, pour nous defendre y compris contre des brevets et leurs travers.
Sans eux, il est fort probable que nous mangerions deja des viandes hormonées!
Je pense que de lier les deux, cette organisation et les acteurs du logiciel libre (et leurs associations) serait une bonne chose.
Meme si evidement, nos adversaires peuvent en profiter pour nous associer en y creant une caricature si on peut dire.
[^] # Re: Patterns
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Premier Antivirus GPL multi-plateforme. Évalué à 0.
De toute façon avec ce système j'ai le plus grand nombre de points XP :-))))
Ecoutez-moi, les p'tits fdlp's : faites confiance à Anonyme, il a un max de points !
(c'est con ? alors le système de point aussi)
[^] # Re: Un petit air de musique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche J2EE/Enhydra: le jeu étrange de Sun. Évalué à 2.
Sun a libéré des logiciels. IBM continue a faire du logiciel propriétaires.
Ce que je crois peu de personnes comprennent (ou acceptent), et j'en fait partie, c'est le principe de communauté vu par Sun. la SCSL n'a, je pense (mais il faudra vérifier), jamais été clamé en tant que licence libre par Sun. Et le principe de communauté qu'elle suppose ne correspond pas à celui que l'on en a.
En plus, ce principe de communauté se repose un peu trop sur l'argent.
[^] # Petites precisions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 2 + 2 = résultat sous copyright. Évalué à -1.
Desole monsieur mais le regime communiste (c surement le modele de societe auquel vous faites allusion) deplaisait enormement aux anarchistes et a la grande majorite de communistes.
Le logiciel libre a tout a gagner du soutien d ATTAC. Si tu ne veux pas du soutien d ATTAC va proposer au grandes multinationales de soutenir le logiciel libre. Pour l instant ca n a pas trop marche. Peut etre que t y arriveras
Et puis pour finir je commence a avoir ras le bol des gens qui parlent d ATTAC avec des idees preconcues. Si avant de l ouvrir on se documentait au lieu d avaler la bouillie liberale, on pourrait dire moins de conneries.
Vincent
[^] # Re: Patterns
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Premier Antivirus GPL multi-plateforme. Évalué à 0.
[^] # Re: First Post
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lobbying pour un hardware régulé. Évalué à -2.
[^] # Re: JVM ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Premier Antivirus GPL multi-plateforme. Évalué à 0.
C'est vrai que je ne suis pas l'auteur mais n'empêche que je continue à penser qu'il s'en contrebalance. Sur la page d'annonce du projet, il arrive à faire un troll sur la non productivité du combat gnome/kde alors, je pense que s'il était classpath 0.0.2 compliant, il l'aurait noté quelque part.
[^] # Re: Patterns
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Premier Antivirus GPL multi-plateforme. Évalué à -2.
A tous ces sales trous du culs : allez vous faire mettre !
[^] # Re: WORLD CLASS J2EE TECHNOLOGIES IN OPEN SOURCE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche J2EE/Enhydra: le jeu étrange de Sun. Évalué à 1.
C'est vrai que c'est bien comme language, java, mais je croiyais que GNU/Linux nous apportait plus de lucidité. C'est pour ça qu'un projet GPL en java, ça me fait toujours frémir (dernier en date, open(?)antivirus.