Résumé: de vos trolls : WinXP caca, MS ca pue.. vive Linux... Bon sur un site comme LFR, ca semble logique.. Ca ressemble a du fight Nvidiots/Ati, Intel/AMD.. bref sans aucun arguments valable...
Beaucoup de personne ici meconnaissent WinXP a part le fud qu'on vous sert.. (Ok, chez MS ils font pas mieux...). Ouais genre "XP ca pue, j'ai plein de potes qui vont passer sous Linux..". Premierement je demande a voir si bcp vous vraiment passer sous Linux.. Ils utilisent quoi en ce moment.. CP/M, MacOS ? Deuxiement, cb de temps ils vont effectivement y rester ? Quand ils se rendront comptent que pas mal de chose n'existent pas sous Linux (je sens qu'on va me dit "Ben, fait le toi meme..", ouais, cool de reinventer la roue).
Pis bon, vous traitez ceux qui utilisent de moutons.. y'en a ici, c'est guere mieux... D'un point de vue Marketing/Commercial, c'est clair que MS est loin d'etre clean.. Mais techniquement XP tient la route.. J'attends qu'on me traite de tout les noms.. (Juste au passage, j'ai une Potato, etune FreeBSD 4.3 chez moi)..
PS: si je suis sous W2K la, c'est parce que dia a fait un core dump au bout de 2 mins, pas Visio2000..
On va peut être finir par y arriver.
Il me semblerait tout à fait normal d'acheter un logiciel comme on achète de la lessive ou des chaussettes : on paye le produit.
Ca pourrait permettre à des entreprises de faire du logiciel libre et d'en vivre. Sauf que ces entreprises devront s'assurer que le logiciel est acheté. Vaste problème qui pourrait déboucher sur le fait que le logiciel ne question ne soit plus libre...
Franchement, je me demande vraiment si le logiciel libre peut exister en dehors des hobbyistes et des projets estudiantins.
C'est vrai que XFig est assez puissant, mais question convivialité, c'est pas vraiment ça...
Personnellement, je trouve qu'une interface graphique bien conçue et moderne permet de travailler plus confortablement. De plus, Sketch est beaucoup plus jeune et peut encore évoluer. Est-ce que XFig évolue encore actuellement?
Mais une question me titille. Pourquoi ces patchs de noyau ? pourquoi les eveloppeurs de patchs de noyau n'integrent pas leur travail directement dans le code du kernel, au lieu de sortir un patch a coté ?
Surtout si c'est pour cooriger de problemes important de sécurité comme c'est le cas ici.
La tu fais semnblant de pas comprendre et ca t'arrange. Quand je parlais des memes versions, c'est evidemment les logiciels qui composent la distrib, le numero on s'en bat les c...
Sinon oui j'ai pas eu de probleme avec mandrake, tout etait reconnu a l'install, et apres j'ai appris comment fonctionnait linux, les scripts, etc... C'est plus facile quand on apprend de voir comment ca marche au depart. Mais evidemment, t'es tres fort et tu penses que pour etre un dur de dur il faudrait commencer avec l'installation de LFS et reserver Linux a l'3l33t.
Ce n'est pas parce que MS donne une version à tester que la version finale n'est pas terminée. Ca peut très bien etre parce qu'ils bossent déja sur les premiers patches.
Et en général si on te pique ton ordinateur, le disque dur part avec.
Oui donc le disque dur est en sécurité, puisque ce n'est pas lui qui sera embarqué. J'attends toujours de te voir déclarer à un flic qu'en plus de ton ordinateur, tu veux aussi déclarer l'ID Windows qu'il y avait dedans.
Quand on achete un logiciel propriétaire, on achète un logiciel censé marcher, pas une beta camouflée en version stable.
On sait que MS à l'habitude de prendre ses utilisateurs pour des testeurs.
Lorsque qu'un logiciel propriétaire est acheté, l'échange est fini.
Lorsqu'un logiciel libre est installé, l'échange débute seulement... Et se poursuit par des rapports de bugs. C'est le contrat moral qu'impose les logiciels libres.
- parce que les développeurs ont été payés pour ça, et on n'a pas à perdre de temps avec une escroquerie (vente de logiciel payant buggé)
- parce que ce sera une goutte d'eau dans l'océan ; on perd du temps à le faire et dans 95% des cas, le bug-report sera ignoré parce qu'il aura été jugé non rentable de s'en occuper (bug ultra spécifique bien sur, les autres, c'est les développeurs et testeurs maison qui s'en rendent compte)
pourkoi se faire chier avec des version beta...
J ai vu ce soir les versions finales home et corporate de winxp sur un site warez...
decidement, ca va tres tres vite chez les warez !
# Parfois.. ici, c'est vraiment nimps...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft trace les beta testeurs de Windows XP. Évalué à 0.
Beaucoup de personne ici meconnaissent WinXP a part le fud qu'on vous sert.. (Ok, chez MS ils font pas mieux...). Ouais genre "XP ca pue, j'ai plein de potes qui vont passer sous Linux..". Premierement je demande a voir si bcp vous vraiment passer sous Linux.. Ils utilisent quoi en ce moment.. CP/M, MacOS ? Deuxiement, cb de temps ils vont effectivement y rester ? Quand ils se rendront comptent que pas mal de chose n'existent pas sous Linux (je sens qu'on va me dit "Ben, fait le toi meme..", ouais, cool de reinventer la roue).
Pis bon, vous traitez ceux qui utilisent de moutons.. y'en a ici, c'est guere mieux... D'un point de vue Marketing/Commercial, c'est clair que MS est loin d'etre clean.. Mais techniquement XP tient la route.. J'attends qu'on me traite de tout les noms.. (Juste au passage, j'ai une Potato, etune FreeBSD 4.3 chez moi)..
PS: si je suis sous W2K la, c'est parce que dia a fait un core dump au bout de 2 mins, pas Visio2000..
[^] # Re: Tu te prends pour qui ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Aider financièrement.... Évalué à -1.
[^] # Re: Tu te prends pour qui ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Aider financièrement.... Évalué à -1.
C'est vrai que quand on est autentifié, on est tout de suite un héros. bravo à toi.
[^] # Re: finalement c'est bien
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Aider financièrement.... Évalué à 0.
Il me semblerait tout à fait normal d'acheter un logiciel comme on achète de la lessive ou des chaussettes : on paye le produit.
Ca pourrait permettre à des entreprises de faire du logiciel libre et d'en vivre. Sauf que ces entreprises devront s'assurer que le logiciel est acheté. Vaste problème qui pourrait déboucher sur le fait que le logiciel ne question ne soit plus libre...
Franchement, je me demande vraiment si le logiciel libre peut exister en dehors des hobbyistes et des projets estudiantins.
[^] # Re: Xfig rulez !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Aider financièrement.... Évalué à 0.
Personnellement, je trouve qu'une interface graphique bien conçue et moderne permet de travailler plus confortablement. De plus, Sketch est beaucoup plus jeune et peut encore évoluer. Est-ce que XFig évolue encore actuellement?
[^] # Re: Et en euros ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Aider financièrement.... Évalué à 0.
http://www.intevation.de/~bh/index.html(...)
[^] # Re: mort de rire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft trace les beta testeurs de Windows XP. Évalué à 0.
# une question conne ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GRsecurity. Évalué à 0.
Mais une question me titille. Pourquoi ces patchs de noyau ? pourquoi les eveloppeurs de patchs de noyau n'integrent pas leur travail directement dans le code du kernel, au lieu de sortir un patch a coté ?
Surtout si c'est pour cooriger de problemes important de sécurité comme c'est le cas ici.
[^] # Re: Trolls a tribord..........
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SuSE, une réorganisation ?. Évalué à 0.
Sinon oui j'ai pas eu de probleme avec mandrake, tout etait reconnu a l'install, et apres j'ai appris comment fonctionnait linux, les scripts, etc... C'est plus facile quand on apprend de voir comment ca marche au depart. Mais evidemment, t'es tres fort et tu penses que pour etre un dur de dur il faudrait commencer avec l'installation de LFS et reserver Linux a l'3l33t.
[^] # Re: mort de rire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft trace les beta testeurs de Windows XP. Évalué à 0.
[^] # Re: luttons contre le piratage de m$
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft trace les beta testeurs de Windows XP. Évalué à 0.
[^] # Re: Critique gratuite
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PengAol ejecté par Multimania. Évalué à 0.
Il a 23 ans yoyo ?
C'est impressionant les ravages de la draugue quand meme.
Joie dans vos maisons
[^] # Re: Et ils font quoi aux méchants pirates ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft trace les beta testeurs de Windows XP. Évalué à 0.
Ca c'est eux qui le disent. Il n'y a aucun contrat signé si je comprends bien. Ca ne vaut donc rien.
[^] # Re: Et ils font quoi aux méchants pirates ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft trace les beta testeurs de Windows XP. Évalué à 0.
Oui donc le disque dur est en sécurité, puisque ce n'est pas lui qui sera embarqué. J'attends toujours de te voir déclarer à un flic qu'en plus de ton ordinateur, tu veux aussi déclarer l'ID Windows qu'il y avait dedans.
[^] # Re: mort de rire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft trace les beta testeurs de Windows XP. Évalué à -1.
[^] # Re: Ah?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Aider financièrement.... Évalué à 1.
On sait que MS à l'habitude de prendre ses utilisateurs pour des testeurs.
Lorsque qu'un logiciel propriétaire est acheté, l'échange est fini.
Lorsqu'un logiciel libre est installé, l'échange débute seulement... Et se poursuit par des rapports de bugs. C'est le contrat moral qu'impose les logiciels libres.
[^] # Re: Ah?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Aider financièrement.... Évalué à 0.
- parce que ce sera une goutte d'eau dans l'océan ; on perd du temps à le faire et dans 95% des cas, le bug-report sera ignoré parce qu'il aura été jugé non rentable de s'en occuper (bug ultra spécifique bien sur, les autres, c'est les développeurs et testeurs maison qui s'en rendent compte)
[^] # Re: Tu te prends pour qui ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Aider financièrement.... Évalué à -1.
Alors heureuse??
[^] # Re: Enfin une suite pour Unix
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KOffice-1.1 est sortie. Évalué à 0.
[^] # Re: Ca alors
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Anti virus Linux .... Évalué à 0.
Quel est le crétin qui a pondu ça ?!
[^] # Re: Juste une precision : Win XP n'est pas obligatoire !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft trace les beta testeurs de Windows XP. Évalué à -1.
Hop! -1
# Ca alors
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Anti virus Linux .... Évalué à 0.
# C'est quoi au juste un draft?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Bonnes documentations. Évalué à 0.
définition pour ca je l'en remmercie bien.
[^] # Re: Et ils font quoi aux méchants pirates ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft trace les beta testeurs de Windows XP. Évalué à 0.
LOL LOL LOL. J'adore ce pasBill :)
# mort de rire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft trace les beta testeurs de Windows XP. Évalué à 0.
J ai vu ce soir les versions finales home et corporate de winxp sur un site warez...
decidement, ca va tres tres vite chez les warez !