Anonyme a écrit 62292 commentaires

Ensuite, il ne manquera plus que la loi sur les brevets logiciels pour qu'ils arretent de repomper les softs serieux afin de créer une concurence deloyale.

Bien sûr.

Parce que Internet (TCP/IP), ça vient de la recherche privée, et ce n'est pas du tout repompé par les boites qui font du propriétaire comme Microsoft ou IBM ?

Parce que l'email et les newsgroups, ça a peut-être aussi été inventé par une boite privée, et il faudrait que tu payes de royalties pour chaque post que tu envoies ?

Parce que le HTML et le HTTP ça a peut être aussi été inventé par une boîte privée ? Et il serait normal que ce soit breveté pour qu'un seule société en ait le monopole ?

Parce que quand Microsoft à sorti son serveur web IIS 1.0 (enfin, qualifier ça de serveur web, c'est beaucoup dire), Apache n'existait peut être pas déjà ? Apache n'est pas un logiciel libre ? Microsoft n'a donc pas repompé ?

Et la pile TCP/IP de Windows 2000 elle n'est pas du tout repompée sur celle de BSD ??

Et enfin, pour terminer... si j'achète un DVD en toute légalité, si j'achète un lecteur de DVD en toute légalité, j'ai bien payé les droits d'auteurs non ? Je n'ai spolié personne ?

Alors pourquoi on veut m'interdire de lire ce DVD avec ce lecteur en étant sous Linux ?

Mon cher ami, vous devriez lire le code de la propriété intellectuelle. Oui, celui-là même qui protège les droits des auteurs. Vous y apprendrez que le droit à l'inter-opérabilité ne peut pas être refusé au client qui a acheté en toute légalité une oeuvre et/ou logiciel.

Aegir

Ce qui n'empeche que certaines pensent ça exactement. C'est le genre de post que serait capable de pondre l'admin de http://www.brevets-logiciels.com(...) , un maitre en désinformation.

...et il me semble qu'il y a eu quelques nouvelles sur le sujet. Ou du moins meme si ce n'était pas le point essentiel d'une news, ca a donné lieu a pas mal de discussions ici meme...

Parfaitement d'accord avec toi. Une news n'intéressant absolument pas un modéro ne veut pas dire qu'elle est ininteressante.

Ils ne filtrent pas en fonction de leur intéret, mais de ce qu'ils pensent être l'intéret du site. Et c'est ça qui n'est pas forcément facile, mais faut pas aller s'imaginer qu'ils ne pensent qu'a eux quand meme !

Faites moi penser, quand j'aurais 5 minutes, à connecter ça sur la synthese vocale (Viavoice ou festival), ca pourrait etre bien sympa

C'est un langage de Merd !
(desole)

(Bon, pour faire plaisir à jr, je poste un commentaire pas vraiment lié, meme si je ne crois pas un mot du faketroll ci dessus)

En fait, au début, lorsque t'es nouveau en informatique, tu te retrouves avec des bécannes Microsoft. Quasi tous tes logiciels sont gratuits ou piratés. Puis, parfois, parce qu'on t'en as parlé, ou parce que tu n'as pas envie de passer pour un fanatique "MS-Only", tu installes Linux. Puis tu découvres les logiciels libres (mais comme tu sais pas programmer, ca revient au meme que sous Microsoft). Et là, tu te rends comptes que les logiciels propriétaires, ce n'est pas un "logiciel dont on rémunère le travail de l'auteur", mais c'est "un logiciel qui vous dit: 'à installer uniquement sous un OS de Microsoft avec des protocoles Microsoft". Et là, tu comprends l'importance du logiciel libre, et parfois, tu essaies de le proner à ceux qui croient que c'est parce que t'es radin que t'utilises Linux.

Un logiciel propriétaire, je l'acheterai pas car, il est de trop mauvaise qualité: il s'installe meme pas. (Dans le cas contraire, je l'achete s'il est bien, oui)
...
Enfin bon, tout ça pour dire que je comprends ceux qui critiquent le logiciel propriétaire. Ce n'est pas du tout incompatible avec rémunération du travail.

c'est - pour la photo -
http://www.liberation.com/une.pdf(...)
ou bien
http://www.liberation.com/quotidien/index.html(...)

--
trouillard_sans_nom

Moi, au début, j'avais pensé que c'était un commentaire fait par le mec qui faisait l'apologie de France Télécom (y'a assez longtemps d'ailleurs). Mais bon, le OpenSource = Warez m'a fait remarqué que c'était un fake. (D'ailleurs, j'ai ma petite idée sur qui c'est, vu que ce matin, sur la tribune, on préparait des trolls)

C'est malin, mon troll-o-meter vient encore d'exploser...

Je commence à en avoir marre de ces cons du logiciel libre, incapables de penser qu'un travail mérite une juste rémunération. La seule chose qu'ils desirent, c'est retourner a une nouvelle forme d'esclavage, ou le travail ne donne droit à rien (a par être content de ce que l'on a fait. D'ailleurs, je mange du content à tous les repas, c'est bien connu).

Non contents d'etre incapables de vendre leurs logiciels (parcequ'ils sont tellement mauvais qu'ils sont invendables ?), ils diffusent toutes les créations des autres sur leur sites warez pleins de publicitées insalubres.

L'apparition de ces nouvelles lois va enfin leur faire comprendre que le travail d'autrui mérite un minimum de respect, et va les faire taires.

Ensuite, il ne manquera plus que la loi sur les brevets logiciels pour qu'ils arretent de repomper les softs serieux afin de créer une concurence deloyale. Ca crie contre le travail des enfant pour une misère dans le tiers monde, mais ca accepte de bosser pour rien, et le resultat est le meme, ca détruit mon emploi, celui de ma femme, et bientot celui de mes enfants.

je ne donne pas 1 mois avant que cette protection debile soit outrepasse' par un filtre dans cdparanoia (haha).
ils auront dependse' des millions pour cette protection et ils contriburont finalement a une meilleur pub des systemes libres, permettant la copie de ces cd.
j'en suis heureux, et F*CK UNIVERSAL/VIVENDI.

T'aurais pu nous refiler quelque chose de plus sympa comme news JR au lieu d'un lien vers un autre article.
Allez, c'est pas grave, tu feras mieux la prochaine fois, ce n'est que ton premier ..

Et sinon, comment vont tes ragnagna ?

vous avez vu l'atelier de Ravia ?

Le droit des marques s'applique sur Internet nettement plus fortement que sur n'importe quel autre média (presse écrite, radio, télé). Comment ceci se justifie-t-il ? L'attitude adopté par les juges français en la matière (cf l'affaire "jeboycottedanone.com") tend à instaurer une vision très américaine du droit en France. De même qu'il existe différente pratiques fiscales dans le monde, il est naturel que le droit ne soit pas appliqué uniformément sur Internet. Des pays comme la France (longtemps connu comme le pays des droits de l'homme et de la liberté d'expression) ont tout intérêt à se démarquer du mastodonte que représente les USA.
A bon entendeur.

JF.

en d'autres termes pas d'équivalent de FIPS (redim de partitions windows)

T'as raison, moi aussi je reve d'un monde ou tout le monde parlera anglais, mangera ce que MacDo decidera, boira ce que Coca imposera, achetera ce que Vivendi-Youniversaul te dira d'acheter.
Comme dit Timsit : Tu fais chier. Chier... "e-r" ?
Zeb

Ouais, enfin, y a quand même une _énorme_ différence entre les fonctionnalités offertes par IIS et celles offertes par Apache.
Par ailleurs, Apache s'est assez longtemps trimballé un sale bug dans le module rewrite.
Seulement voilà une autre grosse différence entre IIS et Apache : sur Apache, les fonctionnalités avancées ne sont pas activées par défaut. Le problème d'IIS est qu'il fait trop de choses et que si on veut juste un serveur web (sécurisé) qui ne fait que distribuer des pages HTML (ne me dites pas que c'est pas son rôle ! MS ne veut quand même pas qu'on mette Apache pour faire ça !?!), eh bien il faut passer une journée à désactiver tout...

Bonjours les références des articles :). Honnetement, vaut mieux lire mickey mag pour trouver des infos techniques que 01. Exemple: Code Rouge appartient à la catégorie des vers, qui utilisent la messagerie électronique de l'utilisateur pour se répandre, s'auto-expédier et ralentir ainsi le trafic de données sur Internet.Que ce soit un ver,ok. La définition du ver est déjà beaucoup plus amusante. Honnètement, à part les gens qui n'ont plus aucun contact avec la technique, qui peut lire un torch^h^h^h^h canard de ce type (90% de la presse info des kiosques) sans se marrer ?

C'est peut être aussi un peu à cause de bléros comme toi que le français recule par rapport à l'anglais ... le francais est toujours la langue la plus utilisée dans les relations commerciales ou diplomatiques (notamment car c'est la seule qui soit assez fine et précise pour éviter tous types d'incompréhension entre les différents partis).
Alors certes, c'est un petit peu contraigant mais si toi même tu te definis comme étant ingénieur et que tu sais pas communiquer correctement avec ton entourage ni faire d'efforts pour corriger tes lacunes alors tu ne mérites vraiment pas ce titre dont tu te targues tant ...

CE N'EST PAS DU VAPORWARE !
Pour ceux qui veulent tester 4XMovie GBA, voici deux roms qui tournent avec n'importe quel émulateur GBA, voir flashable directement sur une cartouche :)

http://silvagni.free.fr/(...)

Have Phun ;)
Dazibao

C'est plutot Mandrake qui se refuse de distribuer des drivers binaires sur ses CDs de distrib GPL. Comme ceux de nvidia par ex.

en effet elle est un peu plus chere en france :)
en effet elle est dispo : http://www.materiel.net/details_S2460.html(...)

>Je trouve que ça fait un peu tâche...

>Donc je reste en 2.4.8-pre7 et je conseille aux >utilisateurs de SB Live d'attendre le 2.4.9-pre1

le 2.4.8ac1 corrige une etourderie dans un Makefile du driver emu10k1

a noter que le code source de ce driver est mis en continu sur opensource.creative.com

(et c'est un peu enervant qu ils aient tout changé la gestion du mixer audio, le ptit matrixmix ne marche plus :( ,enfin bon patience, de nouveaux outils s'amenent petit a petit)

vla un exemple parfait d'une chose à bien comprendre sur "linux" , ou plutôt, l'ensemble des développements "ouverts". mais je parlerais de "linux" pour faire court. (uniquement pour faire court)

on a accé en continu au code de projets en pleine évolution.

le problème des bugs, c'est que c'est aux gens d'envoyer les problemes aux développeurs pour que ces derniers soient au courant.

pensez donc que linux tourne sur alpha, 80x86 et meme AS/390 , gere une foule de matériels (réseaux, raid, video, carte son, chipsets)
que le PC est la plateforme la plus complexe (avez vous pensez aux bugs des bios avec certains matériels à cause du DMA machin ? faut le savoir que ce bug existe...)

bref, il est illusoire de croire que parce que Linus Thorvald a dit "ok , c'est la version 2.4.8" , que tout va marcher nickel pour l'ensembles des configurations.

d'ailleurs le systeme des Makefiles du noyau 2.4.x est devenu un cauchemar qu'ils sont en train de completement réécrire pour la version 2.5

en ce qui concerne les "bugs"
les noyaux 2.2 et 2.0 ont suivi la même progression de peaufinage, ajustement et autre fonctionnalités ajoutés au fur et à mesure des versions

le noyau 2.0 est devenu vraiment mure vers sa revision .35 , et le 2.2.X m'avait semblé parfait vers le 2.2.12

accessoirement, il ne faut PAS foncer sur le dernier kernel parce que c'est le dernier kernel

ni forcement foncer mettre a jour ses drivers ou ses libs à moins qu on soit interessé ds le développement et l'envie d aider les developpeurs a debugger

parfois , un bon noyau qui tourne pour VOS besoins est bien suffisant et peut durer des mois (voir plus, genre un bon ptit serveur passerelle internet sur 2.2 )
(j etais encore avec un 2.4.3 y a quelques jours, et je suis en 2.4.7 avec patch de silicon graphics pour le XFS, inutile que je saute sur le 2.4.8 qui n apporte rien de special pour mon ordi )

bref, les développement ouverts apportent une liberté assez speciale , celle de foutre son nez et d utiliser en continue des versions qui se suivent rapidement.

l'erreur est de croire que 2.4.8 veut dire "testé et approuvé a fond", ca veut surtout dire "on a ajouté les fonctions que l on s'etait prévu, maintenant on pense que c stable, faut essayer"

la seule certification qu on est en droit d attendre vient des "distributions" , comme Suse ou Caldera ou Redhat. Car ils en font leur business et c'est la toute leur valeur ajoutée.

c'est une importante et grande liberté que de pouvoir utiliser des versions de projets en plein developpement, mais ce n'est qu une liberté, pas une obligation, Quelque part , il y aussi une responsabilité qui accompagne cette libertée.

"linux" est un conglomerat de projets opensource plus ou moins basé sur le modele du "bazar" (sortir des versions souvent pour etre testé par le plus possible et avoir le plus possible de contributions pour avoir le meilleur code au final) , dont le kernel qui suit la meme idée.
ca marche, certes, ca fait que ca evolue tres vite, voir meme trop vite si on se prend trop au jeux.

d'un autre coté les *BSD eux ne sortent une "version" que quand c'est bien testé et que ca _marche_ la ou ca _doit_ marcher. d'ailleurs un numero de version de freebsd (par exemple) couvre pas que le kernel mais l'ensemble des composants du systeme d exploitation. c'est assez different.
D'un coté , ca evolue moins vite, mais d un autre coté , quand c sorti, c plus "stable" (au sens ,plus 'mure', le code arretant d'evoluer pour ajouter de nouvelles fonctionnalités. uniquement du bugfixe.)

normalement, les distributions commerciales de linux sont censé amener cet esprit à la BSD. linus et compagnie font ce qu'ils ont a faire, les distributions prennent ,testent, magouillent, retestent , font du patch, du correctif etc.. une fois content , hop CD et hop en vente.

"l opensource" est une liberté, un outil de développeur pour une communautée, ce n'est pas une obligation de forcement sauter sur tout ce qui sort, ou alors il faut etre conscient qu'on attend un retour de votre part et que vous n'etes pas dans le meme etat d'esprit qu'avec un programme acheté au prés de Borland, IBM ou Microsoft.

cela dit. il est evident que le noyau 2.4 evolue trop vite mais en même temps il y a une tellement forte pression de la part des medias et des utilisateurs.

les gens pensent (souvent a tort) qu un projet est mort si aucune version ne sort regulierement. c etait le cas de WindowMaker
les developpeurs ont meme sorti une version "officielle" pour juste faire taire ceux qui voulait absolument upgrader WindowMaker (mais pour ajouter quoi ? WM etait deja quasi parfait pour son but) ,au pire, ils avaient qu a downloader via CVS si ils voulaient du code _chaud_

bon et bien Linux est dans une situation semblable mais en plus forte. on pourrait se contenter d'avoir un noyau 2.4.X tous les 2 mois et voir le code evoluer en pre pendant un bon bout de temps (et le tester via CVS ) , mais c'est au risque que les medias et la plupart des utilisateurs habitués a la ronde des versions 1.0 de l'informatique commerciale se disent "mais c mort ? y a ie 6.0 la et toujours pas de linux 3.0 depuis 2 mois ?!!"

cela dit
il est tout à fait légitime et important de signaler tout problème , tout bug, tout erreur et le plus vite possible , tout en admettant que c'est le processus normal de développement et que ca fait bien 10 ans que ca dure pour le kernel.

On a peut être trop d'espérances en "GNU/linux" , mais le résultat le vaut.

en espérant avoir été compréhensible et constructif

ça montre le rapport qualité/prix peut-être ?