C'est sur que changer de nom n'est pas méchant, d'autant que ca n'implique a priori pas de changer de noms de packages dans l'immédiat (nommer suivant le nouveau nom est logique mais demande du temps).
Coté nom commun, ce n'est pas qu'il fasse la meme chose qui est dérangeant, si le nom commun est celui qui tombe sous le sens. Si Adobe avait appelé (sans raisons) son programme "Artichaut", sortir un KArtichaut aurait exploité le nom. Mais pour Illustrator, n'est ce pas le nom commun servant à désigner ce type de logiciel ? Y a t il mieux, plus adapté pour ça en anglais ? (c'est une question, je ne m'y connais pas assez en anglais pour savoir ce qu'il en est)
Ok, Adobe n'a pas bien joué meme si il est vrai que ce sont ces avocats verreux qui ont foutu la merde.
Je pense qu'Adobe a conscient du marché Linux et que l'affaire est reglée.
ça fait 20 fois que je demande le portage de Pagemaker sans succés.
Je suis sur que si Les linuxiens arretent le Stallmanisme a la con on verra bientot les applsi Adobe sous nunux.
Ok, Photoshop n'est pas necessaire car The Gimp et Photogenics sont là (Meme si Photoshop est bien superieur face aux deux reunis), mais des logiciels comme Pagemaker, Framemaker, Illustrator et Distillor sont pour moi necessaires pour l'entreprise.
C'est comme Quicken, mais maintenant que KDE team developpe Kapital pour 250 Frcs a peine ce sera dur pour Intuit de faire un Quicken meilleur qualité/Prix (je parle pas de GnuCash qui est une vrai merde pour une entreprise)
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche PostNuke.
Évalué à 0.
>Mais balancer juste un petit "Oubliez quand même pas : DaCode est là", comme ça, sans raison, je trouve ça nul !
Moi, ce que je trouve vachement nul, c'est de voir que des mecs créent un site dont il faut assurer le fonctionnement au quotidien (que tu utilises vachement, tu es inscrit!), permettent à d'autres de créer le leur en mettant à la disposition de tous leur dur labeur et que tu ne supportes même pas qu'ils fassent de la pub pour leur prog!
Je trouve ça vraiment lamentable.
De plus, la news justifie tout à fait la présence de cette pub. Dés que phpnuke est cité, on pense tout de suite à dacode et inversement. C'est d'autant plus vrai quand la news parle du mauvais fonctionnement au sein de phpnuke.
Bref, pas la peine d'essayer de noyer le poisson, ton attitude est nulle.
PS: à la base, l'auteur de phpnuke à forké un autre weblog comme un porc sans jamais citer le nom de celui-ci. Juste retour des choses.
Ce n'est pas non plus un simple probleme de nom commun utilisé. C'est aussi le pb d'appeler un logiciel KIllustrator, alors qu'il fait la même chose qu'un logiciel s'appelant Illustrator. Le choix de KIllustrator n'était pas innocent et faisait clairement référence à Illustrator (comme KOffice et bcp d'autres). Changer le nom de KIllustrator n'est pas bien méchant.
Astuce spéciale Neuneu-from-Linuxland : faut pas t'énerver, y a un moyen. Ben ce que tu peux faire, c'est annuler la déclaration du deuxième lecteur dans ton Bios, puis laisse-le s'installer par Windows. Et là, ça marchera, tu verras. Windows rulez. Reviens quand tu veux sur le forum poser tes problème sous Windows, mais n'oublie pas bien lire les doc avant, hein ?
LOL.
Intuitif implique que tu arrives quand meme à quelque chose de valable au bout du compte. Trouve plutot un autre qualificatif, par exemple "rassurant".
Il y a deux approches pour convaincre des qualites du logiciel libre:
- approche rationnelle: on explique les raisons techniques, ideologiques...
- approche du lemming: plein de monde l'utilise, c'est que c'est bien -> je vais suivre
La seule argumentation valable est la premiere, mais la deuxieme convaincra plus de gens. En particulier, les decideurs (et c'est justement le public vise) rechignent souvent a adopter du libre parcequ'ils ont l'impression que seul le propritaire est utilise.
Pour resumer: je pense, donc je suis, mais ceux qui ne pensent pas suivent aussi ;)
>Tout d'abord le ton pro linux laisse le lecteur
>dubitatif.
Le contre-pied tu le trouveras sur le site de MS.
Je ne vois pas pourquoi l'auteur dervrait essayer de
trouver des arguments en faveur de la concurrence
alors que le but de l'article est precisement de
montrer l'interet des LL.
Oui car cela vient des parasistes de l'air ambiant
qui influe sur l'entré de l'ampli op qui n'a aucun potentiel voltaique imposé!
l'entré est une sorte d'antenne a parasite!
Non, car peu importe l'orientation que souhaitent prendre les acteurs du Logiciel Libre, Microsoft a largement les moyens d'imposer ses propres technologies.
tout a fait d'accord, mais c'est pas une raison pour lui donner un coup de main.
Car quand les utilisateurs seront lié a .NET coté client .... on sera dans un monde tout microsoft, et il sera le seul a le faire évoluer , grace à un brevet logiciel ou un truc dans le genre... et le LL ne pourra que suivre.
Je pense que le libre a assez de maturité pour choisir sa propre voix, et faire ses propres choix, plutot que s'évertuer à etre compatible microsoft, alors que microsoft ne fais pas standard et pas ouvert. Le résultat est bien souvent des produits de mauvaises qualités, car les développeurs n'ont pas assez de détail sur les spécification (cf. fichier word, wine) et le résultat n'est que du bricolage !!
Montront plutot que l'informatique, peut etre convivial et suffisante sans microsoft!! plutot que d'ajouter sans cesse des béquilles vers Windoze ...
L'article me parait peu credible. Tout d'abord le ton pro linux laisse le lecteur dubitatif.
Ensuite la facon de presenter, et la pseudo analyse rapide des resultat des tests n est pas convainquante.
Pour finir une enumeration de faits n a jamais eu le meme poids qu une argumentation bien reflechie et bien construite.Or comment prendre au serieux, une liste qui inclut des hallusion a des tests si peu serieux (je pense aux teste de securite, performance et dev "Reliability").
Au lieu de fournir une argumentation solide sur le sujet pourquoiles LL, cet article se contente de dire "regardez linux rulez"
)
ça m'a l'air super interressant, mais existe t'il une version en bon français que je puisse comprendre toute la substantifique moelle de ce travail fastidieux et ma foi extrement exhaustif...
"With DotGNU and Mono, you will be able to use C# if you wish, without surrendering your freedom to study, share, change and generally control all the software that you use," Free Software Foundation President Richard Stallman said in a statement Monday.
J'vois pas où est le problème, un jour quelqu'un s'est levé et s'est dit "tiens, aurjourd'hui pour me marrer je vais développer un support activeX pour Konqui".
je pense que faire un portage de .NET sur linux, avant le lancement de .NET par microsoft est stupide, on ne sait même pas si ça va prendre, et déja on avalise les projets microsoft avant qu'ils sortent en disant , oui de toute façon tout ce que fais microsoft est bien, alors on suit et même on se dépêche pour ne pas etre en retard.
En plus on sera toujours en retard dessus car coté client on auras du mal a utilser tous les composants propriétaire (de la suite office par exemple) même si ce projet kde va dans ce sens(ActiveX dans Konqueror , qui permettrais que Konqueror soit un client eventuelle de la techno .NET). Mais on va alors se retrouver avec un linux clone de windoze enfermé dans des technos proprio, ne pouvant que suivre les évolutions de celle de microsoft.
alors que supporté java, meme si c'est sun qui dirige, permet au contraire de favorisé la migration des utilisateurs vers d'autres OS, et favorise beaucoup plus les logiciels libres.
Et enfin pour les plug in qui fonctionne que sous IE , bah tant pis pour les sociétés qui ne compte pas avec linux !! créons nos propres technos, si on arrive a prendre les marchés serveur, on pourra alors les imposer dans les developpements et les sociétés ne bossant pas avec le libre changeront surement de point de vue !!
[^] # Re: Illustrator
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Adobe répond à KIllustrator.... Évalué à -1.
seul "Adobe Illustrator existe et est déposé
[^] # Re: Illustrator
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Adobe répond à KIllustrator.... Évalué à 0.
En anglais vector c'est pas mal, ou Kvector ou Kvectorialdrawing ou Kvectostrator (pour rapprocher de l'ancien nom)
[^] # Re: Illustrator
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Adobe répond à KIllustrator.... Évalué à 0.
Coté nom commun, ce n'est pas qu'il fasse la meme chose qui est dérangeant, si le nom commun est celui qui tombe sous le sens. Si Adobe avait appelé (sans raisons) son programme "Artichaut", sortir un KArtichaut aurait exploité le nom. Mais pour Illustrator, n'est ce pas le nom commun servant à désigner ce type de logiciel ? Y a t il mieux, plus adapté pour ça en anglais ? (c'est une question, je ne m'y connais pas assez en anglais pour savoir ce qu'il en est)
# Repartons sur de bonnes bases...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Adobe répond à KIllustrator.... Évalué à 0.
Je pense qu'Adobe a conscient du marché Linux et que l'affaire est reglée.
ça fait 20 fois que je demande le portage de Pagemaker sans succés.
Je suis sur que si Les linuxiens arretent le Stallmanisme a la con on verra bientot les applsi Adobe sous nunux.
Ok, Photoshop n'est pas necessaire car The Gimp et Photogenics sont là (Meme si Photoshop est bien superieur face aux deux reunis), mais des logiciels comme Pagemaker, Framemaker, Illustrator et Distillor sont pour moi necessaires pour l'entreprise.
C'est comme Quicken, mais maintenant que KDE team developpe Kapital pour 250 Frcs a peine ce sera dur pour Intuit de faire un Quicken meilleur qualité/Prix (je parle pas de GnuCash qui est une vrai merde pour une entreprise)
[^] # Re: le message sur le site de phpnuke..;
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PostNuke. Évalué à 0.
Moi, ce que je trouve vachement nul, c'est de voir que des mecs créent un site dont il faut assurer le fonctionnement au quotidien (que tu utilises vachement, tu es inscrit!), permettent à d'autres de créer le leur en mettant à la disposition de tous leur dur labeur et que tu ne supportes même pas qu'ils fassent de la pub pour leur prog!
Je trouve ça vraiment lamentable.
De plus, la news justifie tout à fait la présence de cette pub. Dés que phpnuke est cité, on pense tout de suite à dacode et inversement. C'est d'autant plus vrai quand la news parle du mauvais fonctionnement au sein de phpnuke.
Bref, pas la peine d'essayer de noyer le poisson, ton attitude est nulle.
PS: à la base, l'auteur de phpnuke à forké un autre weblog comme un porc sans jamais citer le nom de celui-ci. Juste retour des choses.
# Illustrator
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Adobe répond à KIllustrator.... Évalué à 2.
[^] # Re: et le support de java alors
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Hebergeur Libre de sites libres. Évalué à 0.
http://www.mycgiserver.com(...)
Technologie : JSP / Servlet / XML (Cocoon) / Bientôt EJB etc ...
# J'en ai marre de Wine !!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les plugins de MSIE sous Konqueror. Évalué à 0.
- Portage de Diablo 2
- Portage de Adobe Pagemaker
- Portage de Quicken
- Portage de 3D studio max.
Et j'en passe. Il faut detruire ce genre de conneries et acheter des applis natives Linux comme Kylix ou StarOffice.
Heureusement que 95% des Linuxiens Utilsent Netscape/Mozilla sinon on serait dans la merde avec Konqueror qui plante tout le temps...
[^] # Re: acceder au site avec lynx
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Login 100% Linux. Évalué à 0.
lynx http://www.gateway.gov.uk/(...)
et ça marche du premier coup, ça a été mon premier réflexe en lisant qu'aucun browser ne passait sous linux ::)
asher
[^] # Re: oueh super !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les plugins de MSIE sous Konqueror. Évalué à -1.
[^] # Re: Peu credible
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des chiffres pour les LL. Évalué à 0.
LOL.
Intuitif implique que tu arrives quand meme à quelque chose de valable au bout du compte. Trouve plutot un autre qualificatif, par exemple "rassurant".
[^] # Re: Peu credible
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des chiffres pour les LL. Évalué à 0.
- approche rationnelle: on explique les raisons techniques, ideologiques...
- approche du lemming: plein de monde l'utilise, c'est que c'est bien -> je vais suivre
La seule argumentation valable est la premiere, mais la deuxieme convaincra plus de gens. En particulier, les decideurs (et c'est justement le public vise) rechignent souvent a adopter du libre parcequ'ils ont l'impression que seul le propritaire est utilise.
Pour resumer: je pense, donc je suis, mais ceux qui ne pensent pas suivent aussi ;)
[^] # Re: Peu credible
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des chiffres pour les LL. Évalué à 0.
>dubitatif.
Le contre-pied tu le trouveras sur le site de MS.
Je ne vois pas pourquoi l'auteur dervrait essayer de
trouver des arguments en faveur de la concurrence
alors que le but de l'article est precisement de
montrer l'interet des LL.
[^] # Re: rand() n'est jammais vraiment aléatoire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Générateur pseudo-aléatoire d'openSSL pas si aléatoire.... Évalué à 0.
qui influe sur l'entré de l'ampli op qui n'a aucun potentiel voltaique imposé!
l'entré est une sorte d'antenne a parasite!
[^] # Re: oueh super !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les plugins de MSIE sous Konqueror. Évalué à 0.
tout a fait d'accord, mais c'est pas une raison pour lui donner un coup de main.
Car quand les utilisateurs seront lié a .NET coté client .... on sera dans un monde tout microsoft, et il sera le seul a le faire évoluer , grace à un brevet logiciel ou un truc dans le genre... et le LL ne pourra que suivre.
Je pense que le libre a assez de maturité pour choisir sa propre voix, et faire ses propres choix, plutot que s'évertuer à etre compatible microsoft, alors que microsoft ne fais pas standard et pas ouvert. Le résultat est bien souvent des produits de mauvaises qualités, car les développeurs n'ont pas assez de détail sur les spécification (cf. fichier word, wine) et le résultat n'est que du bricolage !!
Montront plutot que l'informatique, peut etre convivial et suffisante sans microsoft!! plutot que d'ajouter sans cesse des béquilles vers Windoze ...
[^] # Re: oueh super !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les plugins de MSIE sous Konqueror. Évalué à 0.
# COntribution !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des chiffres pour les LL. Évalué à -1.
VOilà ma participation à ce projet :
UN chiffre de BRetagne : 42
---
un autre chiffre ? D'accord : -1
# Peu credible
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des chiffres pour les LL. Évalué à 0.
Ensuite la facon de presenter, et la pseudo analyse rapide des resultat des tests n est pas convainquante.
Pour finir une enumeration de faits n a jamais eu le meme poids qu une argumentation bien reflechie et bien construite.Or comment prendre au serieux, une liste qui inclut des hallusion a des tests si peu serieux (je pense aux teste de securite, performance et dev "Reliability").
Au lieu de fournir une argumentation solide sur le sujet pourquoiles LL, cet article se contente de dire "regardez linux rulez"
)
# je suis pas décideur mais je parle pas anglais non plus...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des chiffres pour les LL. Évalué à 0.
[^] # Re:
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PostNuke. Évalué à -1.
Zut. Loupé. :(
[^] # Re: oueh super !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les plugins de MSIE sous Konqueror. Évalué à 0.
"With DotGNU and Mono, you will be able to use C# if you wish, without surrendering your freedom to study, share, change and generally control all the software that you use," Free Software Foundation President Richard Stallman said in a statement Monday.
(Cfr : http://news.cnet.com/news/0-1003-200-6527632.html?tag=mn_hd(...) )
De toute façon Stallman est un intégriste avec un esprit super fermé. Ce n'est pas un troll, c'est juste mon avis !
[^] # Re: oueh super !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les plugins de MSIE sous Konqueror. Évalué à 0.
Il l'a fait, il en a le droit, il est libre.
[^] # Re: oueh super !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les plugins de MSIE sous Konqueror. Évalué à 0.
En plus on sera toujours en retard dessus car coté client on auras du mal a utilser tous les composants propriétaire (de la suite office par exemple) même si ce projet kde va dans ce sens(ActiveX dans Konqueror , qui permettrais que Konqueror soit un client eventuelle de la techno .NET). Mais on va alors se retrouver avec un linux clone de windoze enfermé dans des technos proprio, ne pouvant que suivre les évolutions de celle de microsoft.
alors que supporté java, meme si c'est sun qui dirige, permet au contraire de favorisé la migration des utilisateurs vers d'autres OS, et favorise beaucoup plus les logiciels libres.
Et enfin pour les plug in qui fonctionne que sous IE , bah tant pis pour les sociétés qui ne compte pas avec linux !! créons nos propres technos, si on arrive a prendre les marchés serveur, on pourra alors les imposer dans les developpements et les sociétés ne bossant pas avec le libre changeront surement de point de vue !!
[^] # Re: J'aime pas ces trucs la....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les plugins de MSIE sous Konqueror. Évalué à -1.
( bon y a les sparcs mais c est minoritaire )
[^] # Re: Ca va troller chérie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PostNuke. Évalué à 1.