Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche PostNuke.
Évalué à 0.
mandrake + phpnuke ! Tu attaques fort là!
Je suis sûr qu'il y aura du monde pour défendre l'indéfendable;)
Quand je lis les commentaires sur linuxfr, ça me donne de plus en plus envie de passer dans le monde du propriétaire! Là au moins, les gens sont ridicules, font des erreurs mais ils payent. Rien à redire. Ici, on offre un choix immense de possibilités GRATUITEMENT mais les comportements ne changent pas. Pire même!
Le mec qui est offusqué parce que le modérateur a fait de la pub pour dacode.... On jurerait qu'il pensait s'adresser au directeur éditorial du monde! Pathétique!
Microsoft n'a pas de souçis à se faire et pbpg doit se taper de gros moments de déconnade avec ses collégues (virtuels? peu importe).
Quand je vois l'attitude de certaines personnes à la tête de projets libres (soi-disant!) et d'autres qui les défendent comme si leur vie en dépendait, ça me fait plutôt peur pour l'avenir du libre.
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche PostNuke.
Évalué à -1.
Moi perso je développe aussi en PHP, et même si je suis sur un projet qui à la base devait rendre plus fort PHPNUKE aujourd'hui on se rend compte qu'il est quasi impossible de baser un code solide sur l'existent.
En fait au stade ou j'en suis je n'utilise plus que le graphisme de PHPNUKE et l'idée générale (qui n'est pas de PHPNUKE ;) pour refaire un système tel que DaCode ou PHPNUKE mais moins user friendly car de toute façon a faire trop du user-Friendly on fini par foutre le "dawoa".
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche PostNuke.
Évalué à 0.
Alors que PHP Website qui est fort bien existe déjà depuis pas mal de mois et répond à peu près à toutes les attentes des mécontents de PHP Nuke...en étant déjà un fork.
Eux disent que c'est parce qu'ils trouvent PHP Nuke 5 bien et qu'ils veulent baser leur code dessus mais quand on voit ce que c'est en lourdeur franchement j'ai du mal à saisr l'intérêt.
A mon avis les "mutins" auraient du rejoindre phpWebsite, daCode ou un projet déjà existant. La c'est pas très sérieux...
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche PostNuke.
Évalué à 3.
tuant.. par l'initiateur de phpnuke
en gros :
- il reconnait avoir délibéremment violé la GPL, en ayant pas mis la GPL dans le paquet de version beta
- il annonce qu'il ne mettra jamais de CVS pour phpnuke, un outils pour les "flames", selon lui
- dans la même idée, il annonce qu'il ne délivrera plus de version beta... une perte de temps et de bande passante selon lui
- il annonce que à l'avenir il y aura des éléments non compatible au GPL dans phpnuke, qu'il y aura un système de double licence..
mon avis à moi :
avec un type pareil, comment s'étonner que phpnuke est une daube comparé a d'autres ? ;))
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche PostNuke.
Évalué à 1.
Pas d'accord.
Evidemment, linuxfr fait aussi de la pub pour son projet. Et pourquoi pas ?
Il n'y a rien d'honteux à parler, lorsque c'est à propos, de son petit bébé (qui devient grand, au passage).
Je n'ai pas du tout perçu la chose comme toi... Non, je ne pense pas qu'à chaque infos, un message subliminal nous incitant à télécharger dacode se cache..
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche PostNuke.
Évalué à 2.
Bonjour,
Je suis Administrateur Système et Développeur XML dans une entreprise de 2569 salariés et j'utilise phpNuke partout.
Que ce soit sur un quadri-Xeon à 2GHz ou sur un bi-Itanium à 4GHz, phpNuke bouffe tellement de CPU que je n'ai pas l'impression d'avoir jeté mon argent par les fenetres en créant ce cluster de bêtes surpuissantes. C'est pas comme cette merde de daCode qui vous oblige à rester avec votre 68000@8MHz (vécu, sur un Atari STe). Au moins, phpNuke vous apprend à changer votre CPU, àrajouter de la mémoire, du disque dur, et même à manier les extincteurs en cas d'incendie du CPU.
L'acceptation d'une nouvelle n'est pas un engagement pour ou contre le fond de cette nouvelle, c'est simplement une information. Que Linux puisse etre mal représenté/expliqué avec un tel article est une information. Ca plait pas ? Tu as deux liens, un vers la news suivante, un vers la news précédente.
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche PostNuke.
Évalué à 0.
Ouais elle est bien (quoique c'est sans doute pas le terme, impartialité plutot ?). S'il n'y en avait pas, la news ne serait pas passé. Et puis la remarque sur daCode est clairement identifiée "Note du modéro", c'est irréprochable finalement. Ah, si, un problème, comme toute news, ca ne plait pas à 100% des lecteurs de linuxfr, mais aucune solution n'a été trouvée pour ça (à part fermer).
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche PostNuke.
Évalué à 0.
petit add-on au post précédent (je suis le même anonyme) : je développe en php, et comme j'ai pu voir les ravages causés par phpnuke, je suis intéressé par ce projet. Voilà, chacun voit midi à sa porte.
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche PostNuke.
Évalué à 0.
Personne ne t'oblige à lire.
Si chaque fois qu'un anonyme post en se demandant quel est l'intéret des news, il n'y aura bientot plus grand chose sur ce site, à part un élevage de moules.
C'est pas en rapport direct avec ce LUG, mais une question me vient à l'esprit en lisant cette news:
y'a-t-il moyen d'avoir une liste des LUGs qui existent déjà? Parce que j'ai pas entendu parler d'un truc comme ça près de chez moi, mais peut être qu'il y a déjà qqchose de fait (région de Lannion, en bretagne).
[^] # Re: le message sur le site de phpnuke..;
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PostNuke. Évalué à 0.
Je suis sûr qu'il y aura du monde pour défendre l'indéfendable;)
Quand je lis les commentaires sur linuxfr, ça me donne de plus en plus envie de passer dans le monde du propriétaire! Là au moins, les gens sont ridicules, font des erreurs mais ils payent. Rien à redire. Ici, on offre un choix immense de possibilités GRATUITEMENT mais les comportements ne changent pas. Pire même!
Le mec qui est offusqué parce que le modérateur a fait de la pub pour dacode.... On jurerait qu'il pensait s'adresser au directeur éditorial du monde! Pathétique!
Microsoft n'a pas de souçis à se faire et pbpg doit se taper de gros moments de déconnade avec ses collégues (virtuels? peu importe).
Quand je vois l'attitude de certaines personnes à la tête de projets libres (soi-disant!) et d'autres qui les défendent comme si leur vie en dépendait, ça me fait plutôt peur pour l'avenir du libre.
[^] # Re: liste des LUGs?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LUGs Biterrois et Charentais. Évalué à 0.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PostNuke. Évalué à 0.
au niveau cerveau ?
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PostNuke. Évalué à -1.
En fait au stade ou j'en suis je n'utilise plus que le graphisme de PHPNUKE et l'idée générale (qui n'est pas de PHPNUKE ;) pour refaire un système tel que DaCode ou PHPNUKE mais moins user friendly car de toute façon a faire trop du user-Friendly on fini par foutre le "dawoa".
Un avis perso ;)
# Pourquoi un tel fork ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PostNuke. Évalué à 0.
http://phpwebsite.appstate.edu/(...)
Eux disent que c'est parce qu'ils trouvent PHP Nuke 5 bien et qu'ils veulent baser leur code dessus mais quand on voit ce que c'est en lourdeur franchement j'ai du mal à saisr l'intérêt.
A mon avis les "mutins" auraient du rejoindre phpWebsite, daCode ou un projet déjà existant. La c'est pas très sérieux...
[^] # Re: Aléatoire!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Générateur pseudo-aléatoire d'openSSL pas si aléatoire.... Évalué à 1.
# le message sur le site de phpnuke..;
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PostNuke. Évalué à 3.
en gros :
- il reconnait avoir délibéremment violé la GPL, en ayant pas mis la GPL dans le paquet de version beta
- il annonce qu'il ne mettra jamais de CVS pour phpnuke, un outils pour les "flames", selon lui
- dans la même idée, il annonce qu'il ne délivrera plus de version beta... une perte de temps et de bande passante selon lui
- il annonce que à l'avenir il y aura des éléments non compatible au GPL dans phpnuke, qu'il y aura un système de double licence..
mon avis à moi :
avec un type pareil, comment s'étonner que phpnuke est une daube comparé a d'autres ? ;))
[^] # Re: Indépendance de linuxfr.org
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PostNuke. Évalué à 1.
Evidemment, linuxfr fait aussi de la pub pour son projet. Et pourquoi pas ?
Il n'y a rien d'honteux à parler, lorsque c'est à propos, de son petit bébé (qui devient grand, au passage).
Je n'ai pas du tout perçu la chose comme toi... Non, je ne pense pas qu'à chaque infos, un message subliminal nous incitant à télécharger dacode se cache..
# Et j'chui tout seul ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LUGs Biterrois et Charentais. Évalué à 0.
P'tain, y'a personne ici ! Même moi j'existe plus, j'peux plus m'identifier.
Bon, des qu'un LUG se créer à Orléans, vous m'appellez ?
Axel - 584 ( linux@gimp-fr.org )
[^] # Re: Bonne nouvelle.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PostNuke. Évalué à 0.
[^] # Re: Bonne nouvelle.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PostNuke. Évalué à 0.
# Bonne nouvelle.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PostNuke. Évalué à 2.
Je suis Administrateur Système et Développeur XML dans une entreprise de 2569 salariés et j'utilise phpNuke partout.
Que ce soit sur un quadri-Xeon à 2GHz ou sur un bi-Itanium à 4GHz, phpNuke bouffe tellement de CPU que je n'ai pas l'impression d'avoir jeté mon argent par les fenetres en créant ce cluster de bêtes surpuissantes. C'est pas comme cette merde de daCode qui vous oblige à rester avec votre 68000@8MHz (vécu, sur un Atari STe). Au moins, phpNuke vous apprend à changer votre CPU, àrajouter de la mémoire, du disque dur, et même à manier les extincteurs en cas d'incendie du CPU.
A+
note: c'est ironique, bien évidemment
[^] # Re: C'est...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Article Linux sur caramail. Évalué à 0.
[^] # Re: Indépendance de linuxfr.org
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PostNuke. Évalué à 0.
[^] # Re: [INFO]
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mirror Linux CD1 Progeny. Évalué à -1.
Pour info 5.8 au debut puis 5.3 (et aujourd'hui ca va le faire aussi)
# CSs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PostNuke. Évalué à 0.
le developpement d'une feuille de style qui prend 6 mois =)
# Indépendance de linuxfr.org
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PostNuke. Évalué à 0.
[^] # Re: Ca va troller chérie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PostNuke. Évalué à -1.
[^] # Re: hum...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PostNuke. Évalué à -1.
Certaine personne sont intérressées par ce genre de trucs.
[^] # Re: C'est...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Article Linux sur caramail. Évalué à 0.
[^] # Re: A propos de HAL 2001
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Trois ans et encore toutes ses dents !. Évalué à 0.
pour se retrouver là bas ?
(nunux@nospam@free.fr)
[^] # hum...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PostNuke. Évalué à -1.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PostNuke. Évalué à 0.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PostNuke. Évalué à 0.
Si chaque fois qu'un anonyme post en se demandant quel est l'intéret des news, il n'y aura bientot plus grand chose sur ce site, à part un élevage de moules.
# liste des LUGs?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LUGs Biterrois et Charentais. Évalué à 0.
C'est pas en rapport direct avec ce LUG, mais une question me vient à l'esprit en lisant cette news:
y'a-t-il moyen d'avoir une liste des LUGs qui existent déjà? Parce que j'ai pas entendu parler d'un truc comme ça près de chez moi, mais peut être qu'il y a déjà qqchose de fait (région de Lannion, en bretagne).