c'est un logiciel de groupware, mais c'est du logiciel libre à tendance commerciale: pas facile de s'en sortir sans passer par une prestation chez eux... en plus c'est pas génial, il n'y a qu'à regarder l'état du code.
N'importe quoi! 15% de baisse. Si tu connaissais bien FT, tu saurais qu'ils seraient en grève pour l'année si c'était vrai !
Et bien justement, il n'y a pas si longtemps de ça, il y a eu des grèves chez Transpac qui se sont plutot mal passées; d'autres sont prévues depuis que les nouveaux salaires tombent...
Enfin bon, tu as l'air plus au courant que ceux qui bossent chez Global One donc raconte nous comment les salaires ont évolué? Je te confirme qu'ils ont baissé, sans compter certains avantages hors salaires qui ont sauté.
Je crois que tu n'as pas suivi l'article de transfert, le problème est plus compliqué (en gros, ils ont coupé les jour de réception de la facture par cyberouest)
J'ai pas dit que FT était la cause (la ficelle serait trop grosse), ils poussent simplement une société fragile dans le mauvais sens sciement.
Le problème que je soulève : FT était en situation de monopole des communications en France (TOUTES), ils partent avec 25GF et le monopôle de fait. L'Etat a donc lancé une bombe dans l'environnement, et actuellement elle éclate, il aurait fallu casser la boite (infracstructure, services, IP, ébergement ...) avant de la lacher, la seule possibilité de rattrapper est de casser dans le cadre d'un procès long et coûteux.
Ils savent que leur image est fragile (tout le monde voit leurs manoeuvres sur les tarifs téléphoniques), c'est pourquoi ils prennent un peu des gants, mais peu car ils sont inataquables.
mais oui toi dit ki tu es toi ? mais qui es tu donc ? non mais jai pas compris , mais dis moi qui tu es toi ? Mais oui toi ... mais qui tu es toi ? et toi ? et pourquoi tu t-appelles toi ? toi ? heing ? parceque dans ce le cas la je m-appelle la ! : la. oui c-est moi. enfin ca depend quoi, ca depend qui tu es toi ? parceque si tu roulaizes alors on peut s-arrnger. do you roulaize ? because i do.
Excuse moi , je vais te prendre 1,5 million dans ta poche. On va voir la gueule que tu vas tirer. Ok c'est la poche de FT et elle est grande...Mais de la à renverser les responsabilités sur transpac ! Si cyberouest avait payé tous les mois, ils en serait jamais arrivé là.
Faut arreter de dire dire n'importe quoi sur cette histoire, FT n'est pas l'abbé Pierre et il (elle ?) doit faire face elle aussi aux nbrx problèmes fianciers actuels qui tournent autour des telecoms.
outre le fait de prendre ses employés pour de la merde (ie transfert vers G1->Equant, jusqu'à 15% de baisse des salaires)
N'importe quoi!15% de baisse. Si tu connaissais bien FT, tu saurais qu'ils seraient en greve pour l'année si c'etait vrai !
Rapellez-vous que France Telecom n'a pas autant de clients par mérite, mais par MONOPOLE.
Et c'est pour ca que cyberouest est venu chez FT!
Il n'avaient donc aucun autre argument pour signer le contrat chez FT ?
Excuse moi , je vais te prendre 1,5 million dans ta poche. On va voir la gueule que tu vas tirer. Ok c'est la poche de FT et elle est grande...Mais de la à renverser les responsabilités sur transpac ! Si cyberouest avait payé tous les mois, ils en serait jamais arrivé là.
Faut arreter de dire dire n'importe quoi sur cette histoire, FT n'est pas l'abbé Pierre et il (elle ?) doit faire face elle aussi aux nbrx problèmes fianciers actuels qui tournent autour des telecoms.
>outre le fait de prendre ses employés pour de >la merde (ie transfert vers G1->Equant, jusqu'à >15% de baisse des salaires)
N'importe quoi!15% de baisse. Si tu connaissais bien FT, tu saurais qu'il serait en greve pour l'année si c'etait vrai !
>Rapellez-vous que France Telecom n'a pas autant >de clients par mérite, mais par MONOPOLE.
Et c'est pour ca que cyberouest est venu chez FT!
Il n'avaient donc aucun autre argument pour signer le contrat chez FT ?
Pour info, ceux qui lisent Linux format GB savent que le jeux Creatures 3 est sorti il y a belle lurette. Helas, l'editeur ne trouvant pas une solution adequat pour distribuer ce jeux, ce jeux reste sur l'etablit.
Toutefois, pour ceux que ça interesse, vous pouvez demander à l'editeur la divulgation de ce jeu.
Connais plus le nom de l'editeur, recherche google ça va vite !
J'ai connu CREATUES très récemment sous Windows
(notamment par www.freeloader.com ; une bande de neuneus mais bon) et j'ai adoré .
Qu'il passe sous Linux ,ah j'aime !!!!!!
Le projet Junto est une double réponse à une besoin et à une menace. Le besoin est celui d'une définition, d'un porte-parole, d'un centre de ressources pour le mouvement Full Disclosure dans l'ensemble des domaines où cette philosophie de liberté / partage / droit d'expression et d'information peut être appliquée. En effet, les initiateurs et supporteurs du projet Junto croient profondément aux libertés individuelles. Mais nous insistons sur quelques nuances vis à vis des diverses documents de références qui peuvent citer ces libertés individuelles. Nous pensons avant tout que toutes ces libertés sont liées entre elles et indissociables. La suppression ou l'altération d'une des libertés que sont le droit à l'expression, à l'opinion ou à l'information ainsi que le respect de la vie privée ou l'anonymat est une atteinte directe à l'ensemble de l'architecture des libertés individuelles. Que serait une homme libre d'avoir une opinion mais sans aucune information disponible pour se la faire ou encore incapable de l'exprimer. Le projet Junto s'attache à la défense et la justification - puisque apparemment le besoin s'en fait sentir - d'une seule liberté, celle de l'information la plus souvent attaquée parce que directement liée à la notion de propriété elle aussi citée comme libertés fondamentales. Cependant nous soutenons ici que si la reconnaissance de la propriété intellectuelle et donc du travail et de la réflexion de chacun est indispensable, l'appropriation et la limitation de la diffusion d'une production de l'esprit - incluant donc l'information ou plutôt la connaissance - dans l'intérêt d'un homme ou d'un groupe restreint est en soi une violation du droit à l'information et une dérive du droit à la propriété. Par le Full Disclosure nous soutenons l'ensemble des domaines liés à l'impartialité de l'information et de la connaissance par sa circulation la plus libre. Nous justifions aussi bien la diffusion publique de vulnérabilités ou de problèmes informatiques - sous certaines conditions liées à l'impact ou à la consultation de l'auteur du produit incriminé - mais également la diffusion et la modification du code source de logiciels. L'autre adversaire de cet idéal sont les propositions visant à autoriser la brevetabilité des logiciels et par extension de tous processus incluant une composante informatique (cf. brevet sur les 35h par l'AFUL) en Europe. Bien que repoussées une première fois au moment de la révision de la Convention de Munich régissant l'Office Européen des Brevets (OEB), le récent Traité de Nice a permis la modification de l'article 133 du Traité d'Amsterdam. Cette là une attaque insidieuse puisqu'elle facilite le travail du lobbying international en permettant à cette révision concernant pourtant la propriété intellectuelle à être voté à la majorité qualifiée plutôt qu'à l'unanimité. On trouve également le regain d'intérêt pour le mouvement Non Disclosure notamment à l'occasion de plusieurs conférences données lors de BlackHat Briefings ainsi que d'un centre de ressources similaire à Junto : anti.security.is. Junto n'est bien sûr par une attaque agressive et aveugle vis à vis des participants à AntiSecurity mais seulement un pendant démonstratif nécessaire à un équilibre dans le débat opposant partisans de la diffusion d'information à ceux de la rétention. Notons ironiquement ces 2 mouvements prétendent agir au non de la même vertu : la liberté. Une sorte de schisme. Choisir entre la liberté ou la sécurité ou bien penser que la liberté ne peut que favoriser la connaissance y compris la sécurité. Les objectifs du Non Disclosure sont justifiés comme la chasse aux script kiddies, ces prétendus pirates qui se contentent de réutiliser à des fins malhonnêtes ou stupides des outils ou des vulnérabilités développés par d'autres à des fins de recherches ou d'expérimentation. Seulement ce mouvement est bien trop souvent repris lui-même à des fins malhonnêtes ou stupides. En effet, de l'aveux de société ou de consultants informatique ce double-emploi certes dangereux est nécessaire et force des sociétés peut être pas assez pointilleuses à des efforts en sécurité et en qualité. Le Full Disclosure est manifestement un coup de pied au derrière des entreprises, une sorte de cerbère les attendant au tournant en cas de vulnérabilités et donc de mauvaise qualité. Le mouvement non-disclosure aime à jouer sur les comparaisons et les métaphores pour justifier ses propos. Pour reprendre une de leur analogie avec l'aviation militaire, je dirai que le Full Disclosure est aux entreprises ce que l'arme nucléaire est à la paix, un moyen de dissuasion à la différence près que nous pouvons abuser de la diffusion d'information. La diffusion d'information comme l'a montré le logiciel libre est un facteur important dans la coopération et la qualité dans le développement logiciel et toujours comme le logiciel libre l'a démontré c'est un schéma extensible à l'ensemble de la société et - jusqu'à maintenant - de la production immatérielle. De graves dérives peuvent apparaître au nom de la sécurité et du Non Disclosure comme il a été question lors du concours SDMI et comme il est question également dans la Convention sur la Cybercriminalité du Conseil de l'Europe qui criminalise toute exposition de vulnérabilités mais également toute rétention d'information concernant la découverte de vulnérabilités prenant chercheur ou citoyen entre marteau et enclume.
Junto soutient que le militantisme libertaire dans l'environnement technologique doit se traduire par une série de valeur toutes en rapport avec la liberté d'information :
- full disclosure
ce qui sous tend l'honnêteté et le partage d'information notamment dans le domaine de la sécurité informatique et de la programmation. Tout doit être partager dans l'intérêt général, aussi bien les projets, les idées que les ressources ou les informations tout en prenant en considération la sécurité et la respect de la vie privée ou de la propriété.
- open source et free software
ce qui sous tend l'utilisation et l'administration de logiciels libres mais également la philosophie adjacente au libre et ses dérivés contre culturels. La menace du tout copyright est la même que celle du la limitation de la diffusion de l'information à savoir l'ignorance et la rigidité vis à vis d'un système.
Philopsophy of the GNU Project - http://www.fsf.org/philosophy/philosophy.html(...)
- libertés individuelles
ce qui sous tend le respect de la vie privée, les libertés d'opinion, d'expression et d'information - composantes indissociables du full disclosure - , le droit à l'anonymat et au pseudonymat trop souvent oubliés ou sacrifiés sur l'autel d'une forme de pouvoir (profit, désinformation...).
The Junto Project se veut uniquement un centre de ressource et une démonstration permanente d'un idéal basé sur l'utilité et l'intérêt de la liberté d'expression et du droit à l'information dans le domaine technologique comme l'informatique mais par extension ou intérêt croisé à l'ensemble de la société. C'est pourquoi vous pourrez trouver un amalgame de ressources sur l'ensemble des libertés individuelles et les dangers qui les menacent. L'écriture de textes originaux et la participation à des mouvements de plus grande ampleur sont également à l'étude en fonction du succès premier. Ce projet est extrêmement ouvert et nous appelons toute personne ou organisation à apporter son soutien ne serai ce que par un simple mot d'encouragement ou par une participation plus active.
Si tu découvre un nouveau virus, c'est de la recherche fondamentale, et j'espère bien que tu publies les résultats. En plus, si il y a un vaccin...
La diffusion du savoir n'est jamais mauvaise. Plus on sait, et moins on est vulnérable face à ceux qui savent. Le danger ne viens pas du fait que la manière de fabriquer une arme soit disponible (parce-que bon, quand meme, avec 10000 de civilisation, si le quidam moyen n'est meme pas foutu de forger une epee ou un mousquet... Ou meme un arc et des fleche (~200000 ans))
C'est que justement, on informe pas assez les gens dessus. Alors après on decouvre avec stupeur les dégats que peuvent causer toutes ces merveilles technologiques destructives.
Bon, l'informatique n'a -- Dieu merci -- encore tué personne. Mais c'est un outil de communication, et la preservation de l'integrité des données est un probleme fondamental, qui a déjà, lui, causé des morts.
Ca me semble que maintenant, abiword est capable seulement d'utiliser ses propres fonts. J'avais en peu experimenté avec ca (j'ai vraiment besoin des autres fonts que ces defaults, je suis tcheque et nous utilisons iso-latin2 au lieu de iso-latin1 pour nos caracteres diacritiques) et j'ai trouvé que n'importe quelle modification de abiword's directory fonts ou/et fonts.dir la-bas on fait, il marche plus en disant qu'il pouvait pas trouver sont font default. Alors moi si je veux d'ecrire en tcheque en linux, je dois utiliser kword (ou bien staroffice si sa vitesse me fait pas chier..). Ouaie, et excuser moi svp mon francais terrible..
Et les gars faut arreter la tisane un peu quand meme !!
résumé des messages précédents:
-cyberouest ne paye pas la facture mais faut pas les couper parceque ca fout la merde chez d'autres. un peu facile non ? Je bosse chez quelqu'un qui veut de la haute dispo, et il paye deux connections Internet chez deux FAI différents. Tout est une question de sous. Les gens pensent qu'ils peuvent s'abonner chez des FAI sans assise et ne rien risquer .Mais ce n'est pas comme cela que ca se passe. Pour gagner de l'argent (payer moins cher ici) il faut prendre des risques... et les assumer!!
-cyberouest est en deficit a cause de FT ...
Effectivement, la prochaine fois, FT aura plus qu'a ne pas éditer de facture du tout, et payer des gens pour aller cliquer sur les sites de cyberouest non ?
FT c'est plus l'Etat, c'est une entreprise. Son but c'est FAIRE DES SOUS et surement pas rendre service !!. Le seul point bizarre c'est plutot:
-pourquoi FT s'est embeté a perdre du temps a negocier un échéancier si ils voulaient couper la liaison ??
[^] # Re: tres interessant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE & les sociétés: Trolltech. Évalué à 0.
donc c'est meme pas la peine de troller, ça suxe....
[^] # Re: mioga ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Atrid ouvre un bureau à Bordeaux. Évalué à 0.
[^] # Re: faut leur peter la tete ou quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CyberOuest coupé du monde. Évalué à 0.
Et bien justement, il n'y a pas si longtemps de ça, il y a eu des grèves chez Transpac qui se sont plutot mal passées; d'autres sont prévues depuis que les nouveaux salaires tombent...
Enfin bon, tu as l'air plus au courant que ceux qui bossent chez Global One donc raconte nous comment les salaires ont évolué? Je te confirme qu'ils ont baissé, sans compter certains avantages hors salaires qui ont sauté.
[^] # Re: hum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'open source sécurité en question. Évalué à 0.
[^] # Re: faut leur peter la tete ou quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CyberOuest coupé du monde. Évalué à 0.
-regarde le cursus et l'age, en gros la chasse, c'est pas pour tout de suite.
-Je donne directement l'URL nraynaud.com/cv aux personnes concernés.
encore nraynaud, en gros je suis pas sur ma machine, c'est pourquoi je m'identifie pas
[^] # Re: faut leur peter la tete ou quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CyberOuest coupé du monde. Évalué à 0.
nraynaud, aussi flemmard que plus haut.
[^] # Re: faut leur peter la tete ou quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CyberOuest coupé du monde. Évalué à 0.
J'ai pas dit que FT était la cause (la ficelle serait trop grosse), ils poussent simplement une société fragile dans le mauvais sens sciement.
Le problème que je soulève : FT était en situation de monopole des communications en France (TOUTES), ils partent avec 25GF et le monopôle de fait. L'Etat a donc lancé une bombe dans l'environnement, et actuellement elle éclate, il aurait fallu casser la boite (infracstructure, services, IP, ébergement ...) avant de la lacher, la seule possibilité de rattrapper est de casser dans le cadre d'un procès long et coûteux.
Ils savent que leur image est fragile (tout le monde voit leurs manoeuvres sur les tarifs téléphoniques), c'est pourquoi ils prennent un peu des gants, mais peu car ils sont inataquables.
nraynaud qui a la flemme de s'identifier
# roulaize le 0dayz
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'open source sécurité en question. Évalué à -1.
[^] # Re: Second degre ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'open source sécurité en question. Évalué à 0.
[^] # Re: faut leur peter la tete ou quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CyberOuest coupé du monde. Évalué à -1.
Faut arreter de dire dire n'importe quoi sur cette histoire, FT n'est pas l'abbé Pierre et il (elle ?) doit faire face elle aussi aux nbrx problèmes fianciers actuels qui tournent autour des telecoms.
outre le fait de prendre ses employés pour de la merde (ie transfert vers G1->Equant, jusqu'à 15% de baisse des salaires)
N'importe quoi!15% de baisse. Si tu connaissais bien FT, tu saurais qu'ils seraient en greve pour l'année si c'etait vrai !
Rapellez-vous que France Telecom n'a pas autant de clients par mérite, mais par MONOPOLE.
Et c'est pour ca que cyberouest est venu chez FT!
Il n'avaient donc aucun autre argument pour signer le contrat chez FT ?
[^] # Re: faut leur peter la tete ou quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CyberOuest coupé du monde. Évalué à -1.
Faut arreter de dire dire n'importe quoi sur cette histoire, FT n'est pas l'abbé Pierre et il (elle ?) doit faire face elle aussi aux nbrx problèmes fianciers actuels qui tournent autour des telecoms.
>outre le fait de prendre ses employés pour de >la merde (ie transfert vers G1->Equant, jusqu'à >15% de baisse des salaires)
N'importe quoi!15% de baisse. Si tu connaissais bien FT, tu saurais qu'il serait en greve pour l'année si c'etait vrai !
>Rapellez-vous que France Telecom n'a pas autant >de clients par mérite, mais par MONOPOLE.
Et c'est pour ca que cyberouest est venu chez FT!
Il n'avaient donc aucun autre argument pour signer le contrat chez FT ?
# Le jeu off-line est deja pret!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Creatures Docking Station pour Linux. Évalué à 0.
Toutefois, pour ceux que ça interesse, vous pouvez demander à l'editeur la divulgation de ce jeu.
Connais plus le nom de l'editeur, recherche google ça va vite !
# tres interessant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE & les sociétés: Trolltech. Évalué à -1.
# fucking shit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE & les sociétés: Trolltech. Évalué à -1.
[^] # Re: url
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Creatures Docking Station pour Linux. Évalué à 0.
(notamment par www.freeloader.com ; une bande de neuneus mais bon) et j'ai adoré .
Qu'il passe sous Linux ,ah j'aime !!!!!!
aller hop , creatues ; me voilà !
# url
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Creatures Docking Station pour Linux. Évalué à 0.
# Zope
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Atrid ouvre un bureau à Bordeaux. Évalué à 0.
atrid devrait revoir sa base de develloppement.
"Apache, perl "
Pour moi Zope est la plateforme a utilisé pour
un develloppement d'outils de groupware ..
<GUYLUX>
# Junto
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'open source sécurité en question. Évalué à -1.
Le projet Junto est une double réponse à une besoin et à une menace. Le besoin est celui d'une définition, d'un porte-parole, d'un centre de ressources pour le mouvement Full Disclosure dans l'ensemble des domaines où cette philosophie de liberté / partage / droit d'expression et d'information peut être appliquée. En effet, les initiateurs et supporteurs du projet Junto croient profondément aux libertés individuelles. Mais nous insistons sur quelques nuances vis à vis des diverses documents de références qui peuvent citer ces libertés individuelles. Nous pensons avant tout que toutes ces libertés sont liées entre elles et indissociables. La suppression ou l'altération d'une des libertés que sont le droit à l'expression, à l'opinion ou à l'information ainsi que le respect de la vie privée ou l'anonymat est une atteinte directe à l'ensemble de l'architecture des libertés individuelles. Que serait une homme libre d'avoir une opinion mais sans aucune information disponible pour se la faire ou encore incapable de l'exprimer. Le projet Junto s'attache à la défense et la justification - puisque apparemment le besoin s'en fait sentir - d'une seule liberté, celle de l'information la plus souvent attaquée parce que directement liée à la notion de propriété elle aussi citée comme libertés fondamentales. Cependant nous soutenons ici que si la reconnaissance de la propriété intellectuelle et donc du travail et de la réflexion de chacun est indispensable, l'appropriation et la limitation de la diffusion d'une production de l'esprit - incluant donc l'information ou plutôt la connaissance - dans l'intérêt d'un homme ou d'un groupe restreint est en soi une violation du droit à l'information et une dérive du droit à la propriété. Par le Full Disclosure nous soutenons l'ensemble des domaines liés à l'impartialité de l'information et de la connaissance par sa circulation la plus libre. Nous justifions aussi bien la diffusion publique de vulnérabilités ou de problèmes informatiques - sous certaines conditions liées à l'impact ou à la consultation de l'auteur du produit incriminé - mais également la diffusion et la modification du code source de logiciels. L'autre adversaire de cet idéal sont les propositions visant à autoriser la brevetabilité des logiciels et par extension de tous processus incluant une composante informatique (cf. brevet sur les 35h par l'AFUL) en Europe. Bien que repoussées une première fois au moment de la révision de la Convention de Munich régissant l'Office Européen des Brevets (OEB), le récent Traité de Nice a permis la modification de l'article 133 du Traité d'Amsterdam. Cette là une attaque insidieuse puisqu'elle facilite le travail du lobbying international en permettant à cette révision concernant pourtant la propriété intellectuelle à être voté à la majorité qualifiée plutôt qu'à l'unanimité. On trouve également le regain d'intérêt pour le mouvement Non Disclosure notamment à l'occasion de plusieurs conférences données lors de BlackHat Briefings ainsi que d'un centre de ressources similaire à Junto : anti.security.is. Junto n'est bien sûr par une attaque agressive et aveugle vis à vis des participants à AntiSecurity mais seulement un pendant démonstratif nécessaire à un équilibre dans le débat opposant partisans de la diffusion d'information à ceux de la rétention. Notons ironiquement ces 2 mouvements prétendent agir au non de la même vertu : la liberté. Une sorte de schisme. Choisir entre la liberté ou la sécurité ou bien penser que la liberté ne peut que favoriser la connaissance y compris la sécurité. Les objectifs du Non Disclosure sont justifiés comme la chasse aux script kiddies, ces prétendus pirates qui se contentent de réutiliser à des fins malhonnêtes ou stupides des outils ou des vulnérabilités développés par d'autres à des fins de recherches ou d'expérimentation. Seulement ce mouvement est bien trop souvent repris lui-même à des fins malhonnêtes ou stupides. En effet, de l'aveux de société ou de consultants informatique ce double-emploi certes dangereux est nécessaire et force des sociétés peut être pas assez pointilleuses à des efforts en sécurité et en qualité. Le Full Disclosure est manifestement un coup de pied au derrière des entreprises, une sorte de cerbère les attendant au tournant en cas de vulnérabilités et donc de mauvaise qualité. Le mouvement non-disclosure aime à jouer sur les comparaisons et les métaphores pour justifier ses propos. Pour reprendre une de leur analogie avec l'aviation militaire, je dirai que le Full Disclosure est aux entreprises ce que l'arme nucléaire est à la paix, un moyen de dissuasion à la différence près que nous pouvons abuser de la diffusion d'information. La diffusion d'information comme l'a montré le logiciel libre est un facteur important dans la coopération et la qualité dans le développement logiciel et toujours comme le logiciel libre l'a démontré c'est un schéma extensible à l'ensemble de la société et - jusqu'à maintenant - de la production immatérielle. De graves dérives peuvent apparaître au nom de la sécurité et du Non Disclosure comme il a été question lors du concours SDMI et comme il est question également dans la Convention sur la Cybercriminalité du Conseil de l'Europe qui criminalise toute exposition de vulnérabilités mais également toute rétention d'information concernant la découverte de vulnérabilités prenant chercheur ou citoyen entre marteau et enclume.
Junto soutient que le militantisme libertaire dans l'environnement technologique doit se traduire par une série de valeur toutes en rapport avec la liberté d'information :
- full disclosure
ce qui sous tend l'honnêteté et le partage d'information notamment dans le domaine de la sécurité informatique et de la programmation. Tout doit être partager dans l'intérêt général, aussi bien les projets, les idées que les ressources ou les informations tout en prenant en considération la sécurité et la respect de la vie privée ou de la propriété.
- open source et free software
ce qui sous tend l'utilisation et l'administration de logiciels libres mais également la philosophie adjacente au libre et ses dérivés contre culturels. La menace du tout copyright est la même que celle du la limitation de la diffusion de l'information à savoir l'ignorance et la rigidité vis à vis d'un système.
Philopsophy of the GNU Project - http://www.fsf.org/philosophy/philosophy.html(...)
- libertés individuelles
ce qui sous tend le respect de la vie privée, les libertés d'opinion, d'expression et d'information - composantes indissociables du full disclosure - , le droit à l'anonymat et au pseudonymat trop souvent oubliés ou sacrifiés sur l'autel d'une forme de pouvoir (profit, désinformation...).
The Junto Project se veut uniquement un centre de ressource et une démonstration permanente d'un idéal basé sur l'utilité et l'intérêt de la liberté d'expression et du droit à l'information dans le domaine technologique comme l'informatique mais par extension ou intérêt croisé à l'ensemble de la société. C'est pourquoi vous pourrez trouver un amalgame de ressources sur l'ensemble des libertés individuelles et les dangers qui les menacent. L'écriture de textes originaux et la participation à des mouvements de plus grande ampleur sont également à l'étude en fonction du succès premier. Ce projet est extrêmement ouvert et nous appelons toute personne ou organisation à apporter son soutien ne serai ce que par un simple mot d'encouragement ou par une participation plus active.
[^] # Re: D'accord avec le monsieur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'open source sécurité en question. Évalué à 0.
Si tu découvre un nouveau virus, c'est de la recherche fondamentale, et j'espère bien que tu publies les résultats. En plus, si il y a un vaccin...
La diffusion du savoir n'est jamais mauvaise. Plus on sait, et moins on est vulnérable face à ceux qui savent. Le danger ne viens pas du fait que la manière de fabriquer une arme soit disponible (parce-que bon, quand meme, avec 10000 de civilisation, si le quidam moyen n'est meme pas foutu de forger une epee ou un mousquet... Ou meme un arc et des fleche (~200000 ans))
C'est que justement, on informe pas assez les gens dessus. Alors après on decouvre avec stupeur les dégats que peuvent causer toutes ces merveilles technologiques destructives.
Bon, l'informatique n'a -- Dieu merci -- encore tué personne. Mais c'est un outil de communication, et la preservation de l'integrité des données est un probleme fondamental, qui a déjà, lui, causé des morts.
# Département Euskadi ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LSM Premier Jour. Évalué à 0.
[^] # Re: PAO
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Présentation d'Abiword. Évalué à -1.
pas envie de m'authentifier sur un pareil site de merde...
[^] # Re: Fontes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Présentation d'Abiword. Évalué à 0.
[^] # Re: faut leur peter la tete ou quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CyberOuest coupé du monde. Évalué à 0.
résumé des messages précédents:
-cyberouest ne paye pas la facture mais faut pas les couper parceque ca fout la merde chez d'autres. un peu facile non ? Je bosse chez quelqu'un qui veut de la haute dispo, et il paye deux connections Internet chez deux FAI différents. Tout est une question de sous. Les gens pensent qu'ils peuvent s'abonner chez des FAI sans assise et ne rien risquer .Mais ce n'est pas comme cela que ca se passe. Pour gagner de l'argent (payer moins cher ici) il faut prendre des risques... et les assumer!!
-cyberouest est en deficit a cause de FT ...
Effectivement, la prochaine fois, FT aura plus qu'a ne pas éditer de facture du tout, et payer des gens pour aller cliquer sur les sites de cyberouest non ?
FT c'est plus l'Etat, c'est une entreprise. Son but c'est FAIRE DES SOUS et surement pas rendre service !!. Le seul point bizarre c'est plutot:
-pourquoi FT s'est embeté a perdre du temps a negocier un échéancier si ils voulaient couper la liaison ??
PLuG
[^] # Re: Ils ne manquent pas d'air...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une nouvelle en moins.. Évalué à 0.
Je crois bien avoir entendu ça quelquepart...
Dans ce cas, il peut peut être y avoir un recours.
[^] # Re: faut leur peter la tete ou quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CyberOuest coupé du monde. Évalué à 0.
(sérieux je suis curieux)