Ce n'est pas FT qui est alle demarcher les clients mais ce sont eux qui ont appeles FT pour faire le changement d'hebergeur pour que leur site soit de nouveau operationel. Travaillant a la Hot Line chez Transpac, Cyberouest n'est pas tout blanc non plus, cela fait un an qu'il ne paye plus Transpac ...
Franchement quelques millions de transistor noyés dans de la céramique ca doit être assez difficile à déchiffrer au microscope électronique. Ensuite comment tu fais la différence entre un additioneur 64 bit à propagation de repport et registre à décalage :) ?
Faut pas oublier non plus que ceux qui sont intéressés sont des spécialistes du domaine, alors meme si ça parait pas simple, c'est quand meme les mieux placés pour étudier des puces. Il me semble que ce style d'étude permet quand meme de comprendre certains aspects du fonctionnement, pas en détails, mais ça se fait...
> Mais donne moi une raison de ne pas faire chier Microsoft, une.
Dans la logique de "l'anti-microsoft", c'est lui faire trop d'honneur que de chercher ouvertement a l'emmerder.
Hors cette logique, ca n'a de toutes facons aucun interet: ca ne change pas ta vie, et au contraire, ne pas "faire chier" te libere du temps, de l'energie, et de la concentration.
Linux ? Il faut un Bac+14 pour l'utiliser !
Et les unix (dont Linux est un des membres), il date des années 1970 !
Moralité : apprends l'histoire de l'informatique avant de venir nous pondre des trolls de mauvaises qualités !
c'est vraiment n'importe quoi !
Qui va croire encore une annonce concernant dotNet ... MS essaye de faire monter la mayonaise pour ENFIN annoncer une version BETA pour la fin d'été (alors que la finale devrait etre la depuis mois selon le calendrier patché de MS ...) Et surtout les outils de dev ne sont tjr pas pret ainsi que l'ensemble des definition d'API generalistes :
A QUOI SERT UNE PLATEFORME SANS API ???
C# n'ivente rien et dotNet non plus, la question n'est donc pas de savoir si MS va sortir qqch , car il vont le faire, mais tout simplement de savoir si il vont avoir suffisament d'energie pour arriver a faire gober que leur plateforme sera ouverte et ne sera pas orienté Windows !
Qui peut etre encore assez stupide pour croire MS ... et abandonner Linux ou Java pour un truc à l'avenir encore incertain . Quand on connait les revirements de MS par le passé (Navigateur MSN vs IE, Service MSN vs Internet, OS/2 vs NT, DeviceBay, MPC, i2o ...) .... on ne peut que s'ecrouler de rire, car la devise de MS pourrait bien etre : Let's-rebuild-the-world !!!!
Vraiment il sont trop fort, et je pense qu'il devrait se mettre dans le business de l'astrologie : il ferait un carton (bcp de pipo, et un peu d'analyse de la situation : et voila !) !!!
N'an peche qu'ils sont assez mal chez MS car 2 coups de poker de suite ca peut faire super mal si il ratent les 2 : dotNet et XBox ... et vu que ni l'un ni l'autre ne sont bien barré par rapport aux previsions de MS (spec de plateforme vs. jeux dispos)... aie, aie, aie ...
Alors bous aussi courrage: achetez des softs microsofts pour soutenir le cour de l'action microsoft : ayez pitié des petits actionaires qui croient en bilou !
Corel, c'etait vraiment des nuls: ils ont voulut faire un suite graphique AVANT que les classes swings soit sortit : resultat ils on refait la roue et tout leur code pouvait passer à la poubelle ...
De plus avec la sortie de SavaJe XE (www.savaje.com) qui fait tourner les appli J2SE (Oui du swing de chez swing) sur un iPAQ avec une vitesse a faire palir un winCE ... je suis desolé mais ton assertion est fause : OUI, on a un client universel : desolé ;-)
Enfin .... bien essayé quand meme !
L'interet de dotNet est simple :
faire oublier les echecs de COM / MTS / DNA et autre pipotages de MS ... et contrer la vague Java qui submerge le marché du serveur et commence a se reetendre coté client !
Pouquoi ? tout simplement car qui dit independance de plateforme dit : Windows à degager ! et bonjour Linux par exemple (et au hazard!)
Ainsi, Java est leur meilleur virus qui fait attraper la linux mania :o)
beurk... t'es SuperMéchant ? Tu peux me contre-dire sans me menacer, ça serait mieux...
d'autant plus que ce que je critiquais c'était la manière dont l'info était rédigé (le style cache l'infos et impose un point de vue, alors que l'info est importante...)
>La tactique de microsoft, c'est d'établir des >standards propriétaires que tout le monde est >obligé d'utiliser.
m'oui nottament... et bien d'autres choses...
>Le fait de faciliter l'établissement de ces >standards est suicidaire!
il ne s'agit de faciliter l'établissement de leur standart mais, au contraire de casser le monopole en devenir !
>Pour contrer word, il faudrait mieux imposer un >format de document libre que de se casser les >dents sur des filtres .doc potables.
Tu veux ramener le débat à Word ? ;)
mono / .Net c'est un ch'ti peu au dessus
>Avec leur projet mono (neuronal?), ximian nous >prouve une fois de plus qu'ils sont totalement à >côté de la plaque. ls prennent les gens pour des >cons!
c'est un point de vue... qui manque d'argument.
Maintenant, si c'est une question de tendance, c'est sur que les KDE ont plus la cote. Perso, je n'utilise ni gnome ni kde... et pourtant de temps à autre j'y jette un ch'ti coup d'yeux sur les machines des autres parce que en fait je trouve ça très bien fait et assez jolis (aussi bien gnome que KDE).
plus serieusement... dans quelques mois, du coté KDE de la force, la première beta publique fonctionnel de kbasic va sortir (bon... avec un peu de retard, disons à l'automne prochain) => http://www.kbasic.org(...) J'imagine déjà les commentaires de certains d'ici :
- le basic c'est un langage pour les moules
- un clone de VB, nooooon ! tout mais pas ça !
- le basic évolué c'est pour les moules. Z'ont cas devenir des guru en C/C++ comme tout le monde s'ils veulent faire leurs ch'tite z'applis
dans la pratique, pour des tas de gens kbasic va être la possibilité de se passer de Windows
>Si jamais mono devient quelquechose d'utilisable, >tu en feras quoi???? Tu développeras en C#?
> Soit. Mais quand tu voudras "build once, deploy >anywhere", tu penses qu'en 6 mois ils auront >déjoué tous les piéges placés par ms.
mmm Certaines personnes pensaient (pensent ?) qu'il ne fallait pas faire des GUI à la Windows (cad gnome ou kde) pour linux... mais c'est en partie grace à ces interfaces que de nouveaux utilisateurs se sont mis à Linux
>Le gros projet .net de ms, c'est de rendre office >disponible depuis le net.
ahahahahahah... non serieusement... ça c'est juste pour faire parler les journalistes de la presse PC. Ch'ui à peu près sur que même Steve Ballmer n'y croit pas.
>Où pourras-tu écrire et distribuer des applis >propriétaires sous linux?
je ne developpe pas des applis propriétaires (quel était le sens exact de ta question ?)
>Quand je compterais jusqu'à 3, tu te réveilleras.
> 1....2....
Stop à la guerre des languages !
Chacun a sa raison d'être dans un domaine particuler:
C: OS, driver, serveur http, deamon, X Window, ... Parce qu'en C tu sais toujours exactement ce que tu fais, tu as pas des appels de fonction partout, le langage ne fait des trucs dans ton dos. Parce que C c'est vrai "write one (compile), run everywere" TM.
C++: gros trucs objets, ou soft compliqué avec des interfaces graphiques, web browser (a propos, quelqu'un en connait un écrit C ?) ou la performance compte encore.
Perl, java, ...:
script, pages web dynamiques, applications ou on préfère qqch de lent qui marche à qqch de rapide qui marche pas.
Franchement je me vois mal programmer un microcontrolleur en java (bien que c'est possible) ou faire un servlet en C.
>Si jamais mono devient quelquechose >d'utilisable, tu en feras quoi????
>Tu développeras en C#?
des applications pour acceder a des services "web" et distribués. c le but.
> Le gros projet .net de ms, c'est de >rendre office disponible depuis le net.
quel rapport entre rendre office accessible via une interface web
et le fait d ecrire des softs pour linux ?
il s agit surtout de faire les briques en gpl permettant de se connecter a ces dit services
bref que faire qu un poste linux puisse se connecter a des services ,meme si ces services tournent sur du windows.
>Où pourras-tu écrire et distribuer des applis propriétaires sous linux?
ben sans probleme tu peux distribuer des applications proprietaires sur linux, c déja le cas. cela n est pas un mal tant qu un choix est possible, et que les fondements de linux sont en gpl
Franchement quelques millions de transistor noyés dans de la céramique ca doit être assez difficile à déchiffrer au microscope électronique. Ensuite comment tu fais la différence entre un additioneur 64 bit à propagation de repport et registre à décalage :) ?
Tu peux aussi observer les signaux sur les pin du chip. Mais c'est un peu comme deviner comment Word fonctionne en regardant l'interface utilisateur.
>De plus tu peux toujours décompiler le driver.
Ca me semble une bien meilleur idée :)
Reste que tu as raison.
On peut ajouter que avec le code source du driver ne te donne que l'"interface" du chip ce qui n'est pas vraiment le plus intéressant (sauf pour faire un clone exact). Le code source est certe un peut plus confortable que l'assembleur mais pour des trucs codés en C aussi proche du hard, l'assembleur n'est pas impossible.
Tu boiras le calice jusqu'à la lie toi!
La tactique de microsoft, c'est d'établir des standards propriétaires que tout le monde est obligé d'utiliser. Le fait de faciliter l'établissement de ces standards est suicidaire!
Pour contrer word, il faudrait mieux imposer un format de document libre que de se casser les dents sur des filtres .doc potables.
Avec leur projet mono (neuronal?), ximian nous prouve une fois de plus qu'ils sont totalement à côté de la plaque.
Ils prennent les gens pour des cons!
Si jamais mono devient quelquechose d'utilisable, tu en feras quoi????
Tu développeras en C#?
Soit. Mais quand tu voudras "build once, deploy anywhere", tu penses qu'en 6 mois ils auront déjoué tous les piéges placés par ms.
Le gros projet .net de ms, c'est de rendre office disponible depuis le net. Où pourras-tu écrire et distribuer des applis propriétaires sous linux?
Quand je compterais jusqu'à 3, tu te réveilleras.
1....2....
>c'était [unix sucks de la pure provocation pour
>obtenir un feedback médiatique.
Ca, MDI est un champion du feedback médiatique ... pour attirer le pognon ! "KDE n'a pas d'avenir" sur BBC 3 jours avant d'annoncer la création de sa boîte... hop ! 150 millions de francs offerts par les investisseurs !
>[ un ch'tite correction "note du moderateur... " me
>parrait pas superflu du tout ... et vous ? ]
Non, pour une fois qu'il y a une news concernant MDI qui met les pieds dans le plat...
Moi ça me dérangerait pas de bosser chez Microsoft, du moment que je peux développer sous Linux ! (pour les tests évidemment c'est chiant :)
Ce que je sais c'est que le boulot doit être très intéressant.
Faut arrêter de croire que tout le monde est pourri chez Microsoft. Et faut surtout arrêter de nous souler avec cette société et ses produits.
Cette nouvelle n'aurais jamais du être diffusé ainsi. Le ton est volontairement anti-gnome/ximian et/ou sarcastico-désabusé. Au minimum, il aurait fallu rajouter une note du modérateur. Le mieux aurait été d'aller lire l'info sur le site de Ximian et de réécrire l'article (puisque l'auteur est anonyme..)
>Souvenons nous que Ximian se sont dejà inspiré de >Microsoft pour leur logiciel de courriel >Evolution (Outlook).
et Gnome est une copie de Win9x ; ce n'est pas un problème...
>Le responsable du projet, Miguel de Icaza (celui >qui a dit que 'Unix suck!')
c'était de la pure provocation pour obtenir un feedback médiatique... Il suffit d'aller relire ce qu'il a vraiment dit et écrit ...
>Le tout sera open source (GPL?).
le tout... et surtout ce qu'il en sortira... (enfin pour ceux qui auront choisi de le faire car , dans CE cas ils auront le choix...) : "the Mono Project development platform provides open source developers with a true "build once, deploy anywhere" tool set taking advantage of the myriad of services enabled by Microsoft.NET. Under the terms of the GPL and the LGPL licenses used by the Mono Project, developers can write and distribute commercial and proprietary applications, something that is not possible with the Microsoft "shared source" license.
>Ah aussi, le co-fondateur de Ximian, Nat >Friedman, a travaillé un été pour Microsoft ;)
perso, un été j'ai bossé dans un McDo' Je me suis fais exploité gravement. Maintenant je peux vous dire : "MacDo' c'est de la merde." (et pourtant vous êtes nombreux à y aller je crois ;) Si on m'avait proposé du boulot chez Microsoft, j'y serais allé (meme en ce moment d'ailleurs, je crois que ça m'amuserait d'aller observer ce qu'il s'y passe, de prendre des notes, de voler des documents, de saboter le truc et d'en re-sortir afin de lacher certaines vérités)
Tout ça pour dire que l'info est intéressante et le projet est aussi complexe que l'enjeu mais il vaut mieux aller lire sur le site de ximian
moi je pense qu'il nous faut supprimer toutes les fourchettes et couteaux des cuisines, qu'il nous faut habiller nos soldat de robes en tafta rose (bonbon, soyons folles), que les mirages 2000 gagnerait à être chromés, et que les livres de cuisines sont une incitation à la violence.
je pense aussi que ceux qui souhaitent retourner à la 'sécurité par l'obscurité' sont ceux qui ont des choses à nous cacher et qu'un insecte se glissera toujours dans une lampe (des lumières ces insectes...).
Je pourrai continuer des heures mais une chose m'arrête : l'idée que c'est impossible et que le seul moyen pour supprimer "l'insécurité informatique" est la 'liquidation' de l'informatique. D'ailleurs supprimons les guerres, supprimons l'homme.
[^] # Re: Transpac la bete Noire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CyberOuest coupé du monde. Évalué à 0.
nraynaud, troll de son état, client de FT (une erreur stratégique, mais pour te barrer d'un op c'est le bordel)
# Transpac la bete Noire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CyberOuest coupé du monde. Évalué à 0.
[^] # Re: mwais
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM critique l'attitude de Microsoft sur Linux et la GPL. Évalué à 0.
Faut pas oublier non plus que ceux qui sont intéressés sont des spécialistes du domaine, alors meme si ça parait pas simple, c'est quand meme les mieux placés pour étudier des puces. Il me semble que ce style d'étude permet quand meme de comprendre certains aspects du fonctionnement, pas en détails, mais ça se fait...
# bwarf
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Votez pour vos préférés (Linux Journal). Évalué à 0.
Ni linux.fr, notre cybersquat national. :)
--
Anonymous coward
[^] # Re: Surf in USA ... la la la la ... surf in USA ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM critique l'attitude de Microsoft sur Linux et la GPL. Évalué à -1.
# pas de problème !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Votez pour vos préférés (Linux Journal). Évalué à 0.
al2
[^] # Re: Surf in USA ... la la la la ... surf in USA ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM critique l'attitude de Microsoft sur Linux et la GPL. Évalué à 0.
Dans la logique de "l'anti-microsoft", c'est lui faire trop d'honneur que de chercher ouvertement a l'emmerder.
Hors cette logique, ca n'a de toutes facons aucun interet: ca ne change pas ta vie, et au contraire, ne pas "faire chier" te libere du temps, de l'energie, et de la concentration.
[^] # Re: AND THE WINNER IS...MS!!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version multi-plateforme du .NET de Microsoft: Ximian-Mono. Évalué à -1.
# Encore du pipogiciel ....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version multi-plateforme du .NET de Microsoft: Ximian-Mono. Évalué à 0.
Qui va croire encore une annonce concernant dotNet ... MS essaye de faire monter la mayonaise pour ENFIN annoncer une version BETA pour la fin d'été (alors que la finale devrait etre la depuis mois selon le calendrier patché de MS ...) Et surtout les outils de dev ne sont tjr pas pret ainsi que l'ensemble des definition d'API generalistes :
A QUOI SERT UNE PLATEFORME SANS API ???
C# n'ivente rien et dotNet non plus, la question n'est donc pas de savoir si MS va sortir qqch , car il vont le faire, mais tout simplement de savoir si il vont avoir suffisament d'energie pour arriver a faire gober que leur plateforme sera ouverte et ne sera pas orienté Windows !
Qui peut etre encore assez stupide pour croire MS ... et abandonner Linux ou Java pour un truc à l'avenir encore incertain . Quand on connait les revirements de MS par le passé (Navigateur MSN vs IE, Service MSN vs Internet, OS/2 vs NT, DeviceBay, MPC, i2o ...) .... on ne peut que s'ecrouler de rire, car la devise de MS pourrait bien etre : Let's-rebuild-the-world !!!!
Vraiment il sont trop fort, et je pense qu'il devrait se mettre dans le business de l'astrologie : il ferait un carton (bcp de pipo, et un peu d'analyse de la situation : et voila !) !!!
N'an peche qu'ils sont assez mal chez MS car 2 coups de poker de suite ca peut faire super mal si il ratent les 2 : dotNet et XBox ... et vu que ni l'un ni l'autre ne sont bien barré par rapport aux previsions de MS (spec de plateforme vs. jeux dispos)... aie, aie, aie ...
Alors bous aussi courrage: achetez des softs microsofts pour soutenir le cour de l'action microsoft : ayez pitié des petits actionaires qui croient en bilou !
4R34
[^] # Tu connait ThinkFree ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version multi-plateforme du .NET de Microsoft: Ximian-Mono. Évalué à 0.
Corel, c'etait vraiment des nuls: ils ont voulut faire un suite graphique AVANT que les classes swings soit sortit : resultat ils on refait la roue et tout leur code pouvait passer à la poubelle ...
Chez ThinkFree au moins il savent coder ;)
Mais c'est pas la seule suite office dispo en Java, il y a aussi http://office.techdigm.com/english/main.html(...) qui vaut le detour ...
De plus avec la sortie de SavaJe XE (www.savaje.com) qui fait tourner les appli J2SE (Oui du swing de chez swing) sur un iPAQ avec une vitesse a faire palir un winCE ... je suis desolé mais ton assertion est fause : OUI, on a un client universel : desolé ;-)
Enfin .... bien essayé quand meme !
L'interet de dotNet est simple :
faire oublier les echecs de COM / MTS / DNA et autre pipotages de MS ... et contrer la vague Java qui submerge le marché du serveur et commence a se reetendre coté client !
Pouquoi ? tout simplement car qui dit independance de plateforme dit : Windows à degager ! et bonjour Linux par exemple (et au hazard!)
Ainsi, Java est leur meilleur virus qui fait attraper la linux mania :o)
Voili ...
-3hck.
[^] # Re: licence ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version multi-plateforme du .NET de Microsoft: Ximian-Mono. Évalué à 0.
"Under the terms of the GPL and the LGPL licenses used by the Mono Project,"
http://www.ximian.com/tech/mono-index.php3(...)
[^] # Re: Moderation...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version multi-plateforme du .NET de Microsoft: Ximian-Mono. Évalué à 0.
beurk... t'es SuperMéchant ? Tu peux me contre-dire sans me menacer, ça serait mieux...
d'autant plus que ce que je critiquais c'était la manière dont l'info était rédigé (le style cache l'infos et impose un point de vue, alors que l'info est importante...)
>La tactique de microsoft, c'est d'établir des >standards propriétaires que tout le monde est >obligé d'utiliser.
m'oui nottament... et bien d'autres choses...
>Le fait de faciliter l'établissement de ces >standards est suicidaire!
il ne s'agit de faciliter l'établissement de leur standart mais, au contraire de casser le monopole en devenir !
>Pour contrer word, il faudrait mieux imposer un >format de document libre que de se casser les >dents sur des filtres .doc potables.
Tu veux ramener le débat à Word ? ;)
mono / .Net c'est un ch'ti peu au dessus
>Avec leur projet mono (neuronal?), ximian nous >prouve une fois de plus qu'ils sont totalement à >côté de la plaque. ls prennent les gens pour des >cons!
c'est un point de vue... qui manque d'argument.
Maintenant, si c'est une question de tendance, c'est sur que les KDE ont plus la cote. Perso, je n'utilise ni gnome ni kde... et pourtant de temps à autre j'y jette un ch'ti coup d'yeux sur les machines des autres parce que en fait je trouve ça très bien fait et assez jolis (aussi bien gnome que KDE).
plus serieusement... dans quelques mois, du coté KDE de la force, la première beta publique fonctionnel de kbasic va sortir (bon... avec un peu de retard, disons à l'automne prochain) => http://www.kbasic.org(...) J'imagine déjà les commentaires de certains d'ici :
- le basic c'est un langage pour les moules
- un clone de VB, nooooon ! tout mais pas ça !
- le basic évolué c'est pour les moules. Z'ont cas devenir des guru en C/C++ comme tout le monde s'ils veulent faire leurs ch'tite z'applis
dans la pratique, pour des tas de gens kbasic va être la possibilité de se passer de Windows
>Si jamais mono devient quelquechose d'utilisable, >tu en feras quoi???? Tu développeras en C#?
> Soit. Mais quand tu voudras "build once, deploy >anywhere", tu penses qu'en 6 mois ils auront >déjoué tous les piéges placés par ms.
mmm Certaines personnes pensaient (pensent ?) qu'il ne fallait pas faire des GUI à la Windows (cad gnome ou kde) pour linux... mais c'est en partie grace à ces interfaces que de nouveaux utilisateurs se sont mis à Linux
>Le gros projet .net de ms, c'est de rendre office >disponible depuis le net.
ahahahahahah... non serieusement... ça c'est juste pour faire parler les journalistes de la presse PC. Ch'ui à peu près sur que même Steve Ballmer n'y croit pas.
>Où pourras-tu écrire et distribuer des applis >propriétaires sous linux?
je ne developpe pas des applis propriétaires (quel était le sens exact de ta question ?)
>Quand je compterais jusqu'à 3, tu te réveilleras.
> 1....2....
je vais dormir maintenant
cordialement
Charlie Brown
# la clef sous la porte
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM critique l'attitude de Microsoft sur Linux et la GPL. Évalué à 0.
[^] # Re: AND THE WINNER IS...MS!!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version multi-plateforme du .NET de Microsoft: Ximian-Mono. Évalué à 0.
# licence ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version multi-plateforme du .NET de Microsoft: Ximian-Mono. Évalué à 0.
[^] # Re: tres interessant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE & les sociétés: Trolltech. Évalué à 0.
Chacun a sa raison d'être dans un domaine particuler:
C: OS, driver, serveur http, deamon, X Window, ... Parce qu'en C tu sais toujours exactement ce que tu fais, tu as pas des appels de fonction partout, le langage ne fait des trucs dans ton dos. Parce que C c'est vrai "write one (compile), run everywere" TM.
C++: gros trucs objets, ou soft compliqué avec des interfaces graphiques, web browser (a propos, quelqu'un en connait un écrit C ?) ou la performance compte encore.
Perl, java, ...:
script, pages web dynamiques, applications ou on préfère qqch de lent qui marche à qqch de rapide qui marche pas.
Franchement je me vois mal programmer un microcontrolleur en java (bien que c'est possible) ou faire un servlet en C.
[^] # Re: Moderation...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version multi-plateforme du .NET de Microsoft: Ximian-Mono. Évalué à 0.
>Tu développeras en C#?
des applications pour acceder a des services "web" et distribués. c le but.
> Le gros projet .net de ms, c'est de >rendre office disponible depuis le net.
quel rapport entre rendre office accessible via une interface web
et le fait d ecrire des softs pour linux ?
il s agit surtout de faire les briques en gpl permettant de se connecter a ces dit services
bref que faire qu un poste linux puisse se connecter a des services ,meme si ces services tournent sur du windows.
>Où pourras-tu écrire et distribuer des applis propriétaires sous linux?
ben sans probleme tu peux distribuer des applications proprietaires sur linux, c déja le cas. cela n est pas un mal tant qu un choix est possible, et que les fondements de linux sont en gpl
[^] # Re: AND THE WINNER IS...MS!!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version multi-plateforme du .NET de Microsoft: Ximian-Mono. Évalué à 0.
[^] # Re: AND THE WINNER IS...MS!!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version multi-plateforme du .NET de Microsoft: Ximian-Mono. Évalué à 0.
[^] # Re: mwais
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM critique l'attitude de Microsoft sur Linux et la GPL. Évalué à 0.
Tu peux aussi observer les signaux sur les pin du chip. Mais c'est un peu comme deviner comment Word fonctionne en regardant l'interface utilisateur.
>De plus tu peux toujours décompiler le driver.
Ca me semble une bien meilleur idée :)
Reste que tu as raison.
On peut ajouter que avec le code source du driver ne te donne que l'"interface" du chip ce qui n'est pas vraiment le plus intéressant (sauf pour faire un clone exact). Le code source est certe un peut plus confortable que l'assembleur mais pour des trucs codés en C aussi proche du hard, l'assembleur n'est pas impossible.
[^] # Re: Moderation...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version multi-plateforme du .NET de Microsoft: Ximian-Mono. Évalué à 0.
La tactique de microsoft, c'est d'établir des standards propriétaires que tout le monde est obligé d'utiliser. Le fait de faciliter l'établissement de ces standards est suicidaire!
Pour contrer word, il faudrait mieux imposer un format de document libre que de se casser les dents sur des filtres .doc potables.
Avec leur projet mono (neuronal?), ximian nous prouve une fois de plus qu'ils sont totalement à côté de la plaque.
Ils prennent les gens pour des cons!
Si jamais mono devient quelquechose d'utilisable, tu en feras quoi????
Tu développeras en C#?
Soit. Mais quand tu voudras "build once, deploy anywhere", tu penses qu'en 6 mois ils auront déjoué tous les piéges placés par ms.
Le gros projet .net de ms, c'est de rendre office disponible depuis le net. Où pourras-tu écrire et distribuer des applis propriétaires sous linux?
Quand je compterais jusqu'à 3, tu te réveilleras.
1....2....
[^] # Re: Moderation...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version multi-plateforme du .NET de Microsoft: Ximian-Mono. Évalué à 0.
>obtenir un feedback médiatique.
Ca, MDI est un champion du feedback médiatique ... pour attirer le pognon ! "KDE n'a pas d'avenir" sur BBC 3 jours avant d'annoncer la création de sa boîte... hop ! 150 millions de francs offerts par les investisseurs !
>[ un ch'tite correction "note du moderateur... " me
>parrait pas superflu du tout ... et vous ? ]
Non, pour une fois qu'il y a une news concernant MDI qui met les pieds dans le plat...
[^] # Re: Moderation...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version multi-plateforme du .NET de Microsoft: Ximian-Mono. Évalué à 0.
Ce que je sais c'est que le boulot doit être très intéressant.
Faut arrêter de croire que tout le monde est pourri chez Microsoft. Et faut surtout arrêter de nous souler avec cette société et ses produits.
# Moderation...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une version multi-plateforme du .NET de Microsoft: Ximian-Mono. Évalué à 0.
>Souvenons nous que Ximian se sont dejà inspiré de >Microsoft pour leur logiciel de courriel >Evolution (Outlook).
et Gnome est une copie de Win9x ; ce n'est pas un problème...
>Le responsable du projet, Miguel de Icaza (celui >qui a dit que 'Unix suck!')
c'était de la pure provocation pour obtenir un feedback médiatique... Il suffit d'aller relire ce qu'il a vraiment dit et écrit ...
>Le tout sera open source (GPL?).
le tout... et surtout ce qu'il en sortira... (enfin pour ceux qui auront choisi de le faire car , dans CE cas ils auront le choix...) : "the Mono Project development platform provides open source developers with a true "build once, deploy anywhere" tool set taking advantage of the myriad of services enabled by Microsoft.NET. Under the terms of the GPL and the LGPL licenses used by the Mono Project, developers can write and distribute commercial and proprietary applications, something that is not possible with the Microsoft "shared source" license.
>Ah aussi, le co-fondateur de Ximian, Nat >Friedman, a travaillé un été pour Microsoft ;)
perso, un été j'ai bossé dans un McDo' Je me suis fais exploité gravement. Maintenant je peux vous dire : "MacDo' c'est de la merde." (et pourtant vous êtes nombreux à y aller je crois ;) Si on m'avait proposé du boulot chez Microsoft, j'y serais allé (meme en ce moment d'ailleurs, je crois que ça m'amuserait d'aller observer ce qu'il s'y passe, de prendre des notes, de voler des documents, de saboter le truc et d'en re-sortir afin de lacher certaines vérités)
Tout ça pour dire que l'info est intéressante et le projet est aussi complexe que l'enjeu mais il vaut mieux aller lire sur le site de ximian
http://www.ximian.com/tech/mono-index.php3(...)
http://www.ximian.com/mono/faq.html(...)
[ un ch'tite correction "note du moderateur... " me parrait pas superflu du tout ... et vous ? ]
# l'inquisition renaît de ses cendres...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'open source sécurité en question. Évalué à 0.
je pense aussi que ceux qui souhaitent retourner à la 'sécurité par l'obscurité' sont ceux qui ont des choses à nous cacher et qu'un insecte se glissera toujours dans une lampe (des lumières ces insectes...).
Je pourrai continuer des heures mais une chose m'arrête : l'idée que c'est impossible et que le seul moyen pour supprimer "l'insécurité informatique" est la 'liquidation' de l'informatique. D'ailleurs supprimons les guerres, supprimons l'homme.
bon résumé non ?