Anonyme a écrit 62292 commentaires

La faute qui m'énerve le plus, c'est le remplacement de "GPL" par "LPG" dans la traduction du Brave Gnu World : quand on parle de la licence GPL, tout le monde comprend (enfin le lectorat de Linux Mag) mais, la LGP, connais pas.
La traduction d'un acronyme n'est pas nécessairement l'acronyme de la traduction, surtout pour un nom propre.

Vous connaissez Sttellla en France ??? :-)

Il y a une partie allemande et une partie américaine.

Si on parle uniquement du Desktop lui même, c'est évident, KDE et Gnome, combinés avec Mozilla dans ses dernières incarnations, n'ont plus rien à envier à Windows*. Le gros problème réside dans les applicatifs qui ont étés développés sous Windows, et la c'est un autre paire de manche. Récemment dans la société ou je travaille nous avons engagé une réflexion dans ce sens et je peux te dire que ce n'est pas du gateau; même quand on a vaincu la réticences des gens, qui répétent, souvent par ignorance ce que la presse informatique grand public genre 01 leur raconte; on s'éperçoit qu'il y a un tas d'applications développés avec Visual C, Visual Basic, etc qu'il sera difficile de faire migrer, et tout le problème est là. Même en bureautique, par exemple, ou Open Office sans être un outil epoustoufflant, est souvent suffisant pour les tâches souvent simples que les gens ont à faire (petits mémos d'un page ou deux) dans 90%, beaucoup ont développé de petites applications avec M$ Office, en visual Basic pour les aider dans leurs tâches quotidiennes, pour les faire migrer, c'est une autre paire de manches.

En conclusion, on considerera que Linux est prêt pour le Desktop, quand les outils de migration des applications seront prêts. Des outils comme Kylix, ou gbasic du projet gnome sont un premier pas dans ce sens, mais la route est hélas encore très longue. Mais il est probable que des sociétés volontaristes commeceront à sauter le pas, mais il faudra tjrs conserver un accès à Windows** dans un coin grâce à des outils comme Vmware par exemple ou Win4Lin, etc qui permettent un accès natif à Windows sous Linux.

J'espère que ceci répond à ta question, qui n'est pas du tout un troll :)

Désolé pour les fautes de frappe, j'ai la flemme de relire ce que j'ai écrit :)

Tiens, c'est marrant, chez nous (grand constructeur auto Français dont je ne citerai pas le nom, z'avez une chance sur 2 :) c'est pareil :

ils n'arrivent déjà pas à migrer de Office 95 à Office 2000 car il se sont apperçus qu'il y avait des dizaines de milliers d'applis qui ne tournaient pas :

ben oui, tout le monde développe des macros Excel dans son coin et elles ne fonctionnent plus en Office 2000 :*)

Sauf qu'il y a des tas de processus vitaux qui en dépendent et ça fait un historique de développement monstrueux à reprendre.

Post à mettre en corrélation avec la signature ;)

>donc pas pour l'entreprise, où les cartes vidéo sont rarement des bêtes de courses en 3D

C'est malheureusement faux....
Les entreprises achètent généralement des machines de grandes marques, qui mettent dedans le meilleur matos, sans doute pour justifier leur prix excessifs.
Résultat : chez nous, un PC qui ne va servir qu'à lancer word est équipé d'une GeForce2. Snif...

Euh, merci beaucoup :-)

Je vais mettre le sgml et les autres formats (on demande un PS) disponibles.

Pour les HOWTO mandrake, si tu as un peu de temps, envoie les à ldp-submit@lists.linuxdoc.org

Ça nous permettra de les inclure au LDP

Guylhem

Sur google si on tape 'illustrator', il ne sort que des pages sur adobe illusrator, montrant bien que ce mot ne désigne la plupart du temps que ce logiciel et n'est pas un mot si courant que ça ... mais je mettrais moi-même un bémol à ce que je viens de dire car en tapant 'word' il ne sort que des pages sur billousoft word ... est-ce à dire que plus personne n'utilise le mot 'word' que pour désigner ce logiciel ?
Ah ces moteurs de recherche intelligents c'est agacant ;)

La preuve : ils font croire depuis des lustres que le contenu de leurs articles seront publiés. Finalement à part 2/3 articles intéressant, le reste est en construction depuis des années.

> Déjà Ford n'arrive pas à passer ses postes clients Win95 & 98 en NT ou en 2000, parce que beaucoup d'applications ne tournent plus

Voila LA raison ! Comme il n'ont plus d'alternatives ( rester sous w98) puisque XP arrive, il vont devoir re-ecrire leurs applis.
Dans ce cas, ils ont tout interet a etudier les alternatives.

Finalement ce n'est peut etre pas seulement une histoire de rabais sur les licences.

wait and see

Pendant qu'on y est, on ne dit pas
a moins que le but est de
mais
a moins que le but soit de,

Enfin, y'a pas de fautes d'othographe au moins. Disons que la grammaire ça compte aussi.

>restera toujours UN PROBLEME majeur au desktop >linux : le _manque_ de driver recent pour tout >plein de ptits appareils bidons

Remarque pour une boite a la limite on s'en fout : on commande des machines dans une configuration dont on est sur qu'elle marche sous linux, l'employé n'a pas a rajouter des webcam.

Tiens petit témoignage du support linux/BSD :
ce matin en arrivant dans ma boite plus de net. Le DNS (sous OpenBSD) semblait HS, on arrivait plus a rien faire. On verifie les machines les connexions, on reboote, rien a faire je me met a me demander si OpenBSD se met pas a jouer les NT.
Puis je regarde un peu la connectique : y'avait un hub qui etait tout betement mal branché.
Un support comme ca, c'est bon :-)

Désolé man, mais les jeux ne sont pas développés en VB, ils ne sont pas complètement marteau chez qui on sait ...

en plus. D'autant qu'au niveau sécurité c'est pas si mal.

Le seul truc c'est les gens qui vont gueuler parcequ'ils ne pourront plus installer des conneries de jeux en flash, mais c'est tres bien..

Tu sais on n'en est pas très loin, vu ce qu'il s'est passé avec "le guide du routard galactique" qui est devenu "le routard galactique" parce que qui ça plaisait pas à qui tu peux imaginer, puis "le guide galactique" parce que ça leur plaisait toujours pas, et même "sac à dos dans les étoiles". Heureusement, on est revenu à "le guide galactique", c'est pas plus mal...

Sauf que ca fait bien longtemps que Netscape ne fait plus de serveur web ; maintenant, c'est iPlanet... et hop, -1

Au fait il a dit 'ultimately' et 'eventualy'...

Il vit en Australie, peut-être que dans son pays, la loi sur la propriété intellectuelle est déficiente et ne protège pas l'essentiel : la paternité de l'oeuvre (un peu comme la loi américaine). Je comprends alors qu'il préfère la licence BSD, qui fait expressement mention de la nécessité de citer les auteurs.

Chez nous, si je prends un logiciel GPL et que je ne fais qu'une modification : le nom, et le fichier AUTHORS, et que je le redistribue ainsi, c'est dégueulasse, ce n'est pas interdit par la GPL, mais l'auteur peut me faire un procès quand même, car le respect de la paternité de l'oeuvre est un fondement de notre approche de la propriété intellectuelle.

Chez eux, il faut peut-être prendre des mesures pour s'assurer du droit au nom, ce qui expliquerait son choix.

J'ai vu le sommaire ça a l'air un tantinet interessant. Bon, un bon vieux livre est irremplassable, mais :

- Y a pas de SuSE vs Mandrake
- Comparatifs a la con sur les Browser
- Pas trop de pub
- Article sur MS
- Sujet subjectifs sur Linux


Je le conseil aux debutants

Actuellement vue de l'intérieur de Ford France, les serveurs sont essentiellement des serveurs NT4 (qui marchent, de temps en temps....).
Il est vrai que la tendance actuelle (dixit le service informatique interne) est de repasser les serveurs sous une architecture Unix. Par contre pour les desktop, faut pas rêver. Déjà Ford n'arrive pas à passer ses postes clients Win95 & 98 en NT ou en 2000, parce que beaucoup d'applications ne tournent plus, alors passer sous Linux.........

A la place de Killu(s) comme le preferais, l'auteur, moi j'aurais bien preferer : KillThem ,
Histoire de montrer une protestation haute en couleurs aces a ces gens qui se croyent totu permis ...

Car, je vois 2 raisons possibles a ce mail :

- (del)Adobe veut porter son Illustrat@# sous Linux ( et la je me marre, car ils avaient deja eu cette idee mais leurs chers commerciaux, leurs avaient dis que y'avais pas suffisamment de thunes a ce faire. Changement d'avis au vu de la croissance de TuX sur les stations personnels ??? ( Projet Linux@School et gouvernement allemand ) )

- ils ont peur que Killustrator soit porter sous VindoZe ( et bon, honnetement, ca seras pas pour tout de suite vu l'avancement du projet )


Sinon, pourquoi choisisr de s'attaquer a un logiciel libre, plutot qu'a TOUTES les societes ayant un nom comportant Illustrator ???

Surtout que comme tout(beaucoup de) programme KDE, il comporte le fameux K designant bien sa difference avec Illustrat@# ( << J'veux pas payer pour utiliser leurs noms NON MAIS !!! )

---
From RoX ...
---
(( Heu, ouais, y'a possibilite de <trolls> mais c pas le but les gars la ... )

franchement ?

ouais

vu que j utilise linux pour ma machine personnelle sans pour autant me retrouver
en mode texte avec des icones hideux


les choses evoluent vite

les principales difficultés pour le debutant
n est plus l interface

mais plutot un endroit _facile_ a trouver pour configurer sa _nouvelle_ imprimante,
changer la resolution de X etc.

voyez, ce genre de choses la

chaque distrib a fait des progrés considerables pour ca
mais encore faut il le savoir

ximian va proposer ds la ligné de ces premiers utilitaires des trucs pour configurer Xfree, l'imprimante etc..
si chaque distrib els adopte ca sera bien
(ca s integre naturellement ds gnome-control center a terme)

d un autre coté kde fait de meme, integrant toujorus plus d outils de config ds kcontrol

du coup, a terme (qq mois) qu'on soit ds gnome ou kde, on aura un programme central permettant de configurer tout linux
(a la maniere qu'est linuxconf mais en plus coherent et agreable)


tout cela est en cours, et paliera l'idée que linux est difficile.


restera toujours UN PROBLEME majeur au desktop linux : le _manque_ de driver recent pour tout plein de ptits appareils bidons

genre, vous branchez une webcam quickam de logitech, PAF ca marche tout seul (sur une distrib recente te noyau 2.4) , en usb bam boum c fait
MAIS une autre webcam pas connue du noyau, ben la c la fin

la maxi sound 64 , meme topo, c pas que c difficile a configurer, cest que linux ne sait _pas_ la gerer.

alors "oui" le desktop linux est pret
toutes les briques sont la

mais est ce que l'industrie est prete au desktop linux ?
si des boites de ptits softs windows font aussi des softs linux
si les constructeurs sortent leurs drivers (en gpl pour etre mis ds le kernel officiele) se bougent , oui linux serait _pret_

chez moi linux est pret au desktop, mes besoins sont pleinement remplis, ma matrox marche, ma sb live marche nickel et g tout les softs que j ai besoin.

Darren, c'est toi?