J'utilise OpenBSD 2.9 en snapshot depuis presque deux semaines et ça tourne super bien. Le logo de la 2.9 est un peu bizarre, mais bon on m'a dit qu'il y avait une raison pour ça ;)
Un bonne chose est d'y aller progressivement... De mon coté j'ai commencé par des clients win avec deux serveurs novell et deux linux puis, 2 serveurs linux sans novell (on montre que ça marche quand mm :), puis 3 postes clients sous gnome en "démo" ... l'année prochaine on verra ...
Je crois que l'essentiel est de ne pas imposer, n'oublions pas que l'informatique doit être un outil au service de quelque chose, ici la pédagogie. Montre, explique, laisse le choix et sois patient et tu verras que les profs ne sont pas aussi fermés que ça ...
Comment on fait ça exactement ? J'ai eu des pbs avec des cartes réseau ISA, et j'ai finalement laissé tomber pour des PCI mais j'ai toujours mes ISA. Ca vient peut-être du problème que tu décris.
J'avais deja cette extension avec le 4.0.4pl1 .
Le seul pb avec les extensions PHP, c'est qu'il faut avoir la librairie correspondante de deja installee.
#1
Le concept d'objet est une invention de l'esprit humain qui crée des associations entres elements differents (pas les memes atomes).
Par exemple, lorsque l'on voit deux stylos, on associe tout de suite la notion de STYLO a ces 2 elements alors qu'il sont totalement differents. L'esprit crée donc automatiquement des classes d'objets. Si l'un troisieme stylo est un feutre, l'esprit percoit qu'il y a des ressemblances et des differences. Si on lui demande un stylo, il repondra aussi feutre pourant si on lui demande un feutre il ne donne pas les stylo, ... ainsi le concept d'heritage est créé ;) Tout le reste de la programmation objet n'est que temps d'observation du comportement humain :)
Il est donc de-facto naturel pour TOUT le monde ;)
Mais bien sur, toute personne ayant apprit à programmer d'un autre façon (strucurer sa penser pour mieux créer un element comprehensible par une machine: ASM, C, ... ) devra des-apprendre et retrouver la notion natuelle de modelisation et structuration objet.
Pourtant meme si la programmation objet reflete ce que pense un humain, elle ne peut en decrire l'ensemble des dessins ... pour cela il faut utiliser des techniques telles que UML par exemple ;)
#2
L'objet n'est pas indispensable, il EST .
Il est et nait dans l'esprit de l'homme et pour cela est indissociable de toute pensée
#3
Ta remarque de concepts "rude" sous entends que il y aurrait les "vrai" et "purs" programmeurs qui ferait du C et seraient confrontés à la "vrai" réalité et les autres ... cliché !
Si bcp de systemes temps réels sont fait en C c'est simplement que etant présent depuis plus longtemps on dispose de plus de recul et plus de maitrise sur ce langage (le fameux EXISTANT) ! D'autre par, comme tu le sait certainement le C++ n'est rien d'autre qu'un bricolage (proche du #define) au dessus du C (cf les passages de contexte et parametres).
Il faut savoir que de plus en plus de systemes temps réels proposent des API C++ et meme Java (cf WindRiverSystems par ex) ... car pourqu'un programme soit temps réel il faut d'abord que l'OS le soit ;)
Ainsi si Java et souvent decrié comme n'etant pas temps réel, c'est tout simplement par ce que les OS sur lequel il tourne generalement ne le sont pas et que son thread de GC n'a pas comme priorité d'etre exact (temps réel) mais rapide !
L'ordonancement temps reel et la rapidité pure sont bel et bien ennemi, et un bon OS temps réel essayera de concilier les 2 sans jamais s'ellogner du premier (www.jbed.com cf. par exemple).
Ainsi meme Java peut etre utiliser dans un contexte temps réel et embarqué ;)
Le C++ c'est trop evolué ....
pourquoi pas faire du Java aussi !
Nan vraiment ya que le bon vieux C (version K&R bien sur et pas ANSI) ca c'est fait pour les bons programmeurs !
T'immagine pas, leur apprendre à faire de la programmation objet non plus ?!
L'objet ca sert à rien : c'est une invention qui va de toute façon disparaitre ... non mais est-ce qu'on a deja vu des objets ? alors que des bons traitements avec des variables ca c'est efficace et ca produit du bon code de qualité sans aucuns bugs !
Moi, j'vous dis messieux dames, si ca continue on sera plus obligé de taper nos programes avec Vi ou edlin !
Nan vraiment, il etait beau le temps des perforatrices ... ca au moins c'etait de la programmation !
Mais oui mon bon monsieur, aujourd'hui les jeunes il savent plus rien faire ! un scandale mon bon môsieur ...!
...................
(Euh bien sur c'etait au ((*(x+24)++)<<2)*8 éme degrés !)
J'était passé au 2.4.2 un temps. Mais je me suis aperçu qu'il tuait certains processus sans raison apparente et sans rien dire dans les logs (ce bug n'est apparu que lorsque je le lance en SMP).
Donc, je suis vite repassé a un noyau stable.
Ce qui ne m'empeche pas de compiler les noyau 2.4.x de temps en temps pour voir ce que ça donne !
Si les cartes ISA ne sont pas plug and play. Il est possible qu'une carte PCI plug and play cherche à prendre les interruptions des cartes ISA. Il faut configurer le BIOS pour qu'il n'utilise pas les interruptions nécessaire à tes cartes ISA sur le BUS PCI.
J'ai déjà rencontré ce problème sur avec une carte ISA + carte PCI PnP sous linux ET sous win.
# 2.9 miam miam !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche OpenSSH 2.9 annoncé. Évalué à 0.
[^] # Re: quel est l'interet de faire encore de nouveau window managers
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche wmx 6 est sorti. Évalué à -1.
On continu ?
euh non ! Orphée fait des commentaires constructifs.
[^] # Re: heu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Systèmes de Fichiers Journalisés : du nouveau. Évalué à 0.
2^0o=1o
2^10o=1Ko
2^20o=1Mo
2^30o=1Go
2^40o=1To
voilà
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche wmx 6 est sorti. Évalué à 0.
[^] # Re: arrivée de Linux...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciels libres dans l'éducation. Évalué à 0.
Je crois que l'essentiel est de ne pas imposer, n'oublions pas que l'informatique doit être un outil au service de quelque chose, ici la pédagogie. Montre, explique, laisse le choix et sois patient et tu verras que les profs ne sont pas aussi fermés que ça ...
[^] # Re: quel est l'interet de faire encore de nouveau window managers
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche wmx 6 est sorti. Évalué à -1.
[^] # Re: C ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Programmation en C. Évalué à 0.
(ou comment lancer un auto-troll ...)
[^] # J'ai trouvé!!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PHP 4.0.5 disponible. Évalué à 0.
May 2 12:51:44 carpediem sendmail[1148]: f429P2301094: SYSERR(root): Can't create transcript file ./xff429P2301094: Permission denied
En fait, nobody n'a pas le droit d'envoyer des mails, et les processus fils d'apache sous lancé en tant que nobdy.
[^] # Re: quel est l'interet de faire encore de nouveau window managers
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche wmx 6 est sorti. Évalué à -1.
:-P
[^] # des nouvelles de the Woz
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Linus Torvalds. Évalué à 0.
y'a meme des wozcams: http://wozcam.woz.org/(...)
(enfin celle la est trop geniale:
http://arcadecam.woz.org/(...) )
[^] # Re: quel est l'interet de faire encore de nouveau window managers
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche wmx 6 est sorti. Évalué à -1.
M'enfin, -1
[^] # Re: Cartes réseau ISA
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Alan Cox et ses patchs du jour. Évalué à 0.
[^] # Re: quel est l'interet de faire encore de nouveau window managers
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche wmx 6 est sorti. Évalué à -1.
[^] # Re: Et moi, et moi, et moi !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Alan Cox et ses patchs du jour. Évalué à -1.
# extension IRC
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PHP 4.0.5 disponible. Évalué à 0.
Le seul pb avec les extensions PHP, c'est qu'il faut avoir la librairie correspondante de deja installee.
[^] # Re: Encore une fonction que WindowsXP a repris...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un ordinateur pour tous en Inde. Évalué à 0.
mais parler le canadien
[^] # Bof ....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Programmation en C. Évalué à 0.
Le concept d'objet est une invention de l'esprit humain qui crée des associations entres elements differents (pas les memes atomes).
Par exemple, lorsque l'on voit deux stylos, on associe tout de suite la notion de STYLO a ces 2 elements alors qu'il sont totalement differents. L'esprit crée donc automatiquement des classes d'objets. Si l'un troisieme stylo est un feutre, l'esprit percoit qu'il y a des ressemblances et des differences. Si on lui demande un stylo, il repondra aussi feutre pourant si on lui demande un feutre il ne donne pas les stylo, ... ainsi le concept d'heritage est créé ;) Tout le reste de la programmation objet n'est que temps d'observation du comportement humain :)
Il est donc de-facto naturel pour TOUT le monde ;)
Mais bien sur, toute personne ayant apprit à programmer d'un autre façon (strucurer sa penser pour mieux créer un element comprehensible par une machine: ASM, C, ... ) devra des-apprendre et retrouver la notion natuelle de modelisation et structuration objet.
Pourtant meme si la programmation objet reflete ce que pense un humain, elle ne peut en decrire l'ensemble des dessins ... pour cela il faut utiliser des techniques telles que UML par exemple ;)
#2
L'objet n'est pas indispensable, il EST .
Il est et nait dans l'esprit de l'homme et pour cela est indissociable de toute pensée
#3
Ta remarque de concepts "rude" sous entends que il y aurrait les "vrai" et "purs" programmeurs qui ferait du C et seraient confrontés à la "vrai" réalité et les autres ... cliché !
Si bcp de systemes temps réels sont fait en C c'est simplement que etant présent depuis plus longtemps on dispose de plus de recul et plus de maitrise sur ce langage (le fameux EXISTANT) ! D'autre par, comme tu le sait certainement le C++ n'est rien d'autre qu'un bricolage (proche du #define) au dessus du C (cf les passages de contexte et parametres).
Il faut savoir que de plus en plus de systemes temps réels proposent des API C++ et meme Java (cf WindRiverSystems par ex) ... car pourqu'un programme soit temps réel il faut d'abord que l'OS le soit ;)
Ainsi si Java et souvent decrié comme n'etant pas temps réel, c'est tout simplement par ce que les OS sur lequel il tourne generalement ne le sont pas et que son thread de GC n'a pas comme priorité d'etre exact (temps réel) mais rapide !
L'ordonancement temps reel et la rapidité pure sont bel et bien ennemi, et un bon OS temps réel essayera de concilier les 2 sans jamais s'ellogner du premier (www.jbed.com cf. par exemple).
Ainsi meme Java peut etre utiliser dans un contexte temps réel et embarqué ;)
3hck
# Steve Wozniak
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Linus Torvalds. Évalué à 0.
[^] # Re: C ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Programmation en C. Évalué à 0.
[^] # T'y es fou toi ... ;-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Programmation en C. Évalué à 0.
pourquoi pas faire du Java aussi !
Nan vraiment ya que le bon vieux C (version K&R bien sur et pas ANSI) ca c'est fait pour les bons programmeurs !
T'immagine pas, leur apprendre à faire de la programmation objet non plus ?!
L'objet ca sert à rien : c'est une invention qui va de toute façon disparaitre ... non mais est-ce qu'on a deja vu des objets ? alors que des bons traitements avec des variables ca c'est efficace et ca produit du bon code de qualité sans aucuns bugs !
Moi, j'vous dis messieux dames, si ca continue on sera plus obligé de taper nos programes avec Vi ou edlin !
Nan vraiment, il etait beau le temps des perforatrices ... ca au moins c'etait de la programmation !
Mais oui mon bon monsieur, aujourd'hui les jeunes il savent plus rien faire ! un scandale mon bon môsieur ...!
...................
(Euh bien sur c'etait au ((*(x+24)++)<<2)*8 éme degrés !)
3hck
[^] # peta...sse !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Systèmes de Fichiers Journalisés : du nouveau. Évalué à 0.
# Mais , faut tout simplement utiliser des noyau 2.2.x
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Alan Cox et ses patchs du jour. Évalué à 0.
faudra attendre les 2.4.15...
[^] # Re: Quelle idée !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Alan Cox et ses patchs du jour. Évalué à 0.
J'était passé au 2.4.2 un temps. Mais je me suis aperçu qu'il tuait certains processus sans raison apparente et sans rien dire dans les logs (ce bug n'est apparu que lorsque je le lance en SMP).
Donc, je suis vite repassé a un noyau stable.
Ce qui ne m'empeche pas de compiler les noyau 2.4.x de temps en temps pour voir ce que ça donne !
[^] # Re: bug Soutbhridge 686B de VIA.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Alan Cox et ses patchs du jour. Évalué à 0.
J'ai déjà rencontré ce problème sur avec une carte ISA + carte PCI PnP sous linux ET sous win.
[^] # Re: Et moi, et moi, et moi !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Alan Cox et ses patchs du jour. Évalué à 0.