Anonyme a écrit 62292 commentaires

Contrairement a Mandrake qui elle demande aux utilisateurs des dons pour des projets douteux, SuSE elle fait deja des dons de Distribs a divers pays tiers :

Espagne, USA : SuSE 7.1 est gratuit pour les ecoles et universités les plus pauvres.

Liban, Afrique du Sud : distributions de packages
SuSE gratos.

Russie, Hongrie : Dons de SuSE 6.4 gratos avec doc.


SuSE Rulez!

Je te signale que php n'a rien à envier aux autres languages au niveau abstraction, au contraire. Tu as plusieurs systémes de templates trés efficaces qui existaient déjà alors qu'on en était encore à intégrer son html dans les servlets d'un autre côté ( http://www.phpinsider.com/php/code/Smarty/(...) par exemple). Du côté java, je ne connais que le trés bon velocity( http://jakarta.apache.org/velocity/index.html(...) ).
De plus, il n'y a pas que java qui sache parser du xml, donc tu peux obtenir la même abstraction grâce à perl ou php. Le probléme, c'est que Personal Home Page ça en jéte moins que Java Server Page et autres. Chez nous, quand un client trés in se raméne, on lui sert du xml/jsp/ejb/oracle pour racler le fond de son porte-monnaie. Quand le client est prés de ses sous et un peu au courant, on lui fait ça en php en 2 temps 3 mouvements et on en parle plus.
Je rebondis sur le débat Caudium/Apache où les 2 sont des produits de la communauté. Si Caudium est si bon que certains semblent le penser, il s'imposera de lui-même au fur et à mesure. Contrairement à d'autres confrontations où les dés sont pipés par le côté marketing de la chose (>ca met a genou les bi-PIII. Mais ca marche (et tout le monde il est content surtout dell, ibm, sun), ici ce sont les qualités réelles qui vont primer.
Bon match en perspective!! Je m'en vais l'installer illico!

Ben moi je m'en sert au ball-trap.

Je suis content, depuis je gagne tout le temps, et de belle maniere : tout le temps en plein dans le 1000 ;-)

Je n'ai pas de camp.

Je dirais seulement pour avoir vu il y a quelques annees, grace a un pote, un Roxen tourner qu'effectivement Pike allie a Roxen permet de faire de superbes choses !

Roxen est multithreads depuis un moment, ce qui n'est pas negligeable... Apache, ca vient avec la 2.0.

Autre chose qui peut etre interessante en environnement de production : Roxen propose toute une suite commerciale de gestion de site, qui semble s'approcher de ce que les gens de Zend proposent aujourd'hui, donc pour PHP. Interessant mais je n'ai aucun echo de ce que ca vaut (fonctionnalites, etc...) tant du cote Roxen que Zend.

Si qqu'un avait des echos, feedback welcomed !

Vi vi, m4 ;-)

Rien que le jargonnage M4 prete a fuire...

Bouquin sendmail chez O'Reilly : tres bien fait et detaille mais 1200 pages...

Ce qui a motive les alternatives a sendmail : l'usine a gaz monolythique qu'il est avec tous les problemes qu'il a connu jusqu'aux versions 8.9.2 a fait que les alternatives sont modulaires. Il s'en suit une lecture du code plus simple (modules moins gros) et des risques de trous de securite moins graves au sens ou ca n'est qu'un module qui est touche le cas echeant, pas l'usine a gaz qui tourne avec des droits eleves.

Ceci dit, qu'on ne se meprenne pas, ca n'est pas un troll anti-sendmail. J'explique, enfin j'essaie, la motivation qui a mene et fait que les alternatives a sendmail sont la et utilisees :-)

Il est certain que je prefere utiliser sendmail a un autre serveur de mail tout neuf qui sort de travail d'un developpeur qui vient de le terminer la nuit derniere, pour les raisons deja evoquees plus haut : tests et "approbations" securite non encore effectues par la communaute ;-)

Mais pourquoi pas des distributions récentes ?
Parce que le prix du support est le meme à priori...
Je n'ai pas fait de tests, mais la plupart des distributions récentes doivent ou devraient pouvoir s'installer sur des vieux ordinateurs si le problème est la. sinon je vois pas pourquoi ils ne pourraient pas utiliser les dernieres ditribs.

Pour moi, les gens qui utilisent Roxen pour ses fonctionnalites Web (puisque c un meta-serveur) ont un peu les memes preoccupations que les gens qui font des servlets. C'est a dire apporter un niveau d'abstraction a leur developpement Web (les apprentis PHPeux peuvent aller dormir :-)

Dans ces conditions, on peut prendre une config Apache+Servlet+Cocoon, ou bien s'orienter vers des solutions comme le RXML de Roxen.

Avantage du premier: ca met a genou les bi-PIII. Mais ca marche. Et c tres en vogue (donc bcp de dev et de feedback de la part de la communaute).

Avantage du second: c propre, c joli. Mais la base d'utilisateurs est nettement plus restreinte.

J'ai utilise personnellement Roxen pendant un moment.
C'est un programme tout a fait genial, puisqu'il s'agit en fait d'un meta-serveur, apte a repondre a des requetes Web aussi bien que des requetes FTP ou autres.
L'interface de configuration est vraiment tres au point.
Je reproche au soft (Roxen ou son equivalent totalement libre Caudium) un manque de finition dans les modules. Ceci etant du au manque de feedback de la part des utilisateurs.

Il faut etre conscient que les gens qui utilisent Roxen ne font pas du PHP+MySQL. Ca c'est une habitude typiquement "Apache".
Roxen utilise son propre langage dynamique et ses propres modules d'acces aux bases de donnees.
Consequence pratique, les modules PHP pour Roxen sont pas tiptop.

Pour resumer, je dirais que Roxen et Apache n'ont pas la meme philosophie. Et que si Caudium/Roxen emerge, ca va troller sec avec les Apacheux.

Moi, je serai dans le camp de Roxen :-)

A mon avis c'est vrai.
Il faudrait vraiment qu'un autre serveur web qu'apache aie de rééls avantages pour justifier le passage. Sinon apache, en ayant 60% de part des sites internet à une très grande image de fiabilité et de sécurité. D'ailleur depuis 2 ans que je l'utilise, je crois n'avoir jamais du faire un update lié à des problèmes de sécurité lié directement à ce deamon et non à sa configuration. Ceci ne veut pas dire pour autant que caudium soit à jeter.

De la meme maniere qu'elles ont ete "utiles" pour toi au depart, elles sont à mon avis toujours interessantes aujourd'hui.
Peut etre pas tant pour des questions d'ordre technique ( c'est vrai que les procedures d'installations guident bien (trop?) l' utilisateur) que "culturel".
Si on passe le cote technique qui peut ne pas attirer certaines personnes, un des aspects les plus interessants de linux et des logiciels libres en general pourrait etre le cote communaute qui partage les meme centres d'interet (volonte de partage des connaissances, d'humanisation de l'informatique; la consommation abusive de cafeine; l'elevage de troll ;-)...)
Ceci dit, c'est vrai qu'il y a moyen de rendre ces rencontres plus interessantes en prevoyant des themes à presenter. Tu serais partant pour nous faire une presentation "Debian GNU/Hurd" la prochaine fois? ;-)

Sendmail avec les macros M4 ca se configure tout seul.
Sinon y'a aussi sendmailconfig qui est pas mal.

Ah ben oui, bravo.

--
Kwyxz

personne pour faire les plans d'une machine lanceuse de CD facile a construire pour s'entrainer au tir ? :)
(que le chat souffle de temps en temps ;p)

Comme il est dit plus haut, faire des pays pauvres une "poubelle a CD" n'est ptet pas la meilleure solution, vu le prix ridicule de fabrication d'un CD, des recents serait mieux

k`

>il est plus sur d'utiliser un programem connu
>(comme apache ou
>IIS par exemple)
^^^^^
tu est sur de ce que tu avances ?

J'ai une slack avec le noyau 1.0.9 et des tas d'autres distrib datant depuis 93.

Quand à envoyer des anciennes distrib (pour ci-dessous) dans les pays en voie de développement, c'est juste une adaptation au matériel; quand il m'arrive d'envoyer des ordi(s), ce sont souvent des 486 et il n'y a encore pas si longtemps des 386: les entreprises qui se débarrassent de leur matériel jettent rarement des Pentium III.
Sans aller si loin bon nombre d'asso en France ont besoin de vieilles machines pour les implanter dans des milieux déjà très défavorisés (soutien scolaire, emploi, ect...).

Ca n'existe pas, au fait, un site avec les vieilles distribs?

je pense que le manque de popularité de ce produit est du au manque de securite apporté par les programmeurs.... En effet de nos jours les virus sont tres frequents, meme sous unix qui dispose de nombreux programmes de detection (encore faut il les utiliser regulierement). je pense qu'il est plus sur d'utiliser un programem connu (comme apache ou IIS par exemple)

Surtout qu'au Brésil ils vont plutôt utiliser Conectiva.

Win NT Workstation OEM = 1290FF a 1590FF environs...

Sans rire, autant je veux bien admettre que les install party des premieres distribs étaient utiles, tant pour faire parler de linux que pour l'installer, autant je n'en vois pas l'utilité aujourd'hui. La plupart des distribs ont des install graphiques, les autres ont des install très simples, même en mode texte, et pour être potentiellement interessé par linux sans en avoir entendu parler, ben il faut le faire expres.

<TROLL>
1 CD Mandrake 7 ~ 300 F TTC
1 CD Corel 1.2 ~ 300 F TTC
1 CD Slackware 7 ~ 300 F TTC
1 CD SuSE 6.4. ~ 300 F TTC
----------------
Total : +/- 1.200 F TTC

Ce doit être plus chere qu'une bonne licence NT ca nan ? :pp
</TROLL>

Sinon, pas idiot l'idée de faire profiter les pays du 1/3 voir 1/4 monde. Ca serait en droite ligne des plans actuels visant a proposer des machines pour pas chere (genre au bresil comme on a vue dernierement).

Hypo

Ben, mon papa à moi, il s'en sert pour faire fuir les oiseaux dans les cerisiers, mais ça ne nécéssite pas forcément que ce soit des Cds de Linux !! Z'aiment pas AOL les étourneaux...
...Y'a pas qu'eux d'ailleurs... :)

L'"anonymous coward" n'est apparemment pas capable de justifier ses propos diffamatoires ;-)

mais c'etait sur la tribune libre depuis au moins 3 ou 4 jours

la tribune c'est LA source d'information ;-)

Strange game--the only winning move is not to play.

cad?