Anonyme a écrit 62292 commentaires

simplement pour dire qu' il faut vraiment chercher proselux pour le trouver je fais parti des gens qui y figure en temps comme <aideurs> et je n'ai pas beaucoup de demandes il faudrait donc peut-ètre faire quelque chose de plus simple pour accéder à ce site ou créer quelque chose de similaire sur linuxfr ou ailleur qui soit plus accessible

germonp@free.fr

Bonjour,
Site de nsi.com

© Copyright 2001 Network Solutions, Inc., a VeriSign company. All rights reserved.

C'est la même personne qui se répond ou quoi ?

Faut arreter la parano, dites !

Euh tu ne peux executer que des Actives X securisé d'accord mais je me rappelle un certain vbrun.dll qui je crois a avoir a faire avec vbscript. Or il est bourré de fonction d'accés au disk, que n'importe quel Javascript peut executer sur le post client.

Et le probleme des trucs "fait dans le dos" est que 90% du temps quand cela ne marche pas, on réinstalle tout. Pb : quand cela ne marche toujours pas après la 2ieme install.

Pourtant à force de jouer avec des admin non-informaticien vous devriez savoir qu'ils ne comprennent pas forcement l'utiliter des patchs de sécurité (cf. des déclarations de microsoft ne comprennant pas pourquoi les admins n'installaient pas leur patch).

A moins que cela soit après des expériences avec des services pack genre le SP4 de NT, qui modifiait java et faisait planté certaines applis : Ou comment faire croire que Oracle, c'est de la merde car SQL Server arrive a démarer (authentique !). Bref, beaucoup ne font pas confiance en vos mise à jour, sur le thème : "Cela marche bien comme cela, surtout on ne touche à rien!". (une constante d'ailleur chez les utilisateurs MS). Et "souvent", ils ont raison.

nicO

la nsa ne sert ques interets des etats unis et de bush maintenant!!

oui je suis tout a fait d'accord avec toi. Ce genre d'organisation pue comme la mort

c pas plutot un buffer overflow ca !!

Si tu etait abonner a linux mag , tu le saurrais .

C ' est quand tu depasse la taille normal d ' un buffer , et que tu ecrit dans la zone programme ( ou tout autre manier d ' ecrire dans la zone memoire ) , et la tu renvoi vers une zone de ton programme bordelisant qui est dans la zone normal du buffer

Pauvre sot.
Rebranche tes neurones avant de poster de pareilles conneries.

ca va etre facile pr s'endormir av tous ces moutons...
1 mouton , 2 mouton ,3 mouton ,4 mouton ,5 mouton
, 6 mouton ...

la NSA humanitaire!!
question combien de personnes sont tués a cause de la nsa??
la nsa ne sert ques interets des etats unis et de bush maintenant!!
les etats unis reflechissent et agissent q sur des criteres economiques et non humanitaire
regardé l'affaire des medicaments generiques et des brevets av le bresil...
la nsa est ds le coup pr suivre cette affaire et
vous pensez q c pr le bien des milliers de bresilien malade ou pr les interets eco des stats.
non arrrété..
moi je suis pr la securité ok!!
mais si il fallait combattre ca ,je n'hesiterai pas a passer du coté obscur de la force..
linus n'est plus du tout impartiale et libre!!
il y a d'autre core leader qui vive + simplement
et av un ideal!!

> C juste un probleme que pour pouvoir encoder en plus de 56 ou 64 ben il faut payer des droits a thomson.

Faux. Il faut de toutes façons payer des droits à Thomson. Ces droits sont simplement moins élevés si l'encodeur est bridé à 56Kbps.

> D'ailleur tout les encodeurs free du type lamenc ou bladeenc sont plus ou moins illegaux.

Faux encore. Leur distribution sous forme de code source est parfaitement légale, car le code source véhicule l'algo et l'idée qui est derrière.
La distribution du binaire est illégale, nuance.

Lorsqu'un particulier compile les sources de bladeenc par exemple, il devrait normalement s'acquitter des droits de licences à Thomson dès lors qu'il utilise ce binaire pour compresser en MP3. C'est le particulier utilisateur qui est en infraction. Pas le programmeur.

Conclusion: passez à Vorbis, et si vous êtes calés en traitement du signal, pensez à inventer le format suivant.

>Windows avait plus de failles que Linux l'annee passee, >maintenant la tendance s'inverse...

Fud de bon poil. Le nombre de failles trouvés n'a rien a voir avec le nombre de failles réele. En plus le tableau ne rends pas compte de la gravité de la faille.

Et puis bon si on suit le tableau, on voit tout de suite que mac os est plus sécurisé qu'OpenBSD vu qu'il y'a moins de failles.

J'aime bien ce que tu écris mais evite les raccourcis de ce genre. Merci.

Les gens qui sont ici n'ont pas TOUS des a priori sur MS.
Par contre, il y a des faits que personne ne peut ignorer. Les produits MS:
- c'est cher (mais ca a la limite, on s'en fout),
- c'est closed source (et pour ceux qui viennent ici, ca semble avoir son importance),
- ca obeit a une politique commerciale qui ne prend pas en compte l'interet du consommateur, mais l'interet du consommateur en fonction de l'interet de l'entreprise.

Cette derniere constatation est probablement celle qui agite ceux qui voient dans cette news une volonte de MS de restreindre l'usage du MP3. C'est douteux, comme tu le dis.
Mais on va bien voir.
Si c'est vraiment le cas, MS joue très gros: soit il gagne, soit il perd.

He, il suffit de flasher le firmware de tes charentaises pour coder autre chose. Le probleme, c'est que le code de MS sera un peu plus lourd; il faudra rajouter une grosse semelle.

Nous sommes d'accord.

Que LinuxFr continu sur cette voie car même le nom LinuxFR ne suffira plus face aux sites "concurrents".

- les infos ne sont pas vérifiées,
- les news concernant Linux sont rejetées,
- les news ne concernant pas Linux sont acceptées,
- les "pigistes" donnent leurs avis,
- les "pigistes" passent de petites annonces dans les news qui sont acceptées,
- ...

Ca, c'est interessant.

Den, j'aimerais que tu m'expliques ce que c'est une "pile non exécutable".

Voici donc le troll institutionnalisé sur linuxfr.

Ca veut dire quoi : l'impossibilité pour une entreprise de faire du "service publique" à long terme ?

Je lis linuxfr pour avoir des nouvelles du libre. J'ai l'Humanité et Pif Gadget si je veux le reste.

Avec un nom pareil, ca doit etre du pipeau, ce truc !

Et oui, encore un bel exemple de l'à-peu-près de la faune journalistique -linuxfr y compris-. Quand est-ce que les modérateurs prendront le temps de vérifier ce qu'ils modèrent (qui a dit "de faire leur boulot" ? ).

On ne peut pas en dire autant des .fr, qui sont centralisés au niveau du NIC français, qui sont très réglementés, à la française, et qui donc sont plus chers et plus "propres".

A noter que la RFC 1591 définit que "MIL - This domain is used by the US military.", et que GOV "a decision was taken to register only agencies of the US Federal government in this domain"... Il y a bien "US" dans les définitions. Donc, si on prend en compte les RFC (qui sont quand même une des seules normes en matière d'internet, avec les normes IEEE et quelques autres), il est tout à fait normal que ce soit le gouvernement US, ou une entreprise ayant reçu délégation du gouvernement US, qui gère les .mil et les .gov...

Par contre, pour les .edu, aucune contrainte d'être une école des US.

Salut,

C'est pas verisign c'est networksolutions

Verisign c'est pour les certificats SSL

Bye

Julien

ha !!!
jalousie quand tu nous tiens....

facile au niveau d'un jean roucas

ouais elle aurait facilement pu s'imposer comme concurrent direct de 3DO... ^_^

bon allez je vais le dire calmement: RAS LE BOL DE L'EPITA. JE NE SUIS NI POUR NI CONTRE, C'EST JUSTE QUE JE M'EN BATS LES COUILLES -- PAR PITIE FAITES UNE PAUSE, ARRETEZ DE PARLER DE L'EPITA A TOUT BOUT DE CHAMP

--
merci.

Oui, j'en ai été témoin de nombreuse fois. Bien sur, il faut que les personnes soient débutantes, pas des lobotomisées qui croient que facile==CommeSousWin, parce que sinon, bien sur, Win est le plus facile !

Désolé de te faire revenir à la réalité, mais 90% des gens n'ont absolument rien à foutre des fichiers de confs !