Une question idiote au passage. Je suis un utilisateur très heureux de LaTeX et je me demandais si quelqu'un savait où en était le projet LaTeX 3? Le peu d'info que j'ai réussi à glaner à partir de loria ou autres ne m'a pas paru très limpides...
Nous sommes bien obligé de le faire ici étant donné que les modérateurs autistes ne veulent ni répondre aux gens ni entendre les critiques.
En l'espace d'une semaine, par deux fois il a été signalé des débordements au niveau des textes des news et rien ne change. La semaine prochaine, cela sera la même chose.
Qu'est qu'il y a ??? Tu travailles pour LinuxFR ???
LinuxFR a eu la chance d'arriver au bon moment et c'est tout. Les deux sites que tu cites sont arrivés bien après car Linux commencait à attirer pas mal de monde et c'est tout.
De plus, LinuxToday et toolinux sont des entreprises donc il faut bien que cela soit rentable pour vivre. Or, on sait très bien que beaucoup de .COM ferment leurs portes par manque d'étude du marché.
En attendant, c'est un fait: LinuxFR accepte plus souvent des news qui vont amener des "clients" plutot que chercher à informer les visiteurs sur notre OS préféré.
Si la vérité est trop difficile à entendre, tant pis.
C'est un fait et c'est tout. J'ai posté des news sur Linux qui ont été refusées alors que de plus en plus, LinuxFR accepte des news sur des sujets qui n'ont rien a voir avec le monde Linux et le libre.
Nous balancer des news sur Microsoft (ou d'autres sujets racoleurs) car cela augmente le nombre de hits ou les thread me donne l'impression d'être sur TF1: il faut augmenter l'audience.
LinuxFR.org devrait changer son nom de domaine en LinuxFR.com car on va bien voir d'ici peu le créateur de ce site nous monter une boite ou revendre ce site à une société.
Si ca te suffit pas, c'est qu'il y a un pb. La selection se fait sur les competences. Le but du diplome d'ingenieur n'est pas de prouver tes connaissances dans un domaine, mais tes competences.
PS tu oublie l'INSA.
completement faux deja je traduis donc erreur possible
et secundo qd je dis
"et a mi mot peut etre ne pas donné une couleur politique a linux
"
et "linus je sais pas si il dis poliment non a la nsa.. "
c un avis perso et pas une traduction fidele...
En gros, tu paraphrases Linus, et tu dis "voila mon avis". Bravo. Je ne dis pas ca mechamment, mais la, reconnais que c'est quand meme gros: tu ne dis rien, tu repetes ce qu'a dit Linus.
Je me dois de citer l'ESIAL. C'est une école d'ingénieurs en informatique et productique très proche du monde universitaire : les profs sont majoritairement chercheurs au LORIA (SmallEiffel, vous connaissez ?) et au CRAN.
Les droits d'inscription sont ceux de la fac...
linus je sais pas si il dis poliment non a la nsa..
mais
1)il y a trop d'avis divergent,entre les systemes embarquées et par exemple ceux adeptes de la securité (et ces derniers meme entre eux..)
"but there are as many different opinions as there
are people)."
2) tout ce qu'il veut c apporté de la simplicité..
d'ou son idéé un appel ds le programme a une fonction de "securité" (un module ) ou chacun fait ce qu'il veut..
"I would, for example, be willing to entertain the notion of having a
> (global or per-process or whatever) pointer to a "security checks"
> structure:
>
> struct security_checks_struct {
> int (*execve)(struct task_struct *tsk,struct binprm *new);
> int (*file_open)(struct file *);
> int (*raise_capability)(...
"
(apres tout c pas son probleme.)
"Please understand that from _my_ perspective as a technical OS guy, I
> don't actually care about what the policy is, or who makes it up"
en gros q la nsa se demerde :-)
et qu'il veut surtout ne pas reduire linux a un seule chose, et a mi mot peut etre ne pas donné une couleur politique a linux
". I only
> care about not painting Linux into a corner"
voial mon avis sur ce que dis linus...
"Pour les unix, j'ai essentiellement vu du solaris sur matos pro (sun), les autres unix dont la France (je travaille en Irlande) semble friande semblent etre AIX et HP/UX. Pour les BSD, ils sont quasimment inexistants dans les grosses structures. "
Ont a pas du trainer dans les memes endroits, BSD est largement utilise dans pas mal de boites.
Sans parler des isp qui sont tres friands des BSD, quand est-ce que certains arreteront de faire de l'anti-pub vis a vis de BSD, vous pensez vraiment que cela empechera ceux-ci de se faire connaitre au detriment de linux ?
Dans les boites ou j'ai bosse, j'ai demontre les qualites des BSD, et petit a petit partout ou je passe les box linux en serveur sont remplacees par des BSD, seules les workstations persistent encore sous linux (ben oui c'est le seul os ou ont peut installer des merdes GNU sans que le compilateur (GNU ;) se mette a gueuler, oops j'ai trolle ;).
Et je ne compte meme pas toutes les personnes a qui j'ai fait decouvrir BSD et qui eux meme font remplacer du windows, du solaris, du linux et autres au profit de BSD.
Pour ce qui est de l'uptime ca me fait bien rire, pour moi une machine qui a un gros uptime c'est surtout une machine qui ne doit pas etre patchee pour la secu (mes machines on rarement plus de six mois d'uptime devinez ce que j'utilise comme os ? ;)
Ouaip, et encore l'orthographe, on ne va pas troller dessus mais il faut bien reconnaitre que dans le cas présent, ça devient franchement illisible. Comme de toute façon, la qualité du raisonnement n'égale que celle de la langue, force est de constater qu'on ne manque pas grand'chose...
Je voudrais pas avoir l'air de défendre qui que ce soit
Mais sincèrement pour les écoles d'ingés orientées nouvelles technologies, rezo.... mis à part les ENSIs, ENST, ECP, MINES-PONT, POLYTECHNIQUE c'est mal barré pour en trouver à moins de 40 000 L'année........
La mailing-list sur le sujet accessible via l'adresse http://www.xiph.org/ogg/index.html(...) n'a vécu qu'une journée ! Projet mort-né ? Ou pire, une mauvaise blague (date de création et de mort de cette mailing-list : 1er avril) ?
Votre raisonnement a la gnouf, c'est de la PURE DISCRIMINATION. C'est stupide. C'est pueril.
Parce que le gars travaille a la NSA, il ne devrait pas avoir le droit d'etudier ou de participer a Linux ?
Et c'est quoi ce neuneu qui dit que "Linus n'a de conseil a recevoir de personne" ? Tu as lu de quoi il s'agit ? Linus dit lui meme qu'il se fout eperdument de qui ou de ce en quoi consiste le module de securite, disant que ca n'est pas son job. Point a la ligne.
Descendez de votre nuage les gars. On s'en fout eperdument que le gars soit de la NSA. S'il apporte une contribution au noyau, tant mieux. Sinon tant pis. Rien n'est oblige.
simplement demander aux sites linux les plus visités de faire un lien vers proselux me semble une façon rapide d'obtenir une meilleure (audience)
germonp@free.fr
ils discutent math ....la nsa c pas tout a fait des resultats d'equations qu'elle entreprend...
et linus ne devrai recevoir de conseil
d'institution gouvernemental qu'elle qu'elle soit...open source c quand meme une vision de la liberté et la nsa c le contraire!!
m'enfin c pas grave, on fait comme si c'etait des maths!!
c'est toi qui est pitoyable av ta pensée molle..
les plaques en bakelite ne sont globalement pas abandonné, vu qu'elles coutent moins cher que l'epoxy. Ceci dit, un portable avec une carte mere en backelite, faudra que tu me donne le fabriquant pour que je l'ajoute sur ma liste...
ca signifie qu'une entreprise ne peut pas fournir un service qui ne lui rapporte rien mais qui sert à tous.
Maintenant, je vois pas où est la connotation politique (c'est une constatation, point), et je vois pas en quoi une entreprise est là pour faire de l'humanitaire (c'est le role des assos, les ONG). Si cette constation te plait pas, et que tu proposes des alternatives, là effectivement ca devient politique.
D'autre part, je répond à un commentaire plus haut : "Ce que tu oublies de dire mon cher anonyme c'est que les .edu resteront aux ecoles _americaines_. Au niveau internationalisation du .edu c'est pas encore ca.."
oui, c'est ce que "la trop loudre responsabilité du gouvernement 'ricain dans la gestion des domaines" signifie dans la news ... (enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre, j'ai pas la science infuse non plus)
toujours est il que cette nouvelle reste très breve et moins complete que l'original sur techmag (j'ai pas été plus loin sur /. mais je pense qu'on doit tomber sur une news genre reuters/afp ou c|net)
# LaTeX 3.* ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Conférence EuroTeX 2001. Évalué à 0.
(LaTeX forever!!)
[^] # Re: super
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .edu go home. Évalué à 0.
En l'espace d'une semaine, par deux fois il a été signalé des débordements au niveau des textes des news et rien ne change. La semaine prochaine, cela sera la même chose.
[^] # Re: Troll
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .edu go home. Évalué à 0.
LinuxFR a eu la chance d'arriver au bon moment et c'est tout. Les deux sites que tu cites sont arrivés bien après car Linux commencait à attirer pas mal de monde et c'est tout.
De plus, LinuxToday et toolinux sont des entreprises donc il faut bien que cela soit rentable pour vivre. Or, on sait très bien que beaucoup de .COM ferment leurs portes par manque d'étude du marché.
Va faire un tour sur http://www.vakooler.com/(...) et ensuite, tu pourras peut-être jouer les donneurs de leçon.
En attendant, c'est un fait: LinuxFR accepte plus souvent des news qui vont amener des "clients" plutot que chercher à informer les visiteurs sur notre OS préféré.
[^] # Re: Pas troll mais la vérité
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .edu go home. Évalué à 0.
Si la vérité est trop difficile à entendre, tant pis.
C'est un fait et c'est tout. J'ai posté des news sur Linux qui ont été refusées alors que de plus en plus, LinuxFR accepte des news sur des sujets qui n'ont rien a voir avec le monde Linux et le libre.
Nous balancer des news sur Microsoft (ou d'autres sujets racoleurs) car cela augmente le nombre de hits ou les thread me donne l'impression d'être sur TF1: il faut augmenter l'audience.
LinuxFR.org devrait changer son nom de domaine en LinuxFR.com car on va bien voir d'ici peu le créateur de ce site nous monter une boite ou revendre ce site à une société.
[^] # Re: chapeau... je suis admiratif
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le noyau 2.5 integrera un module dédié à la sécurité. Évalué à 0.
[^] # Re: Troll
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .edu go home. Évalué à 0.
Le logiciel libre, auquel participe Linux a de fortes connotations politiques.
Juste une remarque en passant hein !
[^] # Re: petite réflexion entre gens modérés
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .edu go home. Évalué à 0.
PS tu oublie l'INSA.
[^] # Re: chapeau... je suis admiratif
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le noyau 2.5 integrera un module dédié à la sécurité. Évalué à 0.
et secundo qd je dis
"et a mi mot peut etre ne pas donné une couleur politique a linux
"
et "linus je sais pas si il dis poliment non a la nsa.. "
c un avis perso et pas une traduction fidele...
alors bon.....pas glop ta reflexion!!
[^] # Re: chapeau... je suis admiratif
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le noyau 2.5 integrera un module dédié à la sécurité. Évalué à 0.
En gros, tu paraphrases Linus, et tu dis "voila mon avis". Bravo. Je ne dis pas ca mechamment, mais la, reconnais que c'est quand meme gros: tu ne dis rien, tu repetes ce qu'a dit Linus.
[^] # Re: petite réflexion entre gens modérés
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .edu go home. Évalué à 0.
Les droits d'inscription sont ceux de la fac...
Un peu de pub, des fois, ça fait pas de mal. ;-)
[^] # Re: chapeau... je suis admiratif
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le noyau 2.5 integrera un module dédié à la sécurité. Évalué à 0.
mais
1)il y a trop d'avis divergent,entre les systemes embarquées et par exemple ceux adeptes de la securité (et ces derniers meme entre eux..)
"but there are as many different opinions as there
are people)."
2) tout ce qu'il veut c apporté de la simplicité..
d'ou son idéé un appel ds le programme a une fonction de "securité" (un module ) ou chacun fait ce qu'il veut..
"I would, for example, be willing to entertain the notion of having a
> (global or per-process or whatever) pointer to a "security checks"
> structure:
>
> struct security_checks_struct {
> int (*execve)(struct task_struct *tsk,struct binprm *new);
> int (*file_open)(struct file *);
> int (*raise_capability)(...
"
(apres tout c pas son probleme.)
"Please understand that from _my_ perspective as a technical OS guy, I
> don't actually care about what the policy is, or who makes it up"
en gros q la nsa se demerde :-)
et qu'il veut surtout ne pas reduire linux a un seule chose, et a mi mot peut etre ne pas donné une couleur politique a linux
". I only
> care about not painting Linux into a corner"
voial mon avis sur ce que dis linus...
[^] # Re: Du matériel...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche raconte moi une histoire?. Évalué à 0.
Ont a pas du trainer dans les memes endroits, BSD est largement utilise dans pas mal de boites.
Sans parler des isp qui sont tres friands des BSD, quand est-ce que certains arreteront de faire de l'anti-pub vis a vis de BSD, vous pensez vraiment que cela empechera ceux-ci de se faire connaitre au detriment de linux ?
Dans les boites ou j'ai bosse, j'ai demontre les qualites des BSD, et petit a petit partout ou je passe les box linux en serveur sont remplacees par des BSD, seules les workstations persistent encore sous linux (ben oui c'est le seul os ou ont peut installer des merdes GNU sans que le compilateur (GNU ;) se mette a gueuler, oops j'ai trolle ;).
Et je ne compte meme pas toutes les personnes a qui j'ai fait decouvrir BSD et qui eux meme font remplacer du windows, du solaris, du linux et autres au profit de BSD.
Pour ce qui est de l'uptime ca me fait bien rire, pour moi une machine qui a un gros uptime c'est surtout une machine qui ne doit pas etre patchee pour la secu (mes machines on rarement plus de six mois d'uptime devinez ce que j'utilise comme os ? ;)
[^] # Re: chapeau... je suis admiratif
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le noyau 2.5 integrera un module dédié à la sécurité. Évalué à 0.
[^] # Re: petite réflexion entre gens modérés
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .edu go home. Évalué à 0.
Mais sincèrement pour les écoles d'ingés orientées nouvelles technologies, rezo.... mis à part les ENSIs, ENST, ECP, MINES-PONT, POLYTECHNIQUE c'est mal barré pour en trouver à moins de 40 000 L'année........
# et ogg tarkin ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le MP3 sacrifié sur l'autel du monopole ?. Évalué à 0.
[^] # Re: chapeau... je suis admiratif
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le noyau 2.5 integrera un module dédié à la sécurité. Évalué à 0.
"pensee molle", "contradiction".
Votre raisonnement a la gnouf, c'est de la PURE DISCRIMINATION. C'est stupide. C'est pueril.
Parce que le gars travaille a la NSA, il ne devrait pas avoir le droit d'etudier ou de participer a Linux ?
Et c'est quoi ce neuneu qui dit que "Linus n'a de conseil a recevoir de personne" ? Tu as lu de quoi il s'agit ? Linus dit lui meme qu'il se fout eperdument de qui ou de ce en quoi consiste le module de securite, disant que ca n'est pas son job. Point a la ligne.
Descendez de votre nuage les gars. On s'en fout eperdument que le gars soit de la NSA. S'il apporte une contribution au noyau, tant mieux. Sinon tant pis. Rien n'est oblige.
[^] # Re: proselux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Proselux, aide aux débutants. Évalué à 0.
germonp@free.fr
[^] # Re: chapeau... je suis admiratif
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le noyau 2.5 integrera un module dédié à la sécurité. Évalué à 0.
attends tu te contredis tout seule en plus elle est drole et osé cette phrase!!
mettre impartialité et nsa ensemnble
warfff...
[^] # Re: chapeau... je suis admiratif
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le noyau 2.5 integrera un module dédié à la sécurité. Évalué à 0.
et linus ne devrai recevoir de conseil
d'institution gouvernemental qu'elle qu'elle soit...open source c quand meme une vision de la liberté et la nsa c le contraire!!
m'enfin c pas grave, on fait comme si c'etait des maths!!
c'est toi qui est pitoyable av ta pensée molle..
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le MP3 sacrifié sur l'autel du monopole ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Si ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .edu go home. Évalué à 0.
La gestion des .edu n'est pas dans les mains de Verisign, mais de NSI.
Le fait que Verisign possède NSI ne change rien : c'est NSI qui gère les edu, gov et mil.
[^] # Re: chapeau... je suis admiratif
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche le noyau 2.5 integrera un module dédié à la sécurité. Évalué à 0.
[^] # Re: petite réflexion entre gens modérés
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .edu go home. Évalué à -1.
[^] # Re: Bakelite? Sasfépu!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche raconte moi une histoire?. Évalué à 0.
[^] # Re: Troll
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche .edu go home. Évalué à 0.
Maintenant, je vois pas où est la connotation politique (c'est une constatation, point), et je vois pas en quoi une entreprise est là pour faire de l'humanitaire (c'est le role des assos, les ONG). Si cette constation te plait pas, et que tu proposes des alternatives, là effectivement ca devient politique.
D'autre part, je répond à un commentaire plus haut : "Ce que tu oublies de dire mon cher anonyme c'est que les .edu resteront aux ecoles _americaines_. Au niveau internationalisation du .edu c'est pas encore ca.."
oui, c'est ce que "la trop loudre responsabilité du gouvernement 'ricain dans la gestion des domaines" signifie dans la news ... (enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre, j'ai pas la science infuse non plus)
toujours est il que cette nouvelle reste très breve et moins complete que l'original sur techmag (j'ai pas été plus loin sur /. mais je pense qu'on doit tomber sur une news genre reuters/afp ou c|net)