Anonyme a écrit 62292 commentaires

et on le trouve ou ce patch pour voir ?

Je pensais que Fabien Penso était quelqu'un d'intelligent et d'ouvert. Je suis désolé de constater qu'il n'est finalement qu'un vil provocateur dont la pensée est assez comparable à celle qui s'était imposée en Europe de l'Ouest entre 1930 et 1945.

!! Encore un fan de ma ponctuation !!

Mais ... a votre service !!

C'est :
"un seul hetre vous manque et tout est des peupliers"

c'est pas nouveau le V92 ca a quelques mois deja :)

je crois plutot qu'ils se font introduire tout court :-)

c'est bizarre il n'ose pas dire ce qu'il en pense le pasBill ?
Remarque si on veut éviter que ça parte en couille, il vaut mieux => -1

Ben oui, pour sur. Il était temps que quelqu'un ose utiliser ce systeme très léger et très rapide pour des applications grand public.

Ah, visiblement (cf ce post, plus le post "les maceux" t'emmerdent, et si ça continue je te pourri linuxfr comme tu n'as aucune idée. Suis-je clair ?), il existerait une espece encore plus conne que l'integriste de la Debian : le Maceux.

Decidemment l'espece humaine me surpendra toujours.

OUIçaFuM

retourne dans les jupes de ta mère, ducon

de plus, ça a du punch, et en ce moment je suis d'une humeur massacrante

c'est tout ce qu'est capable de sortir ta moitié de neurone de beurkiste ?

Il faut un processeur à 102.3 Megahertz pour être calé sur la bonne fréquence et avoir un débit optimum !
Waazzaaaaaaaaa !!!!

Pas forcément.
Avant d'agresser on vérifie.

Un source écrit en java peut être compilé en binaire java (cas le plus courant qd même ;-) auquel cas si le binaire ainsi généré est conforme aux specification de sun toutes machines virtuelles java, conformes elles aussi aux spécifications de sun, peuvent l'executer.
Ou bien tu peux générer un binaire dans un autre format qu'un binaire java, au hasard un binaire elf..., ou bien le transformer en ce que tu veux...

cf http://gcc.gnu.org/java/index.html(...) comme exemple de compilateur qui permet de compiler :
_du code source Java directement en code natif,
_du code source Java en "bytecode" Java,
_du bytecode Java en code natif.

en espèrant ne pas avoir raconté n'importe quoi.

A+

ca a rien a faire dans le kernel ca !!!!!

Pour compiler 50 octets de java, il faut utiliser le compilateur java, pas le gcc. Normal que tu aies des problèmes à la compilation !

PS :

http://windows.oreilly.com/news/soapreview_0600.html(...)

bah tu sais les moutons par ces temps d'épidémie !! c pas bon pour eux !!

bah oui , microsoft évolue dans ses offres, et alors pas de quoi etre parano !!

bon d'accord , c vrai que l'implémentation de soap de microsoft ne respecte déja pas les spécifications du protocole , et n'est par conséquent pas compatible avec l'implémentation d'apache et d'ibm ... mais bon , rien de nouveau dans cette façon d'agir de microsoft !!

Après tout si microsoft veux faire bande apart !! pour conserver sa position dominante !! c'est une stratégie comme une autre !! c aux clients de réfléchir, en connaissance de cause a mon avis ...

Sur sa position dominante , microsoft n'est pas en cause a mon avis, il ne fait qu'appliquer sa politique commerciale , les fautifs ce sont plutot ses clients, qui en choisissant du tout microsoft , se retrouve emprisonné dans ses technologies propriétaire !!

Personnellement je pense que si microsoft veux faire bande a part , tant pis pour lui !! notamment niveaux serveur !! il existe des concurrents de choix (java par exemple) et rien n'empeche les autres d'utiliser soap en respectant les spécifications !!

le protocole soap en lui même est assez intéressant et pratique , pour la communication entre serveur!! et sont format simple et ouvert utilisant XML facilite assez les choses en comparaison a rmi ou autre RPC !! de plus ce dernier amène un standard qu'il est par contre judicieux de s'efforcer de respecter , et là si microsoft ne le respecte pas , je pense qu'il n'a pas le droit d'intituler son soap propriétaire comme du soap !! même si on peut facilement le rendre compatible !! et en se sens microsoft est tout aussi fautif que dans l'histoire qui l'a fait perdre un procès face a sun au sujet de java et du respect de ses spécifs !!

Je suis le journaliste imbécile et incompétent (ajouter les mentions utiles) qui a écrit cet article.

La bourde (inexcusable, comme de bien entendu) a été corrigée en ligne. Après avoir présenté mes plus plates excuses aux Guillet et aux deux personnes qui m'ont signalé la faute, je les présente à tous ceux les veulent.
Pour mes erreurs, mensonges, imprécisions, inexactitudes, délires...sur la réalité de ce que fait IdealX...bon, on dira que le débat, comme d'habitude est ouvert, ce pourquoi vous n'avez de toutes façon pas besoin de moi.

ouala.

Eh ben, c'est chatouilleux un maceux(et avec la rime en plus).

C'est bon a savoir.

Ta gueule sac à merde.

Je connais une huître qui maitrise mieux le finder que toi alors ne rêve pas tu n'as aucun mérite à "faire de l'informatique".

C'est chiant le Mac y'a deux boutons. Un pour allumer, l'autre sur la souris. Trop balaize il faudrait 2 neurones pour en maitriser l'ensemble. Seul les Macqueux vétérants arrivent à en tirer la quintessence et à éteindre leur machine.

> le seul pôle par rapport auquel on puisse se situer était la marchandise, et non pas l'humanité.

Entièrement d'accord, très bonne contribution, merci.

> Confieriez-vous l'ensemble de vos données personnelles (...)
> Moi pas !

Moi non plus ... et j'espère que l'Etat non plus !

voila un comentaire qui merite un +1
Voila pourquoi le système de commentaire à la 0 = invisible est vraiment une très mauvaise chose