Anonyme a écrit 62027 commentaires

Si c'est pour ton usage personnel. On peux imaginer que tu ai besoin de modifier un soft selon des impératifs qui te sont propres.

il n'est pas illegal de ne pas diffuser les sources d'un programme sous GPL si on ne diffuses pas le programmes

ex : je hack linux ou emacs et je me gardes le modifications que pour moi rien ne m'oblige a divulguer les sources tant que le soft reste a usage prive .
si sony venait a distribuer un linux sous formes binaire sans divulguer le source alors la il serait en infraction avec la GPL mais ce n'est pas le cas a ce que j'ai cru comprendre !

J'ai testé le version linux. Bon, ma configuration ne m'a pas aidé (XFree336, pas de carte 3d...), mais graphiquement on dirait la version win32 (a part que je tournais en 0fps, comme je le laissais entendre ...)

Tout a fait juste, c'est une erreur de comprehension de la GPL assez commune et plutot genante. On entant parfois dire "je ne veux peux pas modifier les sources sinon je vais devoir les publier". C'est faut, c'est publier un binaire modifie sans les sources que la GPL interdit.
Merci pour ton commentaire qui devrait etre mieux score... ou la nious modifie...
Redshift qui a la fleme de s'authentifier.

et ca fait quoi ???

"toute modification apportée au noyau et/ou aux différents logiciels sous licence GPL doit être publiée"... Depuis quand ?

La GPL exige en effet que les versions modifiées ET distributées de programmes GPL soient en GPL, et donc que leur code source soit disponible, mais chacun a le droit de prendre un programme GPL, de le modifier, et de ne pas distribuer sa version modifiée (ni les sources donc).

Dans ce cas, Sony ne veut PAS distribuer sa version de Linux, donc n'a pas d'obligation de distribuer les sources.

La pétition vise à demander à Sony de distribuer les binaires, et donc forcément (c'est la GPL qui le dit) les sources...

Tu fais comment avec xcopy pour les longs noms de fichiers ?

J'ai *adoré* et j'*adore* 2nd Reality, moi aussi :)

ou on trouve ca ? j'avais trouve une vielle version de bash 1.qqchose mais sans rien.. tu as l'url d'un package contenant bash 2 et qques utils ?

suit a votre......moi aussi je suis un grand.....a des chose interdit d'internet et je suis spesialice a fazire des ..............
un grande pira......

C'est vrai le DOS n'est pas encore mort, comment voulez vous réinstaller windows a partir du CD sans le DOS ???
mais c'est a peut près la seule utilité qu'il possède encore de nos jours, il est si peu agréable a utiliser

Bien sûr que je connais NT.
Ils ont bien vu que c'était un peu plus stable, NT. Pourquoi ils ont pas fait pareil pour winxx? A oui, c'est vrai! Tant que le peuple bouffe sans broncher, pourquoi leur donner mieux. On traficotte tout ça tant que ça tient et on empoche le pognon. Quand les gens n'en peuvent plus, on leur annonce la révolution du siécle. On fait ce qu'on aurai dû faire depuis des lustres, changer l'archi. Coooooolllll!

http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0596000855(...)
l'a a USD 43.96
http://www1.fatbrain.com/asp/bookinfo/bookinfo.asp?theisbn=05960008(...)
l'a a USD 43.95

et
http://www.addall.com/New/submitNew.cgi?location=20900&state=AK(...)
est tres instructif !

il ne s'agit pas de "tapage". c'est un projet source et qui plus est un projet très attendu (surtout sous Linux) donc il est normal qu'on en parle.

et quand tu dis "il vaudrait mieux se faire petit jusqu'a une version utilisable." c'est valable dans le cas d'un soft commercial, mais ici le développement est ouvert, donc appels à contributions, testeurs etc... comment veux-tu que ça marche si le projet reste discret ?

(hmmm je fais ce commentaire trop tard, je ne sais pas si tu le liras, mais bon...)

--
Hervé - http://mozillazine-fr.org/(...)

Est il vraiment normal de trouver Programming Python 2nd Edition à 55$ sur O'Reilly.com (soit 390F) et 513F sur Amazon.fr et encore en prix réduit !
Pourrait on faire passer des mp3 dans les books ? Je ne serais pas au courant de la nouvelle taxe ?

Parceque tu trouve qu'un OS qui reste bloqué lorsqu'un serveur http ne répond pas (alors que le multi-tâche devrait justement permettre d'arrêter cette opération) est un OS qui tourne correctement?
ça m'arrive souvent avec les mac de l'unif (macos 9, netscape 4.7 ou ie5) :-(

Merci pour le troll...

Ouah que de réactions !
Alors j'ajoute mes remarques :
- "DOS est multitâche. La preuve, quand on fait print, il rend la main !" : c'est une vielle boutade.
- Justement, le fait que le DOS ne soit pas multitâche, c'est pour certains types d'application une qualité.
- A raison, dos n'est pas mort : ils restent encore des applications industrielles qui tournent "en l'état" sous dos.
- Moi-même, je suis content de trouver des crackz en binaire dos, que je peux faire tourner sous dosemu !

http://www.plex86.org(...) sera capable de faire ça.
Bon ok, c'est pas un émulateur...

j'ai pas encore télécharger, mais ca vient de quoi ? beaucoup de pixmaps ? du son ??

20 Mo, c'est gros pour une version binaire/SDL/Mesa ?

L'histoire des brevets logiciels, ça vous parle ?

Bon, alors autant référencer : http://www.oreilly.com/catalog/python2/,(...) non ?

Ou ca ?

j'ai pas testé de demos avec, je te laisse le plaisir.

Mais t'inquiete pas que bientot tu pourras mater des démos faites pour linux.

Mac OS est en aucun cas un systeme qu on peut dire de qualité.

au fur et a mesure des rajouts de apple sur la base du systeme, il est devenu toujours plus instable.

Ce n'est pas pour rien que bien des fans de apple que je connais souhaite ardemment passer a mac os X.

et ce qu il dit est qu un shell comme bash est effectivement un trés bon outil. Quand l'interface graphique ne suffit pas ou quand l ordinateur doit démarrer en mode dégradé, un shell sauve la vie. Mac OS X est fourni avec tcsh (joie :) ) . Ca ne veut pas dire que apple a baclé l interface graphique et que le shell est devenu obligatoire pour bien utiliser mac os X.

dosemu