Anonyme a écrit 62292 commentaires

Je trouve ca un peu facile. Il faudrait un audit complet prouvant que cette distro n'est en fait qu'un element de plus destine a l'espionnage americain avant d'avancer de tels elements.
Surtout qu'avec Linux il a des chances que cela soit decouvert tot ou tard. Donc je ne pense pas qi'ils se soient laisses aller a tant de faciclite.

Que je saches c'était compilé sur NT4 par un visual C++ sur un quadri proc dédié à ca.
Maintenant ca doit etre compilé avec un Win 2k je pense.

Et dans l'absolu ca doit pas pouvoir se compiler avec gcc, de la meme manière qu'il ne me semble pas évident de complier linux avec visual C++

Mais en changeant qq trucs c'est peut-etre possible....

Xav

Génial maintenant tu peux te procurer la distribution officielle de la NSA !!

Puisque on se fait tous espionner autant que ce ne soit plus par les petits warez, lamerz et petites frappes !!

Avec la distro sécurisé de la NSA il n'y a que l'agence nationale de renseignement des états unis qui lira ton courier, espionnera tes navigations sur internet ...

Ca tombe bien, justemment en europe on pense de plus en plus utiliser Les logiciels libres dans les administrations. Cette distro de linux s'incérerait parfaitement aux parlement européens et différentes institutions névralgiques de nos états ...

Oncle Sam, après échelon etc... maintenant tu peux toi même choisir de te faire espionner en toute sécurité !!

"Je suis un neneu, je suis un neuneu ...." Zorglub

IL vaut mieux utiliser mandrake c'est plus opensource, moins commercial. Franchemet, j'etais sous suse 6.2 et je suis passe a mandrake 7.2, je prefere largement.

Camacho qui est aux US donc pas sur son poste

sed s/"16 férier"/"16 février"/ index.html > new_index.html

C'est plutot sains !?, si c'est pas un FUD et que le source permet reellement d'obtenir l'OS...

Voila un argument de l'open source qui tombe, tres tres fort microsoft si c'est vrai.

Qu'il se méfie quand même, ca devrait grandement profiter au développement des émulateurs/libs de Winxx sous des OS libre. A moins que le Digital Millenium Act les protège ?

Si on arrive pas aux 11000, je promets de doubler mon versement. Et à l'instar de Dupont, je dirai même plus.
Et je ne suis pas encore sous Linux! Donc ce qui me motive c'est la défense de la liberté d'expression de chacun de nous sur internet, et particulièrement la lutte contre la censure exercée par les entreprises contre toute personne osant les critiquer, par le biais d'actions en justice telles que celles que l'on a pu voir aux USA, où des sociétés ont plus d'une fois obtenu grâce à leurs avocats les coordonnées de certains forumeurs (notamment sur un forum de Yahoo USA si ma mémoire est bonne) qui dénonçaient les turpitudes de leurs patrons. Bien entendu la plupart de ces salariés sont immédiatement foutus à la porte.
Bref, comme presque toujours, les patrons sont au-dessus des lois, ne craignent pas la justice, et tout retombe sur la gueule des faibles salariés, baillonnés dans leurs entreprises, qui essaient de profiter d'internet pour oser dire la réalité. Le monde de l'entreprise c'est encore le moyen-âge pour les rapports humains. Bien entendu on ne s'en rend pas compte tant que l'on s'y épanouit comme un imbécile heureux.
Donc: - essayez d'être anonymes quand vous critiquez ou êtes subversifs sur internet (comme tout résistant dans une dictature; et non la République Française n'est pas une démocratie)
- aidez financièrement toutes les victimes des avocats des patrons, nos dictateurs au quotidien
- luttez à long terme pour qu'aucun être humain adulte n'ait de pouvoir non-démocratique sur un autre être humain adulte; parce que pour le moment tous les salariés ne sont que des petits enfants face à leurs patrons et à tous leurs sous-fifres

Qui sait que 99.99% des infractions patronales au droit du travail ne font l'objet d'aucune condamnation?
Alors que 99.99% des salariés qui osent critiquer ou dénoncer les turpitudes de leur hiérarchie anti-démocratique sont mis dehors ou sont l'objet des pires tracasseries jusqu'à ce qu'ils craquent.

et dans les universités, ya pô moyen des les avoir au bout d'un momment les sources, parcque des postes étudiant dans certaines fac y en a pas ke 2.

si il a - de 18ans, c'est les parents qui payent ... si il a + de 18 ans et qu'il est a leur charge, pareil. Sinon c'est a lui de payer, si il peut pas ... saisie ...

Vous avez pas remarqué que c'est pas a lui perso que les "grosses" sociétée en veulent ? ils veulent faire un expemple ... pas juste gagner 10 000F !!! les mec qui sont en taules pour les mp3? ou avoir suivit les instructions d'un site de cracking ? la net économie se casse la gueule et ceux qui restent veulent des coupables ... la loi est avec eux ... (mais pas toujours ... napster et le latin encoding par ex ;))

Désolé, j'ai travaillé dans des domaines très sécurisés et ma paranoia a plus d'une fois etait justifiée.
je fini de troller

comme ca ? une start-up en quelques sortes !!
non sérieusement il faudrait trouvé environ 20frs par CD envoyé.
Une idée ?

Pourquoi ne pas proposer un site web qui, financé par de la pub ou autre, enverrait les Cd des dernières distros par la poste ?
Enfin c'est juste une idée comme ca ...

"Mais peut-être que les gens font plus confiance au bouquin qu'aux manuels..."

non, c'est qu'ils ont la fleme de le lire et ont peur de faire une connerie et que ca plante ;-)

sur un T-shirt ca va faire juste, mais sur un rouleau de PQ ca devrait tenir.

Un petit commentaire pour mirabellug histoire de pas avoir l'impression d'être sur toolinux ;)

<commentaire>
Il y a une faute sur la 1ère page de votre site :
cat index.html | sed -e "s/16 férier/16 février/" > new_index.html
</commentaire>

Le code de Win2000 ?
50% FreeBSD (ou un autre BSD, je ne sais plus sur lequel ils ont pompé). On l'a déja.
50% code de daube qui ne présente aucun intéret puisque ce n'est *que* le système.

Ouvrir les specs de ses formats (.doc, .xls, etc) et maintenir leur compatibilité au fur et à mesure des versions irait beaucoup plus dans le sens du libre que cette pseudo ouverture du code... mais ca faut pas y compter...

c'est sa qui m'etonne ...sachant que les produits microsoft sont les plus pirates au monde .. comment microsoft pense t'il s'en sortir ?
ils vont authentifier les sources selon les entreprises ?
comment il vont s'assurer que quelq'un n'imprime pas les 3 milliards de lignes sur un T-shirt ?
franchement ... g du mal a y croire ...
---------------------
JaaaaaaaaaaaL qui a la flemme d'utiliser mozilla || authentifier

On fait une cagnotte ;)

Tiens, et moi qui pensais qu'ils avaient perdu le source !!
Ils ont du le retrouver ce coup-ci !

En tous ca ils ont tout compris au libre : faire bosser les autres encore plus efficacement, a leur plus grand avantage. Et comme le Gd public ignore completement la diff entre OpenSource et LL, il va penser que Microsoft devient honnete.

> Voila Microsoft qui commence a changer son optique ...
Pas trop non plus. Les sources seront accessibles aux boîtes qui détiennent plus de 1.500 licenses (soit un millier ds le monde) avec bien sûr un NDA.
Pseudo-Open Source ou comment corriger son code sans débourser un sou.

Je crois que certaines sociétés avaient deja ce type d'accords avec Microsoft sur les windows precedent notamment win 3.1..

Fantomas.

>Le chemin proposé est : simplifier (en supprimant les options : 1 bureau, 1 WM, 1 shell...) et standardiser (quand je prend le Linux du
voisin je ne doit pas être dépaysé).
oui mais si on veut avoir le choix ? moi je veux pas avoir 1 bureau je veux pouvoir choisir entre plusieurs bureaux (c'est ca l'alternatif: c'est le liberte du choix)...

pour ce qui est de la complexite de linux: la secretaire lambda n'a pas besoin de savoir comment marche linux pour utiliser gnome... le plus dur c'est l'instalation et l'administration; mais même sous windows, les utilisateurs lambda appellent leur constructeur ou vendeur au moindre probleme, ils n'y comprenent pas plus que Linux...

>Mais il faut une plétore de techniciens pour la
> gestion d'un parc Linux, alors qu'un admin
> suffit pour une dizaine de serveurs NT
>

N'importe quoi. Un admin bien organisé peut gérer davantage de Linux que de NT.

>(un reboot, et ça repart !)...
ou pas. t'as peut-être jamais vu un NT faire un caprice mais quand ça commence à merder tu sais pas où tu va te retrouver.
On a coutume de dire que le dernier recours pour remettre d'aplomb un Unix qui merde c'est de le rebooter. Pour un NT, c'est de tout réinstaller... (une opération rapide comme chacun sait, pas comme s'il fallait rebooter une demi-douzaine de fois rien que pour installer divers Services Pack... ;-)

Cours Marie-Jo, cours...

:-)

tout à fait d'accord ...