Tu es en train de dire que MacOS c nul ?????
Pourtant, sans ligne de commande
avec un multitache encore coopératif
pas de filesystem journalisé, et pas
de support SMP, pas de gestion de droits d'acces
et (euh qu'oublie je encore ?)
C'est pourtant le seul OS qui tourne a peu
pres correctement de nos jours...
Là où l'auteur n'a pas tort, c'est quand il rapelle que windows est une couche graphique à dos jusqu'à millenium. MDR!!
De plus, aprés avoir tiré sur linux pour ses lignes de commandes austéres, on voit apparaître un telnet pour windows (en 2000!) et dos est toujours là... A quand le multitache sous windows? A quand un débuggeur?
Ha, on peut y faire la même chose que dans l'environnement graphique ? Ha non, c'est pas possible sous Windows
Tu entends quoi par "la même chose" ? Parce que on peut lancer une fenêtre DOS sans problême sous Windows (je l'ai fait régulièrement).
Moi je suis un vieux routier le micro, et dis "DOS, ca roulaize grave !!" xcopy *.* C: /v c'est mortel pour le neophyte, mais pas pour un vieux routard comme moi. je sais, je me la pete un peu, mais bon, je maitrise grave DOS depuis la version 3.1 alors....
aller, je m'envez lancer 12 print en multitache preemptif....
Qui ne rêve pas d'avoir un contrôl total sur un secteur,
Qui ne rêve pas de domination sur autruis ?
Ils sont comme nous, veulent tout contrôler, garder leur petit monopole de *merde*, ne avoir de concurrence à gérer en plus de leurs fardeaux des 35 H !!!
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche Kylix.
Évalué à 0.
Si il est certain que la VCL entraine une augmentation de la taille des executables et dans une moindre mesure une diminution globale des performances, c'est pareil pour tout les toolkits graphiques (GTK, QT...etc).
De toutes façons, on peut programmer avec Kylix sans VCL. On ne pourra pas compiler le noyau avec (quand la version C/C++ sortira), car ce dernier utilise des spécificités de GCC.
Quand à la portabilité, Kylix a été conçu pour être portable sur d'autres plateformes. Bien sur, il ne sera porté que sur les plateformes viables d'un point de vue commercial.
Pour ce qui est du débat GCC <-> Kylix, rendez vous dans quelques années. Si Borland donne à la communauté une version GPL valable, les utilisateurs de GCC fondront comme neige au soleil (du moins sur les plateformes supportées).
Pour moi, un des avantages du Pascal sur le C, c'est sa bien meilleure lisibilité et c'est important pour des projets Open Source (à quoi ça sert d'avoir les sources si personne ne les comprends).
Kylix c'est plus de programmeurs pour Linux et c'est une bonne chose.
> pas vraiment dans le même genre
Certes, mais c'est une illustration du mode de pensée sous Win. Quand tu as la possibilité de graver un CD plutôt que de l'acheter, tu n'hésites pas, tu gagnes au niveau "pépêtes" (20 balles pour un cd gravé au lieu de 300-3000 balles ou plus pour un cd original).
Là, on a des CDs (les disitribs GNU/Linux) qui sont copiables légalement, qui coûtent peu cher et qui sont très complêtes. De plus, l'achat de cette distrib inclus un manuel, un support et le soutient du travail des codeurs.
Bref, toutes ces choses qui n'existent pas sous Windows, c'est deux mentalités très différentes. Au point que quand tu parles logiciel libre à un windowsien, il va entendre freeware ou shareware. Pour lui, c'est un peu la même chose, ça coûte rien.
les trucs qui rapportent du blé a FT:
-les portables
-le marché du fixe professionnel (entreprises)
le fixe pour les particuliers, ca rapporte plus
d'emmerdes que de tunes. faut facturer (donc gerer) des millions de comptes, relancer les mauvais payeurs ... pour des sommes ridicules.
C'est sur les internautes consomment un peu plus que les autres, mais globalement le marché des particuliers c'est pas terrible, les mecs deboulent dans les agences en gueulant sans avoir lu le contrat, ils ne pigent rien et vous font perdre toute la journée ...
Je ne bosse pas pour FT, mais reflechissez un peu aux differences de contat entre une entreprise comme ELF (une seule facture pour tout le groupe, facile a gerer et rapporte BEAUCOUP de blé) et vous. Le telephone auraut peu etre du rester un service d'Etat ... sinon, c'est sur que l'ADSL se sera que dans les villes ou c'est rentable, comme le cable d'ailleurs...
En clair, pour FT l'interet c'est que les particuliers utilisent des portables et qu'ils ne soient plus obligé de tisser des toiles de cuivre de partout. Ensuite FT ne gere plus que les gros comptes et la tuyauterie nationale/internationale.
Le reste (pas rentable/mietes) sera dispo pour les autres, MAIS ILS N'EN VEULENT PAS !!
<parallèle sécurité routière: suite>
Euh, je crois que dans ce domaine, la prévention à montrer ces limites car "Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veux
pas entendre".
Il y aura toujours des gens sans scrupule, sans conscience civique qui ne sont pas à quelque larcins près.
</parallèle sécurité routière: suite>
Une dérive autoritaire pour faire respecter les droits d'auteurs n'est pas souhaitable. Mais trouver un juste milieux me
parait difficile.(langue de bois et sourd oreille des deux cotés).
Dans le temps, on coupait les mains de celui qui volait du pain.
Aujourd'hui, on pourrait couper les zoreilles des gens qui volent des chansons :-)
Tu bosse chez FT ou tu as des actions ?
Non parce que envoyer des arguments bidon sans faire l'effort de reflechir au moins un centième de seconde c'est fort.
C'est vrai il n'y a aucun intérêt pour les opérateurs à vendre de la communication locale au prix de la communication internationale, c'est évident que ça ne peut pas être rentable !
Sans compter que le principal frein pour le consommateur de prendre un opérateur alternatif est de se retrouver avec 18 factures et de passer plus de temàps à choisir son opérateur qu'à téléphoner.
C'est évident que les opérateur altenatif ne sont pas intéressé par le dégroupoage, pouvoir avoir une offre globale (internet inclus), vendre des "packs" complet avec les comm nationales+internationales+locales ne les intéressent pas, ni d'acquérir de nouveaux clients. C'est vrai que le secteur internationale hyper concurentiel est nettement plus rentable que le secteur local ou il n'y a pas de concurrence, n'en deplaise à certains !
>>Ehh oui, le but des boites de télécommunications est de faire du fric ...
Sauf les associations à but non lucratif comme placenet et les GIE comme Gitoyen...
L'économie marchande a montré ses limites, place aux échanges bénévoles !
Avec l'informatique et internet il est de + en + facile d'automatiser et de simplifier les taches administratives fastidieuses d'une association (ou d'un groupe de gens ayant des points communs comme sur linuxfr).
Il est aussi de + en + facile de mettre en relation les gens à qui ça ne coute rien ou presque de donner un service avec ceux qui ont envie ou besoin de ce service.
Je compte d'ailleurs lancer bientôt un site de petites annonces bénévoles en ce sens. Si quelqu'un veut m'aider...
Moi aussi je me demande pourquoi parler de projets libres comme GnomeICU, Licq, Kicq qui n'utilisent que le protocole ICQ mais n'ont aucun compte à rendre à la société ICQ.
>>France tél fait vraiment tout pour ralentir le développement d'internet en France.
Bien sur ! ça fait partie d'un plan secret de FT pour nous faire retourner à l'age de pierre ... La vérité à propos du dégroupage ?
Ok, de nombreuse boites on lancé il y'a de ça quelques mois des reseaux tests ainsi que des enquetes concernant le nombre potentiel de clients, resultats : investissement trop lourd pour un traffic vraiment trop faible. FT n'est donc pas (n'en déplaise à certains) l'unique frein au dégroupage ... la rentabilité est un autre facteur, les opérateurs préfèrent se battre sur les liaisons internationales largement plus rentables. Ehh oui, le but des boites de télécommunications est de faire du fric ... je sais que cela va mettre le ravioli de certain en ébullition mais l'objectif principal a toujours été de gagner de l'argent et non de liberer l'internaute de la tyrannie de FT (haha), d'ailleurs si ces sociétés avaient pu être à la place de FT, elles auraient agi de même.
On va s'arreter là histoire que certain puissent s'en remettre.
Biggy
--------------------------------------------------
"Attendez un peu que y'est le dégroupage FT va moins rigoler" (discours entendu ici maintes et maintes fois)
dans la mise en oeuvre..... le soft peut tres
bien lire les datas de la pub sans pour autant les afficher ;-)
ca sert aussi a ca les logiciels libres !! ;-)
Je trouve ça excellent... Utiliser les armes de la RIAA contre la RIAA, c'est sûrement la meilleur façon de mettre en évidence qu'il y a toujours plus débile que le plus débile.
Est-ce qu'ils comprendront un jour qu'à partir du moment où des informations (au sens mathématique du terme) sont diffusées à grande échelle, elle deviennet de facto diffusables techniquement (pas légalement, techniquement) à grande échelle ?
Coller des "patchs légaux" pour protéger un peu lesdites informations sert au mieux à rien, au pire à se rendre ridicule (et c'est maintenant fait).
Le seul point un peu négatif, c'est que c'est comme d'habitude les gens honnêtes qui payent pour les gens malhonnêtes, et toutes ces pantalonades sur les copyright, les algos de cryptage et autres ne font que banaliser un truc qui reste finalement illégal : la copie d'oeuvres artistiques protégées.
Peut-être qu'un peu de bonne foi des deux côtés, une approche jouant plus sur le côté civique de la part des majors, une sensibilisation de public feraient plus que des millions de dollars en lobbying et en procès ?
Après tout, quand on voit des gens acheter des CD ou des goodies pour soutenir des association qui font du 'libre' (Linuxfr.org, par exemple, ou Copyleft & Co), on se dit que certaines personnes sont prêtes à ouvrir leur porte-monnaie si on leur explique bien pourquoi.
Enfin bon, encore un grand coup d'épée dans l'eau de la RIAA, et un "je me met dans le pétrin tout seul" d'Or.
[^] # Re: vieux routier
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DOS n'est pas mort (selon certains). Évalué à 0.
Pourtant, sans ligne de commande
avec un multitache encore coopératif
pas de filesystem journalisé, et pas
de support SMP, pas de gestion de droits d'acces
et (euh qu'oublie je encore ?)
C'est pourtant le seul OS qui tourne a peu
pres correctement de nos jours...
# Tres cool!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Egoboo. Évalué à 0.
Fonctionne tres bien avec sdl-1.1.8 et mesa 3.4 (plus glide)
[^] # Re: 01net
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DOS n'est pas mort (selon certains). Évalué à -1.
# Windos2001
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DOS n'est pas mort (selon certains). Évalué à 0.
De plus, aprés avoir tiré sur linux pour ses lignes de commandes austéres, on voit apparaître un telnet pour windows (en 2000!) et dos est toujours là... A quand le multitache sous windows? A quand un débuggeur?
[^] # Re: vieux routier
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DOS n'est pas mort (selon certains). Évalué à 0.
Tu entends quoi par "la même chose" ? Parce que on peut lancer une fenêtre DOS sans problême sous Windows (je l'ai fait régulièrement).
# vieux routier
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DOS n'est pas mort (selon certains). Évalué à 0.
aller, je m'envez lancer 12 print en multitache preemptif....
-------
C:\> del *.* /s
C:\> start linux-2.4.2
# Libre?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Egoboo. Évalué à 0.
# Le pouvoir!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dégroupage : France Télécom saisit le Conseil d'Etat. Évalué à 0.
Qui ne rêve pas de domination sur autruis ?
Ils sont comme nous, veulent tout contrôler, garder leur petit monopole de *merde*, ne avoir de concurrence à gérer en plus de leurs fardeaux des 35 H !!!
[^] # Abonements Abusif Wanadoo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pré-inscription ADSL. Évalué à 0.
# Portabilité
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Kylix. Évalué à 0.
De toutes façons, on peut programmer avec Kylix sans VCL. On ne pourra pas compiler le noyau avec (quand la version C/C++ sortira), car ce dernier utilise des spécificités de GCC.
Quand à la portabilité, Kylix a été conçu pour être portable sur d'autres plateformes. Bien sur, il ne sera porté que sur les plateformes viables d'un point de vue commercial.
Pour ce qui est du débat GCC <-> Kylix, rendez vous dans quelques années. Si Borland donne à la communauté une version GPL valable, les utilisateurs de GCC fondront comme neige au soleil (du moins sur les plateformes supportées).
Pour moi, un des avantages du Pascal sur le C, c'est sa bien meilleure lisibilité et c'est important pour des projets Open Source (à quoi ça sert d'avoir les sources si personne ne les comprends).
Kylix c'est plus de programmeurs pour Linux et c'est une bonne chose.
Maxence Delannoy
[^] # Re: MOuahahah
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crypter des cochons en latin ?. Évalué à 0.
Certes, mais c'est une illustration du mode de pensée sous Win. Quand tu as la possibilité de graver un CD plutôt que de l'acheter, tu n'hésites pas, tu gagnes au niveau "pépêtes" (20 balles pour un cd gravé au lieu de 300-3000 balles ou plus pour un cd original).
Là, on a des CDs (les disitribs GNU/Linux) qui sont copiables légalement, qui coûtent peu cher et qui sont très complêtes. De plus, l'achat de cette distrib inclus un manuel, un support et le soutient du travail des codeurs.
Bref, toutes ces choses qui n'existent pas sous Windows, c'est deux mentalités très différentes. Au point que quand tu parles logiciel libre à un windowsien, il va entendre freeware ou shareware. Pour lui, c'est un peu la même chose, ça coûte rien.
[^] # Re: HaHaHaHa !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dégroupage : France Télécom saisit le Conseil d'Etat. Évalué à 0.
-les portables
-le marché du fixe professionnel (entreprises)
le fixe pour les particuliers, ca rapporte plus
d'emmerdes que de tunes. faut facturer (donc gerer) des millions de comptes, relancer les mauvais payeurs ... pour des sommes ridicules.
C'est sur les internautes consomment un peu plus que les autres, mais globalement le marché des particuliers c'est pas terrible, les mecs deboulent dans les agences en gueulant sans avoir lu le contrat, ils ne pigent rien et vous font perdre toute la journée ...
Je ne bosse pas pour FT, mais reflechissez un peu aux differences de contat entre une entreprise comme ELF (une seule facture pour tout le groupe, facile a gerer et rapporte BEAUCOUP de blé) et vous. Le telephone auraut peu etre du rester un service d'Etat ... sinon, c'est sur que l'ADSL se sera que dans les villes ou c'est rentable, comme le cable d'ailleurs...
En clair, pour FT l'interet c'est que les particuliers utilisent des portables et qu'ils ne soient plus obligé de tisser des toiles de cuivre de partout. Ensuite FT ne gere plus que les gros comptes et la tuyauterie nationale/internationale.
Le reste (pas rentable/mietes) sera dispo pour les autres, MAIS ILS N'EN VEULENT PAS !!
PLuG ?
[^] # Re: MOuahahah
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crypter des cochons en latin ?. Évalué à 0.
Euh, je crois que dans ce domaine, la prévention à montrer ces limites car "Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veux
pas entendre".
Il y aura toujours des gens sans scrupule, sans conscience civique qui ne sont pas à quelque larcins près.
</parallèle sécurité routière: suite>
Une dérive autoritaire pour faire respecter les droits d'auteurs n'est pas souhaitable. Mais trouver un juste milieux me
parait difficile.(langue de bois et sourd oreille des deux cotés).
Dans le temps, on coupait les mains de celui qui volait du pain.
Aujourd'hui, on pourrait couper les zoreilles des gens qui volent des chansons :-)
[^] # HaHaHaHa !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dégroupage : France Télécom saisit le Conseil d'Etat. Évalué à 0.
Non parce que envoyer des arguments bidon sans faire l'effort de reflechir au moins un centième de seconde c'est fort.
C'est vrai il n'y a aucun intérêt pour les opérateurs à vendre de la communication locale au prix de la communication internationale, c'est évident que ça ne peut pas être rentable !
Sans compter que le principal frein pour le consommateur de prendre un opérateur alternatif est de se retrouver avec 18 factures et de passer plus de temàps à choisir son opérateur qu'à téléphoner.
C'est évident que les opérateur altenatif ne sont pas intéressé par le dégroupoage, pouvoir avoir une offre globale (internet inclus), vendre des "packs" complet avec les comm nationales+internationales+locales ne les intéressent pas, ni d'acquérir de nouveaux clients. C'est vrai que le secteur internationale hyper concurentiel est nettement plus rentable que le secteur local ou il n'y a pas de concurrence, n'en deplaise à certains !
[^] # Re: ok on a changé d'économie BENEVOLE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dégroupage : France Télécom saisit le Conseil d'Etat. Évalué à 0.
Sauf les associations à but non lucratif comme placenet et les GIE comme Gitoyen...
L'économie marchande a montré ses limites, place aux échanges bénévoles !
Avec l'informatique et internet il est de + en + facile d'automatiser et de simplifier les taches administratives fastidieuses d'une association (ou d'un groupe de gens ayant des points communs comme sur linuxfr).
Il est aussi de + en + facile de mettre en relation les gens à qui ça ne coute rien ou presque de donner un service avec ceux qui ont envie ou besoin de ce service.
Je compte d'ailleurs lancer bientôt un site de petites annonces bénévoles en ce sens. Si quelqu'un veut m'aider...
http://www.chez.com/hap/(...)
[^] # Re: RAF
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Icq 2000b impose maintenant des publicités dans ses messages ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Bah elle est ou la pub ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Icq 2000b impose maintenant des publicités dans ses messages ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Bah elle est ou la pub ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Icq 2000b impose maintenant des publicités dans ses messages ?. Évalué à 0.
parceque j'ai installé ICQ chez mes parents, et avec leur numéro, je me tape la pub.
En revanche, lorsque je configure l'accès avec mon numéro, j'ai pas de pub ...
a+
[^] # ok on a changé de millenaire mais faut penser a redescendre sur terre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dégroupage : France Télécom saisit le Conseil d'Etat. Évalué à 0.
Bien sur ! ça fait partie d'un plan secret de FT pour nous faire retourner à l'age de pierre ... La vérité à propos du dégroupage ?
Ok, de nombreuse boites on lancé il y'a de ça quelques mois des reseaux tests ainsi que des enquetes concernant le nombre potentiel de clients, resultats : investissement trop lourd pour un traffic vraiment trop faible. FT n'est donc pas (n'en déplaise à certains) l'unique frein au dégroupage ... la rentabilité est un autre facteur, les opérateurs préfèrent se battre sur les liaisons internationales largement plus rentables. Ehh oui, le but des boites de télécommunications est de faire du fric ... je sais que cela va mettre le ravioli de certain en ébullition mais l'objectif principal a toujours été de gagner de l'argent et non de liberer l'internaute de la tyrannie de FT (haha), d'ailleurs si ces sociétés avaient pu être à la place de FT, elles auraient agi de même.
On va s'arreter là histoire que certain puissent s'en remettre.
Biggy
--------------------------------------------------
"Attendez un peu que y'est le dégroupage FT va moins rigoler" (discours entendu ici maintes et maintes fois)
[^] # Re: ... destinée en priorité aux utilisateurs de Logiciel Libre.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pré-inscription ADSL. Évalué à 0.
[^] # Pas mieux ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pré-inscription ADSL. Évalué à 0.
Ca va encore etre dispo dans 1 ans et en plus ya aucun detail !!!
Meme si j'ai un apriori positif, je reste dubitatif ...
[^] # test de stabilité
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 0.9 ... non 0.8.1. Évalué à 0.
$crachme
# c pas si grave .....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Icq 2000b impose maintenant des publicités dans ses messages ?. Évalué à 0.
bien lire les datas de la pub sans pour autant les afficher ;-)
ca sert aussi a ca les logiciels libres !! ;-)
# Bah elle est ou la pub ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Icq 2000b impose maintenant des publicités dans ses messages ?. Évalué à 0.
# MOuahahah
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Crypter des cochons en latin ?. Évalué à 0.
Est-ce qu'ils comprendront un jour qu'à partir du moment où des informations (au sens mathématique du terme) sont diffusées à grande échelle, elle deviennet de facto diffusables techniquement (pas légalement, techniquement) à grande échelle ?
Coller des "patchs légaux" pour protéger un peu lesdites informations sert au mieux à rien, au pire à se rendre ridicule (et c'est maintenant fait).
Le seul point un peu négatif, c'est que c'est comme d'habitude les gens honnêtes qui payent pour les gens malhonnêtes, et toutes ces pantalonades sur les copyright, les algos de cryptage et autres ne font que banaliser un truc qui reste finalement illégal : la copie d'oeuvres artistiques protégées.
Peut-être qu'un peu de bonne foi des deux côtés, une approche jouant plus sur le côté civique de la part des majors, une sensibilisation de public feraient plus que des millions de dollars en lobbying et en procès ?
Après tout, quand on voit des gens acheter des CD ou des goodies pour soutenir des association qui font du 'libre' (Linuxfr.org, par exemple, ou Copyleft & Co), on se dit que certaines personnes sont prêtes à ouvrir leur porte-monnaie si on leur explique bien pourquoi.
Enfin bon, encore un grand coup d'épée dans l'eau de la RIAA, et un "je me met dans le pétrin tout seul" d'Or.