Anonyme a écrit 62027 commentaires

>Le seul avantage est que tu vois facilement
>tout ce qui est installé et que tu peux virer
>les trucs inutiles. Sinon...

ben c'est deja un bel avantage qui a lui seul justifie l'utilisation de Red Carpet...

Sinon tu pense pas que c'est un peux réducteur les commentaires du style : "A quoi ca sert machin, il y a deja truc qui existe"....
A mon avis, l'interet d'un OS comme Linux vient justement du fait que pour une tache donnée tu as tjs plusieurs facon de la faire et que tu es libre de choisir la facon qui te convient... On m'aurais mentit??????

non ça c'est sous Dos. Sous Linux (et donc sous Unix) c'est "ls" qu'il faut utiliser. Tu verras, c'est bien pratique ;)

"...aux branches cassées" qu'on dit non ?

c'est vrai ça ?
je veux la source de cette affirmation stp.
moi je croyais que les gars qui font le noyau sont motivés pour faire un truc bien mais avec du code entièrement NOUVO...

T'es un gars de l'EPITA ?

ca veut surtout dire que si jamais ils font un meilleur "produit" que Linux, ca aura ete par reaction contre Linux, et non pas par leur dynamique propre. Donc c'est un aveu du fait que la presence des logiciels libres est aujourd'hui un catalyseur indispensable a l'innovation et a l'augmentation de la qualite dans l'informatique.

De toute facon Linux n'est pas un "produit".

Ouimais la tu parles pour les 50 % de linuxiens.

Les autres sont de pures debutants qui ne sauront pas faire ca !

Exactement, çà leur a permis par exemple de repomper le code de la pile TCP/IP d'un des BSD. Et ils sont en règle avec la licence.
Mais en ce qui concerne la recopie, il faut aussi savoir que dans le kernel 2.4, la pile TCP/IP a été reprise entièrement de FreeBSD, de plus, la gestion de la mémoire virtuelle (toujours dans le noyau 2.4) est très fortement inspirée de ce qui se fait dans FreeBSD.

T'as raison mon pote, au goulag les napsteriens, et enchainés, que les stars du music-hall puissent venir leur bruler la pointe des pieds pour hérésie.

Sans rire, tu crois qu'il va être possible à l'avenir d'empécher les gens de s'échanger des DVDs contenant 200 albums compressés (je double la mise parceque j'espère une progression des formats de compression) qui reviendront à 1 franc pièce, alors que Universal veut nous vendre chaque album 150 francs.

Bon courage pour la prohibition, mon pote... ça va être pire qu'aux Etats-Unis dans les années 20. Bon maintenant, imaginons qu'une répression féroce s'abatte sur les possesseurs de CDs audios copiés alors qu'ils n'en avaient pas acheté les droits : La réaction sera simple, une explosion de la musique libre avec une GPL adaptée... et les autres seront obligés de suivre.

Stop à l'hypocrisie, il va falloir inventer de nouvelles façons de mieux rémunérer les auteurs, ce ne sera pas la première fois qu'une invention technologique chamboule un peu les habitudes de nos sociétés.

Article de Transfert qui fait le point sur cet actu :
http://www.transfert.net/fr/cyber_societe/article.cfm?idx_rub=87&am(...)

Sur la protection des contenus digitaux: la dérive du droit aux USA, John Gilmore, EFF :
http://aful.org/publi/articles/gilmore-copy-protection.html(...)

>Pour la pile TCP/IP, c'est basé sur des normes
>(IPv4 et TCP) publiques.

Ce que je voulais dire, c'est que si ces normes avaient été publiques, mais que leur implémentation avaient été interdites dans des OS commerciaux, IP n'aurais jamais décollé.

En ce qui concerne le noyeau Linux qui est en GPL, on s'en fout parce que c'est l'OS, ce n'est donc pas considéré comme un link au runtime (c'est pour ça qu'on peut exécuter des logiciels GPL sous Window$).

En ce qui concerne Apache, il y a beaucoup de modules qui ne sont pas GPL, ni LGPL. Ces modules n'auraient pas pu voir le jour si Apache était GPLed. On peut citer PHP par exemple. Et cela aurait empêché les add-ons faits par IBM, Oracle, Sybase, etc.

Donc la GPL n'est pas assez restrictive et SUN, Netscape et autre pondent une licence ou il garde la propriete. Et ainsi, empeche la diffusion des corrections,ce qui limite beaucoup l'interret de montrer le code source. Et maintenant que l'on s'appercoit que la GPL empeche de voler les idees, on rale: Messieux les businessmans y'a un truc qui m'echappe !

A moins de vouloir enculer tout le monde par les 2 bouts, je ne comprends pas ! (en plus, cela ne marcherais que pour la gente feminine. Euh, je derape,là...)

nicO

Le noyeau Linux il ne rentre pas dans le cadre de la GPL puisqu'il est le "système d'exploitation". La GPL dans ce cas permet de linker au runtime GPL et non GPL.

j'ai une debian toute clean et red carpet me propose de rajouter xbase-client 3.3.6 et me dis que la version 4.0.2 est trop ancienne j'ai pas du faire les même maths que lui :))
puis il veut m'enlever mozilla pfff n'importe quoi d'ailleurs il me dit pas pourquoi il veut faire tout ça beurk quoi.

"Le fait d'interdire de linker du GPL avec autre
chose que du GPL est quand même une notion toute relative de la liberté. "

Liberte a court terme pourrait on dire. Ok tu penses que c'est plus "libre" de laisser aux gens faire du proprio ou du libre (bsd) avec du libre que de les forcer a faire du libre (gpl). Maintenant lorsque quelqu'un choisit de prendre un prog libre (au sens bsd) et en fait du proprio ta liberte d'acces aux sources et de modifications de ce prog proprio (basé sur du libre) et bien elle disparait. Donc tu es moins libre.
Pour la gpl est donc plus libre que la bsd.

il y a le nouveau kpackage qui commence à pas trop mal se débrouiller avec apt-get!!
Ok je sais les intégriste gnome (et non plus gpl) vont raler mais bon dans le genre interface graphique qui fonctionne bien avec tout un tas de système de package différent c'est pas mal.

L'offre d'AOL a beau être trés correcte, le fait est qu'ils ont vendus de l'illimité tout en sachant qu'ils esperaient un temps de connection mensuel de 25h/30h. Donc habitude trés commerciale, l'annonce ment.
Là ou il faut agir, c'est que le discours commercial colle à la réalité technique, tout le reste n'est que attrape-gogo.
Ils auraient proposés un forfait quasi-illimité* (noter l'étoile pour les conditions en petites lettres), ils n'auraient pas eu autant de pb, mais voilà ma petite dame, quasi-illimité n'est pas aussi vendeur que illimité.
C'est donc normal qu'ils soient condamnés pour abus de confiance, autrement déjà qu'un commercial ment à la limite de la légalité, si on lui laisse le loisir de mentir comme il veut.
Voilà, en esperant que tous les commerciaux qui ont les yeux plus gros que le ventre seront calmés.

darkleon qui est au boulot et qui a le flemme de s'authentifier

qui s'interface avec xmms sous forme d'un plugin
il existe aussi un plugin permettant d'utiliser avifile avec xmms (avi-xmms) qui permet de lire des videos en divX;-), et d'autres encore.
Alors winamp même pas en GPL.... bof!

Jim Allchin déclare : ''We can build a better product than Linux''

Entend-il par là que les Windows seraient moins bien que Linux ?

Moi, je n'ai aucun doute la dessus. Mais dit par quelqu'un de MS c'est rassurant, non ?

J'ai suivi l'évolution de la saga MS-Open Source depuis le halloween doc
et j'ai remarqué que la nouvelle stratégie consistait a faire oublier l'intéret de Bill
pour l'open source et son financement dans le domaine et notamment
dans Perl .

L'internet conserve des traces qui permettent heureusement à qui veut
bien les voir de se poser des question sur les nouvelles stratégies de Bill
et je crains fort que nous n'assitions à un faux débat servant à dissimuler
les passerelles entre MS et l'open source.

apt-get ne rapporte pas un rond...
Si tu fais juste un frontal (gnome-apt ou autre), tu passes pour un profiteur de GPL si tu veux le vendre.
Donc, on recommence depuis le départ et ensuite tu peux tout vendre parce que, tu comprends, de pauvres développeurs du libre doivent bouffer, c'est top innovant,etc...
Comprendo?

Ah qu'est-ce qu'ils m'énervent les américains avec leur nationalisme à 2 balles "le pays de la liberté" ... Y'a pas plus hypocrite :) Bien content de pas vivre là-bas ... (Je sais je suis un peu hors sujet, mais fallait que ça sorte ;) Allez hop ! -1)

je me suis inscrit chez eux, et j'ai conservé leur barre pendant plusieurs mois sur mon bureau. Malgré avoir dépassé largement le quota d'heures, j'attend toujours les royalties, de même que les réponses à mon courrier. Alors Winbe que ce soit sur Windows ou Linux n'a pas sa place sur mon écran.

cIR_rIC

Même si le code de nuke est effectivement assez sale, ce projet reste quand même l'un des plus avancé fonctionnellement. Mais il est assez clair qu'il souffre de plusieurs problèmes assez rédibitoires, comme une évolutivité quasi nulle, un code absolument pas modulaire, des performances pas terribles...
Slashdot est pas mal, mais il est en perl, ce qui n'est pas une tare, mais mon provider n'autorise que PHP.
Je ne connais pas Da code, donc j'éviterais dans parler...
Je suis donc reparti de 0, avec un nouveau projet (lou portail) le tout en GPL
Pour info, <a href="http://louportail.free.fr"(...) > Lou portail </a> est un système de portail basé sur une architecture entièrement modulaire. Les principales fonctionnalités sont une gestion automatique des news, divers modules (login, user, random, commentaires, ...), une administration entièrement gérée par des pages HTML (thèmes et positionnement), des configurations utilisateurs ...
Comme je n'ai commencé à développer les scripts que fin décembre, pas mal de choses restes à faire comme la sécurité, les traductions (pas à la nuke), la compliance W3C, de nouveaux modules, mais si le coeur vous en dit, ce sera avec plaisir !

Vu sur le site perso de Christophe THIBAULT:

http://ronography.com/?display=Places%2FNullsoft%20WHQ%2C%20San%20F(...)

Je suis tout triste de voir ça :(

Pauvre petit tux, tout barbouillé de marker.. ;)

D'après toi, pourquoi GNU a créé la LGPL, et pourquoi gtk, gnome etc. sont en LGPL et non GPL ??