euh, pour le coup un mouton à quatre pattes, il me semble que c'est le standard non ? (un standard assez bien établi dans la population des moutons d'ailleurs)
Il est vrai que ça fait un moment que j'ai pas vu de mouton ailleurs que dans mon assiette, mais je soupçonne que tu voulais parler du mouton à cinq pattes pour appuyer ta démonstration ?
Je l'avais bien compris et te remerciait juste pour l'info.
Je répondais à l'autre anonyme qui m'appelait Mr FUD et qui faisait semblant de ne pas être au courant.
Si tu veux dire par changer de nappe changer de port IDE ou SCSI alors l'argument est bidon.
Evidemment que dans ce cas là Linux aura un petit problème. N'importe quel OS aura un problème si tu t'amuses à changer l'adressage physique d'un disque déjà utilisé... Même Win&@!
Ce qui rend ton argument nul et non avenu puisque ce problème n'est pas lié à Linux.
En attandant, du côté de MS, avec leur histoire de partition primaire, il suffit d'ajouter un disque pour semer la zizanie. Et ça, je suis sur que 90% des utilisateurs de Win&@*! ne le savent pas avant d'en avoir fait l'expérience.
Et non! Ils se rejoignent pour foutre ton install en l'air (du vécu) oui!
Ils utilisent peut-être tous les 2 urpmi mais ils sont toujours indépendants dans la 7.2.
En gros l'idée est de VRAIMENT séparer tout ce qui est systéme et que seul le root peut acceder, les répertoires perso et le reste ( presque à 100% des programmes ).
Pour les faits preçis, je me suis expliqué avec mon détracteur, merci.
Concernant ton intervention, si c'était pour dire que stable ça concerne la distribution, c'est trés sympathique de ta part de divulguer cette info.
Un gars a entendu dire que la debian est toujours stable même si elle est moins à jour et tu rapplique illico avec lyx et mozilla(vitaux!) comme arguments pour lui prouver le contraire.
Ne fait pas preuve de malhonnéteté intellectuelle (;-)) et reconnais que tu as sauté sur l'occasion pour tirer un coup sur la debian (pas d'allusions perverses dans cette phrase svp).
>Dis c'est un troll ?!
>bien pire. Prends un deuxieme disque dur sur >laquelle tu a des partoches win et rajoute le. >Et hop touts tes lettres d'unités modifié alors >que l'ancien n'a pas bougé. Donc progs qui merde >ou introuvable => l'affectation des lettres >d'unités est merdique sous vive le systeme de >fichiers hiérarchisé et surtout le nommage >intelligent ( /dev/hda* et consors ).
Hem!
je ne suis pas spécialement pour microsoft, mais t'as déjà changé ton disque linux de nappe et essayé de démarrer dessus sans changer le fstab???
En fait j'ai eu la mandrake 5.3, 6.1 (pendant longtemps), 7.1 puis 7.2.
Je pense clairement que c'était une bonne distro quand elle se contentait d'améliorer la RedHat (facilité d'utilisation + localisation en français)
De plus elle possède le meilleur programme d'installation.
Mais je n'aime pas l'habitude qu'il ont pris de mettre leur iconographie un peu partout dans les différents window managers.
Je suis passé à Debian trés récemment.
Ce que j'apprécie : un environnement graphique vierge et le système de paquetages rigoureux (peut être trop).
Ce que je lui reproche :
- localisation pourrie (faut tout configurer à la main)
- le mode texte pas optimisé (bien mieux chez mdk)
- faut une connexion permanente pour la faire évoluer (via des paquets non-officiel recompilés pour potato)
Voilà. Pour répondre à ton post je ne me suis pas penché sur le "nettoyage" de la 7.2 faute de temps mais je suis convaincu que c'est tout à fait possible.
Debian rulez ? pourquoi faire de la gue-guerre distro contre distro ... le monde linux c'est justement bien parce c'est varié : )
J'utiliserai encore la mandrake pour repartitionner mes disques au besoin ou simplement pour voir comment elle évolue...
si t'était pas un sale bouffon qui critique sans savoir, tu saurais que les lettre de lecteurs sont modifiable comme on veut sous win
( bon, c plus simple sous NT/2000/XP :) )
Je ne compare pas linux avec Windows ( que je trouve bien en dessous de linux ).
Perso, je trouve que linux est le meilleur OS que je connaisse actuellement ( et j'en est essayé des tas ). Mais ce n'est pas une raison pour le trouver "parfait".
Oui, j'ai fait exprés de tourner mon post précedent en "troll", hitoire de faire "réagir".
A la place de comparer linux avec un OS existant ( et franchement nul dans le cas de Windows ), essaye de le comparer à ce que pourrais être l'OS "parfait" et tu lui trouveras un tas de défaut !!!!
Effectivement :-) quand on tape vite, on fait beaucoup de fautes d'orthographe et on dit beaucoup de conneries. On devrais toujours se relire attentivement :-)
Plus serieusement, perso je trouve l'arborescence UNIX vraiment mal faite, les gars ont dus fumer quand ils ont planifier l'arborescence UNIX !!!
Et puis concernant Linux, je le trouve vraiment trop bordelique ( tel prog à besoin de celui la qui à besoin d'un autre vieux truc qui date de 2 ans ), hop la que je te place des trucs dans /bin ceux la dans /usr les autres dans opt et pis les dernier compilé dans /usr/local paske c'est plus marrant de faire ça n'importe comment !!
Et puis vas-y , que dans /etc je mettes les fichiers de conf un peu comme je veux et vas-y que je veux pas faire comme la distro voisine donc je fous le bordel ( d'aileurs etc c'est vraiment un pauvre nom pour un rép qui ce serait idealement appellé conf ).
Hop la, j'utilise X qui est énorme, bouffe de la RAM, histoire de dire que ça m'arrive une fois par an d'avoir une connexion graphique via le réseau alors que peut-étre 10 % des gens utilise vraiment les possibilités client/serveur de X.
Enfin disons que le systéme global UNIX est "un peu" obsoléte même si plein de mécanisme UNIX sont géniaux ( pipe, ... ).
Je pourrais continuer pendant des heures sur ce qui ne va pas mais je dois admettre que dans le fond je l'aime bien mon linux...
Ma boîte a commandée un serveur DELL avec RedHat pré-installé. Ils l'ont livrée avec Gnome + KDE + rhost et consors. Bref, ils ont fait une installation compléte de la redhat alors qu'ils vendent un serveur. Là où ça rejoint le débat, c'est qu'on a tout réinstallé par réflexe alors qui si c'était du debian, on aurait pensé à désinstaller ce qui était en trop.
Excuses-moi mais ce n'est pas parce qu'il a donné la version précise de lyx que ça a fait avancer le débat.
Tu as le détecteur de FUD mal réglé toi! Tu défends un type qui prend des exemples antédiluviens pour tirer sur une distrib(d'accord, il a mis le numéro de version) et tu m'accuses de FUD quand je parle d'un fait qui n'est pas passé inaperçu concernant la version de gcc ds RH.(désolé, pas le temps de retrouver le n° de version). Mets toi à la page, zorro.
Tu dois être prof dans la vie toi! Tu me fais la morale mais où sont tes arguments sur le débat finalement?
ben là je suis pas tout à fait d'accord sur Xfree-4.0 en effet mon labo vient d'acquerir une machine Dell (pas le choix car marché CNRS) avec une carte graphique non supporté par 3.6 mais par 4.0 oui donc on a du upgrader vers woody.
Okay, merci de ton analyse car de la discussion jaillit la lumière. Je te dirai d'ailleurs que je n'utilise plus que ma FreeBSD (d'ailleurs merci à Login:). Le problème que je voulais soulever n'était pas tant lié au projet LSB mais au fait qu'un jour, sur la tribune libre, j'ai vu la question suivante : "C'est quoi rc.d sous Debian ?". Dans le même esprit, un collègue de bureau avait paumé un driver scsi, je lui ait refilé et il a passé un bon moment à rechercher dans les init quand il était chargé. En effet, il venait de migrer d'une Slackware vers une RedHat. Bonjour le changement !!
Je trouve que le noyau est stable et relativement bien organisé mais je n'en dirai pas autant des distribs en règle général. On va aboutir à des offres d'emploi du style "recherche spécialiste RedHat ou Mandrake".
Voilà c'est tout !!!
Non toi y en a pas devoir repeter car toi y en avoir deja dit la meme chose dans 1er post.
Toi y en a connaitre proverbe chinois qui dit que quand toi montrer la lune a un sot, lui ne voir que le doigt?????
Manque de pot, les statups tu vois, je connais j'en ai frequente pas mal ces derniers temps et je peux te dire qu'au moins la moitie d'entre elle n'etaient que du vent.... un ramassi d'idées, mais rien de concret.
Quand aux clients, la encore excuse moi mais le pretexte bidon du prix des comms ca me fait bien rire...
Deja, beaucoup de monde a Internet au boulot. Ensuite pour acheter sur Internet (puisque pour toi startup rime avec e-commerce) pas besoin de forfaits illimités... Tiens je vais meme te donner un exemple pour te montrer que tu te trompe de cible. Le Minitel tu connais??? tu sais ce truc moche et lent que le monde entier nous envie... Et bien malgres sa vitesse d'escargot et ses comms a 2 balles la minute ca a marche et ca marche encore. Tout le monde aujourd'hui reserve ses billets de train ou d'avion sur Minitel... oui oui, meme ma grand mere sait s'en servir.
Alors pkoi cela ne marche t'il pas de la meme facon avec le net???? Et bien dans le desordre, on peux dire :
- un ordinateur c chere, le minitel c gratuit
- un ordinateur c complique, le minitel c simple
- le minitel c'est securise ou securisant (au choix). Internet ca fait peur et c pleins de mechants pirates.
- le minitel a ete tres rapidement encourage par l'Etat. Internet ca fait peur a L'Etat, c pleins de pedophiles.
Bref avant de jeter la piere a FT, je pense qu'il faut d'abord s'occuper de l'Etat et des differentes institution francaises.
Le jour ou on pourras payer ses impots sur Internet alors la oui on aura fait un grand pas. Le jour ou les banques se seront mises d'accord sur un systeme de payement en ligne universelle alors oui le commerce en Ligne pourras prendre de l'ampleur. Le jour ou pour se connecter a Internet on ne sera pas oblige de payer 10000 balles pour un micro depasse au bout de 6 mois, peut etre qu'on depassera les 10 millions d'internautes en France.
Bref, avant d'engueuler encore et tjs FT demandons nous si les coupables ne sont pas ailleurs...
[^] # Re: Je ne crois pas trop dans le LSB !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
euh, pour le coup un mouton à quatre pattes, il me semble que c'est le standard non ? (un standard assez bien établi dans la population des moutons d'ailleurs)
Il est vrai que ça fait un moment que j'ai pas vu de mouton ailleurs que dans mon assiette, mais je soupçonne que tu voulais parler du mouton à cinq pattes pour appuyer ta démonstration ?
S
[^] # Re: Standardisation, humeur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
Je répondais à l'autre anonyme qui m'appelait Mr FUD et qui faisait semblant de ne pas être au courant.
[^] # Re: Evolution...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
Evidemment que dans ce cas là Linux aura un petit problème. N'importe quel OS aura un problème si tu t'amuses à changer l'adressage physique d'un disque déjà utilisé... Même Win&@!
Ce qui rend ton argument nul et non avenu puisque ce problème n'est pas lié à Linux.
En attandant, du côté de MS, avec leur histoire de partition primaire, il suffit d'ajouter un disque pour semer la zizanie. Et ça, je suis sur que 90% des utilisateurs de Win&@*! ne le savent pas avant d'en avoir fait l'expérience.
[^] # Re: C'est superflu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Bientot dans accents dans vos URLs.. Évalué à 0.
On m'appelle d'ailleurs le Pingouin Maori ;)
[^] # Re: Ca va coincer
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
Ils utilisent peut-être tous les 2 urpmi mais ils sont toujours indépendants dans la 7.2.
[^] # Re: Grumf
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Bientot dans accents dans vos URLs.. Évalué à 0.
[^] # Re: Evolution...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
C'est pas parce je dis que linux est loin d'étre parfait, que je suis automatiquement fan de Windows.
Perso, je verrais un truc genre ( avec les mes nom pour pas ce perdre ):
|-system
| |-etc
| |-dev
| |-var-system
| |-boot
| |-log-system
| `-proc-system
|-home
| |-root
| |-john
| `-laetitia
`-soft
|-bin
|-sbin
|-lib
|-help
|-tmp
~
...
~
`-src
En gros l'idée est de VRAIMENT séparer tout ce qui est systéme et que seul le root peut acceder, les répertoires perso et le reste ( presque à 100% des programmes ).
[^] # Re: Standardisation, humeur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
Concernant ton intervention, si c'était pour dire que stable ça concerne la distribution, c'est trés sympathique de ta part de divulguer cette info.
Un gars a entendu dire que la debian est toujours stable même si elle est moins à jour et tu rapplique illico avec lyx et mozilla(vitaux!) comme arguments pour lui prouver le contraire.
Ne fait pas preuve de malhonnéteté intellectuelle (;-)) et reconnais que tu as sauté sur l'occasion pour tirer un coup sur la debian (pas d'allusions perverses dans cette phrase svp).
[^] # Re: Evolution...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
>bien pire. Prends un deuxieme disque dur sur >laquelle tu a des partoches win et rajoute le. >Et hop touts tes lettres d'unités modifié alors >que l'ancien n'a pas bougé. Donc progs qui merde >ou introuvable => l'affectation des lettres >d'unités est merdique sous vive le systeme de >fichiers hiérarchisé et surtout le nommage >intelligent ( /dev/hda* et consors ).
Hem!
je ne suis pas spécialement pour microsoft, mais t'as déjà changé ton disque linux de nappe et essayé de démarrer dessus sans changer le fstab???
à chacun ses plaies!
[^] # Re: Pas encore de packages Mandrake ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE 2.1 est sorti. Évalué à 0.
Je pense clairement que c'était une bonne distro quand elle se contentait d'améliorer la RedHat (facilité d'utilisation + localisation en français)
De plus elle possède le meilleur programme d'installation.
Mais je n'aime pas l'habitude qu'il ont pris de mettre leur iconographie un peu partout dans les différents window managers.
Je suis passé à Debian trés récemment.
Ce que j'apprécie : un environnement graphique vierge et le système de paquetages rigoureux (peut être trop).
Ce que je lui reproche :
- localisation pourrie (faut tout configurer à la main)
- le mode texte pas optimisé (bien mieux chez mdk)
- faut une connexion permanente pour la faire évoluer (via des paquets non-officiel recompilés pour potato)
Voilà. Pour répondre à ton post je ne me suis pas penché sur le "nettoyage" de la 7.2 faute de temps mais je suis convaincu que c'est tout à fait possible.
Debian rulez ? pourquoi faire de la gue-guerre distro contre distro ... le monde linux c'est justement bien parce c'est varié : )
J'utiliserai encore la mandrake pour repartitionner mes disques au besoin ou simplement pour voir comment elle évolue...
[^] # Re: Evolution...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
( bon, c plus simple sous NT/2000/XP :) )
[^] # Re: Evolution...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
Perso, je trouve que linux est le meilleur OS que je connaisse actuellement ( et j'en est essayé des tas ). Mais ce n'est pas une raison pour le trouver "parfait".
Oui, j'ai fait exprés de tourner mon post précedent en "troll", hitoire de faire "réagir".
A la place de comparer linux avec un OS existant ( et franchement nul dans le cas de Windows ), essaye de le comparer à ce que pourrais être l'OS "parfait" et tu lui trouveras un tas de défaut !!!!
[^] # Re: Standardisation, humeur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
[^] # Re: Réponse sur MandrakeForum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
[^] # Re: Evolution...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à -1.
Plus serieusement, perso je trouve l'arborescence UNIX vraiment mal faite, les gars ont dus fumer quand ils ont planifier l'arborescence UNIX !!!
Et puis concernant Linux, je le trouve vraiment trop bordelique ( tel prog à besoin de celui la qui à besoin d'un autre vieux truc qui date de 2 ans ), hop la que je te place des trucs dans /bin ceux la dans /usr les autres dans opt et pis les dernier compilé dans /usr/local paske c'est plus marrant de faire ça n'importe comment !!
Et puis vas-y , que dans /etc je mettes les fichiers de conf un peu comme je veux et vas-y que je veux pas faire comme la distro voisine donc je fous le bordel ( d'aileurs etc c'est vraiment un pauvre nom pour un rép qui ce serait idealement appellé conf ).
Hop la, j'utilise X qui est énorme, bouffe de la RAM, histoire de dire que ça m'arrive une fois par an d'avoir une connexion graphique via le réseau alors que peut-étre 10 % des gens utilise vraiment les possibilités client/serveur de X.
Enfin disons que le systéme global UNIX est "un peu" obsoléte même si plein de mécanisme UNIX sont géniaux ( pipe, ... ).
Je pourrais continuer pendant des heures sur ce qui ne va pas mais je dois admettre que dans le fond je l'aime bien mon linux...
[^] # Re: Standardisation, humeur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
Alors t'es content maintenant que t'as le n° de version?
T'aurais vu ça sous debian toi?
Non mais...
[^] # Re: Standardisation, humeur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
[^] # Re: Standardisation, humeur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
Tu as le détecteur de FUD mal réglé toi! Tu défends un type qui prend des exemples antédiluviens pour tirer sur une distrib(d'accord, il a mis le numéro de version) et tu m'accuses de FUD quand je parle d'un fait qui n'est pas passé inaperçu concernant la version de gcc ds RH.(désolé, pas le temps de retrouver le n° de version). Mets toi à la page, zorro.
Tu dois être prof dans la vie toi! Tu me fais la morale mais où sont tes arguments sur le débat finalement?
[^] # Re: Réponse sur MandrakeForum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
[^] # Re: Standardisation, humeur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
# Evolution...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
# KDevelop 1.4
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE 2.1 est sorti. Évalué à 0.
[^] # Re: Standardisation, humeur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
Je trouve que le noyau est stable et relativement bien organisé mais je n'en dirai pas autant des distribs en règle général. On va aboutir à des offres d'emploi du style "recherche spécialiste RedHat ou Mandrake".
Voilà c'est tout !!!
[^] # Re: Au fond de l'abisse!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Informations du Net .... Évalué à 0.
Toi y en a connaitre proverbe chinois qui dit que quand toi montrer la lune a un sot, lui ne voir que le doigt?????
Manque de pot, les statups tu vois, je connais j'en ai frequente pas mal ces derniers temps et je peux te dire qu'au moins la moitie d'entre elle n'etaient que du vent.... un ramassi d'idées, mais rien de concret.
Quand aux clients, la encore excuse moi mais le pretexte bidon du prix des comms ca me fait bien rire...
Deja, beaucoup de monde a Internet au boulot. Ensuite pour acheter sur Internet (puisque pour toi startup rime avec e-commerce) pas besoin de forfaits illimités... Tiens je vais meme te donner un exemple pour te montrer que tu te trompe de cible. Le Minitel tu connais??? tu sais ce truc moche et lent que le monde entier nous envie... Et bien malgres sa vitesse d'escargot et ses comms a 2 balles la minute ca a marche et ca marche encore. Tout le monde aujourd'hui reserve ses billets de train ou d'avion sur Minitel... oui oui, meme ma grand mere sait s'en servir.
Alors pkoi cela ne marche t'il pas de la meme facon avec le net???? Et bien dans le desordre, on peux dire :
- un ordinateur c chere, le minitel c gratuit
- un ordinateur c complique, le minitel c simple
- le minitel c'est securise ou securisant (au choix). Internet ca fait peur et c pleins de mechants pirates.
- le minitel a ete tres rapidement encourage par l'Etat. Internet ca fait peur a L'Etat, c pleins de pedophiles.
Bref avant de jeter la piere a FT, je pense qu'il faut d'abord s'occuper de l'Etat et des differentes institution francaises.
Le jour ou on pourras payer ses impots sur Internet alors la oui on aura fait un grand pas. Le jour ou les banques se seront mises d'accord sur un systeme de payement en ligne universelle alors oui le commerce en Ligne pourras prendre de l'ampleur. Le jour ou pour se connecter a Internet on ne sera pas oblige de payer 10000 balles pour un micro depasse au bout de 6 mois, peut etre qu'on depassera les 10 millions d'internautes en France.
Bref, avant d'engueuler encore et tjs FT demandons nous si les coupables ne sont pas ailleurs...
[^] # Re: Pas encore de packages Mandrake ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE 2.1 est sorti. Évalué à 0.
Enfin bon, ca te demanderait de savoir de quoi tu parles, ce qui doit être trop te demander.
Tu as oublié le "d3b1an r00lz, I 0wn J00", à la fin de ton post, au fait.