Nous conserverons l ensemble de notre base de donnees de rapports de bogues constamment ouverte aux regards du public. Les rapports que les utilisateurs remplissent en ligne seront immediatement visibles par les autres.
C'est la preuve ultime que les résistants des OS alternatifs sont rentrés dans le bastion de Micro$oft dans le futur, ils ont envoyé XP dans le passé pour éliminer le fils de Sarah :-)
Effectivement, une fois qu'on lit Sarah Conor, on ne peut pas penser au hasard, je ne penses pas que les designers soient des gens serieux de toute manière, c'est effectivement un clin d'oeil.
Et zou +1 pour le post de RedFox
Oui mais la je rectifie : Pour la premiere (et derniere) fois je vais defendre Mandrake :
- Mandrake c'est pas pour les entreprise : les etudes montre qu'aux US c'est Redhat qui domine et en Europe c'est SuSE, d'ailleur meme en italie, pourtant pays proche de la france, 65 % des entreprises utilisent SuSE, 20 % Redhat et... 7% Mandrake.
Bon ca veut rien dire mais c'est revelateur.
D'ailleur il y a une autre difference /: Je pense qu'il y a 2 fois a 3 fois plus de particulier utilsant Mdk que SuSE, mais 90 % de ceux la l'ont eu gratos via des potes ou des magasines tandis que pour SuSE, Turbo, Redhat et autres c'est l'inverse : 90 % ont acheter leur pack.
Et puis Mandrake elle ne se prend pas au serieux : Systeme de Package qui fonctionne mal, Cooker, Multiples versions Beta, pas de livres a l'interieur du pack... mais une installation somme toute facile et familiere.
Et puis bon, il faut dire qu'au niveau esthetisme Mandrake est plus evoluee que SuSE ou Redhat.
C'est vrai que le menu le plus rapide reste encore le xterm. WM et AfterStep sont des interfaces graphique minimaliste mais qui sont largement suffisantes pour toutes les personnes sachant ce servir d'un clavier.
Ouais, bah désolé de faire partie de ceux qui supportent pas qu'on enleve de tres beaux icones helix pour mettre des logos roses et bleus Mandrake à la place.
Et puis imagine, dans une boite..
<mode=ultrastéréotypé>
- Patron, si on passait tous nos desktop sous Linux pour cesser de nous ruiner ?
- Linux ? ce nouvel OS dont on entend parler ? Ca va nous couter cher ?
- Oh, Moins de 500 FF ?
- Hein quoi ? Ca m'a l'air louche. C'est bien sérieux ?
- Oui oui, regardez ce PC par exemple
Et là, s'affiche le pinguin Mandrake d'ouverture de Gnome..
- !! Bon, redevenons sérieux et allons acheter MS2K
moi je dis:
vive WindowMaker, le truc tout simple qui n'en fait pas des tonnes et qui est très efficace pour exploiter son Unix et tout ce qui l'accompagne!
sinon, il est vrai qu'il n'y a aucun intérêt à quitter Windows si c pour faire de la bureautique et utiliser des interfaces qui prennent les utilisateur pour des crétins alors qu'il y a tout sur MSWin.
Ca sert à attribuer une icône à un utilisateur dans GDM/KDM.
Ce n'est visibible que si on s'identifie en mode graphique et que le niveau de sécurité est suffisament bas pour autoriser l'affichage des identifiants connus par la machine.
Tel devrait être la catégorie dans laquelle cette nouvelle devrait être rangée.
Je m'explique : en matière d'interface graphique (tout au moins pour nous, les occidentaux) les références culturelles qu'il est possible d'utiliser si on souhaite que l'utilisateur ait une chance de comprendre ce à quoi on veut faire allusion sont faibles. Par conséquent, crier haro sur le baudet parce qu'il s'agit de Microsoft est tout simplement ridicule. La seule chose qu'on peut peut-être critiquer dans les captures d'écran qui nous sont présentées, est la présence du canard. Mais bon, il se peut que ce dernier soit fort connu chez nos amis américains et qu'il réponde aux attentes des utilisateurs. Alors...
Quant aux critiques concernant l'icônographie utilisée dans la Mandrake, il faudrait peut-être voir à se calmer. Que ça ne plaise pas à tout le monde, soit. Je peux le comprendre. Les goûts et les couleurs... En revanche, qu'on les attaque en permanence sur ce point (ça à l'air d'en amuser certains ici) est ridicule et quasi inadmissible.
Pourquoi ? Tout simplement parce qu'au moins, ils essayent de tirer Linux en dehors de sa petite sphère de prétendu élites. Je suis désolé si j'en froisse certains mais moi je me fis à la réaction des utilisateurs novices en informatique, pas à celle de petits (ou grands) caïds qui ont décrété que l'informatique étant une chose sérieuse (ce avec quoi je suis d'accord), l'interface utilisateur doit par conséquent être sérieuse. Or il se trouve que les personnes à qui je présente la Mandrake ont très souvent tendance à aimer (si ce n'est adorer) l'iconographie utilisée par MandrakeSoft. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'elle leur semble plus familière, parce qu'elle ne se prend pas au sérieux. Le système leur paraît dès lors moins hostile, ce qui facilite grandement la prise en main de ce dernier.
Pour terminer, arrêter de vous plaindre en matière d'interfaces graphiques. On est sous Linux. Tout est donc thèmable et modifiable. Si vous n'aimez ce qui est proposé par défaut, remplacez le par ce qui vous plaît mais arrêter de taper sur des gens qui tentent de rendre notre système plus accessible ; ou alors, argumentez et suggérez des améliorations (quelque soit la distribution que vous utilisez).
[^] # Re: Beuh ?!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'OMPI veut un code de bonne conduite pour les ccTLD. Évalué à 0.
http://fu.ck(...)
[^] # NORMES
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Révisions des interfaces graphiques. Évalué à -1.
IEC 60417 Graphical symbols for use on equipment
ISO 7000 Graphical symbols for use on equipment
http://www.iso.ch/cate/d13563.html(...)
http://w3.hike.te.chiba-u.ac.jp/iec417/ver2.0/html/(...)
http://www.iec.ch/tc3/txt/sc3c.htm(...)
http://www.etsi.org/tbnews/9809_graph.htm(...)
http://www.map.tu.chiba-u.ac.jp/IEC/3/JWG11/docs/(...)
On va quand même pas se plaindre quand MS suit des normes... Si ?
[^] # NORMES
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Révisions des interfaces graphiques. Évalué à 1.
IEC 60417 Graphical symbols for use on equipment
ISO 7000 Graphical symbols for use on equipment
http://www.iso.ch/cate/d13563.html(...)
http://w3.hike.te.chiba-u.ac.jp/iec417/ver2.0/html/(...)
http://www.iec.ch/tc3/txt/sc3c.htm(...)
http://www.etsi.org/tbnews/9809_graph.htm(...)
http://www.map.tu.chiba-u.ac.jp/IEC/3/JWG11/docs/(...)
On va quand même pas se plaindre quand MS suit des normes... Si ?
[^] # NORMES
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Révisions des interfaces graphiques. Évalué à 0.
IEC 60417 Graphical symbols for use on equipment
ISO 7000 Graphical symbols for use on equipment
http://www.iso.ch/cate/d13563.html(...)
http://w3.hike.te.chiba-u.ac.jp/iec417/ver2.0/html/(...)
http://www.iec.ch/tc3/txt/sc3c.htm(...)
http://www.etsi.org/tbnews/9809_graph.htm(...)
http://www.map.tu.chiba-u.ac.jp/IEC/3/JWG11/docs/(...)
On va quand même pas se plaindre quand MS suit des normes... Si ?
# a ce renat...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Liste de préférences 1. Évalué à 0.
# Zen ....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La Redhat 7.1beta2 sort les griffes.. Évalué à 0.
Ca sert a rien de se battre sur le site FTP de RedHat pour catcher une beta quelques heures avant qu'il soit dispo ailleurs.
[^] # Re: bonnes ou mauvaises nouvelles ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelles hebdo de Debian. Évalué à 3.
Nous conserverons l ensemble de notre base de donnees de rapports de bogues constamment ouverte aux regards du public. Les rapports que les utilisateurs remplissent en ligne seront immediatement visibles par les autres.
http://www.debian.org/social_contract(...)
[^] # Re: Et le StrongARM dans tout ca ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Transmeta pour les serveurs aussi.. Évalué à 0.
# quasiturbine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un moteur n'importe quel carburant. Évalué à 0.
on vit une époque formidable !!
[^] # Pifométre ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4.2. Évalué à 0.
Darkleon.
[^] # Re: Sans intérêt
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Révisions des interfaces graphiques. Évalué à 0.
[^] # Merde XP a été envoyé du futur pour nous éliminer.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Révisions des interfaces graphiques. Évalué à 0.
Effectivement, une fois qu'on lit Sarah Conor, on ne peut pas penser au hasard, je ne penses pas que les designers soient des gens serieux de toute manière, c'est effectivement un clin d'oeil.
Et zou +1 pour le post de RedFox
Darkleon.
[^] # Re: Sans intérêt
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Révisions des interfaces graphiques. Évalué à 0.
[^] # Re: Pas encore de mirroir en france
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4.2. Évalué à 0.
[^] # Re: A Nancy
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Install-party en meurthe-et-moselle. Évalué à 0.
[^] # Re: Sans intérêt
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Révisions des interfaces graphiques. Évalué à 0.
- Mandrake c'est pas pour les entreprise : les etudes montre qu'aux US c'est Redhat qui domine et en Europe c'est SuSE, d'ailleur meme en italie, pourtant pays proche de la france, 65 % des entreprises utilisent SuSE, 20 % Redhat et... 7% Mandrake.
Bon ca veut rien dire mais c'est revelateur.
D'ailleur il y a une autre difference /: Je pense qu'il y a 2 fois a 3 fois plus de particulier utilsant Mdk que SuSE, mais 90 % de ceux la l'ont eu gratos via des potes ou des magasines tandis que pour SuSE, Turbo, Redhat et autres c'est l'inverse : 90 % ont acheter leur pack.
Et puis Mandrake elle ne se prend pas au serieux : Systeme de Package qui fonctionne mal, Cooker, Multiples versions Beta, pas de livres a l'interieur du pack... mais une installation somme toute facile et familiere.
Et puis bon, il faut dire qu'au niveau esthetisme Mandrake est plus evoluee que SuSE ou Redhat.
[^] # Re: pffffff !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Révisions des interfaces graphiques. Évalué à 0.
# et le plus rapide est ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave GNU World 24. Évalué à 0.
Mvt des Blacllistes De linuxfr
[^] # Re: Excellent site sur sujet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Serge Humpich sort un livre. Évalué à 0.
c'est de la merde
il y a plein de fautes
Steven
[^] # Re: Sans intérêt
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Révisions des interfaces graphiques. Évalué à 0.
Et puis imagine, dans une boite..
<mode=ultrastéréotypé>
- Patron, si on passait tous nos desktop sous Linux pour cesser de nous ruiner ?
- Linux ? ce nouvel OS dont on entend parler ? Ca va nous couter cher ?
- Oh, Moins de 500 FF ?
- Hein quoi ? Ca m'a l'air louche. C'est bien sérieux ?
- Oui oui, regardez ce PC par exemple
Et là, s'affiche le pinguin Mandrake d'ouverture de Gnome..
- !! Bon, redevenons sérieux et allons acheter MS2K
# pffffff !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Révisions des interfaces graphiques. Évalué à 0.
vive WindowMaker, le truc tout simple qui n'en fait pas des tonnes et qui est très efficace pour exploiter son Unix et tout ce qui l'accompagne!
sinon, il est vrai qu'il n'y a aucun intérêt à quitter Windows si c pour faire de la bureautique et utiliser des interfaces qui prennent les utilisateur pour des crétins alors qu'il y a tout sur MSWin.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Révisions des interfaces graphiques. Évalué à 0.
Ce n'est visibible que si on s'identifie en mode graphique et que le niveau de sécurité est suffisament bas pour autoriser l'affichage des identifiants connus par la machine.
[^] # Re: Sans intérêt
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Révisions des interfaces graphiques. Évalué à 0.
On se calme, c'est quand même dans la catégorie Humour.
Mais il est vrai que taper sans arrêt sur MDK est stupide et ne met pas en valeur l'esprit d'ouverture dont se revendique linuxfr est ses users.
Cela dit, quand je vois certaines fortunes lamentables en bas de page, je me dis que pour l'ouverture, j'ai dû me tromper de site.
[^] # Re: C'est innovant linux ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux menace l'innovation : Microsoft dans l'embarras. Évalué à 0.
# Sans intérêt
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Révisions des interfaces graphiques. Évalué à 0.
Je m'explique : en matière d'interface graphique (tout au moins pour nous, les occidentaux) les références culturelles qu'il est possible d'utiliser si on souhaite que l'utilisateur ait une chance de comprendre ce à quoi on veut faire allusion sont faibles. Par conséquent, crier haro sur le baudet parce qu'il s'agit de Microsoft est tout simplement ridicule. La seule chose qu'on peut peut-être critiquer dans les captures d'écran qui nous sont présentées, est la présence du canard. Mais bon, il se peut que ce dernier soit fort connu chez nos amis américains et qu'il réponde aux attentes des utilisateurs. Alors...
Quant aux critiques concernant l'icônographie utilisée dans la Mandrake, il faudrait peut-être voir à se calmer. Que ça ne plaise pas à tout le monde, soit. Je peux le comprendre. Les goûts et les couleurs... En revanche, qu'on les attaque en permanence sur ce point (ça à l'air d'en amuser certains ici) est ridicule et quasi inadmissible.
Pourquoi ? Tout simplement parce qu'au moins, ils essayent de tirer Linux en dehors de sa petite sphère de prétendu élites. Je suis désolé si j'en froisse certains mais moi je me fis à la réaction des utilisateurs novices en informatique, pas à celle de petits (ou grands) caïds qui ont décrété que l'informatique étant une chose sérieuse (ce avec quoi je suis d'accord), l'interface utilisateur doit par conséquent être sérieuse. Or il se trouve que les personnes à qui je présente la Mandrake ont très souvent tendance à aimer (si ce n'est adorer) l'iconographie utilisée par MandrakeSoft. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'elle leur semble plus familière, parce qu'elle ne se prend pas au sérieux. Le système leur paraît dès lors moins hostile, ce qui facilite grandement la prise en main de ce dernier.
Pour terminer, arrêter de vous plaindre en matière d'interfaces graphiques. On est sous Linux. Tout est donc thèmable et modifiable. Si vous n'aimez ce qui est proposé par défaut, remplacez le par ce qui vous plaît mais arrêter de taper sur des gens qui tentent de rendre notre système plus accessible ; ou alors, argumentez et suggérez des améliorations (quelque soit la distribution que vous utilisez).