si tu ne connais pas, tu ne choisis pas "installation avancée avec selection des groupes de paquets" en choisissant "serveur ftp" (à moins d'etre réellement con).
C'est un monde ça...
Le HTML dans un mail ça fait tâche, je suis d'accord.
Mais enfin qu'est-ce que ça peut faire que des mecs qui s'intéressent ou même seulement communiquent sur Linux utilisent des logiciels MS?
A moins que la news ne vise qu'à remarquer l'utilisation de Word 97 pour générer du HTML...
Yep tout à fait d'accord!
Les termes anglais sont bien plus appropriés que les pseudo-traductions(à la c...) que nous a pondues les puristes de la langue.
Si tu es choqué et ofusqué dès lors que tu vois un mot anglais, je te conseille d'eteindre ton ordinateur car tu ne pourra pas y echapper!
De plus je trouve assez idiot et inutile de débattre sur la forme de la news (nouvelle, désolé!) plutôt que sur les informations qu'elle apporte...
Pourquoi encore parler en Français et ne pas écrire l'info directement en Anglais ?
Aisni l'Espagnol, l'Allemand pourra lui aussi comprendre l'info pour peu qu'il connaisse le « standard », l'anglais.
Concernant les docs, pourquoi certains les traduisents : après tout, une doc traduite en français ne permet pas à un Allemand d'etre comprise directement...
Non, on ne dit pas paquetage si l'on a déjà regardé dans un dico le sens du mot paquetage.
paquetage n. m.
Ensemble des effets d'habillement et de campagne d'un soldat, arrangés réglementairement.
paquet n. m.
1. Assemblage de plusieurs choses attachées ou enveloppées ensemble. Faire, expédier un paquet. -- Loc. fig. Faire son (ou ses ) paquet(s): se préparer à partir. || Objet, produit dans son emballage. Fumer un paquet de cigarettes. Cuire un paquet de riz. -- (oc. Indien) Un paquet de bois, de brèdes. 2. TYPO Ensemble de lignes de composition destinées au metteur en pages. 3. Quantité, masse importante. Paquet de billets. -- Paquet de mer : masse d'eau de mer projetée sur le pont d'un bateau. 4. INFORM Ensemble de données acheminées en bloc dans un réseau d'ordinateurs. 5. Loc. fig., fam. Mettre le paquet : faire tout son possible.
mais bien sur, l'appellation « paquetage » est plus répandue...
c'est que le codec proposé n'est pas le même que les versions précédentes de divx;).
J'ai fait des tests, et la qualité du nouveau codec est moins bonne que le codec MPEG-4 de Microsoft version 1. Divx;) était un hack du codec MPEG-4 de Microsoft version 3. Celui-ci ne permettait pas de sauver en avi (seulement en asf). Cette limitation a entrainé les différents hacks : Divx;), nAvi, ...
Ce qui est proposé maintenant, c'est une optimisation du VM de MoMuSys. Et évidemment, la qualité, les performances, ne sont pas équivalentes.
Exemple : 4 fois plus lents pour encoder une vidéo au format CIF, au meme bitrate et pour une qualité moindre (on voit des carrés) que l'ancien divx;). C'est sur, il faut qu'ils adoptent des méthodes de non-régression ;).
C'est cool de mettre ça en opensource, mais il reste du boulot. En fait, il leur reste tout le boulot. On peut penser tout le mal qu'on veut de Microsoft, mais leur codec (MPEG-4 v3) c'est du sacré travail.
C'est d'autant plus cool que ça va permettre à des sociétés de repomper leurs optimisations... comme d'ailleurs tout le code qui traine en GPL.
Ca dépend du pays d'édition si j'ai bien compris. Ainsi, dans Numerical Recipes ( http://www.nr.com(...) ), tu peux reprendre les idées développées, mais tu ne peux pas diffuser librement les codes donnés (bien que tu puisses les utiliser).
Donc quid de l'algorithme (l'idée) ou du code proprement dit (transcription d'une idée).
Les organismes chargés d'accepter ou de refuser les brevets ne font plus leur boulot. A mon avis pour déposer des brevets aussi abbérrants que celui-ci il doit y avoir de la magouille. Mais si altavista maintenant ataque d'autres moteurs de recherche pour violation de brevets, ça va faire mal...pour altavista é mon avis, car la justice devrait ouvrir les yeux sur ce n'importe quoi.
"Intel investit dans toutes les distribs sérieuses " ???
Linux-Mandrake ne doit pas être une distrib sérieuse alors... puisque intel ne les finace pas !
Pourtant leurs produits sont assez bons !
Je tiens à préciser que ce n'est pas la peine de lancer un flame sur TooLinux, je prends l'entière responsabilité de la diffusion de ces captures. Ceux qui en sont la cause prendront-ils aussi leurs responsabilités ?
P'tit Lu <ptitlu@toolinux.com>
(pour les URL, désolé si elles sont longues, mais elles sont retravaillées par l'anonymizer. en fait, elles commencent à ptitlu.org)
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un virus attaque les machines RedHat. Évalué à 0.
[surtout avec l'aide affichée à gauche]
# Ben pourquoi?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux expo avec Microsoft Word 97. Évalué à 0.
Le HTML dans un mail ça fait tâche, je suis d'accord.
Mais enfin qu'est-ce que ça peut faire que des mecs qui s'intéressent ou même seulement communiquent sur Linux utilisent des logiciels MS?
A moins que la news ne vise qu'à remarquer l'utilisation de Word 97 pour générer du HTML...
[^] # Re: et en franchais ????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian Weekly News - January 17th, 2001. Évalué à 0.
Les termes anglais sont bien plus appropriés que les pseudo-traductions(à la c...) que nous a pondues les puristes de la langue.
Si tu es choqué et ofusqué dès lors que tu vois un mot anglais, je te conseille d'eteindre ton ordinateur car tu ne pourra pas y echapper!
De plus je trouve assez idiot et inutile de débattre sur la forme de la news (nouvelle, désolé!) plutôt que sur les informations qu'elle apporte...
Humm...c'est tout ce que j'avais @ dire :)
[^] # Re: et en franchais ????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian Weekly News - January 17th, 2001. Évalué à -1.
[^] # Re: et en franchais ????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian Weekly News - January 17th, 2001. Évalué à 0.
Aisni l'Espagnol, l'Allemand pourra lui aussi comprendre l'info pour peu qu'il connaisse le « standard », l'anglais.
Concernant les docs, pourquoi certains les traduisents : après tout, une doc traduite en français ne permet pas à un Allemand d'etre comprise directement...
[^] # Re: et en franchais ????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian Weekly News - January 17th, 2001. Évalué à 0.
paquetage n. m.
Ensemble des effets d'habillement et de campagne d'un soldat, arrangés réglementairement.
paquet n. m.
1. Assemblage de plusieurs choses attachées ou enveloppées ensemble. Faire, expédier un paquet. -- Loc. fig. Faire son (ou ses ) paquet(s): se préparer à partir. || Objet, produit dans son emballage. Fumer un paquet de cigarettes. Cuire un paquet de riz. -- (oc. Indien) Un paquet de bois, de brèdes. 2. TYPO Ensemble de lignes de composition destinées au metteur en pages. 3. Quantité, masse importante. Paquet de billets. -- Paquet de mer : masse d'eau de mer projetée sur le pont d'un bateau. 4. INFORM Ensemble de données acheminées en bloc dans un réseau d'ordinateurs. 5. Loc. fig., fam. Mettre le paquet : faire tout son possible.
mais bien sur, l'appellation « paquetage » est plus répandue...
[^] # Re: Traduction
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gcc: nouvelle version proche. Évalué à -1.
[^] # Re: Traduction
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gcc: nouvelle version proche. Évalué à -1.
# La réalité :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DivX en Open Source !. Évalué à -1.
J'ai fait des tests, et la qualité du nouveau codec est moins bonne que le codec MPEG-4 de Microsoft version 1. Divx;) était un hack du codec MPEG-4 de Microsoft version 3. Celui-ci ne permettait pas de sauver en avi (seulement en asf). Cette limitation a entrainé les différents hacks : Divx;), nAvi, ...
Ce qui est proposé maintenant, c'est une optimisation du VM de MoMuSys. Et évidemment, la qualité, les performances, ne sont pas équivalentes.
Exemple : 4 fois plus lents pour encoder une vidéo au format CIF, au meme bitrate et pour une qualité moindre (on voit des carrés) que l'ancien divx;). C'est sur, il faut qu'ils adoptent des méthodes de non-régression ;).
C'est cool de mettre ça en opensource, mais il reste du boulot. En fait, il leur reste tout le boulot. On peut penser tout le mal qu'on veut de Microsoft, mais leur codec (MPEG-4 v3) c'est du sacré travail.
C'est d'autant plus cool que ça va permettre à des sociétés de repomper leurs optimisations... comme d'ailleurs tout le code qui traine en GPL.
Désolé, mais je n'y crois pas...
un développeur MPEG-4
[^] # Re: et en franchais ????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian Weekly News - January 17th, 2001. Évalué à 0.
Donc autant utiliser des termes internationaux,non?
C'est tout de même plus standard et ainsi un allemand ou un espagnol qui parle pas français,pourra saisir le sens général d'une info.
D'autant que pour ce qui est de consulter les docs,la pratique de l'anglais est appréciable,non?
[^] # Re: Tasca / Casta ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dossier du jour : "Tasca taxe les copieurs" (France-info). Évalué à -1.
[^] # Re: HOAX ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un virus attaque les machines RedHat. Évalué à 0.
# ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un virus attaque les machines RedHat. Évalué à 0.
(je précise que pour qu'il soit lancé par défaut sous RedHat, il faut préciser à l'installation qu'on désire avoir un serveur ftp)
# et en franchais ????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian Weekly News - January 17th, 2001. Évalué à 0.
packages = PAQUETS !!!!!!!!!
en plus c'est plus court !!!!! Une honte !!!!!!!
[^] # Re: Attention danger !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un virus attaque les machines RedHat. Évalué à -1.
Vu les problèmes de sécurité des distros Linusque il vaut mieux changer pour un BSD.
Si ce n'est pas possible, faire sa propre mouture basée sur LFS ou slack.
# Attention danger !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un virus attaque les machines RedHat. Évalué à 0.
Vu les problèmes de sécurité de wu-ftpd, il vaut mieux le changer pour proftpd.
# HOAX ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un virus attaque les machines RedHat. Évalué à 0.
[^] # Re: brevet et publi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Encore des brevets idiots. Évalué à 0.
Donc quid de l'algorithme (l'idée) ou du code proprement dit (transcription d'une idée).
# Corruption
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Encore des brevets idiots. Évalué à 0.
# Distributions linux sérieuses ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Intel dans Conectiva. Évalué à 0.
Linux-Mandrake ne doit pas être une distrib sérieuse alors... puisque intel ne les finace pas !
Pourtant leurs produits sont assez bons !
[^] # Re: FlaskMPEG existe déjà pour le codage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DivX en Open Source !. Évalué à 0.
Steph (FRLinux, qui a la flemme de s'authentifier)
[^] # Re: Traduction
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gcc: nouvelle version proche. Évalué à -1.
C'est une bonne question ca, dans quelle étagère ?
(c'est vrai quoi, vérifiez votre ortografe, ca fait tache)
[^] # Re: Black-List
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave GNU World 23. Évalué à 0.
http://www.ptitlu.org/dl/linuxfr/capture.jpg(...)
et
http://www.ptitlu.org/dl/linuxfr/capture2.jpg(...)
P'tit Lu <ptitlu@toolinux.com>
[^] # Black-List
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave GNU World 23. Évalué à 0.
depuis, toute connexion est impossible (http://www.ptitlu.org/dl/linuxfr/capture2.jpg(...))
Merci qui ? merci Fabien...
Je tiens à préciser que ce n'est pas la peine de lancer un flame sur TooLinux, je prends l'entière responsabilité de la diffusion de ces captures. Ceux qui en sont la cause prendront-ils aussi leurs responsabilités ?
P'tit Lu <ptitlu@toolinux.com>
(pour les URL, désolé si elles sont longues, mais elles sont retravaillées par l'anonymizer. en fait, elles commencent à ptitlu.org)
[^] # Re: Super les brevets...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Encore des brevets idiots. Évalué à 0.