Je tiens tout de meme a preciser que si j'ai posté cette news c'est que j'ai vu que le site www.microsoft.com etait down ou plus precisement qu'un colegue l'a remarqué... D'ailleur on m'a fait essayer whois aol.com, c'est marrant aussi mais pas autant :)
Bon, il faudrait que les neuneus^H^H^H^H^H^H^Hlinuxiens débutants lisent un peu les docs, les RFC, ou les O'Reilly.
Ces entrées DNS n'ont rient à voir avec microsoft.com
N'importe qui peut s'amuser à enregistrer le nom de domaine "gros-neuneus.org" (le nom de domaine est disponible, vite!) et mettre une entrée pour "linuxfr.org.est-peuple-de.gros-neuneus.org" si ca l'amuse ou "billou-et-steve.sont-des.gros-neuneus.org" pour se la jouer W4r10rd5...
Quand au fait que microsoft.com ait quelques problèmes en ce moment, ce sont des choses qui arrivent (linuxfr.org plante 10 fois par jour et on n'en fait pas un plat, hein?).
Alors moi je vote pour: FUD + neuneutisme.
Je ne sais même pas si ça aurait sa place dans la section humour. Peut-être dans une fortune?
n'importe qui peut déposer toto.com et appeler une machine bill.gates.est.jesus.christ.toto.com, le whois se contente d'afficher tout ce qui commence par bill.gates.
ça n'a rien à voir avec un problème de sécurité. mettez ça en section /dev/null !
Ca sent le troll ici...
Car pour toi, la "génération de bons chanteurs" ne fait que des reprises (donc créativité = 0.00), propulsés par des grandes sociétés du disque (Vivendi Universal...), matraquées à la radio...
Et soutenir que Lââm et Larusso (et pourquoi pas Alizée ?!?) sont de "bons" chanteurs... Fais moi rire. Tout est travaillé, et il n'y a pas de différence entre elles et eux et les boys bands d'il y a 5 ans (par ailleurs, on n'en entend plus parler, de ceux là...)
Et à propos de faire danser les foules... Euh, sur une mélodie qui bouge un peu, tout le monde en boîte peut danser dessus (et vu qu'en plus tout le monde a un p'tit coup dans le nez, ça facilite le "dansage" sur une musique dont les paroles sont mièvres).
Pour les chanteuses et chanteurs de la "nouvelle génération", comme tu dis, le seul truc qu'on leur demande, c'est d'avoir une belle gueule. Pour ce qui est de la voix, ça se travaille... (quoi que côté belle gueule, larusso et lââm *vraiment* pas de quoi se la ramener.......)
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche Lolix V4.
Évalué à 0.
Lors d'un récent diner linuxien, j'avais entendu de la part d'une societé bien connue de linuxfr et de lolix la mise en chantier d'un site concurrent (ou complémentaire) avec d'autres fonctionnalitées
J'ai eu l'ocasion de discuter avec un des nombreux participents à ce projet.
Les idéees et les commentaires sur les divers sites d'offres d'emplois en ligne en particulier en soulignant certaines lacunes de ceux ci
...Aux dernieres nouvelles leur principal concepteur et développeur serait partie sous d'autres cieux (vous le reconaitrait assez facilement en particulier certains PhP fan's...
A propos ne serait t'il pas temps de réunir enfin ces deux projets pour enfin créer une veritable alternative libre aux mastondontes aux technologies propreietaires
bye
${$tksh}}
a noter qu'un tribunal belge, en 1998 s'était opposé à la taxation des CD-R, mettant en avant ue ceux-ci pouvaient contenir des données autre que du son. Il faudrait que je retrouve l'url pù le jugement avait été rendu. Bref, l'harmonisation n'est pas pour tout de suite ...
Cependant, cela met aussi en avant une chose importante : il y a trois ou quatre ans, la copie de CD était beaucoup moins médiatisée ... et les lobbies excercaient bcq moins de pression.
"10 000 ou 20 000 personnes face aug ouvernement... la balance est dans notre camp. "
à Millau, on était plus de 100 000 personnes.
Malheureusement, rien n'a vraiment changé ... Les OGM sont, par exemple, toujours un sujet d'actualité ...
Pfff , Comment pouvez-vous critiquer un artiste comme Yannick ...
Bon d'accord, il fait des reprises.. mais il a
au moins le mérite de les faire mieux que l'original. En plus il a le merite de faire danser les foules, ce que peu de monde peut se targuer de faire... je trouve juste pour ma part que des taxes soient prelevees pour aider ce chanteur talentueux (ainsi que Laam, Larusso et toute la nouvelle generation de *bons* chanteurs) a progresser .. ils le meritent !
hé bé! ca a l'air de bien déchirer ce ke vous avez fait.. moi je dis ke 2 petits frenchies ki mettent des batons dans les roues de la meta world company, ca le fait.
En tout cas Julien, ton ethik de la recherche scientifique est impressionnante.. (ca doit en toucher certain du coté de Jussieu! ;-])
Ah... Quelqu'un qui a le meme point de vue que moi... Quand je relis "Nothing But The Blues" de Cohn, il y a des tonnes et des tonnes de bluesmen cités... Eh bien, sans Napster, aucune chance de pouvoir faire un tri sur les disques à acheter...
Evidemment, il y a le truc des droits d'auteurs, mais tous ces types se sont fait entuber par leurs maisons de disques, par leurs producteurs, pendant des décennies. Seuls les "gros" artistes peuvent se permettre de négocier. Quand on voit les conditions pour déposer une oeuvre à la SACEM...
Autre chose, Napster est génial pour trouver tous ces bootlegs des Stones et autres... Comme tous ces trucs de Keith Richards au piano que j'ai cherché pendant des années.
J'achète encore des CDs, encore pas mal, et des vynils aussi, mais le seul vrai truc, ce qui peut aider les musiciens, c'est d'aller les voir en concert. Ou bien donner un peu plus quand on tombe sur un bon dans le metro.
Je tiens à rajouter une réflexion personnelle :
Les personnes qui utilisent les traitements de texte ont tendance à mal calibrer leurs besoins. En effet, ils estiment que les "gros" traitements de textes sont indispensables pour réaliser leurs menus travaux alors que souvent n'importe quel éditeur (même vi) suffit pour écrire une lettre. Quand les gens en auront marre de payer pour des mises à jours dont ils n'ont pas vraiment besoin et lorsqu'ils en auront marre aussi d'être obligé (par des mécanismes d''importations judicieusement mis en place d'une version à l'autre) de racheter la prochaine version ils penseront peut être à chercher autre chose.
J'ai moi même perdu 8ans de travaux sous word parceque des virus macro se sont installés dans chacun de mes fichiers avant que je ne m'en rende compte. Maintenant j'essaye d'utiliser LaTeX et lyx, c'est douloureux mais je commence à apprécier les possibilités d'exportations PDF.
HOURRA !!! ENFIN quelqu'un de censé.
Dans ce pays, il faut faire un trucs : Viré toutes cette bureaucratie qui s'appuie sur l'administration pour nous enfoncé encore plus !!!
Parce que si tu ne corriges pas tes erreurs de compilation, tu ne pourras jamais imprimer le document.
Et c'est quand même plus casse pied de devoir se replonger dans la doc de latex pour mettre les caractères en gras (je me souviens plus de la commande, je ne touche plus à latex depuis la fac), que de selectionner du texte et appuyer sur le bouton "G".
Maintenant, je considere quand même que latex est trés puissant, mais demande un invesstissement plus important, invesstissement qui est plus ou moins rentable selon les documents que tu as a produire (pour tes secretaires c'est un bon invesstissement, dans 5 ans elles utiliseront toujours la même syntaxe).
Latex une solution évidente quand on fait de la recherche, ce n'est pas la solution générale.
Quand aux assistants et autres gadgets sous word, je trouve que ça l'alourdit et le rend plus complexe => l'effet totalement inverse à celui recherché. Office2000 en général est beaucoup trop gros et complexe, microsoft est atteint du syndrome Oracle.
Ce n'est pas la solution, c'est l'outil utilisé en standard.
Nénamoins, j'aimerais bien voir un remplaçant de word, car bouffer 2go sur le hd pour tapper une lettre devient franchement ridicule (StarOffice comble rapidement son retard pour la lourdeur d'utilisation).
Rendez nous un programme style "word6" pour des docs simples!
Pour clarifier un peu les choses :
le problème de la Qt, c'était qu'elle était pas GPL, pas que les softs étaient pas libres (en fait, la licence disait : "si vous utilisez Qt, votre soft DOIT etre en gpl, ou sinon vous nous payez une licence". Puis ils sont passés à une licence OpenSource. Puis rms a pété un cable. Pour finir avec toute cette merde, TT a passé Qt en GPL. Mais bon, dès le début, ça fait un peu mauvaise excuse toute cette histoire de licence.
Enfin, reste que comme ça elle est en GPL...
Pour conclure, de toute façon, j'utilise WindowMaker - espèrons GNUStep ! ;-))
Nico.
Ps : en fait, la raison de toutes ces flamewar sur KDE/Gnome c'est qu'en fin de journée, les informaticiens doivent avoir besoin d'une bonne bière, ou à défaut d'un petit délassement comme un troll bien baveux...
> Je dirais plutôt "enfin le retour de Kde vs
> Gnome" ;)
Oui, j'était ironique :-)) mais je m'ennuyais...
Bon, bref, en attendant, je raconte pas de bétises non plus (malheureusement). Le but de gnome n'était pas, *au début*, de faire un meilleur desktop que kde. Plus exactement, c'était pas l'objectif principal. En gros, ils n'aimaient pas la license qt de l'époque, et ils ont décidés de réécrire un desktop *pour ça*, pas parce que kde était lent, moche et buggé (à l'époque, hein).
Perso je trouve ça un peu couillon comme motivation, mais bon... bref, leur problème c'était la licence Qt, pas la bonne ou mauvaise qualité de kde.
D'ailleurs, ils ont récupérés pas mal de code source de kde au début.
Et, oui, kde était sacrèment en avant malgrès ses défauts : au moins, il y avait qq chose, et ça marchait à peu près; d'ailleurs, il existe toujours un retard entre les deux projets, meme s'il tend à se réduire.
Ce que je reproche justement à gnome (surtout à mdi) c'est leur politique du début et leur comportement (et celui de rms) avec troll tech (tiens, ya un dessin marrant sur www.mosfet.org qui résume bien ce qui s'est passé), meme si ça s'est un peu tassé; et que justement ils n'ont pas lancé gnome "pour faire mieux" ou "pour faire parce qu'on aimerait bien le faire".
Enfin, je suis pas totalement idiot non plus, tous les dev gnome ne fontionnaient pas comme ça, et les deux motivations que je viens de dire devaient faire aussi partie des leurs. Il reste que celle qui était avancée ne concernait que le problème de la license Qt .
Du coup j'aime po gnome. na.
# MS is down qu'en même
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft Piraté ou FUD Linux ?. Évalué à 0.
# RTFM!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft Piraté ou FUD Linux ?. Évalué à 0.
Ces entrées DNS n'ont rient à voir avec microsoft.com
N'importe qui peut s'amuser à enregistrer le nom de domaine "gros-neuneus.org" (le nom de domaine est disponible, vite!) et mettre une entrée pour "linuxfr.org.est-peuple-de.gros-neuneus.org" si ca l'amuse ou "billou-et-steve.sont-des.gros-neuneus.org" pour se la jouer W4r10rd5...
Quand au fait que microsoft.com ait quelques problèmes en ce moment, ce sont des choses qui arrivent (linuxfr.org plante 10 fois par jour et on n'en fait pas un plat, hein?).
Alors moi je vote pour: FUD + neuneutisme.
Je ne sais même pas si ça aurait sa place dans la section humour. Peut-être dans une fortune?
# ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft Piraté ou FUD Linux ?. Évalué à 0.
[^] # Re: ça a du être corrigé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft Piraté ou FUD Linux ?. Évalué à 0.
[whois.networksolutions.com]
>>cut le blabla
Registrant:
Microsoft Corporation (MICROSOFT-DOM)
1 microsoft way
redmond, WA 98052
US
Domain Name: MICROSOFT.COM
Administrative Contact:
Microsoft Hostmaster (MH37-ORG) msnhst@MICROSOFT.COM
Microsoft Corp
One Microsoft Way
Redmond, WA 98052
US
>> etc, mais rien de passionnant
Record last updated on 29-Sep-2000.
Record expires on 03-May-2010.
Record created on 02-May-1991.
Database last updated on 23-Jan-2001 21:14:18 EST.
# modérateur, svp !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft Piraté ou FUD Linux ?. Évalué à 0.
n'importe qui peut déposer toto.com et appeler une machine bill.gates.est.jesus.christ.toto.com, le whois se contente d'afficher tout ce qui commence par bill.gates.
ça n'a rien à voir avec un problème de sécurité. mettez ça en section /dev/null !
# euh, c'est quoi ce truc???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft Piraté ou FUD Linux ?. Évalué à 0.
# Encore ce type de news ????????????????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le clonage d'embryons humains autorisé en Angleterre. Évalué à 0.
:-(
[^] # Re: Le single le plus vendu de l'année 2000
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche A vot'bon coeur!. Évalué à 0.
Car pour toi, la "génération de bons chanteurs" ne fait que des reprises (donc créativité = 0.00), propulsés par des grandes sociétés du disque (Vivendi Universal...), matraquées à la radio...
Et soutenir que Lââm et Larusso (et pourquoi pas Alizée ?!?) sont de "bons" chanteurs... Fais moi rire. Tout est travaillé, et il n'y a pas de différence entre elles et eux et les boys bands d'il y a 5 ans (par ailleurs, on n'en entend plus parler, de ceux là...)
Et à propos de faire danser les foules... Euh, sur une mélodie qui bouge un peu, tout le monde en boîte peut danser dessus (et vu qu'en plus tout le monde a un p'tit coup dans le nez, ça facilite le "dansage" sur une musique dont les paroles sont mièvres).
Pour les chanteuses et chanteurs de la "nouvelle génération", comme tu dis, le seul truc qu'on leur demande, c'est d'avoir une belle gueule. Pour ce qui est de la voix, ça se travaille... (quoi que côté belle gueule, larusso et lââm *vraiment* pas de quoi se la ramener.......)
# After
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lolix V4. Évalué à 0.
Ca m'interresse fortement !
# A propos des nouvelles fonctionalitées de LoLix
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lolix V4. Évalué à 0.
J'ai eu l'ocasion de discuter avec un des nombreux participents à ce projet.
Les idéees et les commentaires sur les divers sites d'offres d'emplois en ligne en particulier en soulignant certaines lacunes de ceux ci
...Aux dernieres nouvelles leur principal concepteur et développeur serait partie sous d'autres cieux (vous le reconaitrait assez facilement en particulier certains PhP fan's...
A propos ne serait t'il pas temps de réunir enfin ces deux projets pour enfin créer une veritable alternative libre aux mastondontes aux technologies propreietaires
bye
${$tksh}}
[^] # Re: Et l'Union Europeenne dans tout ca ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche A vot'bon coeur!. Évalué à 0.
Cependant, cela met aussi en avant une chose importante : il y a trois ou quatre ans, la copie de CD était beaucoup moins médiatisée ... et les lobbies excercaient bcq moins de pression.
--
Arnaud de http://techmag.net(...) qui retrouvera son pass ... un jour ...
[^] # Re: Un tour de force...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche A vot'bon coeur!. Évalué à 0.
à Millau, on était plus de 100 000 personnes.
Malheureusement, rien n'a vraiment changé ... Les OGM sont, par exemple, toujours un sujet d'actualité ...
[^] # Re: 9 jours sous 98 ?!!!!!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft reconnait que Win98 est instable. Évalué à 0.
[^] # Re: Encore ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ordinateurs : pas de taxe, mais.... Évalué à 0.
A part ça comment va balour ?
Wanou
[^] # Re: Le single le plus vendu de l'année 2000
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche A vot'bon coeur!. Évalué à 0.
Bon d'accord, il fait des reprises.. mais il a
au moins le mérite de les faire mieux que l'original. En plus il a le merite de faire danser les foules, ce que peu de monde peut se targuer de faire... je trouve juste pour ma part que des taxes soient prelevees pour aider ce chanteur talentueux (ainsi que Laam, Larusso et toute la nouvelle generation de *bons* chanteurs) a progresser .. ils le meritent !
[^] # Re: Refuser 10000 dollars? Alors chapeau
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SDMI cassé et la solution publiée. Évalué à 0.
En tout cas Julien, ton ethik de la recherche scientifique est impressionnante.. (ca doit en toucher certain du coté de Jussieu! ;-])
[^] # Re: Mon experience ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche A vot'bon coeur!. Évalué à 0.
Evidemment, il y a le truc des droits d'auteurs, mais tous ces types se sont fait entuber par leurs maisons de disques, par leurs producteurs, pendant des décennies. Seuls les "gros" artistes peuvent se permettre de négocier. Quand on voit les conditions pour déposer une oeuvre à la SACEM...
Autre chose, Napster est génial pour trouver tous ces bootlegs des Stones et autres... Comme tous ces trucs de Keith Richards au piano que j'ai cherché pendant des années.
J'achète encore des CDs, encore pas mal, et des vynils aussi, mais le seul vrai truc, ce qui peut aider les musiciens, c'est d'aller les voir en concert. Ou bien donner un peu plus quand on tombe sur un bon dans le metro.
Bonne soiree...
Gwen
# Un export RSS
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lolix V4. Évalué à 0.
AF.
[^] # Re: Pas convaincu du tout.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 0.
Les personnes qui utilisent les traitements de texte ont tendance à mal calibrer leurs besoins. En effet, ils estiment que les "gros" traitements de textes sont indispensables pour réaliser leurs menus travaux alors que souvent n'importe quel éditeur (même vi) suffit pour écrire une lettre. Quand les gens en auront marre de payer pour des mises à jours dont ils n'ont pas vraiment besoin et lorsqu'ils en auront marre aussi d'être obligé (par des mécanismes d''importations judicieusement mis en place d'une version à l'autre) de racheter la prochaine version ils penseront peut être à chercher autre chose.
J'ai moi même perdu 8ans de travaux sous word parceque des virus macro se sont installés dans chacun de mes fichiers avant que je ne m'en rende compte. Maintenant j'essaye d'utiliser LaTeX et lyx, c'est douloureux mais je commence à apprécier les possibilités d'exportations PDF.
[^] # Re: Canada/Québec !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lolix V4. Évalué à 0.
[^] # Re: Le single le plus vendu de l'année 2000
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche A vot'bon coeur!. Évalué à 0.
Il fait plus fort que les américains : des remakes a tout va ;)
[^] # Re: Dépêchez-vous de lire l'article
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche A vot'bon coeur!. Évalué à 0.
Dans ce pays, il faut faire un trucs : Viré toutes cette bureaucratie qui s'appuie sur l'administration pour nous enfoncé encore plus !!!
[^] # Erreurs de compilation
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 0.
Parce que si tu ne corriges pas tes erreurs de compilation, tu ne pourras jamais imprimer le document.
Et c'est quand même plus casse pied de devoir se replonger dans la doc de latex pour mettre les caractères en gras (je me souviens plus de la commande, je ne touche plus à latex depuis la fac), que de selectionner du texte et appuyer sur le bouton "G".
Maintenant, je considere quand même que latex est trés puissant, mais demande un invesstissement plus important, invesstissement qui est plus ou moins rentable selon les documents que tu as a produire (pour tes secretaires c'est un bon invesstissement, dans 5 ans elles utiliseront toujours la même syntaxe).
Latex une solution évidente quand on fait de la recherche, ce n'est pas la solution générale.
Quand aux assistants et autres gadgets sous word, je trouve que ça l'alourdit et le rend plus complexe => l'effet totalement inverse à celui recherché. Office2000 en général est beaucoup trop gros et complexe, microsoft est atteint du syndrome Oracle.
Ce n'est pas la solution, c'est l'outil utilisé en standard.
Nénamoins, j'aimerais bien voir un remplaçant de word, car bouffer 2go sur le hd pour tapper une lettre devient franchement ridicule (StarOffice comble rapidement son retard pour la lourdeur d'utilisation).
Rendez nous un programme style "word6" pour des docs simples!
[^] # Re: C'est quoi kde ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Conférence sur la traduction de KDE2. Évalué à 0.
le problème de la Qt, c'était qu'elle était pas GPL, pas que les softs étaient pas libres (en fait, la licence disait : "si vous utilisez Qt, votre soft DOIT etre en gpl, ou sinon vous nous payez une licence". Puis ils sont passés à une licence OpenSource. Puis rms a pété un cable. Pour finir avec toute cette merde, TT a passé Qt en GPL. Mais bon, dès le début, ça fait un peu mauvaise excuse toute cette histoire de licence.
Enfin, reste que comme ça elle est en GPL...
Pour conclure, de toute façon, j'utilise WindowMaker - espèrons GNUStep ! ;-))
Nico.
Ps : en fait, la raison de toutes ces flamewar sur KDE/Gnome c'est qu'en fin de journée, les informaticiens doivent avoir besoin d'une bonne bière, ou à défaut d'un petit délassement comme un troll bien baveux...
[^] # Re: C'est quoi kde ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Conférence sur la traduction de KDE2. Évalué à 0.
> Gnome" ;)
Oui, j'était ironique :-)) mais je m'ennuyais...
Bon, bref, en attendant, je raconte pas de bétises non plus (malheureusement). Le but de gnome n'était pas, *au début*, de faire un meilleur desktop que kde. Plus exactement, c'était pas l'objectif principal. En gros, ils n'aimaient pas la license qt de l'époque, et ils ont décidés de réécrire un desktop *pour ça*, pas parce que kde était lent, moche et buggé (à l'époque, hein).
Perso je trouve ça un peu couillon comme motivation, mais bon... bref, leur problème c'était la licence Qt, pas la bonne ou mauvaise qualité de kde.
D'ailleurs, ils ont récupérés pas mal de code source de kde au début.
Et, oui, kde était sacrèment en avant malgrès ses défauts : au moins, il y avait qq chose, et ça marchait à peu près; d'ailleurs, il existe toujours un retard entre les deux projets, meme s'il tend à se réduire.
Ce que je reproche justement à gnome (surtout à mdi) c'est leur politique du début et leur comportement (et celui de rms) avec troll tech (tiens, ya un dessin marrant sur www.mosfet.org qui résume bien ce qui s'est passé), meme si ça s'est un peu tassé; et que justement ils n'ont pas lancé gnome "pour faire mieux" ou "pour faire parce qu'on aimerait bien le faire".
Enfin, je suis pas totalement idiot non plus, tous les dev gnome ne fontionnaient pas comme ça, et les deux motivations que je viens de dire devaient faire aussi partie des leurs. Il reste que celle qui était avancée ne concernait que le problème de la license Qt .
Du coup j'aime po gnome. na.
Nico.