Ce sont les sources d'un encodeur et d'un décodeur AVI DivX (à première vue, j'ai pas encore testé).
Mais cela va permettre de coder un vrai lecteur de fichiers DivX pour Linux en natif. Car pour l'instant, le projet Avifile (sur lequel se base tous les autres lecteurs) utilise des appels à la Wine pour utiliser les DLL Windows du codec DivX :-(
Beurk, sus à Win ;-) mais surtout peu évolutif, dur à débugguer et à développer.
Vivement que plein de monde se mettent la-dessus pour coder (je crois que je vais regarder ça de près d'ailleurs).
Ouaip, et si c'etait vraiment le peuple ki gouvernait et bien on irait vraiment pas loin. Il faudrait 3 plombes pour ke 50 millions de personnes (en grosse majorite sans education ni culture) prennent des decisions.
La democratie, c la dictature de la majorite sur la minorite (dixit je sais plus). La dictature c grosso modo (dixit Platon dans le Gorgias) la dictature du peuple sur le dictateur (sinon il y a un putch).
M'enfin bref, donne vraiment le pouvoir au peuple, et la notion meme de pouvoir ne veut plus rien dire. De toute facon j'ai pas envie d'etre gouverne par le commercant du coin.
Autre chose, si c'etait vraiment le peuple ki gouvernait, je pense pas ke l'informatique serait son sujet favori, on serait peut etre plus tranquille, ou peut etre plus isole.
En fait ca voulait pas passer, je voyais pas mon poste hier, alors oui j'ai fait 'back' dans Netscape et j'ai de nouveau clique sur "Ajouter un commentaire"...
En fait il semble mon poste a quand meme ete pris en compte.
Pour les quotas, lire la remarque ci-dessus.
Et effectivement, la journalisation de ReiserFS ne garantie que l'intégrité de la structure des données, pas des données elles-memes. C'est pareil pour XFS et la plupart des systèmes journalisés pour des raisons évidentes de performances.
Ext3 place dans son journal aussi bien les modifications effectuées sur les méta-données que celles effectuées sur les données. C'est ce qui explique sa lenteur (et c'est beaucoup plus simple de logger les deux plutot qu'uniquement les méta-données) .
Pour en perdre le moins possible, il faut effectuer toutes les écritures de façon synchrone. Désactiver tous les caches, y compris celui du disque dur.
D'une part les performances ainsi obtenues sont minables, d'autre part, il n'y a aucune intégrité au niveau des applications. Si ça plante lorsque l'on était en train d'écrire un fichier, qu'est-ce-qui prouve qu'au prochain reboot, le fichier est encore exploitable vu qu'il en manque un bout ? Quelque soit le filesystem, le problème est le meme : quand il n'y a plus de courant electrique (ou un plantage du noyau), difficile d'écrire quoi que ce soit sur le disque dur !
Actuellement, la seule solution est de gérer ça au niveau applicatif. Par exemple en utilisant une base de données munie de transactions (pitié, pas de trolls sur MySQL qui supporte maintenant très bien les transactions avec BerkeleyDB), ou en ne faisant que des opérations atomiques.
Il y a qq temps un lien sur un article en ligne de la recherche analysait la crispation dans le domaine judiciaire de certaines corporations lors de mutation de la societé a l'occasion d'avancer scientifique. La conclusion de l'article indiquait que ce genre de comportement avait historiquement conduit aux révolutions.
Sourceforge et MP3.com utilisent ReiserFS... Donc il n'a plus trop à faire ses preuves en production.
Linux 2.2.14 ? Mon dieu, c'est vieux ça... Il y a une version de ReiserFS pour ce noyau, je ne me souviens plus si elle comprend des bugs majeurs ou pas. Au pire on peut toujours envisager un backport (ou voir si ton driver de carte fibre channel ne peut pas fonctionner avec un kernel plus récent, ou faire le nécessaire pour) .
Oui j'utilise LVM avec ReiserFS, ça fonctionne. Tu peux aussi installer une SuSE 7 qui comprend une interface d'administration pour LVM et ReiserFS (3.5) en standard.
Pour ta derniere question il suffit de revoir les scripts de boot ... Au lieu d'un seul fsck, tu les fais un par un...
Il est clair qu'ils sont allés a la solution de facilité. Mais le probleme est plus grand que celui (complexe tout de même) des logiciel. De quel façon peut-on vivre de son oeuvre intelectuel? (Musique, Literature, Logiciel, Cinema, Recherche, etc...). En informatique la solution economique est (En tout cas en apparence) plus simple, en effet les acteurs de cette industrie se rabattent (ou approfondissent) sur le materiel, et les service. Quand est-t-il des autres disipline? doit-t-on remetre en cause le systeme economique general? ou l'adapter en fonction des disiplines?
Le processus de creation, dans tout les domaines, n'est plus le même qu'il y a 30 ans. En effet de plus en plus d'amateur s'adonnent a leur passion (passe temps?) de façon quasi professionnel. De plus, les moyens de diffusions ont augmenté de façon exponentiel.
De toute façon tout est en train de changer en ce moment, esperons et faisons en sorte que personne ne sera lésé et laisser pour compte dans notre futur (mais néanmoins proche) société.
Pour une autre contradiction, il suffit de penser à la récente loi sur la présomption d'innocence. Avec la taxe sur les CD on est tous présumés coupables de piratage.
J'ai l'impression que le gouvernement est en train de paniqué avec le piratage. Du genre bon euh on fait koi ? aller une taxe de plus pour pas changer.
Le truc que j'aime bien, c'est ya quelque temps, ils disaient "on va utiliser du libre". Ou il faut developper internet. Un peu en contradiction
# Vieille news. Déjà vu ailleurs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave GNU World 23. Évalué à 0.
Brave GNU World dispo ici depuis le 9 janvier !
bon, ok, je suis pas identifié, mais comme on est blacklisté (merci Fabien) .... :(
P'tit Lu (ptitlu@toolinux.com)
# fote de grand mere
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Communiqué d'April contre la «Tascataxe». Évalué à 0.
Bises
[^] # Re: Vive les sources ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DivX en Open Source !. Évalué à 0.
Mais cela va permettre de coder un vrai lecteur de fichiers DivX pour Linux en natif. Car pour l'instant, le projet Avifile (sur lequel se base tous les autres lecteurs) utilise des appels à la Wine pour utiliser les DLL Windows du codec DivX :-(
Beurk, sus à Win ;-) mais surtout peu évolutif, dur à débugguer et à développer.
Vivement que plein de monde se mettent la-dessus pour coder (je crois que je vais regarder ça de près d'ailleurs).
[^] # Re: Performances
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Yapu la taxe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Communiqué d'April contre la «Tascataxe». Évalué à 0.
[^] # Re: Performances
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Bureaucraties...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Communiqué d'April contre la «Tascataxe». Évalué à 0.
Traduction en kékéquois: et l'ot, s'es le grd kéké ki reképepette des bhannalités lol lol! par ce qu'il thinke pas... mdr lol :-) linux rulez
[^] # Re: Bureaucraties...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Communiqué d'April contre la «Tascataxe». Évalué à 0.
Traduction en kékéquois: 0n sanh l grd kéké ki rekepette des bannal1t3 sen thinker :-) lol lol mdr
[^] # Re: Enfin libre...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DivX en Open Source !. Évalué à 0.
[^] # Re: Enfin libre...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DivX en Open Source !. Évalué à 0.
"6. Any Codec or Larger Works created by you must conform to the MPEG-4 Video Standard."
[^] # Re: Bureaucraties...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Communiqué d'April contre la «Tascataxe». Évalué à 0.
La democratie, c la dictature de la majorite sur la minorite (dixit je sais plus). La dictature c grosso modo (dixit Platon dans le Gorgias) la dictature du peuple sur le dictateur (sinon il y a un putch).
M'enfin bref, donne vraiment le pouvoir au peuple, et la notion meme de pouvoir ne veut plus rien dire. De toute facon j'ai pas envie d'etre gouverne par le commercant du coin.
Autre chose, si c'etait vraiment le peuple ki gouvernait, je pense pas ke l'informatique serait son sujet favori, on serait peut etre plus tranquille, ou peut etre plus isole.
A+
[^] # Re: Notebooks
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Tiens, c'est bizarre...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pas de taxation des ordinateurs. Évalué à 0.
En fait il semble mon poste a quand meme ete pris en compte.
[^] # Re: Fabien, voyons...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Intel dans Conectiva. Évalué à 0.
[^] # Re: Ouf !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ginger : la révolution à roulettes. Évalué à 0.
Ca a l'air assez farfelu cette invention
:-)
(Au fait, longue vie aux poules!)
[^] # Re: Avantage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
Et effectivement, la journalisation de ReiserFS ne garantie que l'intégrité de la structure des données, pas des données elles-memes. C'est pareil pour XFS et la plupart des systèmes journalisés pour des raisons évidentes de performances.
Ext3 place dans son journal aussi bien les modifications effectuées sur les méta-données que celles effectuées sur les données. C'est ce qui explique sa lenteur (et c'est beaucoup plus simple de logger les deux plutot qu'uniquement les méta-données) .
Pour en perdre le moins possible, il faut effectuer toutes les écritures de façon synchrone. Désactiver tous les caches, y compris celui du disque dur.
D'une part les performances ainsi obtenues sont minables, d'autre part, il n'y a aucune intégrité au niveau des applications. Si ça plante lorsque l'on était en train d'écrire un fichier, qu'est-ce-qui prouve qu'au prochain reboot, le fichier est encore exploitable vu qu'il en manque un bout ? Quelque soit le filesystem, le problème est le meme : quand il n'y a plus de courant electrique (ou un plantage du noyau), difficile d'écrire quoi que ce soit sur le disque dur !
Actuellement, la seule solution est de gérer ça au niveau applicatif. Par exemple en utilisant une base de données munie de transactions (pitié, pas de trolls sur MySQL qui supporte maintenant très bien les transactions avec BerkeleyDB), ou en ne faisant que des opérations atomiques.
-Jedi.
# Article de la recherche
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Communiqué d'April contre la «Tascataxe». Évalué à 0.
Rigolo, non ?
nicO
[^] # Re: Stabilité de Reiserfs pour un serveur de fichier de production
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 0.
Linux 2.2.14 ? Mon dieu, c'est vieux ça... Il y a une version de ReiserFS pour ce noyau, je ne me souviens plus si elle comprend des bugs majeurs ou pas. Au pire on peut toujours envisager un backport (ou voir si ton driver de carte fibre channel ne peut pas fonctionner avec un kernel plus récent, ou faire le nécessaire pour) .
Oui j'utilise LVM avec ReiserFS, ça fonctionne. Tu peux aussi installer une SuSE 7 qui comprend une interface d'administration pour LVM et ReiserFS (3.5) en standard.
Pour ta derniere question il suffit de revoir les scripts de boot ... Au lieu d'un seul fsck, tu les fais un par un...
-Jedi.
# Yapu la taxe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Communiqué d'April contre la «Tascataxe». Évalué à 0.
[^] # Re: Nota Bene
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Communiqué d'April contre la «Tascataxe». Évalué à 0.
Le processus de creation, dans tout les domaines, n'est plus le même qu'il y a 30 ans. En effet de plus en plus d'amateur s'adonnent a leur passion (passe temps?) de façon quasi professionnel. De plus, les moyens de diffusions ont augmenté de façon exponentiel.
De toute façon tout est en train de changer en ce moment, esperons et faisons en sorte que personne ne sera lésé et laisser pour compte dans notre futur (mais néanmoins proche) société.
Mat
--
Matthieu Piquemal
[^] # Re: Nota Bene
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Communiqué d'April contre la «Tascataxe». Évalué à 0.
[^] # Re: Enfin
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Communiqué d'April contre la «Tascataxe». Évalué à 0.
# Solution de SFR
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SFR Millenium .... Évalué à 0.
[^] # Re: Réagissons!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Communiqué d'April contre la «Tascataxe». Évalué à 0.
Je fais une petition pour qu'on ait plus de petitions :))
# Nota Bene
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Communiqué d'April contre la «Tascataxe». Évalué à 0.
Le truc que j'aime bien, c'est ya quelque temps, ils disaient "on va utiliser du libre". Ou il faut developper internet. Un peu en contradiction