Le mieux, ce serait de rescussiter le Grand Pingouin, comme ils font avec les dinosaures dans Jurassik Park :)
cela dit des milliards de Tuxous, ce serait deja bien :))
>Pour ma part, j'ai eu ma periode gnapster,
>comme tout le monde.
des réflexions comme celle-là sont dans la même logique que celle de la commission Brun-Buisson : tout le monde est coupable de pouvoir enfreindre les règles. Pour ma part, je n'ai jamais utilisé Napster ou un quelconque soft similaire, et je ne suis pas le seul, j'en suis sûr.
>Quand on aime un artiste, je trouve normal
>qu'on le paye pour son travail.
Absolument d'accord : tout travail mérite salaire. Mais encore faut-il trouver les disques du dit artiste, ce qui n'est pas une sinécure si l'artiste et le disque sont anciens. Je viens d'en faire l'expérience pas plus tard qu'il y a une heure.
Ca n'est pas (plus) l'Etat qui veut jouer au plus fort.
Ca se voit d'ailleurs. Quand Tasca parle, elle ne parle pas pour l'Etat, ni pour elle. Elle dit ce que lui disent de dire les organismes qui vivent de la recuperation et de la redistribution des droits d'auteurs.
Cette redevance n'est pas a l'initiative de l'Etat, mais a celle d'organismes comme la SACEM.
Ce sont des groupes d'interets prives qui se substituent a l'action de l'Etat qui doit oeuvrer pour l'interet de la communaute.
Nota Bene: le droit d'auteur est une chose excellente. Ne me faites donc pas dire ce que je n'ai pas dit. En outre, la SACEM fait son boulot. Avec plus ou moins de bonne foi. Mais ne dites pas que c'est l'Etat. L'Etat est une marionnette dans cette histoire. A moins de casser cette taxe sur les supports numériques.
Loi de 1985, en effet.
Loin de la remettre en cause, je trouve néanmoins surprenant qu'on fasse finalement payer le consommateur pour l'exercice d'un droits que la loi lui accorde (la copie privée). Il y avait probablement (?) d'autres éléments pour en arriver à cette loi.
Toujours est il que cette loi était acceptable, car portant sur un média (les cassettes analogiques) pratiquement dédiés à la copie de musique (copie ne signifiant pas nécessairement piratage).
Les supports numériques ne sont, d'une, pas dédiés à la musique ou à la vidéo, et de deux, utilisés en faible proportion (un peu moins d'1/3 d'apres les chiffres cités par APRIL dans son dernier communiqué) pour la copie d'oeuvres musicales.
En outre, le principe de cette taxe est absurde, car la redistribution de l'argent percu ne PEUT PAS se faire suivant un bareme legitime, puisqu'on ne peut pas dire qui a perdu quoi dans les ventes. Distribuer l'argent percu aux "petits" pour favoriser la creation musicale pourrait etre une bonne idee, mais alors dans ce cas, cette redevance n'a plus de raison d'etre, puisqu'elle ne compense plus une supposee perte.
effectivement, naspter pernet le piratage, mais comme toi lorsqu'une musique me plait vraiment, je l'achete en CD. Car on a beau dire, le mp3 c'est pas terrible au niveau de la qualite, a moins d'ecouter du rap ou y'a que des basses pourries. Quand on ecoute de la vrai musique, les distorsions dues a la compression sont insupportables... Bref napster c'est pour moi plus un moyen d'essayer que de pirater.
... ainsi qu'à la religion, la sociologie et la politique. On ne peut séparer la technique du monde où elle est utilisée. Et aussi la philosophie, ca "science sans conscience..."
Je suis tout à fait d'accord.
C'est clair que diffuser de la musique sur gnapster ou autre, c'est d'abord en faire de la publicité.
Et si on a les moyens d'acheter le cd (pour avoir une qualité d'écoute supérieure), on le fera ... pour les musiques qu'on aime, et qui ne sont pas que des 'chansons de l'été'.
Et c'est pour ça aussi que les maisons aiment pas le piratage : elles ont plus de mal à refourguer au neuneu^H^H^H^H^H^H client leurs CDs à chier^H^H^H^H^H^H^H commerciaux.
Sinon, du reste, le piratage des logiciels, des oeuvres, ..., c'est d'abord une publicité, qui permet de faire à moindre coût des bénéfices.
La Tascatacataxe, elle sert uniquement à plumer les gens qui n'auraient de toute manière pas achetés les CDs (et donc ça ouvre un nouvel espace de prise de pognon).
Je suis dans le meme cas que toi :)
Les "pirates" sont principalement ceux qui n'ont pas de quoi acheter les disques (ou qui ne peuvent pas en acheter autant qu'ils veulent) alors ce n'est pas taxer les cd vierges qui va faire remonter les ventes. (a moins bien sur de faire le cd vierges a 100frs 8D )
Et puis un cd gravé c'est moche... na !
Je suis dans le meme cas que toi :)
Les "pirates" sont principalement ceux qui n'ont pas de quoi acheter les disques (ou qui ne peuvent pas en acheter autant qu'ils veulent) alors ce n'est pas taxer les cd vierges qui va faire remonter les ventes. (a moins bien sur de faire le cd vierges a 100frs 8D )
Et puis un cd gravé c'est moche... na !
Dites les modérateurs, ce serait pas possible de modérer ?? non parce que ces dernieres 24 heures deux news sont passes qui n'apportent rien de bien neuf : la taxe Tasca pas arrete juste une histoire de vocabulaire (deja vu il y a quelques jours sur linuxfr), et les brevets logiciels stupides d'altavista, pareil c'est passe 2 fois on sait pas pourquoi et la deuxieme fois on rien appris de neuf.
Et puis quand il y a pas de news (ca arrive) vous etes independant et libre, z'etes pas oblige de faire comme les journalistes des news pour remplir le journal.
La musique n'est pas potentiellement la seule à mettre sous le coup d'une protection contre la piraterie.
Cela concerne également toute oeuvre de quelque nature qu'elle soit (logiciel, image etc).
Alors pourquoi restreindre les taxes et redevances à la musique ?
Quels arguments les acteurs de cette histoire peuvent opposer à ça ?
en effet, on (la commission brun-buisson) nous prépare même la taxation de tout ce qui bouge^h^h^h^h^h a de la mémoire (disques durs, mais aussi mémoire ram, flash, bandes dat, etc. bref tout support numérique _susceptible_ de contenir de la musique.)
le lobby de la musique est puissant... et bientot vous verserez votre obole à Lara Obisdion quand vous achèterez un micro ondes programmable...
Après avoir fait dire n'importe quoi à Mme Tasca, on lui a fait démentir (en réalité démentir partiellement) pour faire taire la "révolte", mais si les DD sont taxés au prorata de la musique qu'ils *peuvent* contenir, peut-on encore dire que les ordinateurs ne sont pas taxés ?
Bref, c'est n'importe quoi, et ils vont nous le faire avaler en plus !
"Par contre, il est frappé par le fait que les logiciels sous linux mettent x secondes à s'ouvrir alors que MsWord s'ouvre presqu'instantanément.
[...]
il vaudrait mieux s'entendre pour mettre au point au moins un traitement de texte qui fonctionne pour les travaux de base"
Ted a été cité dans l'article et c'est un très bon exemple de TdT idéal pour les travaux de base. IL s'ouvre instantanément, ouvre plutot bien les RTF produits par Word, dispose de pas mal de fonctionnalités, dont celle de produire de beaux documents HTML (c'est a dire qu'ils rendent bien, pas que le code est beau, hein)
Tout ce qui lui manque à mon avis c'est la numérotation des pages et un look un peu plus avenant, mais essayez-le.
Je tiens a preciser: ce n'est pas un troll. Plutot une petite somme de pensee et de questions.
J'ai ete un utilisateur de word assez assidu pendant de nombreuses annees. Ce logiciel ma permi de taper mains documents de taille tres raisonnables (type memoire de maitrise et tout). J'en ai ete tres content pendant longtemps.
J'ai ensuite decouvert LaTeX alors que mes etudes avancaient et qu'au labo ou je m'etais retrouve tout le monde l'utilisait et m'avait fait comprendre que pour rediger des trucs c'etait dans ce format qu'il fallait rendre ses oeuvres. La prise de contact n'a pas ete agreable, mais au bout de quelques jours ca a ete plus qu'un coup de foudre. J'avoue qu'a present LaTeX (enfin, le moteur TeX+les macros etc... pour les puristes) est un de mes logiciels favoris, toutes plateformes confondues!
Je precise que les _secretaires_ du labo ou je suis tape en plain TeX! et oui! Et elles en surpassent beaucoup de tres loin! Comme quoi les secretaires peuvent utiliser d'autres outils que Word.
LaTeX peut bien sur etre ameliorer de beaucoup et sa facilite d'acces aussi. Je pense cependant que son utilisation est d'une facilite biblique tant que l'on ne tape pas de formules de maths ou que l'on ne tente pas une mise en page compliquee. Le nom des commandes (underline pour souligner etc...) est souvent tout a fait explicite. Elles sont en anglais, certes; pour ceux que ca rebute il serait tout a fait possible de les localiser dans un autre language par un simple jeu de macros.
Pourquoi donc autant de personnes continuent a clamer que c'est difficile a utiliser (je pose la question et je cherche une reponse, no troll pliz)? Est-ce deraisonnable de penser que le traitement de texte wysiwyg tel que nous les connaissons actuellement est un format qui a ete impose (legitimement ou non) par quelques logiciels comme MS Word ou macwrite? Est-il deraisonnable de penser que si ces logiciels ont permis d'introduire des outils tres important (peut-etre d'autres avant) leur apports sont "localises" et continuer a decliner des logiciels sur le meme modele est un peu limiter. J'ai l'impression que ca fait 15 ans que word evolue pour pas grand chose. Les bonnes fonctionnalities d'un traitement de texte a mon avis ne sont pas infinies et je ne vois pas comment on peut continuer a ajouter des "features" a un traitement de texte pendant 15 ans!
Est-ce qu'une partie du probleme ne reside pas dans le fait que lorsque quelqu'un veut taper un texte sur un ordi tout le monde lui repond en choeur: "use word", sans se poser aucune question? Et le type de se dire, bon, ben pour taper un texte un utilise ca.
J'arrete ici, c'est deja bien long ;) J'espere que ca traduit a peu pres mes idees...
en fait, d'apres mon experience personelle, j'ai pu remarquer que NT devenait particulierement instable quand :
- tu commences a installer des appli non microsoft (est ce un hasard????)
- tu installes des applis d'une langue differentes que l'os (IIS us sur un NT francais)
Ce qui me semble plus drole
c'est les benchmark 3D ou quake 2 et
les démos OpenGl associées vont deux fois
plus vite depuis BeOS 5 (et meme aussi
deux fois plus vite que sous windows)
Et la je me dis ... enfin !!! BeOS nous
prouve qu'il a la peche !!!
Oué, mon illusion a duré cinq minutes, le
temps que je finisse la lecture et que je
tombe sur les lignes en petit caractere
en bas de la page...
Machine de test : Dual Pentium III
Ben voila
Tout est dit je crois :)
BeOS est le seul OS du comparatif à
savoir gérer deux procs...
> Personne n'a force les utilisateur a choisir Word, mais s'il s'est impose il y a quand meme des raisons..
oui y a des raison :
- les autres editeurs qui n'ont pas cru (ou pas voulu croire) aux interfaces graphiques
- Microsoft qui a tout fait pour que les concurents de word n'est pas accees a certaines api de windows ( et donc soient moins bien)
- Microsoft a tout fait pour que les pc soient preinstalle avec Windows ET office ( ou work)
Word ne s'est surement pas imposé parce qu'il est facile a utiliser. Les autre editeurs l'etaient et le sont aussi
tres bonne reflexion. L'utilisateur de base se fiche de savoir si le document sera le même quelque soit l'imprimante, puisqu'il va simplement le tirer sur son imprimante et peut être ensuite le photocopier.
Par contre, il est frappé par le fait que les logiciels sous linux mettent x secondes à s'ouvrir alors que MsWord s'ouvre presqu'instantanément. C'est ça qui fait la différence.
Evidemment, il serait bien de refaire l'éducation de chacun. C'est vrai qu'il n'y a pas besoin d'une usine comme Word pour les petits travaux, mais les gens y sont habitués et il faut en tenir compte.
Du côté linux, il vaudrait mieux s'entendre pour mettre au point au moins un traitement de texte qui fonctionne pour les travaux de base.Ce n'est pas toujours le cas.
Un exemple : lorsque je récupère des fichiers RTF venant de chez winnie mes apostrophes sont remplacées par des carrés ou des bidules divers... L'utilisateur lambda, plutôt que de retraiter le texte ira le récupérer sous word ou autre...Faut y qu'j'aime linux !
j'ai rédigé, il y a 2 semaines, mon rapport de stage en HTML, juste pour voir si c'était possible
(ma config : Netscape 4.75 pour lire/imprimer)
et bien c'est l'horreur !
certes ça rend super bien à l'écran, on peut même imprimer,
mais là où ça pêche c'est qu'il manque une fonction essentielle dans le HTML : le saut de page ! (pour l'impression surtout)
et le pire : pas de possibilité de créer un index, ni une table des matières avec les numéros de page , vu que le navigateur ne sait pas comment ça va s'imprimer...
ma conclusion :
HTML n'est pas un format de traitement de texte
c'est un format de visualisation de documents à l'écran.
je ne connais pas encore très bien XML, j'espère que ça résoudra ce genre de problème...
personnellement j'utilise encore Word95 (et Excel95, livrés avec mon PC Gateway de l'époque...) qui me paraît suffisant pour les travaux de tous les jours : CV, lettre, etc.
documents de 1 à qq pages.
j'aimerais bien installer un Office libre, genre OpenOffice mais j'ai cru entendre que ça chargeait tout d'un coup, même des tas de trucs dont on n'a pas besoin,
elles sont où les expériences de Jobs (ou de Kahn?) sur le document dont on apporte les outils à la demande ?
autre expérience dans mon école il y a 10 ans :
beaucoup faisaient leur rapport avec LaTeX sur des stations de travail,
je n'ai jamais réussi à m'y faire, c'était pas WYSIWYG !
un jour est arrivé Write sur des PC386/Windows386
et les polices Roman/Times/Courier
ça rendait à l'écran àpeu près ce qu'on allait trouver à l'impression (on avait la chance d'avoir des lasers à l'époque...)
et bien je n'ai jamais vraiment fait de LaTeX
j'ai toujours préféré un traitement de texte WYSISWYG...
maintenant qu'un nouveau type de traitement de texte/traitement de document apparaisse, pourquoi pas, ce sera une révolution
dernière pensée : quand je vois les PDF faits depuis un document PS, créé à partir de LaTeX, ça me donne envie de me remettre à LaTeX :-)
# Et voilà...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Slackware pour Alpha. Évalué à 0.
Ah, zut, si, ya encore mon banquier...
Jak (anonyme pour être scoré à 0)
[^] # Re: Linux ????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le clonage d'embryons humains autorisé en Angleterre. Évalué à 0.
cela dit des milliards de Tuxous, ce serait deja bien :))
[^] # Re: Mon experience ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche A vot'bon coeur!. Évalué à 0.
>comme tout le monde.
des réflexions comme celle-là sont dans la même logique que celle de la commission Brun-Buisson : tout le monde est coupable de pouvoir enfreindre les règles. Pour ma part, je n'ai jamais utilisé Napster ou un quelconque soft similaire, et je ne suis pas le seul, j'en suis sûr.
>Quand on aime un artiste, je trouve normal
>qu'on le paye pour son travail.
Absolument d'accord : tout travail mérite salaire. Mais encore faut-il trouver les disques du dit artiste, ce qui n'est pas une sinécure si l'artiste et le disque sont anciens. Je viens d'en faire l'expérience pas plus tard qu'il y a une heure.
[^] # Re: Un tour de force...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche A vot'bon coeur!. Évalué à 0.
Ca se voit d'ailleurs. Quand Tasca parle, elle ne parle pas pour l'Etat, ni pour elle. Elle dit ce que lui disent de dire les organismes qui vivent de la recuperation et de la redistribution des droits d'auteurs.
Cette redevance n'est pas a l'initiative de l'Etat, mais a celle d'organismes comme la SACEM.
Ce sont des groupes d'interets prives qui se substituent a l'action de l'Etat qui doit oeuvrer pour l'interet de la communaute.
Nota Bene: le droit d'auteur est une chose excellente. Ne me faites donc pas dire ce que je n'ai pas dit. En outre, la SACEM fait son boulot. Avec plus ou moins de bonne foi. Mais ne dites pas que c'est l'Etat. L'Etat est une marionnette dans cette histoire. A moins de casser cette taxe sur les supports numériques.
[^] # Re: hé oui c pas fini !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ordinateurs : pas de taxe, mais.... Évalué à 0.
Loin de la remettre en cause, je trouve néanmoins surprenant qu'on fasse finalement payer le consommateur pour l'exercice d'un droits que la loi lui accorde (la copie privée). Il y avait probablement (?) d'autres éléments pour en arriver à cette loi.
Toujours est il que cette loi était acceptable, car portant sur un média (les cassettes analogiques) pratiquement dédiés à la copie de musique (copie ne signifiant pas nécessairement piratage).
Les supports numériques ne sont, d'une, pas dédiés à la musique ou à la vidéo, et de deux, utilisés en faible proportion (un peu moins d'1/3 d'apres les chiffres cités par APRIL dans son dernier communiqué) pour la copie d'oeuvres musicales.
En outre, le principe de cette taxe est absurde, car la redistribution de l'argent percu ne PEUT PAS se faire suivant un bareme legitime, puisqu'on ne peut pas dire qui a perdu quoi dans les ventes. Distribuer l'argent percu aux "petits" pour favoriser la creation musicale pourrait etre une bonne idee, mais alors dans ce cas, cette redevance n'a plus de raison d'etre, puisqu'elle ne compense plus une supposee perte.
[^] # Re: Mon experience ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche A vot'bon coeur!. Évalué à 0.
donc on s'est fait enc.... par catherine.
[^] # Re: Linux ????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le clonage d'embryons humains autorisé en Angleterre. Évalué à -1.
[^] # Re: Linux ????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le clonage d'embryons humains autorisé en Angleterre. Évalué à 0.
[^] # Re: Mon experience ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche A vot'bon coeur!. Évalué à 0.
C'est clair que diffuser de la musique sur gnapster ou autre, c'est d'abord en faire de la publicité.
Et si on a les moyens d'acheter le cd (pour avoir une qualité d'écoute supérieure), on le fera ... pour les musiques qu'on aime, et qui ne sont pas que des 'chansons de l'été'.
Et c'est pour ça aussi que les maisons aiment pas le piratage : elles ont plus de mal à refourguer au neuneu^H^H^H^H^H^H client leurs CDs à chier^H^H^H^H^H^H^H commerciaux.
Sinon, du reste, le piratage des logiciels, des oeuvres, ..., c'est d'abord une publicité, qui permet de faire à moindre coût des bénéfices.
La Tascatacataxe, elle sert uniquement à plumer les gens qui n'auraient de toute manière pas achetés les CDs (et donc ça ouvre un nouvel espace de prise de pognon).
[^] # Re: Mon experience ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche A vot'bon coeur!. Évalué à -1.
Les "pirates" sont principalement ceux qui n'ont pas de quoi acheter les disques (ou qui ne peuvent pas en acheter autant qu'ils veulent) alors ce n'est pas taxer les cd vierges qui va faire remonter les ventes. (a moins bien sur de faire le cd vierges a 100frs 8D )
Et puis un cd gravé c'est moche... na !
[^] # Re: Mon experience ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche A vot'bon coeur!. Évalué à 0.
Les "pirates" sont principalement ceux qui n'ont pas de quoi acheter les disques (ou qui ne peuvent pas en acheter autant qu'ils veulent) alors ce n'est pas taxer les cd vierges qui va faire remonter les ventes. (a moins bien sur de faire le cd vierges a 100frs 8D )
Et puis un cd gravé c'est moche... na !
# Linux ????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le clonage d'embryons humains autorisé en Angleterre. Évalué à 0.
hum ? ......
# Encore ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ordinateurs : pas de taxe, mais.... Évalué à 0.
Et puis quand il y a pas de news (ca arrive) vous etes independant et libre, z'etes pas oblige de faire comme les journalistes des news pour remplir le journal.
[^] # Re: hé oui c pas fini !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ordinateurs : pas de taxe, mais.... Évalué à 0.
Cela concerne également toute oeuvre de quelque nature qu'elle soit (logiciel, image etc).
Alors pourquoi restreindre les taxes et redevances à la musique ?
Quels arguments les acteurs de cette histoire peuvent opposer à ça ?
# hé oui c pas fini !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche ordinateurs : pas de taxe, mais.... Évalué à 0.
le lobby de la musique est puissant... et bientot vous verserez votre obole à Lara Obisdion quand vous achèterez un micro ondes programmable...
Après avoir fait dire n'importe quoi à Mme Tasca, on lui a fait démentir (en réalité démentir partiellement) pour faire taire la "révolte", mais si les DD sont taxés au prorata de la musique qu'ils *peuvent* contenir, peut-on encore dire que les ordinateurs ne sont pas taxés ?
Bref, c'est n'importe quoi, et ils vont nous le faire avaler en plus !
[^] # Re: Interessant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 0.
[...]
il vaudrait mieux s'entendre pour mettre au point au moins un traitement de texte qui fonctionne pour les travaux de base"
Ted a été cité dans l'article et c'est un très bon exemple de TdT idéal pour les travaux de base. IL s'ouvre instantanément, ouvre plutot bien les RTF produits par Word, dispose de pas mal de fonctionnalités, dont celle de produire de beaux documents HTML (c'est a dire qu'ils rendent bien, pas que le code est beau, hein)
Tout ce qui lui manque à mon avis c'est la numérotation des pages et un look un peu plus avenant, mais essayez-le.
# reflexionsn en vrac sur les traitements de texte wysiwg
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 0.
J'ai ete un utilisateur de word assez assidu pendant de nombreuses annees. Ce logiciel ma permi de taper mains documents de taille tres raisonnables (type memoire de maitrise et tout). J'en ai ete tres content pendant longtemps.
J'ai ensuite decouvert LaTeX alors que mes etudes avancaient et qu'au labo ou je m'etais retrouve tout le monde l'utilisait et m'avait fait comprendre que pour rediger des trucs c'etait dans ce format qu'il fallait rendre ses oeuvres. La prise de contact n'a pas ete agreable, mais au bout de quelques jours ca a ete plus qu'un coup de foudre. J'avoue qu'a present LaTeX (enfin, le moteur TeX+les macros etc... pour les puristes) est un de mes logiciels favoris, toutes plateformes confondues!
Je precise que les _secretaires_ du labo ou je suis tape en plain TeX! et oui! Et elles en surpassent beaucoup de tres loin! Comme quoi les secretaires peuvent utiliser d'autres outils que Word.
LaTeX peut bien sur etre ameliorer de beaucoup et sa facilite d'acces aussi. Je pense cependant que son utilisation est d'une facilite biblique tant que l'on ne tape pas de formules de maths ou que l'on ne tente pas une mise en page compliquee. Le nom des commandes (underline pour souligner etc...) est souvent tout a fait explicite. Elles sont en anglais, certes; pour ceux que ca rebute il serait tout a fait possible de les localiser dans un autre language par un simple jeu de macros.
Pourquoi donc autant de personnes continuent a clamer que c'est difficile a utiliser (je pose la question et je cherche une reponse, no troll pliz)? Est-ce deraisonnable de penser que le traitement de texte wysiwyg tel que nous les connaissons actuellement est un format qui a ete impose (legitimement ou non) par quelques logiciels comme MS Word ou macwrite? Est-il deraisonnable de penser que si ces logiciels ont permis d'introduire des outils tres important (peut-etre d'autres avant) leur apports sont "localises" et continuer a decliner des logiciels sur le meme modele est un peu limiter. J'ai l'impression que ca fait 15 ans que word evolue pour pas grand chose. Les bonnes fonctionnalities d'un traitement de texte a mon avis ne sont pas infinies et je ne vois pas comment on peut continuer a ajouter des "features" a un traitement de texte pendant 15 ans!
Est-ce qu'une partie du probleme ne reside pas dans le fait que lorsque quelqu'un veut taper un texte sur un ordi tout le monde lui repond en choeur: "use word", sans se poser aucune question? Et le type de se dire, bon, ben pour taper un texte un utilise ca.
J'arrete ici, c'est deja bien long ;) J'espere que ca traduit a peu pres mes idees...
[^] # Re: a ce sujet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les brevets les plus idiots. Évalué à -1.
[^] # Re: Video gag
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft reconnait que Win98 est instable. Évalué à 0.
- tu commences a installer des appli non microsoft (est ce un hasard????)
- tu installes des applis d'une langue differentes que l'os (IIS us sur un NT francais)
[^] # Re: etonnant non ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Test OpenGL : Radeon vs Voodoo5. Évalué à 0.
c'est les benchmark 3D ou quake 2 et
les démos OpenGl associées vont deux fois
plus vite depuis BeOS 5 (et meme aussi
deux fois plus vite que sous windows)
Et la je me dis ... enfin !!! BeOS nous
prouve qu'il a la peche !!!
Oué, mon illusion a duré cinq minutes, le
temps que je finisse la lecture et que je
tombe sur les lignes en petit caractere
en bas de la page...
Machine de test : Dual Pentium III
Ben voila
Tout est dit je crois :)
BeOS est le seul OS du comparatif à
savoir gérer deux procs...
[^] # Re: Pas convaincu du tout.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 0.
oui y a des raison :
- les autres editeurs qui n'ont pas cru (ou pas voulu croire) aux interfaces graphiques
- Microsoft qui a tout fait pour que les concurents de word n'est pas accees a certaines api de windows ( et donc soient moins bien)
- Microsoft a tout fait pour que les pc soient preinstalle avec Windows ET office ( ou work)
Word ne s'est surement pas imposé parce qu'il est facile a utiliser. Les autre editeurs l'etaient et le sont aussi
[^] # Re: Interessant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 0.
Par contre, il est frappé par le fait que les logiciels sous linux mettent x secondes à s'ouvrir alors que MsWord s'ouvre presqu'instantanément. C'est ça qui fait la différence.
Evidemment, il serait bien de refaire l'éducation de chacun. C'est vrai qu'il n'y a pas besoin d'une usine comme Word pour les petits travaux, mais les gens y sont habitués et il faut en tenir compte.
Du côté linux, il vaudrait mieux s'entendre pour mettre au point au moins un traitement de texte qui fonctionne pour les travaux de base.Ce n'est pas toujours le cas.
Un exemple : lorsque je récupère des fichiers RTF venant de chez winnie mes apostrophes sont remplacées par des carrés ou des bidules divers... L'utilisateur lambda, plutôt que de retraiter le texte ira le récupérer sous word ou autre...Faut y qu'j'aime linux !
# document en HTML : l'horreur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 0.
j'ai rédigé, il y a 2 semaines, mon rapport de stage en HTML, juste pour voir si c'était possible
(ma config : Netscape 4.75 pour lire/imprimer)
et bien c'est l'horreur !
certes ça rend super bien à l'écran, on peut même imprimer,
mais là où ça pêche c'est qu'il manque une fonction essentielle dans le HTML : le saut de page ! (pour l'impression surtout)
et le pire : pas de possibilité de créer un index, ni une table des matières avec les numéros de page , vu que le navigateur ne sait pas comment ça va s'imprimer...
ma conclusion :
HTML n'est pas un format de traitement de texte
c'est un format de visualisation de documents à l'écran.
je ne connais pas encore très bien XML, j'espère que ça résoudra ce genre de problème...
personnellement j'utilise encore Word95 (et Excel95, livrés avec mon PC Gateway de l'époque...) qui me paraît suffisant pour les travaux de tous les jours : CV, lettre, etc.
documents de 1 à qq pages.
j'aimerais bien installer un Office libre, genre OpenOffice mais j'ai cru entendre que ça chargeait tout d'un coup, même des tas de trucs dont on n'a pas besoin,
elles sont où les expériences de Jobs (ou de Kahn?) sur le document dont on apporte les outils à la demande ?
autre expérience dans mon école il y a 10 ans :
beaucoup faisaient leur rapport avec LaTeX sur des stations de travail,
je n'ai jamais réussi à m'y faire, c'était pas WYSIWYG !
un jour est arrivé Write sur des PC386/Windows386
et les polices Roman/Times/Courier
ça rendait à l'écran àpeu près ce qu'on allait trouver à l'impression (on avait la chance d'avoir des lasers à l'époque...)
et bien je n'ai jamais vraiment fait de LaTeX
j'ai toujours préféré un traitement de texte WYSISWYG...
maintenant qu'un nouveau type de traitement de texte/traitement de document apparaisse, pourquoi pas, ce sera une révolution
dernière pensée : quand je vois les PDF faits depuis un document PS, créé à partir de LaTeX, ça me donne envie de me remettre à LaTeX :-)
JlF
# Caractéristiques ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Test OpenGL : Radeon vs Voodoo5. Évalué à 0.
[^] # Re: stabilité
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft reconnait que Win98 est instable. Évalué à 0.