Anonyme a écrit 62027 commentaires

ben oui mais Emacs le fait aussi, alors ?

hum, j'ai compris (je suis l'anonyme d'avant et avant mais pas juste le précédent là)

J'AI ECRIS LE PREMIER MESSAGE !
bon, je vois que j'aurais du m'identifier.
Je n'ai écris QUE le premier message...
Que le pro-Word ne m'en veille pas !

Est-ce que j'ai dis UNE FOIS que Word est pourri ??? si oui, je mange un balai...
Effectivement Word à de bons côtés, de très bon même...
Mais il est vrai qu'il est impossible de rédiger un document de plusieurs centaines de pages avec, tous en gardant une numérotation cohérente des pages (si tu morcelles ton ouvrage en plusieurs fichiers, tu n'auras pas la bonne numérotation...). paske après j'ai des accès disques monstrueux ! surtout si j'inclus des documents. Avec LaTeX, les ressources sont monopolisées lors de la compilation uniquement, ce qui rend LaTeX utilisable sur un PC pas trop puissant.
En plus, je fais des études scientifiques et je suis amené à faire beaucoup de rapports remplis d'équations... je ne sais pas si tu as essayé les deux, mais je pense quand même qu'il y a un gain d'efficacité avec LaTeX...
Enfin, Word est accessible, et peut être trop. Moi quand je vois des rapports fait sous Wordsavec des barres dégradées dans tous les sens et des images foutues n'importe comment, je rigole, et je me dis que ça fait pas très "pro".

en fait pas mal de sois disant 'Troll' sont en fait de l'ignorance pure.

Mais ca fais mois guignol de dire par la suite que c'est un 'troll' que d'avouer son ignorance.

'Da Troll Powered' ...

Ici en Belgique, il existe déjà des systèmes de vote électronique (je n'ai pas pu les essayer parce que ma commune se trouve au fin fond des ardennes et qu'il faut ans avant que quelque chose qui se développe à Bruxelles arrive)

Et,... Il y a des contestations!
En effet, qui peut prouver que les résultats de votes électroniques n'ont pas été traficés...
La solution opensource permettrait une plus grande transparence, mais aussi plus de possibilités de fraudes (et hop, je modifie le source sur le PC du coin, je recompile et personne n'a rien vu...)

On comprends pourquoi, un système fermé peu paraitre plus sûr, mais il peut être aussi plus vicieux. Parce qu'un système opensource est visible, il permet de voir les défauts et de savoir qui a bien pu modifier le code. Ce n'est pas le cas d'un système fermé.
C'est un sacré débat à ouvrir qui appartient aux politiciens et à l'opinion publique.
Les informaticiens(et j'en suis), eux, sont là pour donner un support technique et critique.

Ceci dit, la solution Bilou devrait être marrante.
Ils pourraient peut-être ajouter:
"Voter pour Brol" quand l'écran devient tout bleu...

Sur ce, a+

J'utilise lyx pour faire du linuxdoc (que je peux convertir en docbook au besoin). Très pratique. J'ai les avantages de Lyx, parce que je lui en trouve, et ceux du sgml (linuxdoc ou docboox) ou xml (docbook).

> Serait-ce un mal de se demander si l'attitude de firme comme IBM est sincère ?

Un mal, non. Mais de la facon dont c'est formulé dans la news originale, c'est un proces d'intention. Et ca n'interesse personne.

Je me precise: l'info sur la sortie du nouveau produit IBM est parfaite. Mais son "enjolivure" avec les sous entendus sur IBM, franchement, on s'en passe.
Avant de raler entre les lignes contre IBM, il faudrait apporter des elements concrets pour etayer ces ralements. Sinon on se tait.

personne ne te force à lire, tu sais...

les commentaires que ça génère sont AHMA largement plus dignes d'intéret que ta pollution visuelle, là.

Vous m'amuser à constamment critiquer les infos proposées : pourquoi n'en proposez vous pas, après tout ?
Linuxfr vous plairait sans doute plus.

L'info en question ne me passionne pas franchement mais je devais critiquer quelque chose, je m'attarderais probablement plus sur vos pathétiques « elle est pas bien cette news car moi j'aime pas et en plus avant c'était mieux et que les modérateurs ils font pas leur travail ».

Cette info, vous lui reprochez quoi ?
Vous dites « c'est un troll ». Soit.

Et à part ce genre d'affirmation gratuite ?

Non, parce que ça, on peut le sortir à tout bout de champs dans n'importe quel contexte, pour peu que quelqu'un exprime un avis (ex : « j'aime bien le chocolat de Milka » réponse : « c'est un troll !!!! »).

Serait-ce un mal de se demander si l'attitude de firme comme IBM est sincère ?

linuxfr est peuplé de mouton, ce n'est pas nouveau, ce qui est nouveau c'est que les moutons s'enragent.

Comme en d'autre temps, vous aimez critiquer sans chercher à construire, mouvement de groupe ridicule.

Dire « c'est un troll », c'est comme dire « je suis vachement modeste »... Si vous voyez ce que je veux dire.

Bref, toutes mes amitiés à l'auteur de l'info et aux modérateurs.

ben justement muLinux est basée sur la Debian...avec un noyau de base 2.0.36...en fait, Michele Andreoli a choisit se noyo parcequ'il ne necessité pas la libc6, bcp plus lourde que la 5.... C'est un "one-floppy Linux" a la base mais c'est tout ce qui tiend sur mon vieux mais tres vieux portable 386 avec 4Mo de ram et 60 Mo de dur!!!
tout le monde peux pas installer un disque de 200 Mo, pas moi en tout cas (snif!)
Mis a part si vous avez des piece d'AST PowerExec 386/25Mz

NebuchadnezzaR, qui se connecte de la cité U et qu'a pas envis de se loguer(beuarkk le RTC vive le reseau de la FAC DE CAEN et de toutes les Facs en fait!!)

ca fait plaisir de voir qu'il y a des boites qui sont au courant qu'il existe autre chose que des ix86

Quand un post minable repond a un a sujet minable... on fait les poupees russes, la.

Bon, sinon, serieusement, il est clair qu'il y a des moderateurs de linuxfr qui ont la main un peu legere. Une news proposee, ca se modere, que diable !

Ou est passe l'esprit informatif et neutre de linuxfr ? ou est passe le linuxfr de mes 20ans ?

"DaLinuxFrenchPage, qu'as tu fait de ton esprit ?"

Mouahahaha...
je me demande, tout a coup: est ce qu'un troll peut etre un troll si son auteur n'en est pas conscient (sa crasse ignorance faisant office de culture) ? :-)

Il faudrait peut-etre réaliser que ce site c'est lamentablement dégradé depuis plusieurs mois.

Les posts sont minables et meme pas dignes des troll bas de gammes de fr.comp.os.linux.debats

Faut dire que quand un site se la pete en mettant partout 'Da Code powered' ca attire les neuneux comme une mouche sur une merde.

Il est peut-etre temps de creer un vrai site de news sur Linux...

Dis moi espece de grosse larve puante. Toutes les entreprises que tu cites participent au développement de logiciels libres ou bien comme chez IBM qui fourni un developpeur sur certain logiciels libres.

Rensigne toi avant de polluer le monde.

C'est justament l'intérêt de LyX. Tu peut accéder directement à n'importe quel titre via la table des matières.

Je suis anonyme, mais je suis d'accord. Cette reponse la meriterait un score 1 !

Ca ne se fait pas de passer une news pareille. En plus, il faut voir les commentaires que ca genere (voir ci dessus)...

Du troll a peine bien deguise.

Exactement. C'est comme Alcove et IdealX qui font du fric avec le libre. Ces chiens courants profitent du mouvement, alors qu'ils ne l'ont pas créé.

Vivement un libre sans tout les profiteurs qui se font du fric style Redhat, ibm, mandrake, va-linux, sun...

La dinde de noel fourree aux epinards et au miel, le tout recouvert d'une salade pomme-carottes, ca n'existait sans doute pas "avant"... :-)

Je ne vois franchement pas ce que vient faire cette news sur ce site. Je pensais que c'était un site ou l'on passe des news relativement intéressantes au sujet de Linux.

Là, ton message peut éventuellement passer dans un forum de discussion, mais pas en "premiere page", faut pas rigoler, ça ne fait que baisser le niveau du site, ce qui est fort dommage.

Personnellement je ne juge pas l'attitude d'IBM, mais les critiquer comme tu le fais est vraiment stupide (sous pretexte en fait qu'il ne font pas encore assez pour Linux). Je ne vois pas pourquoi IBM devrait être critiquer (maintenant qu'ils ont annoncé qu'ils supportaient Linux) lorsqu'un de leur produit n'est pas livré avec Linux en standard.

Bref, avant de passer un news comme ça, renseigne toi au moins au pres du principal intéressé (en l'occurence IBM) et demande leur s'il n'y a pas moyen d'installer à l'achat Linux dessus. Ils te diront probablement oui, mais vous ne bénificierai pas de ça, ça et ça... Et alors? ou est le probleme? A toi de voir l'offre qui te convient le mieux et à décider en fonction de ça, mais que diable ne vient pas critiquer cela, si t'es pas content d'un produit ne l'achète pas, c'est tout.

Oui, ou est l'innovation logicielle la dedans ?
Le fait que ca soit open source ici n'a rien a voir. L'innovation, c'est le concept du "wearable". Pas le logiciel qui est derriere.

Pour ce qui est de logiciel Open source innovant, on pourrait citer eventuellement Freenet. Mais le reste ?
Un logiciel innovant en open source n'est pas innovant parce qu'il est open source. Il est innovant parce que son objet et son utilisation sont nouveaux (la palice, nous voila, mais on s'en fout; apparemment, certains en ont besoin).

Et je m'appelle pas Pierre, moi. :-)
L'innovation, dans Gnome, elle n'est certainement pas dans les bureaux multiples. Peut etre meme pas dans les themes graphiques; et ca ne constitue d'ailleurs pas des innovations logicielles fulgurantes (meme si une societe lambda serait tente de breveter tout ca... gnark. ;-)

Dans peu d'entre eux, quand au « choix » dans aucun.

Pour l'utilisateur courant, c'est une innovation.

En terme de technologie pure, ton raisonnement est tel qu'il faudrait nécessairement que tout soit du « jamais-vu » pour etre novateur. La manière de réaliser, certaines subtilités, sont novatrices.

Un tableau de bord à la gnome avec un gestionnaire de fenetre à la wmaker, non, ça n'existait pas auparavant.

7k linux, mais marche pas encore pour le 5mx :)

Où est l'innovation ?

C'est pas une innovation, çà existait déjà dans les UNIX propriétaires.