Anonyme a écrit 62027 commentaires

où est l'innovation : ben c'est simple : sous win, tu n'as qu'un seul bureau.
sous GNU/Linux, tu peux changer de gestionnaire de fenetre et conserver l'environnement. T'as le choix. C'en est un autre.

Ce qui est bien est repris, évidemment (c'est le principe meme de l'évolution).

tu q un proble,e de clqvier

Mosix tu en as deja entendu parler ? http://www.mosix.org(...)
et c'est juste un exemple au hasard.

Aller je suis bon prince je te donne un autre exemple : le wearable computing
tourne a 90% sur des logiciels opensource et ca c'est l'avenir proche de l'ordinateur portable.

D'autres exemples ??

Ben je comprends quand-même pas le sens de ta question...
Es-tu bien clair dans ton esprit ??? ;-)

ou est l'innovation ?

Le test est fqcilem tu vqs chez film.com et tu regqrdes un de leur trqiler c4est obligatoire de le faire avec la version 8 du soft. Sur le site de Real ils te disent bvien la version 8 dans la wone de download

Le logiciel libre n'a pas attendu IBM pour exister et si IBM se penche dessus, ce n'est certainement pas par charité d'ame mais tout simplement parce que ça peut lui etre profitable.
Démarche compréhensible, mais démarche qui fait que la communauté du logiciel libre ne lui est en rien redevable.

Non, y'a pas à remercier à tort et à travers. Qu'à fait IBM concretement jusqu'à présent ?

« Et puis juste une dernière remarque : la communauté n'innove pas, elle se contente de recopier ce que les industriels inventent. »

C'est sur que GNOME - par exemple - ressemble tout à fait à l'environnement graphique de win, on est d'accord : rien que le système de plusieurs bureaux...

Quand aux gars à citer.. Je sais pas .. MDI, AC etc....

Si l'interet de Word n'est pas d'etre facile à utiliser (s'il faut lire une doc), où est son intéret ??

Il faudrait voir à arrêter de critiquer systématiquement tout ce qui vient des sociétés commerciales (tautologie). Par ce que les produits qu'il sortent, ils les payent de leur poche, contrairement à tout ce qui est Open Source. Je m'explique : les gars qui codent pour les logiciels libres, ne sont généralement pas formés par ladite communauté; leur savoir pratique vient de leur passage en entreprise, d'ailleurs, citez-moi un seul gars qui vivrait du code OpenSource qu'il produit ?
C'est à croire qu'il n'y a que des fanatiques idéalistes sans expéricence du monde du travail dans la communauté.

Et puis juste une dernière remarque : la communauté n'innove pas, elle se contente de recopier ce que les industriels inventent.

Tu vois ça où toi ?

De quoi tu parles ??

j'ai entendu dire que la gestion des listes électorales, jusqu'à présent gérées par les préfectures allaient être confiées aux mairies.

Pour les grosses communes (Paris 5e :->), pas de problème pour elles, elles ont les moyens de se faire développer une appli par une SSII qui vérouillera bien tout ça pour le revendre ensuite à une autre ville. Mais je suis sur qu'une majorité des 36000 communes de France aimerait avoir une solution simple et peu coûteuse.

Ce serait bien d'avoir un projet libre pour ça...

10-15% environ en passant d'un binaire i386 a un binaire i686

D'ailleur à ce sujet est-ce qu'il est possible de déterminer si un exécutable est compilé pour i386 ou i586 ou etc ... ?

> par exemple, les pdf générés par Word peuvent posséder une liste des chapitres à gauche du document, ce que même les experts LaTeX d'ici semblent incapables de faire.

Mais si on peut ! avec le package hyperref, on met \hypersetup{bookmarks} et ça roule ...
(cf. la doc dudit package)

(Ne cedez pas au côté obscur de La Force)

c'est koi ces histoires? ya quelqu'un qui peut expliquer ??

http://www.datagrid.nl/presentaties/Dutch_Datagrid_Day_Presentation(...)

"Ok, il faut donc un doctorat pour utiliser word. Excuse moi de me servir de LaTeX alors."

Non, il faut Lire la doc. Et ne me dit pas que LaTeX s'apprend en 5 minutes... ce n'est pas vrai...

"Oui sans doute, mais je ne connais personne qui ne sache s'en servir. Epatant non ?"

Non, c'est pour ca que tes etudiants qui ecrivent leurs these avec un traitement de texte galerent quand le fichier devient trop gros. Si en plus il y a des images et des graphs, je comprend que ca devient ingerable, mais encore une fois il faut lire la doc d'un logiciel avant de l'utiliser. Si tes etudiants utilisent un traitement de texte comme ils utilisent emacs, alors autant grader emacs qui est bien plus leger... isn't it?

Je ne te reproche absoluement pas d'utiliser LaTeX... bien au contraire. L'outil semble te convenir et c'est le principal, mais les arguments bidons du style : " Word il pedale dans la choucroute avec des documents de 300 pages " c'est des arguments de quelqu'un qui ne sait pas de quoi il parle.... En effet Word, ou tout autre traitement de texte va pedaler dans la choucroute avec un document de 300 pages car il n'est pas fait pour gerer des documents de 300 pages.

Il ne me semble pas t'avoir reproche d'utilise LaTeX... ou alors bien malgres moi

[je connais personne qui sache s'en servir, je voulais bien évidemment dire]

Bof, de toute facon
1) ca ne concerne que les USA (huh)
2) De toute facon, les américains votent à la photo (cf les hausses des sondages quand Bush embrasse sa femme en public)..

« c'est toi qui ne sais pas utiliser un traitement de texte. »

Ok, il faut donc un doctorat pour utiliser word. Excuse moi de me servir de LaTeX alors.

« cette fonctionalite existe et qu'elle est tres facile a utiliser »

Oui sans doute, mais je ne connais personne qui ne sache s'en servir. Epatant non ?

« Quand pour demontrer les arguments de quelqu'un on en est reduit a relever les fautes d'orthographe et/ou de frappe c'est peut etre qu'on a pas grand chose a dire. »

Tu parles de quoi, tu réponds à qui là ?
Où ai-je parlé de « fautes d'orthographe et/ou de frappe » ???

Celà dit, je te l'accorde les fautes d'orthographe/grammaire sont énervantes, mais j'en commet moi-meme sur les forums, faute de temps.
Celà dit, j'y fais un minimum attention. Car je sais qu'une mauvaise orthographe/grammaire ne facilite pas la compréhension de mon propos.

c'est toi qui ne sais pas utiliser un traitement de texte. ne compte pas sur moi pour te donner des cours la dessus. saches simplement que cette fonctionalite existe et qu'elle est tres facile a utiliser.... au moins au temps que d'apprendre LaTex.

Et puis laisse moi te faire une remarque. Quand pour demontrer les arguments de quelqu'un on en est reduit a relever les fautes d'orthographe et/ou de frappe c'est peut etre qu'on a pas grand chose a dire...

Pour commencer, obsurantisme, je ne vois pas ce que veut dire ce mot.

Ensuite, raconte moi que c'est évident de savoir comme sortir une table des matière, des notes de bas de page, un index (les mots qui vont bien), une bibliographie, à partir du plusieurs fichier .doc ... raconte le moi, mon cher !!!!

C'est bien d'avancer des choses, encore faudrait-il quelles soient cohérente. Je ne connait pas beaucoup d'écrivains non plus, celà dit, tout les gens que j'ai vu rédiger un mémoire (ou autre document important) sous word l'ont fait sous un seul fichier, effectivement.

Les gens qui usent word veulent éviter les complications : plusieurs fichiers, s'en est déjà une de taille. Déjà que pour avoir une bonne bibliographie, un index, faut tout faire à la main... Alors sur plusieurs fichier, le délire !

Quand à ta dernière phrase, laisse moi tout simplement te dire que le relativisme n'a pas sa place dans ce genre discussion : quel interet de dire « chacun utilise l'outil qui lui convient ». C'est un lieu commun pitoyable et donc une phrase qui n'apporte strictement.
Evidemment que chacun utilise l'outil qui lui convient : mais pourquoi lui convient-il : parce qu'il est le plus adapté ou parce qu'il lui parait etre le plus simple au premier abord ?

Tu n'a pas tout à fait tort.

Juste un détail : quand on fait mumuse avec emac+LaTeX, on controle tout ce qui se passe...

comme quand on tourne sous GNU/Linux.

(je veux pas dire qu'on comprend nécessairement tout, mais qu'on peut avoir accès à tout)