Anonyme a écrit 62265 commentaires

pour avoir des infos sur l'aiga, comme site francophone j'ai trouvé http://www.amigaimpact.com/(...)
pour ceux que ça intéresse encore...

Le terme "verrue" s'utilisait aussi. Curieusement, il était peu utilisé par les éditeurs de logiciels. :-) Il a pratiquement disparu. dommage!
T109 - Le temps béni du Sicob...

j'ai été ébloui par le travail d'animation. Et je suis certainement passé à coté des vues féministes du film, ainsi qu'au coté pro-américain (?).
Par contre, c'est une très belle adaptation du film :"La grande Evasion". (jusqu'aux noms des personnages)
Sans oublier, que finalement, outre un objectif distractif de Chiken Run, il veut nous donner envie de ne pas accepter notre situation, de ne pas baisser les bras. Bref, un film plein d'espoir.

Tt a fait d'accord avec le commentaire linux. Je me suis peut etre mal exprimé mais c'est ce que j'ai voulu dire.

La seule difference, c'est que des differents themes aqua, il y en a pas mal qui sont des rips des copies d'ecran Apple. Même si un didacticiel est sorti our refaire depuis zero ss GIMP le même effet,

les specs posix sont OUVERTES, les copies d'ecran ont un COPYRIGHT.

Désolé mais je suis pas contre la propriété intellectuelle. Je suis pour qu'un artiste sorte des trucs gratuits, mais pas qu'un illustre inconnu repompe l'idee d'un artiste qui gagne sa vie avec ca, ET QUI N'A PAS DONNE SON ACCORD.

Le code et une oeuvre artistique (et un beau theme en est une, c'est pas facile a faire, je persiste) c'est pas pareil. Regarde bien les licences, mais la GPL c'est pour du code, pour de la doc par exemple on doit respecter l'integrité, même libre, d'un article. Demande à RMS.

Enfin, si je fais un truc pas libre, ben tt pis tu pourras pas le repomper, c'est la vie. Et protéger un thème, un nom (Aqua) et un logo c'est pas abuser.

Je ne voulais pas être agressif... désolé si tu l'as pris comme cela. Je voulais juste noter que le basic du msx était un produit microsoft !
J'ai d'ailleurs commencé à programmer moi aussi sur cet ordinateur dès mon + jeune age (11-12 ans) et j'en garde aussi un excellent souvenir.
Cyprien

http://www.deltasoft.com/(...)

ah bon ?
linux c'est POSIX, UNIX, BSD le tout reuni.
a par ca les developpeurs ne se sont inspiré nul part, tout est créé de toute piece ...
je pense que tu es en plein delire. L'idée de Linux c'est justement de tout refaire nous meme sous licence GPL. Le code n'est pas copié mais ré-écrit et fortement teinté UNIX.
Les graphismes ne sont pas copiés mais refait sous gimp en s'inspirant des originaux ...
c'est du pareil au meme.
Je ne vois pas la difference !!

essaye de copier le code Apple et attend les avocats. On devrait avoir le droit de copier des themes GPL. Demande a apple si c'est du GPL Mac OSX.

Enfin, le code c'est bien beau mais la COHERENCE c'est du boulot et ca se paye. Je suis pas contre payer une distro. C'est du boulot. Et c'est ca la cohérence. Et code != interface graphique jolie != coherence du bureau.

tt a fait d'accord j'ai meme posté un troll anonyme plus bas qui reprend exactement les mm arguments.

qu'est-ce que c'est que ce travail ??
le code on aurait le droit de la copier et pas les graphismes ? En clair les developpeurs n'ont pas le droit a la paternité de leur code et les graphistes si ?
et bien non, tout doit etre copié et les graphismes devraient etre GPLisés: autorisation de copier si on site l'auteur original (comme cela il garde la paternité des themes descendants du sien).
y'a pas de raison que les developpeurs finissent par travailler gratos et pas les autres ;-)

Même si ils sonts obligés ou pas, si vous payez des graphistes pour vous faire un bo look (car il est effectivement beau, surtt les versions graphite), tt le monde le rippe , ne prend mm pas la peine de changer le nom comme ca on sait qui on a rippé, et vous laissez faire ca normalement ?
De deux choses l'une : soit c'est facile d'inventer un thème graphique de cette qualité et de cette originalité (c'est quand même beau et original, non ?) , et dans ce cas la communauté linux n'a qu'a faire des beaux thèmes (Cf certains thèmes enlightenment qui ont FRANCHEMENT de la gueule),
soit c'est difficile et betement le copier et pousser de grands cris quand on vous en empeche .

POUR un bureau libre, et qui soit beau, mais CONTRE un ripping (comme dirait victor hugo) bete de look existants. Parce que bon, c'est pas en copiant les autres OS que linux a acquis ses qualités. C'est en gardant la compatibilité (Linux : posix, GTK+/Qt,Enlight . : concepts d'interface utilisateur : fenetres, boutons ...) et en implémentant ca en mieux. Ce n'est pas pas en rippant les kernel32.dll et en les adaptant betement pour linux que on aurait ce qu'on a. Alors bougeons nous le C... et essayons pas de refaire (sans transparence dans le moteur graphique en + alors que c'est la dessus que repose l'interet et le but d'aqua) un theme joli en moins bien. On se sort les doigts et on code un moteur de theme GTK+ rapide qui gere le canal alpha avec gdk-pixbuf pour l'extension X qui gere la transparence ou on fait des themes jolis et on arrete de se plaindre.

ça va peut être réduire le nombre de personnes capable de concevoir une attaque, mais ceux qui les conçoivent ne sont pas ceux qui les utilisent. Je pense que le script-kiddie de base n'a qu'une notion très vague de ce qu'est un buffer-overflow...

GEM c'etait pas a ATARI. c'est un truc separé qui etait utilisé sur plusieurs machines ... dont les amstrad PC 1512 et 1640.
effectivement en GPL maintenant (sources dispo en tous cas).

Au LSM de bordeau, on avait pu entendre Linda Walsh de SGI nous parler de Trix (Irix plus Secure) ainsi que du developpement qu'ils menaient sur Linux pour offrir des fonctionnalités comparable à Trix en matière de contre aux attacks du type Buffer Overflow.
Quelqu'un a t'il des infos plus récentes sur ce projet?

oui surtout que coller ton code a executer ailleur que sur la pile est vraiment pas plus compiqué.
Juste différent. Conclusion rendre la pile non-executable est pas idiot, mais ne protege pas des buffer-overflow du tout.
Linus est pas si con que ca ...

Ben je pense que Apple a quelque part raison : j'ai lu il ya quelque temps un article sur le fait que bcp de projets OpenSource et GPL sont des copies de ce qui existe, ,qui marche et qui se vend. (Au pif: KDE).

Apple a mis pas mal de temps pour pondre Aqua, et etant graphiste, je connais la difficulte de creer une interface graphique jolie, sobre et pas trop imposante. La preuve en est qu'il y a tres peu de themes corrects dispo (aussi bien sur Mac que sous Linux).

Les gens qui ont fait les themes Aqua ont tres probablement pompe sur les screenshots presents sur le site d'Apple. Personnellement, je ne verrais pas ca d'un tres bon oeil si j'etais l'auteur (parceque les copies ne sont pas aussi belles que l'original,et qu'elles peuvent etre confondues avec celles-ci).

Par ailleurs, notez au'Apple ne fait pas chier pour les themes NeXT (WindowMaker et GTKStep, etc...). Le fait est qu'Aqua represent un attrait principal du Mac (pour le grand public).

Or Linux devient grand public, dont le danger de "copie" est bien reel.

Perso ca me fait braire de voir que tout le monde copie tout le monde, et qu'il y a tristement, finalement peu de programmes innovants (si, y'a Vi ;).

Ben voila, c'etait juste histoire de rappeler que le design, l'esthetique c'est un peu different du code, et des programmes : c'est ce qui donne le charme, et le charme doit etre personnel a chacun.

Voia ;)
Kaze@netcourrier.com

ou bien, ce touche

oui c'est cet idiot de linus qui ne veut pas l'in
corporer parce qu'il dit que ca protege pas contre
tous les buffer overflow .. je trouve que masquer
les process des autres est normal, on ne vois pas
les fichiers des autres, pourquoi les process ...

ouais on dit Se rustine...

J'aime pas le monsieur dicosmos, à par gueuler il ne sait rien faire, il pourrait au moins pondre des propos concrets et non gueuler comme un jeune loup qui connait pas grand chose.

« Note du modérateur : se patch est »

SE patch... hu hu

Ou comment gacher leur capital de sympatie auprès des partisans du logiciels libres. Déjà que le noyau de MacOSx n'est pas en GPL (licence BSD si j'ai bien compris). Cela dit juridiquement ils ont le droit, le design se protège et c'est normal. Mais franchement qu'est-ce que ça peut leur faire ? BANDE DE CONS !

Ce n'est plus Gateway depuis au moins 6 mois, je l'avais lu dans login mais je ne me rappele plus du nom de l'acheteur.

Le basic du msx était très agréable, oui, mais c'était du microsoft, mon ami !
Cyprien

Il n'y avait pas déjà un remplacant de X : Berlin ou un truc dans le genre. Je ne sais pas ou en est le projet.